Sobre qué Jan ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, por supuesto que apoyo estos acuerdos. Esta es una de las últimas formas de añadir algo al paquete de acuerdos de la Unión Europea con el resto del mundo. Pero permítanme aprovechar esta oportunidad para hacer un balance del estado general de la política comercial de la Unión Europea, porque la verdad es que nuestro resultado para el período 2019-2024 es algo escaso en comparación con las legislaturas anteriores. ¿Por qué es eso? COVID-19 nos ha puesto un freno, eso es cierto, pero también hay otros factores. En el comercio internacional en particular, el proteccionismo está creciendo y, por desgracia, está creciendo en nuestro círculo euroatlántico. Consideremos, por ejemplo, a los Estados Unidos de América, que están empezando a comportarse cada vez más proteccionistamente. La reforma de la Organización Mundial del Comercio, que se está debatiendo actualmente, está fracasando. Y desafortunadamente, una vez más, no habrá resultados en la reforma de los Órganos de Apelación de la OMC. Por último, y esto debe reconocerse, la Unión Europea está introduciendo cada vez más elementos no comerciales, aspectos no comerciales, en los acuerdos comerciales como condiciones que nuestros socios no quieren o no pueden cumplir. Creo que debemos pensar seriamente en cómo vamos a diseñar nuestra política comercial en el futuro, porque si continuamos la tendencia, vamos a salir del mercado mundial, donde vamos a perder las ventajas comparativas que tenemos en el mercado mundial, y donde uno de los motores del crecimiento económico, y es el comercio, y yo, como representante de un pequeño país dependiente de las exportaciones, sé algo al respecto, va a dejar de ser uno de los motores de nuestro crecimiento económico. No deberíamos estar en esta situación.

Señora Presidenta, señor Comisario, se ha acabado el tiempo porque ese acuerdo ya se concluyó en junio de 2022. Y, por supuesto, profundiza nuestras relaciones con el Indo-Pacífico, fortalece los lazos con un aliado de ideas afines, se espera que el comercio bilateral aumente hasta en un 30% y el aumento estimado de la inversión de la UE podría ser superior al 80%, y así sucesivamente. Así que todo esto es una buena noticia, pero desafortunadamente también una noticia rara porque no terminamos demasiados acuerdos comerciales durante esta legislatura. En menos de seis meses, este Parlamento Europeo llega a su fin. Por lo tanto, esta es una de las últimas oportunidades para que aparezcamos. La UE se está quedando rezagada en el comercio internacional. Debemos mejorar nuestro rendimiento en el futuro. Pero, por ahora, votemos a favor de este acuerdo.

Señor Presidente, Señorías, queridos colegas, seamos muy francos con nosotros mismos: Las relaciones UE-China no son buenas. Podrían ser mejores y deberían ser mejores. Permítanme hacer tres observaciones al respecto. Primero, creo que necesitamos encontrar un nuevo equilibrio con China porque, nos guste o no, China está aquí como un actor global y seguirá siéndolo. Tenemos que adaptarnos a esa nueva situación multipolar. En segundo lugar, creo que necesitamos la convivencia en lugar de la confrontación. Por lo tanto, me alegró escuchar, en particular del Presidente de la Comisión, que estamos empezando a hablar de «desarriesgar» en lugar de «disociar», porque, en mi opinión, se trata de una política racional. En tercer lugar, por último, pero no menos importante, creo que tenemos que reducir las tensiones sobre Taiwán, no escalar aún más. Creo que hay maneras de hacerlo. Tal vez también podríamos escuchar un poco más lo que la oposición del KMT tiene que decir sobre las relaciones a través del Estrecho, y no solo el DPP gobernante. Puedo escuchar el llamamiento del señor Macron en favor de la autonomía estratégica, y sí, si hay un caso, no hay mejor caso que China para la autonomía estratégica de la UE. Pero merece ser realista, ser pragmático y razonable de nuestro lado.

Señora Presidenta, permítame utilizar este punto para evaluar brevemente la Presidencia checa del Consejo, porque este fue el último Consejo bajo la Presidencia checa. Permítanme decir que la Presidencia checa, y espero que todos estemos de acuerdo al respecto, fue una Presidencia exitosa. Que la República Checa demostró ser un negociador paciente de compromisos, un buscador de consenso, un facilitador, no un país que promovería sus propios intereses a toda costa. Y, por supuesto, así es como debería ser. La Presidencia checa abordó cuestiones específicas. Evitó las trampas de diversas soluciones ideológicas, como la modificación de los Tratados o el funcionamiento de las instituciones que surgieron de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Por último, permítanme recordarles también que esta fue la primera vez que un primer ministro de mi grupo político, el Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, estuvo a la cabeza del gobierno del país que ostenta la presidencia. Espero que, dados los buenos resultados de esta Presidencia, ya no se hagan aquí en el Parlamento Europeo varias observaciones embarazosas sobre los antieuropeos o la extrema derecha, especialmente en el lado izquierdo del espectro.

Señora Presidenta, yo también me encontré en la última lista de sanciones de Irán como el único ciudadano de la República Checa con algunos de mis colegas. Esto es, por supuesto, más una curiosidad, porque no nos está sucediendo nada, pero a decenas de miles de personas en Irán está sucediendo. Tenemos más de 600 manifestantes que ya han sido asesinados por las fuerzas de seguridad, 30.000 detenidos. Y no se trata solo de eso, también se trata del riesgo que Irán representa para la seguridad global. Por lo tanto, debemos endurecer la situación en los países vecinos, Irak, Líbano, Siria y Yemen, tanto por los derechos humanos como porque Irán está desestabilizando la situación. No solo debemos continuar con las sanciones, debemos dejar claro que ni siquiera negociaremos un llamado acuerdo nuclear con Irán. Y realmente deberíamos empezar a comportarnos de una manera muy basada en principios.

Señora Presidenta, señor Comisario, Túnez es el país que inició la Primavera Árabe, un movimiento muy prometedor al principio, que más tarde, en la mayoría de los casos, terminó en vano. Sin embargo, sigo creyendo que Túnez es una excepción, un país que comenzó a construir una verdadera democracia parlamentaria con un espectro completo de partidos políticos bien definidos. Por supuesto, es un país que se enfrenta a circunstancias económicas extremadamente difíciles y está rodeado de vecinos complicados como, por ejemplo, Libia inestable y también afectado por una situación de seguridad inestable y también un país literalmente al lado de nosotros y, por lo tanto, importante. En dos meses, Túnez se enfrenta a elecciones parlamentarias, con suerte estabilizando la situación, por lo que en la UE deberíamos calibrar cuidadosamente lo que decimos y lo que hacemos. Creo que debemos evitar cualquier interferencia, recordando algunos malos viejos hábitos de condescendencia con los demás, porque eso definitivamente no sería útil para la confianza mutua. Visité Túnez varias veces. Estaba conectando a sus partidos políticos. Tengo plena confianza en su potencial humano y capacidad. Así que, por favor, no estropeemos el juego. Seamos sensibles y pacientes y sigamos construyendo una asociación equitativa y justa con Túnez.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, señor Ministro, esto es como una pequeña Checoslovaquia. Pero creo que a la Presidencia checa le va bien que hagamos una buena publicidad aquí. Por supuesto, la agenda está dominada por Ucrania y la crisis energética. Tengo dos puntos sobre el próximo Consejo: por un lado, Irán: creo que tenemos que hablar de Irán, ya sea como punto formal del orden del día o de manera informal. No solo porque este país está sacudido por las mayores protestas públicas en los últimos años sobre la igualdad de las mujeres y la igualdad humana, sino también porque Irán ha comenzado a suministrar armas a Rusia contra Ucrania. Y eso es algo de lo que no podemos callarnos, a lo que tenemos que responder. Si fuimos capaces de ser firmes y de principios en el caso de Rusia, debemos ser igualmente firmes y de principios en el caso de Irán. La segunda cosa por la que me gustaría abogar: dejemos de lado las cuestiones relativas a las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. No creo que sea hora de revisar las reglas y cambiarlas. Tenemos muchos otros trabajos, tenemos muchos otros problemas. Pongámoslo en algún lugar en el futuro.

Señora Presidenta, señora Comisaria, es para mí un gran placer presentar este informe al diputado checo al Parlamento Europeo solo unos días después de que la República Checa asumiera la Presidencia en el Consejo de la UE y también como vicepresidente del Comité de Comercio Internacional, solo unos días después de que concluyera con éxito las negociaciones comerciales con Nueva Zelanda, y de hecho hemos tenido una serie de estrategias nacionales con respecto al Indo-Pacífico, también comunicaciones de las instituciones europeas. Ya hemos reconocido que la región indopacífica se ha convertido en una realidad geopolítica y geoeconómica, y juntos Europa y la región indopacífica representan más del 70 % del comercio mundial de bienes y servicios y más del 60 % de las inversiones extranjeras directas. Tenemos cuatro acuerdos comerciales bilaterales en vigor. Tenemos cinco asociaciones estratégicas y dos asociaciones de conectividad. También tenemos varios países en la región indopacífica con preferencias arancelarias en el marco de los esquemas SPG y SPG+. También hemos sido testigos de una creciente competencia geopolítica entre Estados Unidos y China, cambiando un cambio geopolítico y el orden global. Y también hemos visto nuevos marcos jurídicos en la región, como un acuerdo global y progresivo para la asociación transpacífica (CPTPP), mientras que, por cierto, Estados Unidos se retiró mientras que China, Taiwán y el Reino Unido presentaron formalmente una solicitud de adhesión y también una asociación económica global regional (RCEP), que entró en vigor en enero de 2022 y creó el mayor bloque comercial del mundo. Por lo tanto, ha llegado el momento de definir y resumir nuestras relaciones con esa región, en particular en la situación en la que la realidad geopolítica ha cambiado drásticamente desde la invasión rusa de Ucrania. Por lo tanto, pedimos a la Comisión que fortalezca la asociación con todos los actores pertinentes en la región indopacífica, teniendo en cuenta las dinámicas y especificidades subregionales. Debemos utilizar mejor y de manera más estratégica nuestra influencia económica, respetando al mismo tiempo las especificidades políticas y económicas de nuestros socios y sus intereses. También coordinamos nuestra estrategia indopacífica con la estrategia de pasarela global de la UE recientemente adoptada, y deberíamos utilizar mejor los tratados ya existentes como el que existe entre la UE y Corea del Sur, Singapur, Japón y Vietnam. Y también debemos sensibilizar a las empresas, las partes interesadas, la sociedad civil, los interlocutores sociales y los ciudadanos sobre estos acuerdos de libre comercio existentes en la región y las oportunidades que ofrecen. Pedimos un progreso sustancial en las negociaciones sobre la UE-Australia después de que Nueva Zelanda ya haya concluido. India, se lo dejaré a mi querido colega, el señor Bourgeois. Y en lo que respecta a China, sabemos que China es un socio de cooperación, pero también un competidor y también un rival sistémico, y es necesario seguir colaborando con China para promover soluciones a los retos comunes. Cuando se trata de Taiwán, debemos cooperar en tecnología verde y economía digital, respetando al mismo tiempo la política de una sola China. Estamos en una buena pista con Indonesia, no en una muy buena pista con Filipinas, Malasia y Tailandia y casi todo está congelado con Myanmar y Camboya. Así que tenemos que continuar y hacer algunos progresos. Y por último, pero no menos importante, también seguimos colaborando con la ASEAN. Deberíamos aprovechar el impulso de la Cumbre UE-ASEAN prevista para 2022, y también deberíamos tener un nuevo enfoque estratégico hacia la CPTPP y también supervisar exhaustivamente los efectos económicos directos del RCEP. Creo firmemente que este informe creará una atmósfera positiva y alentadora para la Comisión, para el Consejo y para la estrategia de cada uno de los Estados miembros.

Señora Presidenta, quisiera volver una vez más a la Conferencia sobre el Futuro de Europa, cuyos resultados fueron presentados con gran pompa por los dirigentes de la Unión Europea el 9 de mayo, Día de Europa. Por el contrario, quisiera decir que la Conferencia ha fracasado por completo en sus intenciones y misiones. Al igual que la Convención, la Conferencia se convirtió en un ejercicio eurofederalista previamente preparado, en el que representantes cuidadosamente seleccionados crearon la aldea perfecta de Potemkin con el único objetivo de seguir transfiriendo competencias al nivel europeo y centralizarlas en Bruselas. Nuestro Grupo Parlamentario ECR abandonó la Conferencia antes de su conclusión y seremos opositores fundamentales de las conclusiones de la Conferencia, ya sea sobre la creación de listas paneuropeas, la ampliación de la votación por mayoría en el Consejo o las iniciativas legislativas para el Parlamento Europeo.

Señora Presidenta, ponente, es posible que no nos hayamos dado cuenta, ni siquiera en algunos países europeos, de la importancia que ha adquirido el Ártico en los últimos años, tanto desde el punto de vista medioambiental como geopolítico y energético. Me alegro de que el informe preparado por mi colega Anna Fotyg lo describa con gran precisión, con un gran sentido del detalle, y, por lo tanto, me gustaría apoyar este informe. Se mencionan varios detalles importantes, como la forma en que el derretimiento del permafrost en el Ártico es un factor de riesgo tanto desde el punto de vista ambiental como de salud. También menciona el creciente interés de Rusia y China en la región y, por último, la importancia de la energía, es decir, los depósitos de petróleo, gas natural y minerales. Por lo tanto, es importante que se mantengan el marco jurídico y las obligaciones internacionales con respecto a la región y que la Unión Europea también participe más en la región.