Worüber Jan gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich unterstütze ich diese Abkommen. Dies ist eine der letzten Möglichkeiten, dem Paket von Abkommen der Europäischen Union mit dem Rest der Welt etwas hinzuzufügen. Aber lassen Sie mich diese Gelegenheit nutzen, um eine Bilanz des allgemeinen Stands der Handelspolitik der Europäischen Union zu ziehen, denn die Wahrheit ist, dass unser Ergebnis für den Zeitraum 2019 bis 2024 im Vergleich zu früheren Legislaturperioden etwas mager ist. Warum ist das so? COVID-19 hat uns gebremst, das stimmt, aber es gibt auch andere Faktoren. Vor allem im internationalen Handel wächst der Protektionismus und leider auch in unserem euro-atlantischen Kreis. Betrachten wir zum Beispiel die Vereinigten Staaten von Amerika, die sich immer protektionistischer zu verhalten beginnen. Die derzeit diskutierte Reform der Welthandelsorganisation scheitert. Und leider wird es erneut keine Ergebnisse bei der Reform der WTO-Berufungsgremien geben. Schließlich, und dies muss anerkannt werden, fügt die Europäische Union zunehmend nicht handelsbezogene Elemente, nicht handelsbezogene Aspekte, als Bedingungen in Handelsabkommen ein, die unsere Partner entweder nicht wollen oder nicht erfüllen können. Ich denke, wir müssen ernsthaft darüber nachdenken, wie wir unsere Handelspolitik in Zukunft gestalten werden, denn wenn wir den Trend fortsetzen, werden wir uns aus dem Weltmarkt herausholen, wo wir die komparativen Vorteile verlieren werden, die wir auf dem Weltmarkt haben, und wo einer der Motoren des Wirtschaftswachstums, und das ist der Handel – und ich als Vertreter eines kleinen exportabhängigen Landes weiß etwas darüber – aufhören wird, einer der Motoren unseres Wirtschaftswachstums zu sein. Wir sollten nicht in dieser Situation sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es ist an der Zeit, weil dieser Deal bereits im Juni 2022 abgeschlossen wurde. Und natürlich vertieft es unsere Beziehungen zum indopazifischen Raum, es stärkt die Beziehungen zu einem gleichgesinnten Verbündeten, der bilaterale Handel wird voraussichtlich um bis zu 30 % steigen und der geschätzte Anstieg der EU-Investitionen könnte über 80 % betragen, und so weiter und so weiter. Das alles sind gute Nachrichten, aber leider auch seltene Nachrichten, weil wir in dieser Wahlperiode nicht zu viele Handelsabkommen abgeschlossen haben. In weniger als sechs Monaten geht das Europäische Parlament zu Ende. Daher ist dies eine der letzten Chancen für uns, aufzutauchen. Die EU hinkt im internationalen Handel hinterher. Wir müssen unsere Leistung in Zukunft verbessern. Aber vorerst sollten wir für diesen Deal stimmen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, seien wir sehr offen zu uns selbst: Die Beziehungen zwischen der EU und China sind nicht gut. Sie könnten besser sein und sie sollten besser sein. Lassen Sie mich dazu drei Punkte anführen. Erstens denke ich, dass wir ein neues Gleichgewicht mit China finden müssen, denn ob es uns gefällt oder nicht, China ist hier als globaler Akteur und es wird so bleiben. Wir müssen uns auf diese neue multipolare Situation einstellen. Zweitens glaube ich, dass wir Zusammenleben statt Konfrontation brauchen. Daher habe ich mich, insbesondere vom Kommissionspräsidenten, gefreut, dass wir anfangen, von „Ent-Risiko“ statt von „Entkopplung“ zu sprechen, weil dies meines Erachtens eine rationale Politik ist. Drittens, last but not least, glaube ich, dass wir die Spannungen über Taiwan deeskalieren und nicht weiter eskalieren müssen. Ich denke, es gibt Möglichkeiten, dies zu tun. Vielleicht könnten wir auch ein wenig mehr auf das hören, was die KMT-Opposition über die Beziehungen zwischen den Meerengen zu sagen hat, und nicht nur über die regierende DPP. Ich höre Herrn Macrons Forderung nach strategischer Autonomie – und ja, wenn es einen Fall gibt, gibt es keinen besseren Fall als China für strategische Autonomie der EU. Aber es verdient, realistisch, pragmatisch und vernünftig auf unserer Seite zu sein.

Frau Präsidentin, lassen Sie mich diesen Punkt nutzen, um den tschechischen Ratsvorsitz kurz zu evaluieren, denn dies war der letzte Rat unter dem tschechischen Ratsvorsitz. Lassen Sie mich sagen, dass der tschechische Ratsvorsitz, und ich hoffe, wir sind uns alle darin einig, ein erfolgreicher Ratsvorsitz war. Die Tschechische Republik erwies sich als geduldiger Verhandler von Kompromissen, als Sucher nach Konsens, als Vermittler, nicht als Land, das seine eigenen Interessen um jeden Preis fördern würde. Und natürlich sollte es so sein. Der tschechische Vorsitz befasste sich mit spezifischen Fragen. Sie vermied die Fallen verschiedener ideologischer Lösungen wie Vertragsänderungen oder die Funktionsweise der Institutionen, die sich aus der Konferenz zur Zukunft Europas ergaben. Abschließend möchte ich Sie auch daran erinnern, dass dies das erste Mal war, dass ein Premierminister meiner Fraktion, der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten, an der Spitze der Regierung des Landes stand, das die Präsidentschaft innehatte. Ich hoffe, dass angesichts der guten Ergebnisse dieser Präsidentschaft verschiedene peinliche Bemerkungen über Antieuropäer oder die extreme Rechte hier im Europäischen Parlament, insbesondere auf der linken Seite des Spektrums, nicht mehr gemacht werden.

Frau Präsidentin, auch ich stand mit einigen meiner Kollegen auf der jüngsten Sanktionsliste des Iran als einziger Bürger der Tschechischen Republik. Das ist natürlich eher eine Kuriosität, denn mit uns passiert nichts, aber mit Zehntausenden von Menschen im Iran passiert es. Wir haben mehr als 600 Demonstranten, die bereits von Sicherheitskräften getötet wurden, 30.000 Häftlinge. Und es geht nicht nur darum, es geht auch um das Risiko, das der Iran für die globale Sicherheit darstellt. Daher sollten wir die Situation in den Nachbarländern Irak, Libanon, Syrien und Jemen verschärfen, sowohl wegen der Menschenrechte als auch weil der Iran die Situation destabilisiert. Wir sollten nicht nur mit Sanktionen fortfahren, wir sollten klarstellen, dass wir nicht einmal ein sogenanntes Atomabkommen mit dem Iran aushandeln werden. Und wir sollten wirklich anfangen, uns sehr prinzipiell zu verhalten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Tunesien ist das Land, das den Arabischen Frühling begonnen hat, eine sehr vielversprechende Bewegung am Anfang, die später in den meisten Fällen vergeblich endete. Ich glaube jedoch immer noch, dass Tunesien eine Ausnahme ist, ein Land, das begonnen hat, eine echte parlamentarische Demokratie mit einem vollblütigen Spektrum klar definierter politischer Parteien aufzubauen. Natürlich ist es ein Land, das mit extrem schwierigen wirtschaftlichen Umständen konfrontiert ist und von komplizierten Nachbarn wie zum Beispiel dem instabilen Libyen umgeben ist und auch von einer instabilen Sicherheitslage betroffen ist und auch ein Land, das buchstäblich neben uns liegt und daher wichtig ist. In zwei Monaten steht Tunesien vor Parlamentswahlen, die hoffentlich die Situation stabilisieren, und wir in der EU sollten daher gerade jetzt sorgfältig kalibrieren, was wir sagen und was wir tun. Ich glaube, dass wir jede Einmischung vermeiden sollten, indem wir an einige schlechte alte Gewohnheiten erinnern, die anderen zu bevormunden, denn das wäre definitiv nicht hilfreich für das gegenseitige Vertrauen. Ich habe Tunesien mehrmals besucht. Ich vernetze ihre politischen Parteien. Ich habe volles Vertrauen in ihr menschliches Potenzial und ihre Fähigkeiten. Also bitte, lasst uns das Spiel nicht verderben. Seien wir sensibel und geduldig und bauen wir weiterhin eine gleichberechtigte und faire Partnerschaft mit Tunesien auf.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident, Herr Minister, das ist wie eine kleine Tschechoslowakei. Aber ich denke, der tschechischen Ratspräsidentschaft geht es gut, dass wir hier gute Werbung machen. Natürlich wird die Agenda von der Ukraine und der Energiekrise dominiert. Ich habe zwei Punkte zum bevorstehenden Rat: auf der einen Seite der Iran – ich denke, wir müssen über den Iran sprechen, entweder als formellen Tagesordnungspunkt oder informell. Nicht nur, weil dieses Land von den größten öffentlichen Protesten der letzten Jahre über die Gleichstellung von Frauen und Menschen erschüttert wird, sondern auch, weil der Iran begonnen hat, Russland Waffen gegen die Ukraine zu liefern. Und das ist etwas, worüber wir nicht schweigen können, worauf wir reagieren müssen. Wenn wir im Falle Russlands fest und prinzipiell sein konnten, müssen wir im Falle des Iran ebenso fest und prinzipiell sein. Die zweite Sache, für die ich plädieren möchte – lassen Sie uns bitte Fragen im Zusammenhang mit den Schlussfolgerungen der Konferenz zur Zukunft Europas beiseite legen. Ich glaube nicht, dass es an der Zeit ist, die Regeln durchzugehen und sie zu ändern. Wir haben viele andere Jobs, wir haben viele andere Probleme. Setzen wir es irgendwo in der Zukunft.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es ist mir eine große Freude, diesen Bericht dem tschechischen MdEP nur wenige Tage nach der Übernahme des Ratsvorsitzes durch die Tschechische Republik im EU-Rat und auch als stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für internationalen Handel vorzustellen, nur wenige Tage, nachdem Sie die Handelsverhandlungen mit Neuseeland erfolgreich abgeschlossen haben, und in der Tat hatten wir eine Reihe nationaler Strategien gegenüber dem indopazifischen Raum, auch Mitteilungen der europäischen Institutionen. Wir haben bereits erkannt, dass der indopazifische Raum zu einer geopolitischen und geoökonomischen Realität geworden ist und dass Europa und der indopazifische Raum zusammen über 70 % des weltweiten Handels mit Waren und Dienstleistungen und über 60 % der ausländischen Direktinvestitionen ausmachen. Wir haben vier bilaterale Handelsabkommen. Wir haben fünf strategische Partnerschaften und zwei Konnektivitätspartnerschaften. Wir haben auch mehrere Länder im indopazifischen Raum mit Zollpräferenzen im Rahmen der APS- und APS+-Regelungen. Wir haben auch einen wachsenden geopolitischen Wettbewerb zwischen den USA und China erlebt, der einen geopolitischen Wandel und eine globale Ordnung verändert. Und wir haben auch neue Rechtsrahmen in der Region gesehen, wie ein umfassendes und progressives Abkommen über die transpazifische Partnerschaft (CPTPP), während sich die USA übrigens zurückzogen, während China, Taiwan und das Vereinigte Königreich formell einen Antrag auf Beitritt sowie eine regionale umfassende Wirtschaftspartnerschaft (RCEP) stellten, die im Januar 2022 in Kraft trat und den größten Handelsblock der Welt schuf. Es ist also an der Zeit, unsere Beziehungen zu dieser Region zu definieren und zusammenzufassen, insbesondere in der Situation, in der sich die geopolitische Realität seit der Invasion Russlands in die Ukraine dramatisch verändert hat. Wir fordern die Kommission daher auf, die Partnerschaft mit allen relevanten Akteuren im indopazifischen Raum unter Berücksichtigung der subregionalen Dynamiken und Besonderheiten zu stärken. Wir sollten unseren wirtschaftlichen Einfluss besser und strategischer nutzen und dabei die politischen und wirtschaftlichen Besonderheiten unserer Partner und ihre Interessen respektieren. Wir koordinieren auch unsere Strategie für den indopazifischen Raum mit der kürzlich angenommenen globalen Gateway-Strategie der EU, und wir sollten bereits bestehende Verträge wie die zwischen der EU und Südkorea, Singapur, Japan und Vietnam besser nutzen. Und wir sollten auch Unternehmen, Interessenträger, die Zivilgesellschaft, die Sozialpartner und die Bürger für diese bestehenden Freihandelsabkommen in der Region und die damit verbundenen Chancen sensibilisieren. Wir fordern substanzielle Fortschritte bei den Verhandlungen über die EU-Australien, nachdem Neuseeland bereits abgeschlossen ist. Indien, ich überlasse es meinem lieben Kollegen, Herrn Bourgeois. Und wenn es um China geht, wissen wir, dass China ein Kooperationspartner, aber auch ein Wettbewerber und auch ein systemischer Rivale ist, und es ist notwendig, weiterhin mit China zusammenzuarbeiten, um Lösungen für gemeinsame Herausforderungen zu fördern. Wenn es um Taiwan geht, sollten wir in grüner Technologie und digitaler Wirtschaft zusammenarbeiten und dabei die Ein-China-Politik respektieren. Wir sind auf einem guten Weg mit Indonesien, nicht auf einem sehr guten Weg mit den Philippinen, Malaysia und Thailand und fast alles ist mit Myanmar und Kambodscha eingefroren. Wir müssen also weitermachen und Fortschritte machen. Und last but not least arbeiten wir auch weiter mit ASEAN zusammen. Wir sollten die Dynamik des geplanten EU-ASEAN-Gipfels im Jahr 2022 nutzen, und wir sollten auch einen neuen strategischen Ansatz in Bezug auf CPTPP verfolgen und auch die direkten wirtschaftlichen Auswirkungen des RCEP gründlich überwachen. Ich bin der festen Überzeugung, dass dieser Bericht eine positive und ermutigende Atmosphäre für die Kommission, den Rat und die Strategie der einzelnen Mitgliedstaaten schaffen wird.

Frau Präsidentin, ich möchte noch einmal auf die Konferenz zur Zukunft Europas zurückkommen, deren Ergebnisse von den Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union am Europatag am 9. Mai mit großem Pomp vorgestellt wurden. Im Gegenteil, ich möchte sagen, dass die Konferenz in ihren Absichten und Missionen völlig versagt hat. Wie der Konvent wurde die Konferenz zu einer vorbereiteten euroföderalistischen Übung, bei der sorgfältig ausgewählte Vertreter das perfekte Potemkin-Dorf schufen, mit dem einzigen Ziel, Kompetenzen weiter auf die europäische Ebene zu übertragen und sie in Brüssel zu zentralisieren. Unsere ECR-Fraktion hat die Konferenz vor ihrem Abschluss verlassen, und wir werden grundlegende Gegner der Schlussfolgerungen der Konferenz sein, sei es in Bezug auf die Erstellung europaweiter Listen, die Ausweitung der Mehrheitsabstimmung im Rat oder Gesetzgebungsinitiativen für das Europäische Parlament.

Frau Präsidentin, Berichterstatterin, wir haben vielleicht nicht einmal in einigen europäischen Ländern erkannt, wie wichtig die Arktis in den letzten Jahren geworden ist, sowohl aus ökologischer, geopolitischer als auch aus energetischer Sicht. Ich freue mich, dass der von meiner Kollegin Anna Fotyg erstellte Bericht dies mit großer Genauigkeit und Detailgenauigkeit beschreibt, und deshalb möchte ich diesen Bericht unterstützen. Es werden verschiedene wichtige Details erwähnt, wie zum Beispiel, wie das Abschmelzen von Permafrost in der Arktis sowohl aus ökologischer als auch aus gesundheitlicher Sicht ein Risikofaktor ist. Er erwähnt auch das wachsende Interesse Russlands und Chinas an der Region und schließlich die Bedeutung der Energie, d.h. der Vorkommen von Öl, Erdgas und Mineralien. Daher ist es wichtig, dass der Rechtsrahmen und die internationalen Verpflichtungen gegenüber der Region aufrechterhalten werden und dass sich die Europäische Union auch stärker in der Region engagiert.