Rétablir le contrôle des migrations: retours, politiques en matière de visas et coopération avec des pays tiers (débat d'actualité)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je suis très heureux que la question des migrations, l'amélioration de la politique de retour et la coopération avec les pays tiers dans ce domaine soient abordées ici en plénière. Je comprends que le pacte sur la migration se concentre également sur certains de ces domaines, mais je dois souligner que les quotas migratoires aggravent clairement la situation et je considère qu'il est nécessaire que le Parlement européen demande la suppression du pacte et ne conserve que les parties qui renforcent réellement notre contrôle sur nos frontières. Dans le même temps, l'Union européenne doit se concentrer sur la recherche de partenaires où les migrants illégaux peuvent être expulsés si la situation sécuritaire dans le pays d'origine ne leur permet pas d'y être renvoyés. Tout comme l'Italie l'a fait avec l'Albanie et le Royaume-Uni avec le Rwanda, l'UE dans son ensemble devrait trouver des partenaires pour les besoins d'expulsion. Dans le même temps, permettez-moi de nier que davantage de possibilités de migration légale serait une solution à la situation. Il est impossible de remédier à la réticence à payer des salaires décents aux travailleurs domestiques en important de la main-d'œuvre bon marché. Ce n'est pas vraiment une solution à la migration. Nous avons besoin de frontières fortes et de salaires décents chez nous, ne permettant pas de contourner les frontières pour maintenir des salaires indignes chez nous.
Cadre visant à renforcer la disponibilité et la sécurité de l’approvisionnement en médicaments critiques ainsi que la disponibilité et l’accessibilité des médicaments d’intérêt commun (débat)
Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)
Cadre requis pour parvenir à la neutralité climatique (A10-0223/2025 - Ondřej Knotek)
Madame la Présidente, je regrette vivement d'avoir été en retard et permettez-moi d'expliquer, Mesdames et Messieurs, pourquoi je n'ai pas pu voter aujourd'hui en faveur de l'objectif climatique contraignant pour 2040 et pourquoi je pense que l'ensemble du vote est erroné. Nous parlons de compétitivité, nous parlons de compétitivité, que nous savons tous que l'Europe perd chaque année. Il perd non seulement parce qu'il prend des engagements qui vont à l'encontre de la physique elle-même, mais aussi à cause d'une énorme bureaucratie. Et au lieu de le regarder rationnellement, en nous donnant l'occasion, par exemple, dans deux ou trois ans, de réévaluer si ce que nous sommes ici, ou si vous avez voté ici, est vraiment efficace, vous voulez vous engager ici à des objectifs qui ne seront qu'un autre problème pour l'industrie européenne, pour l'agriculture et pour rendre la vie des gens plus chère. Je pensais vraiment que nous avions appris notre leçon, mais ce qui a été voté aujourd'hui signifie que nous n'avons pas appris notre leçon et que, malheureusement, l'Europe ne fera qu'empirer.
Condamnation de la déclaration unilatérale illégale de l’entité sécessionniste créée par la Turquie à Chypre et de la poursuite de l’occupation militaire turque (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, depuis 50 ans, le territoire d'un État membre de l'Union européenne, Chypre, est occupé par un membre de l'OTAN, la Turquie. Des centaines de milliers de personnes ont perdu leurs maisons à cause de l'occupation turque et des villes entières ont dû être abandonnées. Et malgré la condamnation de l'Union européenne, la situation à Chypre ne s'améliore pas et la fin de l'occupation et de la réunification du pays n'est toujours pas proche. Au lieu de cela, les Chypriotes doivent écouter le discours selon lequel la Turquie est membre de l'OTAN, et c'est pourquoi nous devons lui vendre des armes, que nous devons coordonner notre défense avec l'OTAN et donc avec la Turquie occupante. Au lieu que les politiciens européens se consacrent à mettre fin à l'occupation de leur propre territoire, il y a plus d'espace pour l'Ukraine. Je demande par la présente à la Commission et aux dirigeants des États membres de placer la question de la fin de l'occupation de Chypre au premier plan de la communication diplomatique avec la Turquie, afin que les personnes déplacées puissent rentrer, sans la supervision de soldats étrangers, dans une Chypre libre et unie. Nous n'avons pas de réponses pour les Chypriotes. Comment pouvons-nous les oublier? Alors levons-nous et commençons à y faire face. C'est un état de l'Union européenne et ils ont le droit de ne pas être occupés.
Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais que nous reconsidérions fondamentalement notre approche et que la délégation du Parlement européen se rende au Brésil, en disant qu'elle empêchera l'aggravation de la pauvreté et le déclin de l'Europe aux dépens des autres continents. Quel est le résultat de 30 ans d'action internationale pour le climat, 10 ans d'un traité mondial et des milliards d'euros de dégâts? Les émissions de gaz à effet de serre viennent d'atteindre de nouveaux records en 2024. Je demande ici: Que pouvons-nous faire d'autre? Je dis: Rien, on en a trop fait. Maintenant, c'est le tour du reste du monde. Nous n'avons plus besoin d'adopter d'autres objectifs contraignants absurdes pour réduire les émissions de CO2.2 pour 2040, comme certains essaient de nous le dire. L'idée du Brésil de créer un nouvel organe de l'ONU pour accélérer la mise en œuvre de la décision de la CdP est une moquerie totale. Il ne coûtera que plus d'argent pour créer un autre corps inutile, à travers lequel, en fin de compte, seul l'argent de nos citoyens, qui est nécessaire à la maison, circulera. Arrêtons ça tant qu'il est encore temps.
La nécessité d'un soutien uni à l'Ukraine et d'une paix juste et durable conclue aux conditions de l'Ukraine, avec les Européens et sans plier face aux conditions de Vladimir Poutine, en amont du sommet annoncé à Budapest (débat)
Monsieur le Président, je dois dire que, contrairement à mes collègues, je suis très heureux que le sommet prévu entre les présidents des États-Unis et de la Russie ait lieu à Budapest, sur le territoire d'un État membre de l'Union européenne. Tout au long de la guerre brutale en Ukraine, il s’agit du premier très grand signal émanant d’un État membre de l’Union européenne indiquant que nous voulons également mettre un terme à l’effusion de sang et au cessez-le-feu. Jusqu'à présent, l'UE a agi comme si la guerre lui convenait. Je comprends pourquoi il convient aux armuriers. Les gens qui meurent ont de l'argent. Mais je m'attendrais à ce que les politiciens, qu'ils soient nationaux ou européens, se tiennent du côté de leurs citoyens, plutôt que d'essayer de maximiser les profits des blindés, malgré le risque d'escalade du conflit. Je remercie la Hongrie d'avoir au moins cherché la paix dans ce conflit, et je condamne fermement les tentatives de certains autres politiciens de saboter le sommet et les négociations de cessez-le-feu en Ukraine. Assez de gens sont tombés pour les intérêts des entreprises d'armement, maintenant c'est souvent pour y mettre fin. J'espère que les présidents américain et russe agiront avec un intérêt sincère pour mettre fin au conflit sans intérêts ultérieurs, et j'espère que, malgré le lobby massif des armes, le sommet sera un succès.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
(EN) Madame la Présidente, les dernières étapes des deux commissions dirigées par Ursula von der Leyen ont entraîné une augmentation des prix de l'énergie, du carburant, du chauffage, de l'alimentation, bref, de tout ce dont on peut se souvenir. La qualité de vie des citoyens ordinaires stagne et, dans certains cas, se détériore. La présidente von der Leyen et sa Commission ont placé l’Union européenne et ses citoyens juste devant le fossé et ont maintenant l’intention de faire un grand pas en avant. ETS 2 est conçu pour rendre tout plus cher pour les citoyens. Et pourquoi? De sorte que les portefeuilles déjà pleins de spéculateurs deviennent un peu plus pleins. Je pense que les récentes élections dans mon pays montrent clairement que les citoyens ne veulent pas d'ETS 2. L'écrasante majorité des voix est allée à ceux qui rejettent explicitement ETS 2, et j'espère que le nouveau gouvernement ne fléchira pas le dos à la Commission. D'autres pays, comme la Slovaquie et la Pologne, refusent également les quotas. S'il vous plaît, écoutez-les aussi. N'introduisons pas ETS 2, mais reconsidérons radicalement l'ancien ETS 1. Ces mesures ne visent pas à protéger la nature, mais à redistribuer la propriété des gens ordinaires aux spéculateurs. C’est ainsi que nous l’appelons – assez!
Nécessité d’un bouclier européen de la démocratie fort pour améliorer la démocratie, pour protéger l’Union des ingérences étrangères et des menaces hybrides et pour protéger les processus électoraux dans l'Union (débat)
Cher collègue, j'ai deux questions. La première est de savoir si vous soutiendrez notre loi FARA si vous savez que quelqu'un d'autre la finance. Le soutiendrez-vous ici, au Parlement européen, pour qu'il soit enfin clair qui finance qui? Et deuxièmement, quand vous dites qui est financé par qui: Combien de plaintes criminelles avez-vous déposées et combien de fois avez-vous signalé qu'une personne est effectivement financée? Parce que sinon, vous parliez à nouveau à vos médias, au lieu de dire les faits. Et je ne pense pas qu'un député européen en soit vraiment digne.
Nécessité d’un bouclier européen de la démocratie fort pour améliorer la démocratie, pour protéger l’Union des ingérences étrangères et des menaces hybrides et pour protéger les processus électoraux dans l'Union (débat)
Madame la Présidente, si nous voulons parler de la protection des processus électoraux démocratiques au sein de l'Union européenne, parlons enfin de la transposition de la directive sur la transparence de la représentation d'intérêts depuis l'étranger, c'est-à-dire sur l'enregistrement des agents étrangers. La transparence est la meilleure arme contre l’ingérence étrangère, et non la censure et la désinformation, que le bouclier de la démocratie européenne et le nouveau Centre européen pour la résilience de la démocratie, annoncés aujourd’hui par Ursula von der Leyen, serviront et serviront. La démocratie n'est pas l'abolition des élections si un candidat de l'opposition remporte un tour et que sa victoire est tentée par l'ingérence de l'étranger, comme ce fut le cas en Roumanie. Montrons enfin qui est derrière l'argent, et laissons la décision aux citoyens. Nos processus électoraux démocratiques ont longtemps été menacés par l'argent des oligarques, des entreprises, des ONG et des groupes d'intérêt en Europe et au-delà, et non par les vidéos de TikTok. Je demande que nous protégions vraiment la démocratie, pas que nous l'étouffions.
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, selon les rapports jusqu'à présent, il semble qu'un accord commercial avec les États-Unis ne soit pas à l'horizon, même si le président des États-Unis vient de louer la façon dont Ursula von der Leyen et le peuple de la Commission l'ont traité. Il n'est pas surprenant pour moi que la Commission traite très bien le président des États-Unis. Pour moi, l'essentiel est que la Commission européenne commence à se comporter bien envers les citoyens européens. Accepter des tarifs de 10% sur tous les produits est une augmentation de 5% des tarifs moyens, et notre industrie et nos citoyens en paieront simplement le prix. Je comprends que tout ne peut pas changer l'opinion de l'administration américaine et que l'accord que nous devrons accepter ne sera pas la solution idéale, mais nous sommes responsables de la sélection de nos partenaires commerciaux. Essayons donc de faire le meilleur accord possible avec les États-Unis, mais en même temps recherchons des partenaires ailleurs dans le monde sans parler ni interférer dans leurs affaires intérieures. Il vaut mieux avoir plusieurs vrais partenaires qu'un seul maître, pour qui nous sommes un gifle et pour qui nous devons nous comporter bien.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame la Présidente, depuis 2021, les prix de l’électricité et du gaz ont augmenté de manière incroyable, tout comme les prix des denrées alimentaires. Environ 93 millions d’Européens sont exposés au risque de pauvreté ou d’exclusion sociale. Que fera l'UE? Comment voulons-nous résoudre ce problème? Nous viendrons avec ETS 2 pour rendre la vie encore plus chère pour nos citoyens. Laissez les gens qui vivent souvent du salaire au salaire payer encore plus pour le carburant et le chauffage. Les gens ne sont pas votre gifle, et de nombreux États membres s'opposent déjà à l'introduction de ce système sous sa forme approuvée. Soyez conscient de la situation et ne prenez pas de mesures pour liquider les portefeuilles des ménages au nom de la protection du climat. Mais je voudrais mentionner qu'aujourd'hui, il est populaire de pointer du doigt et de blâmer les autres. Je ne suis pas vraiment favorable à cette horrible Commission, qui doit être annulée, mais à quel point il est hypercritique de critiquer ETS 2 de la part des membres des partis du gouvernement tchèque. Vous avez approuvé ETS 2, applaudi le système pendant la présidence. C'est avant tout votre faute et vous méritez de finir comme la Commission.
Mettre fin au génocide à Gaza: il est temps pour l'UE de prendre des sanctions (débat d'actualité)
Madame la Présidente, chers collègues, êtes-vous satisfait de vous-même? Pendant plus d'un an et huit mois, vous avez eu l'occasion d'arrêter le génocide qu'Israël commet à Gaza, car l'armée israélienne dépend des armes et des fonds de l'Union européenne. Mais tu ne l'as pas fait. Vous avez négligé la façon dont Israël tire sur les gens, va chercher de l'aide, assassine des journalistes et des ambulanciers paramédicaux, et brûle des civils vivants dans les camps de réfugiés. Maintenant, grâce au soutien de l'Europe, Israël pourrait envahir l'Iran. Vous avez permis au criminel de guerre poursuivi Netanyahou de déchaîner davantage d'effusions de sang juste pour rester au pouvoir. Le chancelier allemand Merz glorifie alors directement les crimes de guerre d'Israël et affirme qu'Israël fait notre sale boulot pour nous. J'ai honte de l'Europe. Je déteste que l'UE soutienne réellement le génocide palestinien au lieu de l'arrêter. Et je vous le demande, ne participons pas davantage à ces atrocités, imposons un embargo sur les armes à Israël et suspendons l'accord d'association et forçons Israël à mettre fin au génocide et à l'agression contre d'autres États.
Suppression progressive des importations d'énergie russe, Nord Stream et la souveraineté énergétique de l'Union (débat)
Monsieur le Président, je dois dire que le Parlement européen ressemble davantage à Kocourkov depuis un certain temps déjà. Nord Stream a fourni des approvisionnements en gaz bon marché, et au lieu de discuter de l'examen de l'attaque insidieuse contre Nord Stream 1 et 2 et de la restauration de l'approvisionnement en gaz à des prix plus bas pour nos citoyens et notre industrie, nous discutons d'autres obstacles à l'approvisionnement en provenance de Russie, d'approfondir à nouveau la crise des prix de l'électricité et d'importer du gaz américain plus cher ou d'acheter du gaz russe pour plus d'argent. Mais plus bizarrement encore, nous parlons de l'autosuffisance énergétique de l'Europe. À l'heure actuelle, la France et le commissaire Séjourné bloquent avec succès l'achèvement de la centrale nucléaire de Dukovany en République tchèque. Au lieu de la coopération, que cette Union devrait soutenir, elle porte délibérément atteinte à notre économie et à la souveraineté énergétique de la République tchèque et de l'Union uniquement parce que le KHNP sud-coréen a remporté l'appel d'offres pour l'achèvement au lieu du FED français. Et tout cela en plus de la discrimination à long terme contre l'énergie nucléaire, même si elle répond à toutes les normes vertes. J'appelle la Commission, M. Séjourný et quiconque d'autre, à ne pas faire pression sur le processus décisionnel des autorités tchèques et à ne pas se ranger du côté de l'entreprise française contre les citoyens de la République tchèque et la souveraineté énergétique elle-même.
Modification du règlement (UE) 2023/956 en ce qui concerne la simplification et le renforcement du mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (débat)
Monsieur le Président, le MACF est un outil essentiel pour garantir des conditions de concurrence équitables aux producteurs européens confrontés à une concurrence déloyale de la part de pays tiers. La simplification proposée des règles MACF est généralement un pas dans la bonne direction, mais le principal problème du MACF est dès le départ son interaction avec les règles de l’OMC. Pour que le MACF soit véritablement efficace et protège l’industrie européenne de la concurrence extérieure déloyale, il est nécessaire de surmonter les inquiétudes concernant l’OMC. En fin de compte, il semble que l'UE sera la seule à ne pas protéger sa production nationale et continuera à soutenir la production ailleurs en raison du respect strict et souvent trop strict des règles de l'OMC. Alors que nous protégeons la production d'autres pays, dans notre pays, les usines métallurgiques ferment les unes après les autres et l'industrie automobile s'effondre. Ce qui a alimenté la prospérité européenne pendant des décennies, nous ne sommes pas en mesure de le protéger. Il y a des unités et des États qui peuvent se défendre et défendre leur prospérité. Et malheureusement, nous ne pouvons toujours pas le gérer, et je ne vois pas la volonté de changer.
Prix de détail élevés des produits alimentaires et conséquences pour les consommateurs européens (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, les prix des denrées alimentaires montent au ciel. Et sur qui ça tombe? Aux plus vulnérables! Au moment où nous parlons, des milliers de familles en Europe se demandent ce qu'elles mettront sur la table demain. Et qu'entendons-nous des commissaires et des ministres? L'assurance que tout va bien, que les prix se stabilisent. C'est juste une moquerie! Il est inacceptable, par exemple, que les prix des denrées alimentaires en Tchéquie atteignent le niveau de l’Allemagne, alors que le salaire moyen dans notre pays reste nettement inférieur et que, malheureusement, les salaires réels se situent toujours aux niveaux d’avant la COVID-19. Je lance donc un appel au Conseil et à la Commission: Il ne suffit pas d'analyser la situation, nous avons besoin de mesures concrètes. Nous devons réduire rapidement les prix de l'énergie en tant qu'intrant de base pour les agriculteurs et les producteurs de denrées alimentaires, soutenir les agriculteurs européens, réduire les importations de matières premières et de denrées alimentaires de mauvaise qualité en provenance de pays tiers en dehors de l'UE, réexaminer les dispositions Pacte vert, ce qui se traduira par de nouvelles hausses de prix. En outre, nous devons déréglementer massivement la charge administrative insensée. À ce jour, l'Europe est toujours un continent à deux vitesses, où certains ont des tables complètes et d'autres n'ont rien en bouche. Et c'est ce qu'on appelle: «Assez!»
Évaluation urgente de l'applicabilité de l'accord de dialogue politique et de coopération avec Cuba (débat)
Madame la Présidente, l'accord sur le dialogue politique et la coopération avec Cuba est l'une des réussites de l'Union européenne au cours des dix dernières années. Elle a permis à l’UE de devenir le principal partenaire commercial et d’investissement de Cuba, a rendu les échanges commerciaux entre Cuba et l’UE plus stables et prévisibles, a amélioré la réputation de l’Union à Cuba et a ouvert la voie au dialogue sur des objectifs mondiaux communs, tels que les objectifs de développement durable. Parfois, nous entendons parler de la nécessité de devenir un acteur indépendant de la géopolitique. Après l'élection de Donald Trump par le président américain, même certains représentants du peuple, des sociaux-démocrates ou des libéraux le disent. Eh bien, précisément, cet accord est une étape rare dans la diplomatie européenne indépendante et présente des avantages concrets, et j'espère que la coopération avec Cuba se poursuivra et s'approfondira, et que nous verrons également à Bruxelles et à Strasbourg qu'il est logique, chers collègues, d'ouvrir la porte aux pays tiers et de ne pas la fermer si le grand frère ne l'aime pas de l'autre côté de l'océan.
Plan d'action européen sur les maladies rares (débat)
Monsieur le Président, les patients atteints de maladies rares et leurs familles sont souvent confrontés à une situation désastreuse: des années d'incertitude quant au diagnostic, l'indisponibilité d'un traitement efficace ou son coût astronomique. C'est inacceptable dans l'Europe du XXIe siècle. Nous ne pouvons pas laisser ce domaine uniquement entre les mains du marché et des géants pharmaceutiques, pour lesquels ces patients sont souvent simplement commercialement inintéressants ou, au contraire, une source de profits extrêmes. C'est là que le principe d'une véritable solidarité européenne doit entrer en jeu. Au cours de la dernière législature, j’ai réussi à obtenir une proposition d’achat en vrac de médicaments pour ces maladies dans le cadre du mandat de négociation du Parlement sur le paquet pharmaceutique. Je vous serais très reconnaissant, mes nouveaux collègues, de bien vouloir l'accepter comme vôtre lors des trilogues d'automne. Nous avons besoin d'un accès égal à des médicaments abordables pour tous les citoyens, quel que soit le pays dans lequel ils vivent ou quelles que soient leurs possibilités financières. C'est pourquoi ce plan d'action ne doit pas rester sur le papier, Monsieur le Commissaire. Nous avons besoin d'objectifs et de mécanismes contraignants, d'une augmentation suffisante du financement public de la R&D et d'un soutien à la coopération transfrontalière entre les centres d'expertise.
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous avons affaire aujourd'hui à une industrie à forte intensité énergétique, mais si nous ne réduisons pas immédiatement les prix de l'énergie, il n'y aura bientôt plus d'industrie à traiter. Il y a quelques minutes, le débat sur la crise de l'industrie sidérurgique a pris fin. Il ne fait aucun doute que nos entreprises, nos aciéries, nos verreries, nos usines de céramique et autres sont confrontées à des coûts de liquidation et à une bureaucratie incroyable. Il n'y a pas que les chiffres dans les tableaux. Il s'agit de centaines de milliers d'emplois, de régions entières, de la compétitivité de toute l'Europe. Les gens s'inquiètent de l'emploi, les entreprises font faillite ou déplacent la production en dehors de l'Union européenne. Et je vous demande, Monsieur le Commissaire: – J’ai été assis ici toute la matinée – où sont les solutions rapides et efficaces promises? Jusqu'à présent, nous ne voyons que des demi-pas, quelque chose sur le papier, mais rien de concret. Nous vous avons prévenus. La réalité nous prouve que nous avons raison. Sans énergie abordable, l'industrie ne survivra tout simplement pas. Nous avons besoin d'une action immédiate. Et vous disiez toutes sortes d'excuses et de retards aujourd'hui. L'Europe industrielle s'effondre sous nos yeux. Maintenant, pas sur le papier, spécifiquement, dans la législation, immédiatement. Sinon, nous n'avons pas d'industrie en Europe dans une année où la vôtre commence à se produire.
Mon ami, en dehors de la défense, je serais d'accord avec vous. Je signerais tout ce que vous avez dit, mais vous êtes membre du parti au pouvoir, et je vous demande: Quand le gouvernement tchèque, sous la direction de votre Premier ministre Fiala, viendra-t-il au Conseil européen et proposera-t-il que la taxinomie soit abolie ou modifiée et que le système des quotas d'émission soit aboli ou modifié afin de réduire réellement le prix de l'électricité? Je vous remercie pour ce que vous dites ici. Le gouvernement tchèque n'a pas encore le courage de faire tout cela, non seulement en République tchèque, mais aussi de le transférer au niveau européen.
Monsieur le Président, on dit qu'on ne peut pas apprendre de nouvelles astuces à un vieux chien. Je pense que la Commission, dirigée par la présidente von der Leyen, est ce vieux chien. En effet, le plan d'action sur les prix abordables de l'énergie est une répétition de ce que nous avons entendu depuis le début de la crise des prix de l'énergie, même si nous constatons que les projets de la Commission visant à les rendre moins chers n'ont pas encore fonctionné. Pourtant, le soutien aux énergies renouvelables est la seule chose que la Commission propose constamment. L'énergie ne sera certainement pas plus abordable et moins chère si le noyau est laissé pour compte. Au contraire, l'énergie nucléaire doit être soutenue au moins autant que les énergies renouvelables. Vous n'avez pas besoin de chercher une nouvelle source de gaz bon marché de l'étranger, parce qu'il existe déjà, vous venez de lui imposer des sanctions pour des raisons politiques, et vous achetez maintenant cher le gaz russe. Abolissez les sanctions! Aider les États membres à nationaliser pleinement les entreprises du secteur de l'énergie, car si l'électricité est traitée comme un produit de base, nous ne nous déplacerons nulle part non plus. Rien de tout cela ne figure dans le plan de la Commission, et si la Commission n'est pas en mesure d'apprendre du passé, il est temps de se demander s'il est temps de le remplacer.
Présentation de la proposition relative à l'Acte législatif sur les médicaments critiques (débat)
Madame la Présidente, sur la base de ce que nous avons entendu aujourd'hui, je suis préoccupé par l'énorme charge bureaucratique qui rendra la proposition tout simplement irréalisable. La vitesse doit aller de pair avec l'efficacité. Et nous devrions également réfléchir à ce que nous avons approuvé ici récemment, car cela a un impact sur la question de savoir si ces entreprises iront ou non ici, ou si une industrie pharmaceutique sera en mesure de se lever en Europe. Nous adoptons constamment de plus en plus de réglementations, mais nous nous demandons alors que ces entreprises ne vont pas ici, ou que même si nous créons des entreprises publiques, nous ne créerons fondamentalement pas les conditions pour qu'elles soient viables sur le territoire de l'Union européenne. Réfléchissons à ce que nous avons fait. Coupons, supprimons notre législation, créons les conditions. Et enfin, vous avez tous parlé d'avoir besoin d'argent. Nous dépensons des centaines de milliards ici chaque session plénière. Mettons-les enfin sur quelque chose d'utile! Et c'est une chose utile. Ce sont des drogues qui sauvent des vies, pas les armes qui tuent.