Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la modernisation de l'accord global UE-Mexique est un autre volet d'une série de libéralisations commerciales entre l'UE et l'autre partie. Et, comme la libéralisation précédente, elle vise principalement à nuire à nos travailleurs. N’est-il vraiment pas suffisant que nous détruisions des emplois dans l’industrie automobile grâce à la transition écologique? Devons-nous maintenant essayer de faciliter la délocalisation de notre production au Mexique, où, soit dit en passant, des mesures environnementales aussi fortes ne s'appliquent pas? Quelle est la raison de cela? Qui est-ce censé aider, à l'exception de certains des plus riches? Les gens qui travaillent dans les constructeurs automobiles ici en Europe ne le font certainement pas, et l'environnement pour lequel nous détruisons cette industrie ici sera également endommagé. Mais je considère qu'il est vraiment audacieux de tenter une fois de plus de contourner les États membres et leurs parlements en plaçant la partie commerciale de l'accord dans l'accord intérimaire, c'est-à-dire que cette partie peut effectivement s'appliquer malgré l'opposition éventuelle d'une congrégation démocratiquement élue. Pour le mantra du libre-échange, vous laisserez ici détruire l'industrie locale, l'environnement, les principes démocratiques et la souveraineté des États membres. Cette logique devrait vraiment prendre fin.
Mesures urgentes pour renforcer la compétitivité et préserver des emplois de qualité dans le secteur automobile de l'Union européenne (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, savez-vous quand l'industrie automobile a cessé d'être compétitive? Au moment même où Ursula von der Leyen et ses «membres» ont repris la direction de la Commission. Nous avons entendu le commissaire nous dire: «Nous empêcherons un cycle mortel, nous le devons à notre industrie.» Puis il annonce qu’il prépare plus de législation, plus de réglementation, que nous définirons une voiture européenne. S'il vous plaît, nous n'aurons pas d'usine automobile ici avant de définir ce qu'est une voiture européenne. Tout ce que nous devrions faire à ce stade, Monsieur le Commissaire, c'est réduire, annuler, arrêter immédiatement l'énorme bureaucratie et soutenir les constructeurs automobiles de quelque manière que ce soit, par exemple, dans ce que vous promettez depuis deux ans, siégeant à la Commission, de faire baisser les prix de l'énergie. Vous n'avez rien trouvé de tel, alors la seule chose qui va aider l'industrie automobile, c'est que vous allez finir, pour toujours.
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous introduisons enfin des règles pour la protection des passagers dans le transport aérien, où jusqu'à présent les passagers ont été plus ou moins à la merci des compagnies aériennes. Les moments où la compagnie aérienne a abusé de l'état d'urgence pour éviter de payer une indemnisation, lorsqu'une faute de frappe au nom du passager a été pénalisée, lorsque les parents ont dû payer pour s'asseoir à côté de leurs enfants, ou lorsque la compagnie aérienne a essayé d'attirer le passager avec un prix de billet bas afin qu'il doive ensuite payer un prix excessif pour les bagages à main au lieu d'être inclus dans le billet de base, peuvent enfin prendre fin. En outre, je suis d'accord avec d'autres parties de la proposition de règlement, qui permettront aux passagers de remplir plus facilement une demande d'indemnisation et exigeront des compagnies aériennes qu'elles informent les passagers de leurs droits. J'espère donc qu'à partir de 2013, nous ferons enfin un pas dans la bonne direction et renforcerons les droits des passagers, augmentant ainsi la qualité du transport aérien contre les tactiques avides de nombreuses entreprises.
Préparation et réaction de l’Union aux urgences sanitaires: le cas du MV Hondius et de l’alerte au hantavirus (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, 30 jours. Exactement combien il a fallu à la Commission pour émettre le premier avis coordonné après le décès de la première personne à bord du MV Hondius. Trente jours durant lesquels des centaines de citoyens européens sont rentrés chez eux sans une seule quarantaine, sans information claire, souvent sans protection. La coordination s'est effondrée dans l'œuf entre l'État du pavillon, l'État du port, l'ECDC, l'OMS et les autorités nationales. Il en a résulté une confusion quant aux conditions de débarquement à Tenerife et une quarantaine incohérente dans les différents États membres. L’HERA est en place depuis 2021. Pourtant, vous avez importé des kits de test de l'Argentine. Est-ce là la glorieuse disponibilité? Aujourd'hui, la Commission nous vend l'activation du système d'alerte précoce comme un succès. Et je dis: C'est une norme minimale, pas une raison de célébrer. Le succès serait d'agir avant que l'OMS ne doive attirer l'attention de Bruxelles sur un navire battant pavillon européen. Cette crise s'est avérée relativement bonne, mais seulement par hasard, en raison de la faible transmissibilité du virus. La prochaine fois, compter sur le bonheur ne suffit pas. Et c'est la prochaine fois qu'une épidémie d'Ebola se propage déjà en Afrique aujourd'hui.
Initiative citoyenne européenne «Stop à la destruction des jeux vidéo» (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, une situation où vous achetez un produit et après un certain temps, dont vous n'êtes pas informé au moment de l'achat, et que vous ne pouvez pas découvrir, vous perdez soudainement l'accès au produit, semble catastrophique. Nous ne tolérerions guère une telle chose, et pourtant c'est une réalité dans le domaine des jeux vidéo. La plupart des jeux vidéo qui nécessitent un accès Internet constant deviennent complètement indisponibles pour les joueurs qui les ont payés lorsque l'éditeur ferme les serveurs. Même si le jeu a mode soloIl devient indisponible pour les joueurs. Je comprends parfaitement que lorsqu'une personne paie pour quelque chose, elle veut y avoir accès, surtout si elle ne pouvait pas savoir qu'après des années, des mois, voire des semaines, elle devrait se voir refuser l'accès tant que l'argent reste dans la poche de l'éditeur. Je soutiens donc pleinement l'initiative citoyenne "Stop the Destruction of Video Games" et j'espère que la Commission adoptera la même position et proposera enfin comment protéger les droits des joueurs et le patrimoine culturel que sont les jeux vidéo. Les éditeurs de jeux vidéo doivent s'assurer que leurs jeux restent disponibles sous une forme ou une autre, même après la fermeture de leur serveur. Sinon, il n'est tout simplement pas possible pour eux de garder l'argent pour ces jeux vidéo.
Fonds de recherche du charbon et de l’acier: programme de recherche et lignes directrices techniques et financières pluriannuelles (brève présentation)
Monsieur le Président, Monsieur le rapporteur, je vous remercie pour ce que vous avez dit exactement qu'il était nécessaire de préciser. Nous savons que beaucoup d’argent a été gaspillé dans divers projets visant à soutenir les régions touchées par la seule cessation absurde, par exemple, des mesures minières ou sidérurgiques insensées, c’est-à-dire la fermeture d’aciéries. Je suis très heureux que les conditions soient fixées, que ce soit possible. Je viens aussi de la région de Moravie-Silésie, c'est-à-dire non loin de vous. Je suis très heureux qu'il aille à des régions qui auront vraiment besoin d'argent. Mais même l'argent ne nous aidera pas à sauver une Europe du charbon et de l'acier si nous ne réalisons pas que nous devons beaucoup réduire et changer beaucoup cette législation. Parce que même une aciérie qui reçoit de l'argent ne sera en mesure d'entrer en concurrence d'aucune façon au prix d'un quota d'émission ou au prix de l'énergie. En République tchèque, il est même allé si loin que les mines de houille, dont nous avons désespérément besoin, sont fermées, mais elles sont simplement enterrées de telle sorte qu'elles ne pourront plus être utilisées à l'avenir. Elle a besoin d'une approche globale et je voudrais qu'il ne s'agisse pas seulement de quelques mesures, mais aussi que le groupe PPE examine la législation sur la manière de le faire afin que l'acier et le charbon soient à nouveau la fondation de l'Europe.
La solidarité européenne, essentielle pour sécuriser l’accès aux médicaments en période de recomposition géopolitique (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la Commission nous présente aujourd'hui une initiative en faveur de la santé mondiale. Ça a l'air noble, mais voyons ce qu'il y a derrière. D'abord, l'argent. Six milliards d'euros, ce n'est pas de l'argent nouveau, Monsieur le Commissaire, n'est-ce pas? Ce ne sont que de vieux fonds reconditionnés dans un nouveau logo. En outre, dans l'UE, vous réduisez les soins de santé et envoyez de l'argent pour la guerre en Ukraine, et cela ne vous dérange évidemment pas d'y dépenser de l'argent. Deuxièmement, qui en bénéficie? La Commission parle de partenariat avec le secteur privé. Nous savons ce que cela signifie. Les entreprises pharmaceutiques auront accès à de nouveaux marchés payés avec de l'argent public. Même modèle que pour les vaccins contre la COVID-19. Bénéfices privés, risques publics. Troisièmement, ce Parlement a reçu une sorte de communication de la Commission. Pas de législation, pas de codécision. Nous sommes des décorations. La santé mondiale n'est pas un enjeu géopolitique pour l'Union européenne ni une affaire pour les entreprises pharmaceutiques. Tant que la Commission ne disposera pas d'un budget transparent sans partenariats d'entreprise et sans un véritable rôle pour le Parlement et ne cessera pas de réduire le financement de la santé de l'UE, je ne peux tout simplement pas soutenir cette initiative.
Effets commerciaux négatifs de la surcapacité mondiale sur le marché de l'acier de l'Union (débat)
Monsieur le Président, je suis sûr qu'il s'agit d'un petit pas. Mais ce dont je suis vraiment désolé, c'est que la Commission ne veuille pas aller plus loin. Nous savons tous ce qu'il faut faire pour sauver l'industrie sidérurgique. Les producteurs d'acier paient des prix de l'énergie trois à cinq fois plus élevés dans l'Union européenne. Les prix des quotas d'émission ne cessent d'augmenter. Vous, simplement à la Commission, mais aussi ici au Parlement, chers collègues, faites tout ce qui est en votre pouvoir pour faire en sorte qu'il n'y ait pas d'acier dans l'Union européenne et que nos enfants ne fassent plus l'expérience d'aucune entreprise sidérurgique. Ce que vous faites en ce moment n'est vraiment qu'un petit pas. Et si vous n'y ajoutez pas immédiatement les prochaines grandes étapes qui aideront les sidérurgistes, nous n'en apprendrons plus sur l'industrie sidérurgique que dans des contes de fées. Et ce sera de votre faute, votre Commission, Ursula von der Leyen, et vous, les collègues qui avez voté pour ce non-sens vert et écologique ici. Et tout ce qui vous intéresse, c'est l'Ukraine. Le rapporteur ne parle que de la nécessité de sauver l'industrie sidérurgique ukrainienne. Qui a voté pour vous? Citoyens européens ou Ukrainiens? Revenez à vos sens!
Danger d'une normalisation des relations avec la Russie, notamment sa participation aux grandes manifestations culturelles et sportives (débat)
Monsieur le Président, cela ne m'empêche pas vraiment de me demander de quelles bêtises nous parlons ici avec l'argent des contribuables. D'importantes routes commerciales sont en train de fermer. Les prix du pétrole et du gaz augmentent, nous risquons de manquer d'engrais et il est résolu que la Russie ne devrait pas être accidentellement autorisée à participer à des matchs sportifs ou à l'Eurovision, de sorte qu'il n'y ait aucune menace de normalisation des relations avec la Russie. Je ne veux même pas commenter le fait qu'aucun d'entre vous qui a crié pour la Russie ne crie pour l'exclusion des États-Unis ou d'Israël de ces événements. Mais qu'est-ce que tu veux? Vous ne voulez pas normaliser les relations avec la Russie pour que nous continuions à dépendre des ressources et de la miséricorde de Washington. Le 10e d'affilée ne vous suffit-il pas? Allez-vous toujours dire aux Américains de vous botter le cul après 11h00? Au lieu du danger des athlètes et chanteurs russes et de la servilité envers Washington, nous devrions dire que le blocus du détroit d'Ormuz est une menace pour nous et la solution réside dans la suspension de l'accord d'association avec Israël. Un embargo sur les armes sur le pays et la fin des achats d'armes américains pour l'Ukraine, au moins jusqu'à ce qu'ils abandonnent leurs aventures meurtrières au Moyen-Orient.
Débat d’actualité demandé par un groupe politique (PfE) (article 169 du règlement intérieur) - Ingérence de la Commission dans le processus démocratique et les élections (débat d'actualité)
Monsieur le Président, dans des circonstances normales, les citoyens élisent le gouvernement de leur État, qui propose ensuite le président de la Commission. Malheureusement, la Commission dirigée par Ursula von der Leyen ne respecte manifestement pas cette situation normale et, au contraire, tente maintenant d'imposer certains candidats politiques aux citoyens des États membres. Au lieu de respecter la volonté exprimée lors des élections démocratiques, la Commission fait preuve d'une hostilité totale à l'égard des gouvernements, mais aussi de certains députés qui osent défendre leurs intérêts nationaux. Vous savez, s'il ne restait que des mots, je n'aurais probablement pas à me produire ici aujourd'hui, même si c'est impoli envers les citoyens. Mais quand certains médias et organismes à but non lucratif reçoivent des flux d'argent pour créer et promouvoir des récits qui conviennent à la Commission, c'est une sacrée mauvaise chose. Et puis, bien sûr, les menaces que si les citoyens font le mauvais choix, la Commission peut les bloquer avec l'argent des fonds de l'UE, comme elle les a bloqués en Hongrie. Je demande donc à la Commission de cesser de mettre l'Union sur sa tête et de bien vouloir cesser d'interférer dans les élections dans les États membres, car seule la volonté du peuple peut donner naissance au pouvoir dans une démocratie.
Discussion commune - Décharge 2024 (discussion commune)
Monsieur le Président, je suis vraiment désolé, je vous remercie de m'avoir donné l'occasion de prendre la parole en plus. Permettez-moi de remercier tous mes collègues de la commission de la santé publique pour la discussion, que j'ai trouvée très intéressante en ce sens que beaucoup d'entre nous voient les erreurs exactement de la même manière. Cependant, nous devons également remercier les agences pour leur travail. En tout état de cause, ce qui nous reste et ce à quoi nous devrions trouver une réponse – et la Commission ne semble en aucun cas essayer de trouver une réponse à cette question – c’est certainement le bail non résolu de l’ancien bâtiment de l’EMA à Londres, qui impose simplement une charge inutile au travail de l’EMA et prend de l’argent du budget que nous pourrions utiliser d’une manière complètement différente. Il est clair qu'il s'agit d'une question à long terme, et je pense que nous pourrions également contribuer à la résoudre en exerçant une pression sur la Commission au sein du Parlement européen. Nous ne nous attendions jamais à ce que le mandat de l’EMA soit assorti d’un bail aussi important. Dans le même temps, bien sûr, il y a le problème non résolu de la COVID-19. Je pense que nous avons beaucoup à faire jusqu'à la prochaine fois, mais de toute façon, merci beaucoup pour la discussion et merci aux agences pour la façon dont elles essaient.
Mise en œuvre de la directive relative au traitement des eaux urbaines résiduaires et risques pour la sécurité de l’approvisionnement en médicaments (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le régime de responsabilité élargie des producteurs transfère les coûts du traitement des eaux usées aux producteurs de médicaments, au motif que les patients excluent les médicaments. C'est une taxe sur la maladie, parce que puisque nous vivons sous un capitalisme juste, les coûts seront répercutés sur les patients. Si ni les producteurs ni les patients ne paient pour cela, les municipalités, en tant que propriétaires et fondateurs de stations d'épuration des eaux usées, devront payer pour cela. Pourtant, la base scientifique de l'ensemble de la mesure est très douteuse. L’allégation de la Commission selon laquelle la charge toxique des eaux usées représenterait 66 % des produits pharmaceutiques n’est pas étayée par des données de laboratoire. L’Agence européenne des médicaments n’accepte pas cette modélisation informatique pour l’évaluation de l’écotoxicité. Le résultat? Menace de tsunami de pannes de drogue. Les pannes de médicaments dont dépendent les vies. Je demande donc à la Commission: "Arrêtez, repoussez-le. Par la suite, veuillez mener une étude d’impact transparente appropriée et veiller à ce que la politique de santé et la politique industrielle soient à la même table que la politique environnementale». Ni les patients ni les municipalités ne peuvent payer pour des défaillances systémiques.
Monsieur le Président, l'élargissement de l'Union européenne a été un sujet très populaire ces dernières années, mais honnêtement, est-ce que quelqu'un veut vraiment un élargissement majeur? Regardons cependant les relations entre les pays de l'Union et les pays candidats. Avec la Serbie, comme nous l'avons entendu ici il y a un instant, certains ont le problème de ne pas adhérer à toutes les sanctions antirusses. La Macédoine du Nord est un problème pour certains en raison de sa réticence à déshonorer sa langue. La Géorgie est repoussée par la Commission elle-même en raison de leur «douceur» à être transparente, et le président ukrainien menace le premier ministre d’un État membre de l’Union européenne avec l’armée, et l’entrée de l’Ukraine serait dévastatrice non seulement pour nos agriculteurs. La Turquie occupe une partie du territoire d'un État membre. Nous savons tous que l'UE a suffisamment de problèmes en elle-même, et nous devons d'abord les traiter avant de penser à l'élargissement. D'autre part, pour la Commission et certains collègues, l'élargissement est un bélier utile, qui attaque le droit de veto et demande qu'il soit aboli. Je demande plutôt le respect de la souveraineté des États membres et la résolution de nos crises internes. Il n'y en a pas vraiment très peu.
Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le libellé sur l'énergie propre et abordable pour tous les Européens semble fort, mais en soi, il ne garantit rien du tout. Combien de fois avons-nous entendu de tels slogans? Paquets, stratégies, plans d'action. Et qu'est-ce qui se passe? Où est la baisse des prix de l'énergie pour l'industrie et les personnes vivant dans l'Union européenne? Nulle part. Où êtes-vous allé avec le fait que cette crise énergétique frappe le plus les couches à faible revenu? Parce que sinon, les prix de l'énergie tombent sur les personnes à faible revenu, et autrement sur les personnes qui ne se soucient pas vraiment de combien ils paient pour cela. Les détails spécifiques du financement ne sont pas connus. Vous ne nous l'avez pas dit ou sous-entendu aujourd'hui. Et cela sera très important pour savoir si les plus pauvres d'Europe paieront à nouveau pour cela au lieu de ceux qui ne sont ni exempts d'impôts ni de taxes supplémentaires ici et profiteront simplement des prix de l'énergie que nous avons ici. Et la compétitivité? Monsieur le Commissaire, sans annuler Pacte vert ou du moins le réduire considérablement et essayer de réduire les formalités administratives, de sorte qu'aucune compétitivité de l'industrie européenne ne puisse jamais commencer.
Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)
Êtes-vous d'accord pour dire que chaque pays est différent? Nous ne gagnerons tout simplement pas notre vie en République tchèque, même si nous avons des milliers de moulins à vent et des milliers de panneaux photovoltaïques. Nous sommes un pays industriel, nous avons besoin d'un approvisionnement stable en électricité pour notre industrie, sinon nous devrons fermer les dernières aciéries. Nous avons déjà fermé de nombreuses usines d'ingénierie parce que les prix de l'énergie sont disproportionnés. Je voudrais simplement demander: reconnaissez-vous également, en tant qu'Allemands, après nous avoir envoyé des excédents et causé des pannes d'électricité, que chaque pays est différent, et laisserez-vous ces pays le faire aussi, afin qu'ils aient assez d'énergie pour leur peuple et pour leur industrie?
État de droit, droits fondamentaux et utilisation abusive de fonds de l’Union en Slovaquie: nécessité d'une réponse de l'Union (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, j'attendais avec impatience le débat d'aujourd'hui parce que je pensais que j'apprendrais quelque chose. Encore une fois, je n’ai entendu que des conjectures et j’ai honte de tous les collègues qui ont utilisé les mots «violation des droits des minorités nationales, confiscation de terres sur la base de l’ethnicité, confiscation de biens» ici aujourd’hui. Ou avez-vous simplement succombé à la propagande? Ou avez-vous juste besoin d'un mensonge fabriqué à cet effet que vous répétez ici? Ce n'est pas le cas en Slovaquie. Je peux vous surprendre, mais il y a une Cour constitutionnelle en Slovaquie. Le président renvoie les lois à leur législature. La police y travaille même parce qu'ils enquêtent exactement sur les cas dont vous parlez. Qu'est-ce que tu veux de plus? Vous venez de choisir la Slovaquie parce que Robert Fico se permet de parcourir le monde, d'agir sans avoir à lui donner de recommandations, et de dire ses opinions parce que c'est bon pour la Slovaquie et pas pour vous. Et c'est pourquoi nous avons à nouveau affaire à la Slovaquie. Vous êtes hypocrites. Rien de plus, rien de moins.