Restablecimiento del control de la migración: retornos, política de visados y cooperación con terceros países (debate de actualidad)
Señor Presidente, Señorías, me alegro mucho de que la cuestión de la migración, la mejora de la política de retorno y la cooperación con terceros países en este ámbito se aborden aquí en el Pleno. Entiendo que el pacto migratorio también se centra en algunos de estos ámbitos, pero debo subrayar que las cuotas migratorias están agravando claramente la situación y considero necesario que el Parlamento Europeo pida la abolición del pacto y que conserve solo aquellas partes que realmente refuerzan nuestro control sobre nuestras fronteras. Al mismo tiempo, la Unión Europea debe centrarse en encontrar socios en los que los migrantes ilegales puedan ser deportados si la situación de seguridad en el país de origen no les permite ser devueltos allí. Al igual que Italia hizo con Albania y el Reino Unido hizo con Ruanda, por lo que la UE en su conjunto debe encontrar socios para las necesidades de deportación. Al mismo tiempo, permítanme negar que más oportunidades para la migración legal serían una solución a la situación. Es imposible abordar la renuencia a pagar salarios decentes a los trabajadores domésticos mediante la importación de mano de obra barata. Esta no es realmente una solución a la migración. Necesitamos fronteras fuertes y salarios decentes en casa, no permitir que se eludan las fronteras para mantener salarios indignos en casa.
Marco para reforzar la disponibilidad y la seguridad del suministro de medicamentos esenciales, así como la disponibilidad y accesibilidad de los medicamentos de interés común (debate)
Marco para lograr la neutralidad climática (A10-0223/2025 - Ondřej Knotek)
Señora Presidenta, lamento mucho haber llegado tarde, y permítanme explicarles, Señorías, por qué no he podido votar hoy a favor del objetivo climático vinculante para 2040 y por qué creo que toda la votación está equivocada. Estamos hablando de competitividad, estamos hablando de competitividad, que todos sabemos que Europa está perdiendo cada año. Pierde no solo porque hace compromisos que van en contra de la física misma, sino también debido a la enorme burocracia. Y en lugar de mirarlo racionalmente, dándonos la oportunidad, por ejemplo, dentro de dos o tres años, de reevaluar si lo que estamos aquí, o si usted ha votado aquí, es realmente efectivo, quiere comprometerse aquí con objetivos que solo serán otro problema para la industria europea, para la agricultura y para hacer que la vida de las personas sea más cara. Realmente pensé que habíamos aprendido nuestra lección, pero lo que se votó hoy significa que no hemos aprendido nuestra lección y que, lamentablemente, Europa solo empeorará.
Condena de la declaración unilateral ilegal de la entidad secesionista creada por Turquía en Chipre y de la continua ocupación militar turca (debate)
Señor Presidente, Señorías, desde hace 50 años el territorio de un Estado miembro de la Unión Europea, Chipre, está ocupado por un miembro de la OTAN, Turquía. Cientos de miles de personas perdieron sus hogares debido a la ocupación turca y ciudades enteras tuvieron que ser abandonadas. Y a pesar de la condena de la Unión Europea, la situación en Chipre no está mejorando y el fin de la ocupación y la reunificación del país aún no se acerca. En cambio, los chipriotas tienen que escuchar la charla de que Turquía es miembro de la OTAN, y es por eso que tenemos que venderle armas, que tenemos que coordinar nuestra defensa con la OTAN y, por lo tanto, con la Turquía ocupante. En lugar de que los políticos europeos se dediquen a poner fin a la ocupación de su propio territorio, hay más espacio para Ucrania. Por la presente pido a la Comisión y a los dirigentes de los Estados miembros que pongan la cuestión de poner fin a la ocupación de Chipre a la vanguardia de la comunicación diplomática con Turquía, para que las personas desplazadas de sus hogares puedan regresar, sin la supervisión de soldados extranjeros, a un Chipre libre y unido. No tenemos respuestas para los chipriotas. ¿Cómo podemos olvidarlos? Así que levantémonos y empecemos a lidiar con ello. Este es un estado de la Unión Europea y tienen derecho a no ser ocupados.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, me gustaría que reconsideráramos fundamentalmente nuestro enfoque y que la delegación del Parlamento Europeo fuera a Brasil, diciendo que evitará una mayor profundización de la pobreza y el declive de Europa a expensas de otros continentes. ¿Cuál es el resultado de 30 años de acción climática internacional, 10 años de un tratado global y billones de euros de daños? Las emisiones de gases de efecto invernadero acaban de alcanzar nuevos máximos históricos en 2024. Estoy preguntando aquí: ¿Qué más podemos hacer? Yo digo: Nada, hemos hecho demasiado. Ahora es el turno del resto del mundo. Ya no necesitamos adoptar otros objetivos vinculantes sin sentido para reducir las emisiones de CO2.2 para 2040, como algunos aquí están tratando de decirnos. La idea de Brasil de crear un nuevo organismo de la ONU para acelerar la implementación de la decisión de la COP es una completa burla. Solo costará más dinero crear otro cuerpo innecesario, a través del cual, al final, solo fluirá el dinero de nuestros ciudadanos, que se necesita en casa. Detengamos esto mientras todavía hay tiempo.
Necesidad de un apoyo unido a Ucrania y de una paz justa y duradera concluida con arreglo a las condiciones de Ucrania, con los europeos y sin rendirse a las condiciones de Vladímir Putin ante la cumbre prevista en Budapest (debate)
Señor Presidente, debo decir que, a diferencia de mis colegas, estoy muy contento de que la cumbre prevista entre los Presidentes de los Estados Unidos y Rusia tenga lugar en Budapest, en el territorio de un Estado miembro de la Unión Europea. A lo largo de la brutal guerra en Ucrania, esta es la primera señal realmente grande procedente de un Estado miembro de la Unión Europea de que también queremos detener el derramamiento de sangre y el alto el fuego. Hasta ahora, la UE ha actuado como si la guerra le conviniera. Entiendo por qué se adapta a los armeros. Las personas que mueren tienen dinero. Pero esperaría que los políticos, ya sean nacionales o europeos, se pongan del lado de sus ciudadanos, en lugar de tratar de maximizar los beneficios de los armeros, a pesar del riesgo de escalada del conflicto. Doy las gracias a Hungría por al menos buscar la paz en este conflicto, y condeno enérgicamente los intentos de algunos otros políticos de sabotear la cumbre y las negociaciones de alto el fuego en Ucrania. Suficiente gente ha caído por los intereses de las empresas de armamentos, ahora es a menudo para ponerle fin. Espero que los presidentes de Estados Unidos y Rusia actúen con un interés sincero en poner fin al conflicto sin intereses ulteriores, y espero que, a pesar del enorme lobby de armas, la cumbre sea un éxito.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señora Presidenta, los últimos pasos de las dos Comisiones dirigidas por Ursula von der Leyen han conducido a un aumento de los precios de la energía, el combustible, la calefacción, los alimentos, en resumen, todo lo que uno puede recordar. La calidad de vida de los ciudadanos de a pie se estanca y, en algunos casos, incluso se deteriora. La presidenta Von der Leyen y su Comisión han puesto a la Unión Europea y a sus ciudadanos justo delante de la brecha y ahora tienen la intención de dar un gran paso adelante. ETS 2 está diseñado para hacer que todo sea más caro para los ciudadanos. ¿Y por qué? Para que las carteras ya llenas de especuladores se vuelvan un poco más llenas. Creo que las recientes elecciones en mi país muestran claramente que los ciudadanos no quieren ETS 2. La abrumadora mayoría de los votos se destinó a los que rechazan explícitamente el RCDE 2, y espero que el nuevo gobierno no le dé la espalda a la Comisión. Otros países, como Eslovaquia y Polonia, también rechazan los derechos de emisión. Por favor, escúchalos también. No introduzcamos el RCDE 2, pero reconsideremos radicalmente el antiguo RCDE 1. Estas medidas no se tratan de proteger la naturaleza, sino de redistribuir la propiedad de la gente común a los especuladores. Así es como lo llamamos: ¡basta!
Necesidad de un Escudo Europeo de la Democracia fuerte para mejorar la democracia, defender a la Unión de injerencias extranjeras y amenazas híbridas y proteger los procesos electorales en la Unión (debate)
Colega, tengo dos preguntas. Una es si apoyará nuestra ley FARA si sabe que otra persona la está financiando. ¿Le apoyará aquí en el Parlamento Europeo, para que finalmente quede claro quién financia a quién? Y en segundo lugar, cuando dices quién es financiado por quién: ¿Cuántas denuncias penales ha presentado y cuántas veces ha informado de que alguien realmente está siendo financiado? Porque de lo contrario, solo estabas hablando con tus medios de comunicación de nuevo, en lugar de contar los hechos. Y no creo que un diputado al Parlamento Europeo sea realmente digno de ello.
Necesidad de un Escudo Europeo de la Democracia fuerte para mejorar la democracia, defender a la Unión de injerencias extranjeras y amenazas híbridas y proteger los procesos electorales en la Unión (debate)
Señora Presidenta, si vamos a hablar de la protección de los procesos electorales democráticos dentro de la Unión Europea, hablemos finalmente de la transposición de la Directiva sobre la transparencia de la representación de intereses desde el extranjero, es decir, sobre el registro de agentes extranjeros. La transparencia es la mejor arma contra la injerencia extranjera, no la censura y la desinformación, a la que servirán y servirán el Escudo Europeo de la Democracia y el recientemente planeado Centro Europeo para la Resiliencia Democrática, anunciado hoy por Ursula von der Leyen. La democracia no es la abolición de las elecciones si un candidato de la oposición gana una ronda y su victoria es tentada por la interferencia del extranjero, como fue el caso en Rumania. Mostremos finalmente quién está detrás de qué dinero, y dejemos la decisión a los ciudadanos. Nuestros procesos electorales democráticos han estado amenazados durante mucho tiempo por el dinero de oligarcas, corporaciones, ONG y grupos de interés en Europa y más allá, no por los videos de TikTok. Pido que realmente protejamos la democracia, no que la sofoquemos.
Negociaciones comerciales entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, según los informes hasta ahora, parece que no se vislumbra un acuerdo comercial con los Estados Unidos, a pesar de que el Presidente de los Estados Unidos acaba de elogiar lo bien que lo han tratado Ursula von der Leyen y el pueblo de la Comisión. No me sorprende que la Comisión esté tratando muy bien al Presidente de los Estados Unidos. Para mí, lo principal es que la Comisión Europea empiece a comportarse bien con los ciudadanos europeos. Aceptar aranceles del 10% en todos los productos es un aumento del 5% en los aranceles promedio, y nuestra industria y los ciudadanos simplemente pagarán el precio. Entiendo que no todo puede cambiar la opinión de la administración estadounidense y que el acuerdo que tendremos que aceptar no será la solución ideal, pero somos responsables de seleccionar a nuestros socios comerciales. Así que tratemos de hacer el mejor trato posible con los Estados Unidos, pero al mismo tiempo busquemos socios en otras partes del mundo sin hablar o interferir en sus asuntos internos. Es mejor tener varios socios reales que un maestro, para quien somos un bofetón y con quien debemos comportarnos bien.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señora Presidenta, desde 2021, los precios de la electricidad y el gas han aumentado increíblemente, junto con los precios de los alimentos. Alrededor de 93 millones de europeos están en riesgo de pobreza o exclusión social. ¿Qué hará la UE? ¿Cómo queremos resolver este problema? Vendremos con ETS 2 para hacer la vida aún más cara para nuestros ciudadanos. Deje que las personas que a menudo viven de cheque en cheque paguen aún más por combustible y calefacción. La gente no es su bofetada, y muchos Estados miembros ya se oponen a la introducción de este sistema en su forma aprobada. Sea consciente de la situación y no tome medidas para liquidar las billeteras domésticas en nombre de la protección del clima. Pero me gustaría mencionar que hoy en día es popular señalar con el dedo y culpar a los demás. No estoy realmente a favor de esta espantosa Comisión, que debe ser cancelada, pero cuán hipercrítico es criticar el ETS 2 de los miembros de los partidos del gobierno checo. Usted aprobó el RCDE 2, aplaudió el sistema durante la Presidencia. Es sobre todo culpa tuya y mereces terminar como la Comisión.
Poner fin al genocidio de Gaza: es hora de imponer sanciones de la Unión (debate de actualidad)
Señora Presidenta, colegas, ¿están satisfechos con ustedes mismos? Durante más de un año y ocho meses, ha tenido la oportunidad de detener el genocidio que Israel está cometiendo en Gaza, ya que el ejército israelí depende de las armas y los fondos de la Unión Europea. Pero no lo hiciste. Has estado pasando por alto cómo Israel dispara a la gente, va a buscar ayuda, asesina a periodistas y paramédicos, y quema a civiles vivos en campos de refugiados. Ahora, gracias al apoyo de Europa, Israel podría invadir Irán. Permitiste que el criminal de guerra enjuiciado Netanyahu desatara más derramamiento de sangre solo para mantenerse en el poder. El canciller alemán Merz glorifica directamente los crímenes de guerra de Israel y afirma que Israel está haciendo nuestro trabajo sucio por nosotros. Me avergüenzo de Europa. Odio que la UE esté apoyando realmente el genocidio palestino en lugar de detenerlo. Y les pido que no sigamos participando en estas atrocidades, impongamos un embargo de armas a Israel y suspendamos el Acuerdo de Asociación y obliguemos a Israel a detener el genocidio y la agresión contra otros Estados.
Eliminación progresiva de las importaciones de energía rusa, Nord Stream y la soberanía energética de la Unión (debate)
Señor Presidente, debo decir que el Parlamento Europeo se parece más a Kocourkov desde hace algún tiempo. Nord Stream proporcionó suministros de gas baratos, y en lugar de discutir la revisión del insidioso ataque a Nord Stream 1 y 2 y discutir la restauración de los suministros de gas a precios más bajos para nuestros ciudadanos y la industria, estamos discutiendo otras barreras para el suministro de Rusia, para profundizar la crisis de precios de la electricidad de nuevo e importar más gas estadounidense sobrevalorado o comprar gas ruso por más dinero. Pero aún más extraño, estamos hablando de la autosuficiencia energética de Europa. En este momento, Francia y el Comisario Séjourné están bloqueando con éxito la finalización de la central nuclear de Dukovany en la República Checa. En lugar de la cooperación, que esta Unión debería apoyar, perjudica deliberadamente nuestra economía y soberanía energética de la República Checa y la Unión solo porque el KHNP surcoreano ganó la licitación para su finalización en lugar del FED francés. Y todo esto, además de la discriminación a largo plazo contra la energía nuclear, a pesar de que cumple con todos los estándares verdes. Pido a la Comisión, señor Séjourný y a cualquier otra persona, que no presione la toma de decisiones de las autoridades checas y que no se ponga del lado de la empresa francesa contra los ciudadanos de la República Checa y la propia soberanía energética.
Modificación del Reglamento (UE) 2023/956 en lo que respecta a la simplificación y el afianzamiento del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (debate)
Señor Presidente, el MAFC es una herramienta clave para garantizar unas condiciones de competencia equitativas para los productores europeos que se enfrentan a la competencia desleal de terceros países. La simplificación propuesta de las normas del MAFC es generalmente un paso en la dirección correcta, pero el principal problema del MAFC desde el principio es su interacción con las normas de la OMC. Para que el MAFC sea realmente eficaz y proteja a la industria europea de la competencia exterior desleal, es necesario superar las preocupaciones sobre la OMC. Al final, parece que la UE será la única que no proteja su producción nacional y seguirá apoyando la producción en otros lugares debido al estricto y, a menudo, excesivamente estricto cumplimiento de las normas de la OMC. Mientras protegemos la producción de otros países, en nuestro país las plantas metalúrgicas están cerrando una tras otra y la industria automotriz está colapsando. Lo que ha impulsado la prosperidad europea durante décadas, no podemos protegerlo. Hay unidades y estados que pueden defenderse y defender su prosperidad. Y desafortunadamente, todavía no podemos manejarlo, y no veo la voluntad de cambiar.
Precios de venta al público elevados de los alimentos y consecuencias para los consumidores europeos (debate)
Señora Presidenta, Señorías, los precios de los alimentos están subiendo al cielo. ¿Y sobre quién cae eso? ¡A los más vulnerables! Mientras hablamos, miles de familias en Europa se preguntan qué pondrán sobre la mesa mañana. ¿Y qué escuchamos de los comisionados y ministros? Asegurar que todo está bien, que los precios se están estabilizando. ¡Es sólo una burla! Es inaceptable, por ejemplo, que los precios de los alimentos en Chequia alcancen el nivel de Alemania, mientras que el salario medio en nuestro país sigue siendo significativamente más bajo y, por desgracia, los salarios reales siguen estando en los niveles anteriores a la COVID-19. Por consiguiente, hago un llamamiento al Consejo y a la Comisión para que: No basta con analizar la situación, necesitamos pasos concretos. Necesitamos reducir rápidamente los precios de la energía como insumo básico tanto para los agricultores como para los productores de alimentos, apoyar a los agricultores europeos, reducir las importaciones de materias primas y alimentos de baja calidad procedentes de terceros países fuera de la UE y reconsiderar las disposiciones. El Pacto Verde, lo que supondrá nuevas subidas de precios. Además, debemos desregular masivamente la carga administrativa sin sentido. Hasta la fecha, Europa sigue siendo un continente de dos velocidades, donde algunos tienen mesas llenas y otros no tienen nada en la boca. Y eso es lo que llamamos: «¡Basta!»
Evaluación urgente de la aplicabilidad del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación con Cuba (debate)
Señora Presidenta, el acuerdo sobre el diálogo político y la cooperación con Cuba es uno de los pasos exitosos de la Unión Europea en los últimos diez años. Ha permitido a la UE convertirse en el principal socio comercial y de inversión de Cuba, ha hecho que el comercio entre Cuba y la UE sea más estable y predecible, ha mejorado la reputación de la Unión en Cuba y ha abierto el camino al diálogo sobre objetivos mundiales comunes, como los Objetivos de Desarrollo Sostenible. A veces escuchamos sobre la necesidad de convertirnos en un actor independiente en geopolítica. Después de la elección de Donald Trump por el presidente de Estados Unidos, incluso algunos representantes del pueblo, socialdemócratas o liberales lo dicen. Bueno, precisamente este acuerdo es un paso raro en la diplomacia europea independiente y tiene beneficios concretos, y espero que la cooperación con Cuba continúe y se profundice, y que también veamos en Bruselas y Estrasburgo que tiene sentido, colegas, abrir la puerta a terceros países y no cerrarla si al hermano mayor no le gusta cruzar el océano.
Plan de acción europeo sobre las enfermedades raras (debate)
Señor Presidente, los pacientes con enfermedades raras y sus familias a menudo se enfrentan a una situación grave: años de incertidumbre sobre el diagnóstico, la falta de disponibilidad de un tratamiento eficaz o su coste astronómico. Esto es inaceptable en la Europa del siglo XXI. No podemos dejar esta área únicamente en manos del mercado y los gigantes farmacéuticos, para quienes estos pacientes a menudo son simplemente comercialmente poco interesantes o, por el contrario, una fuente de ganancias extremas. Aquí es donde debe entrar en juego el principio de una verdadera solidaridad europea. En la última legislatura, logré obtener una propuesta de compra a granel de medicamentos para estas enfermedades en el mandato de negociación del Parlamento sobre el paquete farmacéutico. Le estaría muy agradecido si usted, mis nuevos colegas, lo aceptara como propio en los diálogos tripartitos de otoño. Necesitamos igualdad de acceso a medicamentos asequibles para todos los ciudadanos, sin importar en qué país vivan o cuáles sean sus posibilidades financieras. Por eso, señor Comisario, este plan de acción no debe quedar en el papel. Necesitamos objetivos y mecanismos vinculantes, un aumento suficiente de la financiación pública de I+D y el apoyo a la cooperación transfronteriza entre centros especializados.
Señora Presidenta, señor Comisario, hoy estamos tratando con una industria de gran consumo de energía, pero si no bajamos inmediatamente los precios de la energía, pronto no habrá industria con la que lidiar. Hace unos minutos, el debate sobre la crisis en la industria siderúrgica terminó. No hay duda de que nuestras empresas, nuestras acerías, fábricas de vidrio, fábricas de cerámica y otras enfrentan costos de liquidación e increíble burocracia. No son solo los números en las tablas. Se trata de cientos de miles de puestos de trabajo, de regiones enteras, de la competitividad de toda Europa. La gente está preocupada por los empleos, las empresas van a la quiebra o trasladan la producción fuera de la Unión Europea. Y le pregunto, señor Comisario: – He estado sentado aquí toda la mañana, ¿dónde se prometen las soluciones rápidas y eficaces? Hasta ahora, solo vemos pasos a medias, algo en el papel, pero nada concreto. Te lo advertimos. La realidad nos da la razón. Sin energía asequible, la industria simplemente no sobrevivirá. Necesitamos una acción inmediata. Y estabas diciendo todo tipo de excusas y retrasos hoy. La Europa industrial se está desmoronando ante nuestros ojos. Ahora, no en el papel, específicamente, en la legislación, inmediatamente. De lo contrario, no tenemos ninguna industria en Europa en un año en que la suya comienza a suceder.
Plan de Acción para una Energía Asequible (debate)
Amigo mío, aparte de la defensa, estaría de acuerdo contigo. Firmaría todo lo que dijiste, pero eres miembro del partido gobernante, y te estoy preguntando: ¿Cuándo acudirá el Gobierno checo, bajo la dirección de su Primer Ministro Fiala, al Consejo Europeo y propondrá que se suprima o modifique la taxonomía y que se suprima o modifique el sistema de derechos de emisión para reducir realmente el precio de la electricidad? Te doy las gracias por lo que estás diciendo aquí. El gobierno checo aún no tiene el coraje de hacer nada de esto, no solo en la República Checa, sino también para transferirlo al nivel europeo.
Plan de Acción para una Energía Asequible (debate)
Señor Presidente, dicen que no se pueden enseñar nuevos trucos a un perro viejo. Creo que la Comisión, dirigida por la presidenta Von der Leyen, es este viejo perro. De hecho, el plan de acción sobre precios asequibles de la energía es una repetición de lo que hemos escuchado desde el inicio de la crisis de los precios de la energía, aunque vemos que los planes de la Comisión para abaratarlos aún no han funcionado. Sin embargo, el apoyo a las energías renovables es lo único que la Comisión plantea constantemente. La energía ciertamente no será más asequible y más barata si el núcleo se queda atrás. Por el contrario, la energía nuclear debe ser apoyada al menos tanto como las energías renovables. No tiene que buscar una nueva fuente de gas barato del extranjero, porque ya existe, acaba de imponerle sanciones por razones políticas y ahora está comprando gas ruso caro. ¡Abolir las sanciones! Apoyar a los Estados miembros en la plena nacionalización de las empresas energéticas, porque si la electricidad se trata como un producto básico, tampoco nos moveremos a ninguna parte. Nada de esto está en el plan de la Comisión, y si la Comisión no es capaz de aprender del pasado, entonces es hora de pensar si hay tiempo para reemplazarlo.
Presentación de la propuesta relativa a la Ley de Medicamentos Esenciales (debate)
Señora Presidenta, sobre la base de lo que hemos escuchado hoy aquí, me preocupa la enorme carga burocrática que hará que la propuesta sea simplemente inviable. La velocidad debe ir de la mano de la eficiencia. Y también deberíamos pensar en lo que hemos aprobado aquí recientemente, porque tiene un impacto en si estas empresas irán o no aquí, o si alguna industria farmacéutica podrá ponerse de pie en Europa. Estamos adoptando constantemente más y más regulaciones, pero luego nos preguntamos si estas empresas no van aquí, o si incluso si creamos empresas públicas, básicamente no crearemos las condiciones para que sean viables en el territorio de la Unión Europea en absoluto. Así que pensemos en lo que hicimos. Vamos a cortar, vamos a eliminar nuestra legislación, vamos a crear las condiciones. Y por último, todos ustedes han estado hablando de necesitar dinero. Gastamos cientos de miles de millones aquí en cada sesión plenaria. ¡Finalmente pongámoslos en algo útil! Y esto es algo útil. Estas son drogas que salvan vidas, no las armas que matan.