Ce sur quoi Marina a parlé.

17

Sept

2024

Discours FR

Regarder

État de l'union de l'énergie (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, vous venez, à travers ce rapport, vous féliciter globalement de l'action de l'Union européenne en matière énergétique. Vous devriez, je pense, l'envoyer à nos concitoyens, aux millions d'entre eux qui peinent toujours à se chauffer l'hiver, aux collectivités locales qui doivent sacrifier leurs services publics de proximité pour payer leurs factures d'électricité, aux milliers d'entreprises qui font faillite à cause de la volatilité des prix. Il est faux de dire que les prix se stabilisent. Ils sont très élevés et ils sont supérieurs à l'avant-crise et ils vont continuer à augmenter. Pourquoi? Notamment parce que, à travers le marché européen de l'électricité, vous avez acté la fin des tarifs réglementés pour 2025 et vous décidez de laisser ce bien essentiel qu'est l'énergie entre les mains du marché. Madame, sans planification, par la puissance publique, de nos besoins et nos capacités de production, la sécurité énergétique du continent ne peut pas être assurée. Et disons-le clairement: tout miser sur l'hydrogène, et les SMR qui n'existent finalement que sur le papier, au détriment de filières existantes comme la géothermie, n'est pas la solution. Donc actons enfin l'échec de la libéralisation du secteur de l'énergie et revenons à un véritable service public de l'électricité.

23

Avr

2024

Discours FR

Regarder

Conclusions des dernières réunions du Conseil européen, en particulier sur le nouveau pacte pour la compétitivité européenne et le programme stratégique de l’Union pour la période 2024-2029 (débat)

Madame la Présidente, Madame Ursula von der Leyen, il est ironique de venir ici nous parler de compétitivité et d’une Europe forte, sans aucune autocritique sur les politiques néolibérales que vous avez portées et qui nous ont conduits là où nous en sommes. D’où peuvent bien venir les difficultés de nos industries face à la Chine, à l’Inde ou aux États-Unis? Peut-être du fait que vous imposez la concurrence et la destruction de nos pôles publics industriels, là où la Chine planifie le déploiement de ces secteurs stratégiques. Peut-être du fait que vous interdisez les aides d’État, là où les États-Unis mettent des centaines de milliards d’euros sur la table pour la transition écologique. Peut-être aussi du fait que vous multipliez les accords de libre-échange avec des États dont les salaires sont dix fois inférieurs aux nôtres, alors que la Chine et les États-Unis osent le protectionnisme. Votre croyance dogmatique en la concurrence libre et non faussée ont eu raison hier de nos chantiers navals et de notre industrie textile. Aujourd’hui, ils ont raison de notre production de panneaux solaires et de notre production d’éoliennes. Demain, ils auront aussi raison de notre industrie automobile. Donc, ça suffit, la libéralisation des secteurs stratégiques, notamment du secteur énergétique, le fameux marché européen de l’énergie dont vous vous félicitez aujourd’hui, alors que c’est un véritable fiasco pour nos entreprises, les ménages, les artisans, les TPE et les PME, qui font faillite à cause des prix de l’énergie. Ne venez pas ici vous en féliciter, c’est une véritable honte. Je vous propose à la place une solution éprouvée: la planification, le protectionnisme, l’intervention publique, les droits sociaux dans les secteurs stratégiques et, partout en Europe, la réindustrialisation verte. À ce prix, nous en avons besoin pour, toutes et tous, vivre dignement.

22

Avr

2024

Discours FR

Regarder

Prévention des pertes de granulés plastiques en vue de réduire la pollution par les microplastiques (débat)

Madame la Présidente, le combat du siècle a commencé. La lutte contre la pollution plastique est probablement l’une des plus importantes de notre époque. Alors que les déchets plastiques prolifèrent dans le monde sous différentes formes, visibles ou invisibles, nous commençons seulement à réaliser leur dangerosité sur l’environnement et notre santé. Le plastique se fragmente continuellement et les particules deviennent si fines qu’elles sont transportées dans l’air, dans l’eau et dans le sol. Ces microplastiques nous entourent, s’imposent à nous et sont devenus une véritable bombe à retardement pour notre santé et notre écosystème, en contaminant les habitats terrestres et aquatiques. Dans ce contexte, l’Union européenne a une responsabilité historique: celle de porter une législation ambitieuse permettant de limiter drastiquement la prolifération des déchets plastiques, de contrôler les pertes de granulés plastiques dans la chaîne d’approvisionnement – ce qui représente 23 milliards de petites billes plastiques qui finissent chaque jour dans l’environnement de l’Union européenne – et de sanctionner évidemment fermement les entreprises qui contreviennent à ces règles. Je salue cette législation, mais il faudra aller beaucoup plus loin, en transformant durablement nos modes de production et de consommation, afin d’éliminer le plus possible le plastique de notre quotidien. Il s’agit là d’un enjeu vital pour toutes et tous.

11

Avr

2024

Discours FR

Regarder

Marchés intérieurs des gaz naturel et renouvelable et de l'hydrogène (refonte) - Règles communes pour les marchés intérieurs des gaz naturel et renouvelable et de l'hydrogène (refonte) - Organisation du marché de l'électricité de l'Union: règlement - Organisation du marché de l'électricité de l'Union: directive (discussion commune - Réforme des marchés de l'énergie et de l'électricité)

Monsieur le Président, l’électricité est un bien essentiel à presque toutes les activités humaines. Pourtant, vous persistez à vouloir la laisser, et à la considérer, comme une vulgaire marchandise. L’électricité n’a pas vocation à être gérée par le marché. Les ménages, les artisans, les boulangers, les collectivités, les entreprises vous demandent une électricité en quantité suffisante, à un prix abordable. Que leur proposez-vous ? La fin des tarifs réglementés, au bénéfice des marchands d’électricité, des acteurs privés qui ne font rien d’autre que se gaver en imposant des tarifs totalement décorrélés des coûts réels de production. Ainsi, pendant la crise énergétique, en France, les énergéticiens se sont fait 37 milliards d’euros sur notre dos. Pas parce que ça leur coûte plus cher de produire de l’électricité, mais parce qu’ils nous l’ont vendue dix fois plus cher en indexant leurs prix sur le prix du gaz. Et vous voulez maintenir ce système? On pouvait, avec cette réforme, tout changer et comprendre que la libéralisation du secteur de l’énergie est un fiasco: on produit à peine plus d’électricité qu’il y a 20 ans, mais les spéculateurs la vendent deux fois plus cher. Comprendre qu’il fallait enfin sortir l’électricité du marché et recréer un service public de l’électricité capable d’assurer l’accès à une électricité bon marché, décarbonée et en quantité suffisante. Mais non. Tout ceci est irresponsable et honteux. La transition écologique va augmenter nos besoins en électricité, de l’ordre de 40 % d’ici 2030. Qui pour planifier la production? Qui pour garantir des prix assez bas pour relocaliser nos industries stratégiques? Qui pour garantir des prix régulés pour la survie de nos ménages, de nos artisans, de nos collectivités? Le marché, c’est-à-dire personne. J’en appelle donc ici, dans cet hémicycle, à retrouver le chemin de la raison. Il faut rejeter cet accord. Il faut porter une véritable réforme permettant la sortie du marché de l’électricité.

14

Mars

2024

Discours FR

Regarder

Inscription du droit à l'avortement dans la charte des droits fondamentaux de l'UE (débat)

Monsieur le Président, comprenez nos exigences et respectez nos droits. Le projet d’inscrire le droit à l’avortement dans la charte européenne des droits fondamentaux est un projet à la hauteur de notre intelligence collective, qui porte en lui des valeurs fondamentales et qui ne peut plus attendre. Un projet fondamental, car cela garantit enfin à 250 millions de femmes en Europe le droit à disposer de leur corps. Un projet qui ne peut plus attendre, car ce droit est attaqué partout en Europe par des forces réactionnaires, comme en Pologne, où le gouvernement d’extrême droite a retiré le droit à l’IVG à 20 millions de Polonaises, un droit qui pourtant avait été gagné il y a soixante-dix ans. Mais nous le savons, les droits des femmes ne sont jamais acquis, et il suffit d’une crise pour qu’ils soient remis en cause. C’est pour cela que nous avons la responsabilité historique et le devoir aujourd’hui de sanctuariser ces droits dans notre charte, dans notre socle fondateur, dans nos valeurs communes. La France a montré la voie de l’inscription de l’IVG dans la Constitution et je m’en félicite. Il est à nous ici de montrer la nôtre en inscrivant ce droit dans notre charte et d’envoyer ainsi un message fort à toutes les femmes d’Europe et à toutes les femmes du monde.

12

Mars

2024

Discours FR

Regarder

Évaluation des risques climatiques dans l'Union par l'adoption de mesures d'urgence pour améliorer la sécurité et la résilience en Europe (débat)

Madame la Présidente, le dérèglement climatique a commencé, mais l’Europe n’est pas préparée à faire face à l’augmentation des risques climatiques. Sur 36 risques climatiques majeurs identifiés en Europe, 21 nécessitent une action intensifiée et 8 une réponse d’urgence. Incendies, pénuries d’eau, récoltes ruinées, inondations, souffrances au travail sous les effets de la canicule... La liste est longue. Si nous n’agissons pas, nous allons au-delà de risques graves, non seulement pour la biodiversité, mais aussi pour nos concitoyens. Dans ce contexte, les appels répétés à une pause des normes environnementales sont totalement irresponsables. Les votes de la droite et de l’extrême droite contre les politiques écologiques sont criminels. En effet, qui sera frappé le plus violemment par les changements climatiques? Ce ne seront pas les plus aisés, mais ceux qui peinent déjà à se loger, à se nourrir et à se soigner correctement. Il faut protéger les plus vulnérables et les outils sont nombreux: engager un plan global de rénovation de nos infrastructures pour les adapter aux changements climatiques, ou encore augmenter les effectifs et les moyens de service de la protection civile. Les outils sont là. Nos concitoyens comptent sur nous. Soyons à la hauteur de leurs attentes.

11

Mars

2024

Discours FR

Regarder

Performance énergétique des bâtiments (refonte) (débat)

Monsieur le Président, en France, 20 % des ménages vivent dans des passoires thermiques. Lutter contre ce phénomène est le meilleur moyen de faire baisser la facture et de réduire les émissions de gaz à effet de serre. En effet, 40 % de l’énergie du pays est utilisée aujourd’hui pour les besoins du bâtiment. C’est le premier poste de dépense énergétique avant le transport. C’est donc un enjeu écologique important, mais aussi une exigence sociale. En France, 3,5 millions de ménages n’ont pas les moyens de se chauffer correctement. Nous avons raté l’occasion de maîtriser les prix de l’énergie, alors attaquons-nous à l’isolation des bâtiments pour éviter de faire exploser les factures. Être mal logé est aussi un enjeu de santé publique: bronchites chroniques, canicules subies de plein fouet… L’OMS rapporte que 1 euro investi dans la rénovation thermique, ce sont 42 centimes d’euro économisés dans les dépenses de santé. Alors, oui, nous avons besoin d’un texte ambitieux, mais il faut un véritable droit à la rénovation pour chacun. Pour cela, il faut que les États membres suivent, en donnant les moyens de payer ces rénovations. Ce n’est pas le cas du gouvernement français, qui vient de couper honteusement de près de un milliard dans le dispositif d’aide à la rénovation des bâtiments. Oui, il y a urgence à agir, mais il faut donner les moyens à chacun de le faire.

28

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Prévention des décès lié au travail à la suite de la tragédie de Florence (débat)

Monsieur le Président, aujourd’hui, cela fait deux ans jour pour jour que Benjamin est parti au travail et n’est pas revenu. C’est aussi le 29ᵉ anniversaire de Flavien qu’il ne fêtera jamais. Les morts au travail, à Florence comme partout en Europe, ce ne sont pas que des chiffres, ce ne sont pas que des noms. Ce sont des vies brisées à jamais, ce sont des êtres chers arrachés à leurs proches. Et je vous le dis, je suis profondément indignée qu’en 2024, l’Union européenne et les États membres ne soient toujours pas capables de garantir à tous un environnement de travail sain et sûr. Pourtant, les outils existent pour qu’aucune famille n’ait à vivre et à traverser ces drames terribles: limiter la sous-traitance, responsabiliser les donneurs d’ordre, améliorer les conditions de travail, augmenter les moyens humains et financiers de l’inspection du travail. Il faut condamner sévèrement les employeurs qui ne respectent pas les règles et mettent en danger les travailleurs. Et lorsque malgré tout, il y a des accidents qui adviennent, il faut absolument accompagner juridiquement, psychologiquement et économiquement les proches des victimes. Chers collègues, il est grand temps de faire de la lutte contre les morts au travail notre priorité absolue. Il faut rendre hommage à celles et ceux qui ont perdu la vie au travail, mais surtout faire en sorte que plus personne ne perde sa vie en essayant de la gagner.

26

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Ordre des travaux

Madame la Présidente, vendredi 16 février, dans la matinée, six ouvriers du BTP ont perdu la vie sur un chantier à Florence, suite à l’effondrement d’une structure en béton. Nous adressons ici toutes nos condoléances à la famille et aux proches de Bouzekri, de Luigi, de Mohamed, de Taoufik et de Mohamed. Le plus jeune avait 24 ans, le plus âgé 56 ans. Ils ont tous perdu la vie le 16 février au travail. Ce drame n’est malheureusement pas un cas isolé. En Italie, un travailleur perd la vie toutes les 6 heures. En France, 53 personnes sont mortes au travail depuis le début de l’année. Partout en Europe, c’est une situation insoutenable et révoltante, car derrière ces chiffres alarmants, ce sont des milliers de vies brisées à jamais, dont personne ne parle. Ces histoires sont souvent reléguées au rang de faits divers. Mais non, mourir au travail ne sera jamais un fait divers. Le droit à un environnement de travail sain et sûr est reconnu par l’ONU comme un droit fondamental pour toutes et tous, et l’Union européenne doit mettre tout en œuvre pour garantir ce droit et protéger les travailleuses et les travailleurs. C’est pour cela que notre groupe propose de rajouter à l’ordre du jour de notre plénière de vendredi la question de la prévention des morts au travail suite à la tragédie de Florence. Il est grand temps de rendre visible l’invisible.

6

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Végétaux obtenus au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques et les denrées alimentaires et aliments pour animaux qui en sont dérivés (débat)

Madame la Présidente, notre message est clair: ces nouveaux OGM, nous n’en voulons pas. Je parle ici au nom de milliers de citoyens européens qui nous écrivent chaque jour pour exprimer leur colère et leur indignation face à ces nouveaux OGM qu’ils consommeraient sans même pouvoir les identifier. Tout le monde s’y oppose. Les paysans s’inquiètent de l’introduction de ces produits génétiquement modifiés, la communauté scientifique pointe le manque de recul sur les nouvelles techniques génomiques et les conséquences sur la santé et l’environnement, les filières bio s’alarment de la contamination de leurs parcelles par ces semences mettant en danger toute la filière. Les seuls aujourd’hui qui se frottent les mains, ce sont les multinationales, les géants de la biotechnologie, les Bayer, les Monsanto, qui y voient une manière d’accroître la production et leurs profits sur le dos des consommateurs et, bien sûr, de la planète. Les OGM sont encadrés en Europe par la directive de 2001 qui permet aux États, en vertu du principe de précaution, d’interdire leur culture sur leur territoire. Cette législation est suffisante. Si ce texte est adopté, ces OGM se multiplieront et standardiseront l’agriculture. Ce n’est pas la solution. Ce que nous voulons, c’est un modèle agricole alternatif, durable et juste, qui permettra une vraie souveraineté alimentaire, loin de la mainmise de l’agrochimie. C’est pour cela que nous appelons sans ambiguïté au rejet de ce règlement.

5

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Situation de l'industrie solaire de l'UE face à la concurrence déloyale (débat)

Madame la Présidente, l’industrie européenne des panneaux photovoltaïques est à l’agonie. Pourtant, sous l’impulsion des énergies renouvelables, le marché des panneaux solaires est en plein essor. Mais à qui cela profite—t-il? Visiblement, pas à nos usines européennes, qui ferment les unes après les autres: en Allemagne, aux Pays-Bas… Et bientôt, ce sera le tour de nos deux derniers producteurs français, que j’ai rencontrés récemment. C’est simple, le Syndicat européen de l’industrie solaire nous le dit: à ce rythme, 2 000 emplois vont disparaître, et la Chine sera en situation de monopole en Europe. Car, oui, le problème vient directement d’une concurrence déloyale de la part de la Chine, qui depuis quelques mois inonde le marché européen de panneaux solaires vendus en dessous des coûts de production, donc à perte. Cette situation est insoutenable. Pendant que les dirigeants européens regardent ailleurs, les panneaux solaires chinois s’accumulent dans les hangars européens, représentant désormais deux ans de stock, soit autant de perdu pour les usines européennes. Pour stopper l’hémorragie, il est temps d’agir et vite. Il faut prendre des mesures de sauvegarde pour bloquer l’accès aux panneaux solaires chinois et inscrire enfin la préférence locale dans la commande publique. Les États-Unis l’ont fait. Arrêtons d’être les naïfs du marché. Tout le monde protège son industrie stratégique, sauf nous. Sauver notre industrie solaire, c’est créer un demi-million d’emplois d’ici 2025 et garantir notre souveraineté énergétique. Qu’attendons-nous pour agir?

17

Janv

2024

Discours FR

Regarder

Énergie géothermique (débat)

Madame la Présidente, la géothermie nous offre une énergie propre, constamment disponible, à un coût défiant toute concurrence. Produite localement, elle peut créer des emplois, sur place, et contribuer pleinement à notre souveraineté énergétique. Elle permet aussi de désenclaver des territoires qui sont aujourd'hui dépendants pour leurs besoins énergétiques, je pense notamment aux outre-mer. Il était donc temps que l'Union européenne se saisisse du sujet. Alors que nous utilisons aujourd'hui 60 % de notre électricité pour des besoins de chauffage, nous avons sous les pieds une source intarissable de chaleur. À ce titre, je déplore l'absence du développement depuis plusieurs décennies de la filière géothermie, faute d'intérêt des entreprises privées, jugeant que ces investissements n'étaient pas assez rentables. Cela montre encore une fois qu'il faut planifier la transition énergétique et que pour cela, nous ne pouvons pas dépendre des intérêts privés guidés par l'appât du gain. Alors oui, aujourd'hui, je soutiens pleinement les objectifs fixés par ce rapport visant à développer l'usage de la géothermie en Europe pour la chaleur, la production d'électricité, mais encore aussi pour les minerais. En prenant évidemment en considération les risques sismiques et environnementaux, c'est important. Ce rapport ouvre la porte à des financements publics, ce qui est nécessaire car nous devons aller même plus loin sur une gestion publique de cette filière. Et je me félicite enfin que ce rapport prenne aussi en considération la reconversion des travailleurs des industries fossiles vers la filière géothermie. Il est temps que l'Union européenne développe pleinement la géothermie.

20

Nov

2023

Discours FR

Regarder

Conférence des Nations unies sur le changement climatique 2023, Dubaï, Émirats arabes unis (COP28) (débat)

Madame la Présidente, les scientifiques s’apprêtent à déclarer l’année 2023 comme la plus chaude jamais enregistrée. Année après année, les records de chaleur sont battus, surpassant les pires prévisions du GIEC. Derrière les chiffres, c’est la destruction des écosystèmes aux conséquences encore impossibles à évaluer pour la nature et les êtres humains. Pour le GIEC, 0,1 degré de réchauffement climatique de plus, c’est 100 millions de décès prématurés. Face au dérèglement climatique, nous avons une responsabilité immense pour nous et les générations à venir. Il nous faut une bifurcation écologique et celle-ci doit être juste. La justice, c’est créer une assurance mondiale couvrant les dommages causés par le changement climatique dans les pays aux ressources limitées. C’est une assurance fondée sur des subventions et non des prêts à laquelle abonderaient avant tout les pays qui se sont enrichis pendant des années sur le dos de la planète. C’est aussi prendre acte, une bonne fois pour toute, que l’écologie sans lutte des classes, c’est du jardinage. Il faut changer absolument de modèle. En conclusion, nous devons aller à la COP avec un mandat fort. Un mandat fort contre les lobbys. Un mandat fort pour la solidarité internationale face au dérèglement climatique. Un mandat pour défendre l’intérêt général face aux intérêts privés et notamment ceux des industries pétrogazières. Et enfin un mandat pour porter un espoir collectif, pour notre génération et les générations à venir.

2

Oct

2023

Discours FR

Regarder

Protection des travailleurs contre l'amiante (débat)

Monsieur le Président, défendre les travailleurs au sein des institutions européennes n’est pas toujours facile. Cependant, il existe parfois des combats qui nous rassemblent dans notre humanité. C’est le cas de la protection des travailleurs contre l’exposition à l’amiante. Le Parlement, hormis quelques députés d’extrême droite, était uni derrière une réforme législative ambitieuse, qui permettra de sauver de nombreuses vies et de dédommager celles durement frappées par cette fibre mortelle. Cette unité va nous permettre notamment de mieux protéger les travailleurs grâce à de meilleurs équipements et à une formation plus complète, de protéger non seulement les travailleurs du bâtiment, mais toute personne exposée dans ses fonctions professionnelles. C’est aussi reconnaître, enfin, que l’exposition à l’amiante n’est jamais sans risque et faciliter la reconnaissance du préjudice subi par les victimes et leurs familles. Je tiens à saluer la mémoire de notre collègue, Véronique Trillet-Lenoir, qui a défendu le mandat du Parlement européen jusqu’à son décès. Une femme politique qui est restée jusqu’au bout impliquée pour la santé publique. Chers collègues, pour une fois, nous avons été à la hauteur de l’enjeu: celui de sauver des vies face au fléau de l’amiante.

2

Oct

2023

Discours FR

Regarder

Hausse de la précarité en Europe, y compris la nécessité de l'aide aux plus démunis (débat)

Monsieur le Président, dans notre code pénal, il existe un délit grave: celui de la non-assistance à personne en danger. Cette infraction répond à un devoir moral: agir en toute circonstance pour ne pas abandonner les plus vulnérables. Un tel devoir n’existe pas encore dans le droit européen. Pourtant, il porte un message essentiel: dans un contexte où 50 % des Européens sont en situation de privation, qu’ils n’ont pas pu augmenter le chauffage quand ils avaient froid, et que 30 % de nos concitoyens ont été obligés de sauter un repas malgré la faim – en d’autres termes: quand des besoins vitaux tels que se nourrir et se chauffer sont entravés de la sorte dans l’une des principales économies mondiales –, c’est une faute grave que de ne pas porter assistance à celles et à ceux qui en ont besoin. Il faut agir et vite: augmenter les fonds pour les plus démunis afin de soutenir les associations qui pallient au quotidien nos carences politiques, revenir à des tarifs réglementés pour ne plus asphyxier nos ménages, et aussi changer totalement de logiciel – car la misère est le fait de choix politiques: en finir avec l’austérité et bloquer les marges des grandes entreprises qui font des bénéfices records, ou, mieux encore, répartir la richesse. La liste est longue et les solutions nombreuses, si nous avons la volonté politique.

14

Sept

2023

Discours FR

Regarder

Modification des règlements (UE) 2019/943 et (UE) 2019/942 ainsi que des directives (UE) 2018/2001 et (UE) 2019/944 pour améliorer l'organisation du marché de l'électricité de l'Union (A9-0255/2023 - Nicolás González Casares) (vote)

Monsieur le Président, chers collègues, l’électricité est un bien essentiel. Il est probablement l’un de ceux qui intéressent le plus les Européens. Il serait donc choquant que le Parlement européen ne puisse pas se prononcer sur un sujet aussi fondamental, alors même que la crise des prix de l’énergie fait basculer des millions de ménages dans la précarité, les privant souvent de besoins vitaux comme se chauffer et s’éclairer. Une crise qui mène des milliers de TPE, de PME, d’artisans, de boulangers à la faillite, asphyxiés par des factures d’électricité qui ont été multipliées par dix ou vingt. Et, ironie du calendrier, on annonce ce matin en France une hausse de 20 % des tarifs de l’électricité d’ici 2024. Dans ce contexte, cette réforme du marché de l’électricité est probablement l’une des réformes les plus importantes de la mandature. Les ménages, les collectivités, les entreprises, les industries ont les yeux rivés sur nous et nous devons leur rendre des comptes. C’est ce que nous avons fait en débattant dans cet hémicycle de toutes les législations sur le climat. Faisons de même pour l’avenir du secteur de l’électricité. Cette objection que nous formulons aujourd’hui pour pouvoir débattre en plénière est soutenue par des députés de plusieurs groupes pour des raisons différentes. Certains voudront, comme l’extrême droite, approfondir le marché, d’autres y voient un moyen de renforcer le nucléaire et inclure le charbon. Ce n’est pas notre position. Pour nous, c’est la conviction profonde que l’énergie n’a pas vocation à être gérée par le marché et que les prix de l’électricité doivent correspondre au coût moyen de production. Chers collègues, ce dont ont besoin les ménages et les entreprises, c’est de la prévisibilité sur leur facture d’électricité et cela passe nécessairement par des tarifs réglementés. Mais au fond, quelles que soient nos divergences, débattons-en ici. À l’heure où tous les baromètres témoignent de la défiance grandissante des Européens vis-à-vis des institutions, montrons-leur que les sujets qui les préoccupent au quotidien sont au cœur de nos préoccupations.

12

Sept

2023

Discours FR

Regarder

La qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe (débat)

Monsieur le Président, la pollution de l’air, c’est près de 300 000 décès prématurés par an en Europe. 97 % des Européens sont exposés à des polluants atmosphériques. L’Union a donc la responsabilité d’endiguer cette épidémie silencieuse avec un cadre législatif ambitieux. Cela comprend des seuils de polluants abaissés, le droit à la réparation pour les victimes et une mise en œuvre rapide et efficace par les États membres. Je dis «mise en œuvre rapide et efficace», car certains États, comme la France, ont été condamnés à de multiples reprises pour non-respect de la législation actuelle, démontrant l’incurie de nos dirigeants, peu enclins à protéger la santé de leurs concitoyens. Quant à la droite et l’extrême droite, ils ont proposé de manière scandaleuse de repousser de près de cinq ans l’application du texte dans son ensemble. Ils se sont battus pour faire sortir certaines substances toxiques de la liste des polluants régulés et pour supprimer l’ensemble des dispositions sur le droit au dédommagement des victimes. Je déplore qu’ils défendent l’intérêt des pollueurs contre la santé humaine, mettant en péril ce texte ambitieux, capable de sauver des millions de vies; que les citoyens, en dehors de cet hémicycle, le sachent. J’en appelle donc à votre humanité: votez cette législation et gardez son ambition.

11

Sept

2023

Discours FR

Regarder

Polluants des eaux de surface et des eaux souterraines (débat)

Madame la Présidente, l’eau est une ressource primordiale à notre survie. Pourtant, cette ressource se raréfie et est de plus en plus contaminée par diverses substances toxiques. Désormais, ce sont plus de 60 % des eaux de surface de l’Union européenne qui sont polluées. Et cela fait plus de dix ans que le Fonds mondial pour la nature dénonce la non-application des protocoles et réglementations pour mesurer la qualité de l’eau, ce qui signifie que ces chiffres sont sous-évalués. Dans ce contexte, nous devons d’abord faire respecter la législation actuelle et la compléter. Je salue à ce titre les nouvelles directives qui proposent notamment l’augmentation des stations de surveillance, d’élargir les substances à contrôler et de réduire les seuils autorisés. Mais il faudra aller plus loin encore: l’Union européenne doit déployer plus de moyens pour remplir la promesse de restauration de la qualité des eaux d’ici à 2027. Et je regrette profondément, je dois le dire, la position de la droite en commission, qui a voulu conditionner la surveillance et la protection de nos eaux au fait que cela n’engendre pas des coûts excessifs. Je vous propose de passer trois jours sans eau pour relativiser la notion de «coût excessif» lorsqu’il s’agit d’une ressource vitale à notre survie. Je conclus en disant que l’eau est un bien commun de l’humanité et nous devons absolument continuer notre combat pour le protéger.

12

Juil

2023

Discours FR

Regarder

État de l’Union des PME (débat)

Madame la Présidente, les PME représentent 99 % des entreprises de l’Union européenne. Elles emploient plus de 100 millions de personnes et ont un rôle majeur dans notre société. Elles sont instrumentalisées chaque jour, par pure démagogie, par la droite et l’extrême droite, qui ne font rien pour les protéger le moment venu. Car aujourd’hui, la principale menace qui pèse sur les PME européennes, c’est leur facture d’électricité. Des dizaines de milliers de PME ont fait faillite en Europe pendant la crise énergétique, faute de contrôle sur les prix de l’électricité. C’est le résultat de la libéralisation du secteur de l’énergie. Comment irez-vous expliquer auprès des restaurateurs, des boulangers et des artisans qu’un marché qui, du jour au lendemain, multiplie par dix ses factures au seul profit des énergéticiens est préférable à des tarifs réglementés? Comment expliquerez-vous le développement des fameux PPA, c’est-à-dire la privatisation de l’électricité la moins chère à produire par les plus gros industriels au détriment des PME? La semaine prochaine a lieu un vote crucial pour les PME européennes, sur la réforme du marché de l’électricité. Protégeons les PME avec le retour des prix régulés de l’électricité, apportons-leur la visibilité et réduisons leurs coûts fixes pour permettre une grande compétitivité et l’augmentation des salaires. Voilà la trajectoire à prendre en faveur des PME européennes.

11

Juil

2023

Discours FR

Regarder

Règlement sur l’écoconception (débat)

Monsieur le Président, c’est officiel, la terre ne suffit plus à nous faire vivre. Dans deux semaines, ce sera le jour du dépassement. Cette date à partir de laquelle, chaque année, nous avons consommé toutes les ressources que la Terre peut renouveler en un an. Une date qui, chaque année, avance inexorablement et nous rappelle que nos ressources ne sont pas inépuisables. Dans ce contexte, cette directive sur l’écoconception, qui permet de rendre nos produits plus durables, réparables, recyclables dès leur conception, est primordiale. Elle interdit notamment l’obsolescence programmée, un fléau grotesque et absurde qui vise à abandonner le progrès pour faire plus de profit et consommer davantage. Elle doit de la même manière interdire la destruction des invendus, aussi bien des textiles que des appareils électroniques. Tout cela pour bâtir un cadre réglementaire dans lequel aucun produit n’atteint la décharge avant d’avoir pu accomplir son plus haut niveau d’utilité. Il y a urgence, car le retard que nous avons pris sur la révision de ce règlement a causé plus de 10 millions de tonnes d’émissions de CO2 supplémentaires chaque année. Donc, n’attendons plus, votons ce texte et finissons-en avec le mythe de la croissance infinie dans un monde fini. Nos modes de consommation et de production doivent répondre aux exigences environnementales pour préserver la survie de l’humanité.

10

Mai

2023

Discours FR

Regarder

Myanmar/Birmanie, notamment la dissolution de partis politiques démocratiques

Madame la Présidente, deux ans après le coup d’État au Myanmar, la répression sanglante de la junte militaire continue et toute dissidence est étouffée. Près de 3 000 personnes ont été tuées, 1,5 million de personnes ont été déplacées. 13 000 personnes sont toujours détenues dans des conditions inhumaines. À la veille de prochaines élections, la junte a décidé de dissoudre 40 partis politiques, dont le NLD, et emprisonné plusieurs de ses membres. Il s’agit là d’une nouvelle étape vers le démantèlement complet de l’état de droit. En solidarité avec le peuple birman et en soutien avec ses aspirations légitimes à la liberté, nous rejetons toute tentative des chefs militaires de légitimer leur pouvoir anti-démocratique par des élections fictives. Nous nous tenons aussi aux côtés des syndicats sur place parce qu’ils sont particulièrement visés par le régime. Seize organisations syndicales ont été déclarées illégales, plus de 300 responsables syndicaux ont été arrêtés, et au moins 43 ont été tués. Malgré cela, l’Union européenne continue à travers le projet «Made in Myanmar», à financer grâce à des fonds européens des entreprises du textile qui relaient la propagande militaire et répriment les syndicats. Ceci est inacceptable et nous devons y mettre un terme. L’Union européenne doit défendre le droit à la liberté d’expression, de réunion, d’association au Myanmar et faire tout ce qui est en son pouvoir pour les protéger.

19

Avr

2023

Discours FR

Regarder

Pour une population en bonne santé, une eau potable et des terres vivables: se débarrasser maintenant des polluants persistants et renforcer la législation de l'Union sur les produits chimiques (débat d'actualité)

Madame la Présidente, la crise de l’eau est là. Les pénuries vont se multiplier et créer plus de tensions. Le monde doit se préparer, et notre continent aussi, à cette crise qui touche aussi bien la quantité que la qualité de l’eau disponible. Face à cela, l’Europe a légiféré depuis vingt ans. La directive-cadre devait protéger l’eau, restaurer les écosystèmes et réduire la pollution d’ici 2015. Résultat: en 2023, eh bien la moitié des cours d’eau de l’Union européenne ne respectent pas les normes minimales relatives à la pollution. À la crise écologique s’ajoute la crise sanitaire, du fait de l’exposition à ces substances dangereuses. Nous devons agir, revoir nos modèles agricoles et industriels, pour ne plus dépendre de ces substances dangereuses pour la santé et les sols. Nous devons imposer des seuils de pollution plus drastiques et doter les services de contrôle de moyens suffisants. Et soyons clairs: ce sont les pollueurs qui doivent payer la dépollution et le contrôle des eaux, pas le contribuable, qui est déjà empoisonné au quotidien. L’eau est le messager du changement climatique. Alors que la sécheresse de 2022 a été l’une des pires depuis les cinq cents dernières années, agir sur la quantité et la qualité de l’eau est l’un des principaux enjeux de notre humanité.

18

Avr

2023

Discours FR

Regarder

Stockage de l'énergie (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, nous traversons une crise énergétique mondiale. Les causes sont multiples, mais une chose est sûre: pour ne pas dépendre des énergies fossiles importées et pour enrayer le réchauffement climatique, il nous faut beaucoup plus d’énergies renouvelables. Cela s’accompagne évidemment d’un renforcement de nos capacités de stockage d’énergie, car les énergies renouvelables sont par nature intermittentes. Elles ne produisent pas de l’électricité quand nous en avons besoin, mais en fonction des conditions climatiques. S’il existe des possibilités de stockage avancées pour l’électricité, notamment hydraulique, la raréfaction de la ressource en eau doit nous questionner sur ces retenues d’eau qui tarissent nos cours d’eau et nos nappes phréatiques. Que reste-t-il donc pour stocker l’électricité? A priori, à ce jour, hydrogène et batteries. Sauf que, pour déployer ces capacités, il faudrait sortir du «tout-marché» et des règles de la concurrence, qui brident évidemment les États, et prévoir les investissements nécessaires. Ainsi, l’hydrogène a peine à se déployer du fait que son coût est trop élevé pour les investissements privés. Quant au libre-échange promu par l’Union, il nous rend toujours plus dépendants des biens importés et nous empêche de produire des batteries nous-mêmes, dans un contexte où les minerais sont extraits par quelques pays et où des pénuries sont annoncées d’ici quelques années. Ce que vous proposez, ainsi, n’est pas à la hauteur des enjeux. Les investissements publics manquent, il n’y a aucun objectif chiffré sur le renforcement des capacités de stockage et des miettes sur le développement de véritables filières industrielles pour produire en Europe ce dont nous avons besoin. Le stockage d’énergie est en effet un enjeu clé de la transition énergétique. Mais, pour atteindre ces objectifs, nous avons besoin de planifier par la puissance publique, selon nos besoins. Sans cela, nous n’y arriverons pas, et les conséquences seront dramatiques.

13

Mars

2023

Discours FR

Regarder

Réductions annuelles contraignantes des émissions de gaz à effet de serre par les États membres (règlement sur la répartition de l'effort) - Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (UTCATF) - Révision de la réserve de stabilité du marché pour le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, dans le cadre de la feuille de route de l'Union européenne, pour mettre en œuvre les objectifs de l'Accord de Paris sur le climat, le Parlement européen doit se prononcer sur les résultats des négociations interinstitutionnelles de certaines propositions législatives. L'objectif de diminuer drastiquement les émissions de gaz à effet de serre est le bon. Mais encore une fois, les outils proposés ne sont pas toujours à la hauteur des ambitions affichées. Si le développement des puits de carbone visant à mieux entretenir et protéger nos forêts contre la surexploitation et la bétonisation est une belle avancée, je suis beaucoup plus critique sur le renforcement des outils qui font reposer sur des logiques de marché, encore une fois, et non sur la planification, notre bifurcation écologique. Depuis sa création, le marché carbone a eu des effets marginaux sur la réduction des émissions. Pire encore, certains industriels l'ont détourné et se sont gavés en revendant leurs droits à polluer. Nous avons accompli l'exploit de passer de pollueur-payeur au pollueur-payé. Tout ceci n'est pas sérieux. C'était la même logique qu'il y a eu avec la soi-disant taxe carbone aux frontières qui n'en est pas une. Elle portait en elle de grands espoirs pour protéger nos secteurs stratégiques, pour produire davantage en Europe avec de meilleures normes sociales et environnementales. Mais finalement, le CBAM s'est contenté encore une fois de développer le marché carbone au reste du monde, ce qui n'est pas la solution. En conclusion, réduire nos émissions est crucial, mais pour cela, il faut changer de logiciel. N'attendons plus que le marché décide à notre place, planifions et régulons par nous-mêmes dans le cadre de l'intérêt général.

15

Févr

2023

Discours FR

Regarder

Accès aux matières premières critiques stratégiques (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, la pandémie a montré à quel point nous avons besoin de ne plus être dépendants du reste du monde pour répondre à nos besoins essentiels. Il est donc temps de sécuriser nos approvisionnements en matières premières stratégiques, et notamment celles nécessaires à la bifurcation écologique. En effet, continuer à se fournir abondamment en cobalt, en lithium, en terres rares sur d’autres continents, dans les conditions désastreuses que nous connaissons, est un non—sens social et écologique. S’il est vrai que le recyclage des composants électroniques, grâce à une économie circulaire renforcée, est un moyen de pallier le manque d’approvisionnement, cela n’est clairement pas suffisant. Dans ce contexte se pose alors la question de l’exploitation des ressources minières en Europe. L’enjeu est important, mais gardons en tête que de tels projets ne sont envisageables qu’à la condition d’y appliquer les normes les plus strictes en matière sociale et environnementale. Si nous voulons réussir la bifurcation écologique, les politiques industrielles que nous portons ici, dans cet hémicycle, doivent être acceptables et acceptées par la population.