Sobre qué Matjaž ha hablado.

Señora Presidenta, Señoría, muchas gracias por este debate. Esto muestra muy claramente el estado actual de la Unión Europea y también ofrece un resumen de los peligros que Europa podría enfrentar si no adoptamos hoy este paquete. Todos somos conscientes de que todo el paquete: la solución que tenemos ante nosotros no es perfecta, pero es un compromiso. No hay alternativa a este paquete. Si se rechaza hoy, Europa se verá sumida en una gran incertidumbre. Esto daría el viento principalmente a las fuerzas populistas. Por lo tanto, la adopción del paquete es una necesidad estratégica para la Unión Europea y es nuestra responsabilidad compartida. Inmediatamente después, tendremos que centrarnos en la aplicación. Sin lugar a dudas, también habrá ciertos desafíos y dificultades, y tendremos que dirigirnos a usted en tiempo real. No hay otra manera, amigo mío. Esto es lo que los ciudadanos europeos esperan de nosotros. En conclusión, una vez más, un llamamiento a todos los colegas: ¡Apoye el paquete! No es lo ideal, pero no hay alternativa. Gracias, todos los colegas, por su apoyo y cooperación. ¡Buena suerte, Europa!

¡Señor Presidente! Europa se encuentra en un punto de inflexión. La política de migración y asilo es uno de los temas más divisivos para nuestros ciudadanos y para la política en general, y a menudo también un medio de manipulación, chantaje y excusas. Hemos sentido las consecuencias en todas partes, incluso en el espacio Schengen. La reforma de toda la esfera de la migración es urgente. A largo plazo, la supervivencia de la Unión como tal también depende de ello. Así que después de ocho años de bloqueos y varios intentos, lo logramos. Más adelante, votaremos sobre todo el paquete de reforma de la legislación en materia de migración y asilo. Con ellos, Europa entra en una nueva era. Lo que tenemos sobre la mesa no es la solución perfecta, es un compromiso. Pero la reforma es una necesidad estratégica, que en el Parlamento Europeo aceptamos con una pesada bola de masa en la garganta. No huimos de nuestra responsabilidad. Esto es lo que los ciudadanos europeos en particular esperan de nosotros. Yo mismo fui ponente para la refundición del Reglamento sobre las cualificaciones. La mayor parte del texto ya se acordó en 2018, pero Europa y el mundo eran diferentes en ese momento. Estoy convencido de que un texto de este tipo ya no podría adoptarse en este momento y en la situación de la UE. Por lo tanto, la propuesta de Reglamento sobre las cualificaciones formaba parte de la primera reforma fallida de la política de asilo en 2016. El Reglamento sustituirá a la actual Directiva sobre requisitos y establecerá, en un solo lugar, las normas relativas a las condiciones para obtener protección internacional en la Unión —ya sea el estatuto de refugiado o el estatuto de protección subsidiaria— y, por otra parte, los derechos de los beneficiarios en caso de decisión positiva. Por lo tanto, el presente Reglamento es un rompecabezas clave del futuro sistema europeo de asilo y garantizará la igualdad de trato de las solicitudes en toda Europa. Esto tendrá un impacto en la destimulación después de las «compras de asilo» y, por lo tanto, indirectamente en el fenómeno de la migración secundaria. Hasta la fecha, la aplicación de la Directiva ha sido muy arbitraria entre países. Tuvieron que incorporar la Directiva a la legislación nacional y aplicarla. Sin embargo, se han producido cambios y discrepancias importantes. Hay casos en los que, por ejemplo, un solicitante de protección internacional de Afganistán no tenía prácticamente ninguna posibilidad de adoptar una decisión positiva en un Estado miembro y casi el 100 % en otro. Esperemos, por lo tanto, que estas historias sean cosa del pasado y que Europa también viva realmente en esta área. Permítanme ahora centrarme en los principales puntos de contenido. Uno de los principales logros del Reglamento sobre cualificaciones es, sin duda, la duración mínima uniforme del permiso de residencia. Esto será válido durante un mínimo de 3 años para el estatuto de refugiado y un mínimo de 1 año para el estatuto de protección subsidiaria, seguido de un mínimo de 2 años cuando se renueve. La comprobación de estado no será automática y obligatoria. El beneficiario tiene derecho al estatuto siempre que sea necesario protegerlo. Estoy particularmente orgulloso de este éxito. También hemos logrado ampliar la definición de familia a efectos del Reglamento. La novedad del Reglamento es la evaluación de la disponibilidad de protección interna. Gracias a esta casa, hemos limitado enormemente el uso de este principio. Esto solo será obligatorio en los casos en que el Estado no lleve a cabo el enjuiciamiento de la institución. Los refugiados también se beneficiarán de una mayor protección gracias a la expedición más rápida de permisos de residencia. Estos también deben ser gratuitos. Bajo la nueva norma, el período de residencia, que cuenta como el período para obtener un permiso de residencia permanente, se contará desde el momento en que se presenta la solicitud o solicitud, y no, como ha sido el caso hasta ahora, solo la mitad del tiempo entre la presentación de la solicitud y la concesión de la protección. En algunos casos, la tramitación de las solicitudes puede tardar más de un año, por lo que este cambio es más que importante, es extremadamente importante. Los beneficiarios también serán tratados en pie de igualdad con los nacionales del país de acogida en lo que respecta a derechos como la seguridad social, la asistencia sanitaria, el acceso al trabajo y, por supuesto, la educación. Los menores no acompañados, una categoría especialmente vulnerable, ahora también se beneficiarán de una mayor protección y salvaguardias. También en este caso estoy orgulloso del éxito del Parlamento Europeo. Estimados colegas, con la esperanza de una solución favorable, me gustaría darles las gracias por su cooperación y atención.

Señora Presidenta. Nuestra salud es nuestra mayor riqueza. Con demasiada frecuencia no nos damos cuenta, o solo nos irrita cuando es demasiado tarde. Por lo tanto, la salud física y mental no debe darse por sentada. La salud humana se ve afectada por casi todo lo que nos rodea: progreso, cambio climático, producción industrial de alimentos. Además, Europa, como la mayor parte del mundo occidental, se enfrenta a un rápido envejecimiento de la población. Pero tratamos de escapar de tales efectos todos los días haciendo progresos en la educación y haciendo que la gente sea consciente de la importancia de un estilo de vida saludable. Además, mediante el desarrollo de tecnologías o haciendo que la investigación extensiva sea más accesible para permitir un diagnóstico más rápido o más preciso, por un lado, y tratamientos más efectivos y avanzados, por el otro. Se trata de logros que deben reconocerse, pero que también plantean retos sociales, económicos y sanitarios importantes y deseables. La esperanza de vida y, por lo tanto, la necesidad de atención médica está aumentando más rápido que los años de vida pasados en buen estado de salud. Ninguno de nosotros puede escapar de este fenómeno natural. Por lo tanto, promover el bienestar de las personas mayores y los cuidados de larga duración debe ser una de nuestras prioridades centrales. También estamos comprometidos con los socialdemócratas de toda Europa. Se espera que el envejecimiento y todo tipo de cambios sean nuestros mayores desafíos en el futuro. Tenemos que empezar a abordar esto hoy.

Señor Presidente. En Gaza, la gente sigue muriendo y muriendo de hambre. Cientos de miles de personas enfrentan escasez crónica de alimentos y humanitaria todos los días, especialmente niños y mujeres. Israel también está cometiendo genocidio contra el pueblo palestino en Gaza por hambre. Basta de belleza. El pueblo de Gaza no necesita nuestras amables palabras. Por encima de todo, necesitan nuestras acciones. Exigimos una cesación del fuego inmediata y permanente y la apertura de un corredor sin obstáculos para la entrega de ayuda humanitaria urgente. Y exigimos la acción de todos los países y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La inacción contra Israel legitima los crímenes de guerra en Gaza. Necesitamos cambios radicales en la actitud hacia el agresor. Ya es hora, honrado, de que esta Cámara de la Democracia Europea exija unánime e inequívocamente un alto el fuego inmediato y duradero. Suficiente es suficiente.

Señora Presidenta. Durante muchos años, hemos estado llamando la atención en esta casa sobre la difícil situación que estamos presenciando en Túnez. El presidente arbitrario secuestró por completo al país y desmanteló las instituciones, la democracia, suprimió a sus críticos, sometió a la justicia y silenció por completo a la sociedad civil. A cambio de controlar la migración, el equipo europeo dirigido por el primer ministro Meloni ofreció a Túnez más de mil millones de euros, sin condiciones, sin garantías, sin la participación de ninguna institución. Justo antes del nuevo año, la Comisión desencadenó el desembolso de 150 millones de euros pasados y posteriores. Otra vez. Permítame ser muy directo, Señoría, en el Parlamento Europeo hemos estado constantemente llamando la atención sobre un acuerdo controvertido que no lo es. Es una simple declaración al público. También se ocupa totalmente de los derechos humanos y el estado de derecho. Solicitamos la cancelación de esta declaración. El dinero que necesita Túnez, sin embargo, no debe ser entregado al autócrata como una letra de cambio en blanco, sino más bien para fortalecer la sociedad civil y las instituciones democráticas con salvaguardias. Por lo tanto, exigimos la rendición de cuentas y el respeto de los valores europeos y nuestras propias normas.

Señor Presidente. Mañana, con la votación sobre la Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación, el Parlamento Europeo abordará uno de los principales hitos para la libertad de los medios de comunicación, para la democracia y, por último, pero no menos importante, para una sociedad sana. Este es un día importante para todos nosotros, estimados periodistas, periodistas, queridos editores y editores. Sin libertad, independencia y pluralismo de los medios de comunicación, no hay democracia. Nunca podemos decir eso con demasiada frecuencia. Esta ley significa más independencia editorial, más transparencia sobre la propiedad de los medios de comunicación y normas más estrictas sobre la financiación de la publicidad. Acojo con satisfacción este paso histórico para la Unión, porque todos los europeos tienen derecho a disfrutar de una variedad de contenidos mediáticos y a garantizar el libre acceso a información creíble, tanto en los medios impresos como en línea, y esto es crucial. Sobre todo, la credibilidad y fiabilidad de la información y el contenido es importante antes de las elecciones, cuando muchos portales de medios y boletines autoproclamados difunden mentiras y desinformación para desacreditar a los opositores políticos.

¡Señora Presidenta! La ampliación de la Unión es una inversión geoestratégica en la estabilidad, la seguridad, la paz, la democracia y la prosperidad de todos nosotros, estoy seguro de ello. Acojo con satisfacción los esfuerzos conjuntos de los dos ponentes, que han logrado garantizar un texto sólido y equilibrado sobre el futuro de la ampliación. Ciertamente, todavía queda mucho trabajo por hacer, pero sobre todo la voluntad política tanto de los países candidatos como, por supuesto, de la propia Unión, porque no hay atajos ni señales con los dedos cuando se trata de la adhesión a la UE. La eficacia de las negociaciones de adhesión debe basarse siempre en los logros de cada candidato, el progreso de las reformas y el cumplimiento de la Declaración de Copenhague. criterios. Pero la Unión también debe hacer su parte, incluida la reforma institucional y financiera de la UE y sus instituciones. Antes de eso, se necesitan pasos intermedios, por lo que acojo con especial satisfacción el hecho de que el texto, también por iniciativa propia, pida la inclusión de observadores de los países candidatos en los órganos e instituciones pertinentes. Por último, una llamada: Nos adelantamos al mes de marzo, así que dejemos que la UE también abra negociaciones para Bosnia y Herzegovina antes de las elecciones europeas.

Señor Presidente, Comisario Lenarčič! El debate de hoy sobre la situación en Gaza durará una buena hora, mientras que alrededor de 15 personas, incluidos seis niños, morirán en Gaza. Al menos 35 personas se lesionarán esta hora. Alrededor de 40 bombas israelíes caerán sobre el territorio ya devastado de Gaza, y 12 edificios serán destruidos. Esta es una imagen aterradora de la Gaza de hoy, cada hora, cada día, durante 144 días. El gobierno israelí ha estado violando continuamente el derecho internacional durante al menos tantos días, continuando el asesinato, lo que dificulta que los civiles hambrientos accedan a la ayuda humanitaria. La naturaleza genocida de la operación militar está cada vez más a la vista, y la decisión del Tribunal de La Haya, que ordena a Israel intensificar la asistencia humanitaria a los palestinos y tomar medidas para evitar de inmediato la matanza de civiles, sigue siendo letra muerta. No hay absolutamente ningún tiempo para la procrastinación o la procrastinación. Necesitamos un fin inmediato y duradero de la guerra y una entrega adecuada de ayuda humanitaria, así como la liberación de rehenes y prisioneros palestinos en Israel y la continuación crucial de la financiación de la UE al OOPS. Ahora y ahora. Acojo con beneplácito la decisión de mi República de Eslovenia de la semana pasada, que ya ha asignado fondos al Organismo. Insto a todos los demás a hacer lo mismo.

¡Señora Presidenta! ¡Querido Alto Consejo! Hoy en día, ya no podemos imaginar la vida sin tecnologías modernas y teléfonos inteligentes. El mundo ya está entrando en la segunda generación de niños, cuyas vidas son casi completamente digitales desde su nacimiento. Están marcados por likes, innumerables aplicaciones móviles y redes sociales. Las empresas globales que desarrollan estas herramientas modernas son más ricas que la mayoría de los países pequeños del mundo y dictan en gran medida la agenda, crean noticias e influyen en los eventos. También permiten la propagación masiva de falsedades, manipulaciones, así como trampas para muchos abusos. Las víctimas son a menudo nuestras más jóvenes. Como resultado, estas plataformas tienen una enorme responsabilidad, a pesar de que en su mayoría huyen de ella, en avidez por beneficios megalómanos. La legislación está muy por detrás de este ritmo. Y Europa ha cerrado parcialmente esta brecha. Ahora toda resistencia debe dirigirse a la aplicación de la legislación. Exigimos la responsabilidad de las plataformas. Tenemos que proteger a los niños en particular. El discurso de odio y la desinformación ya no tienen cabida ni en línea ni en la vida real.

¡Señora Presidenta! Querido, hoy me dirijo a ti, pueblo de Serbia. No puedo imaginar el futuro de la Unión Europea sin usted y su país como miembros de pleno derecho, pero me temo que la adhesión a la Unión no es una verdadera elección estratégica del liderazgo estatal de Serbia. Encontrar un equilibrio entre la credibilidad de la adhesión a la Unión abriendo capítulos, por un lado, y conectando a Serbia con las estructuras de inteligencia de los Estados totalitarios, por el otro, se está volviendo casi frívolo, extraño, ridículo. La retórica de la cumbre política, la manipulación política y la jugabilidad, la evasión de la rendición de cuentas y, por último, pero no menos importante, los numerosos indicios de irregularidades durante el proceso electoral de diciembre están separando cada vez más al país de la Unión Europea en valor. La retórica de la cumbre política, las manipulaciones: estas últimas son destacadas no solo por los observadores internacionales, sino también por muchas ONG y usted, los votantes de los serbios. Ustedes, queridos, merecen una democracia sana, información verificada y medios de comunicación libres, un Estado de Derecho que funcione y unas negociaciones de adhesión creíbles. Recuerden que somos muchos aquí, en el Parlamento Europeo, interlocutores sinceros, porque nos esforzamos por hacer de ustedes una parte de nuestra familia también. ¡Buena suerte!

¡Señora Presidenta! Es muy revelador que todos los años sigamos aprobando un informe sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea, a pesar de que se supone que la Unión Europea se basa en el principio del respeto de los derechos fundamentales. Pero incluso en Europa, seguimos siendo testigos de un ataque a los periodistas, la erosión de las instituciones y la erosión del Estado de Derecho. También seguimos siendo testigos de una infracción del Derecho europeo, a menudo sin consecuencias. Como la prórroga de los controles en las fronteras interiores dentro de la Unión. A pesar de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, los países siguen prolongando sus controles. La Comisión no toma medidas contra ellos. ¿Cómo deben interpretar los ciudadanos europeos el incumplimiento de la ley? ¿Somos todos iguales ante la ley? Por eso, en este momento, pido enérgica y claramente la abolición inmediata de todos los controles en las fronteras interiores y el pleno cumplimiento de la legislación europea. Sin embargo, se trata de valores fundamentales con los que Europa se ha comprometido y está dispuesta a defenderlos, al menos en palabras, a toda costa.

Estimado Presidente, ¡Querida Alta Selección! No hay fin al conflicto en Gaza. Cada día se deshumaniza más. Tampoco podemos ver el fin de la duplicidad de Occidente. Mientras que, por un lado, Estados Unidos está tratando de evitar que el conflicto se extienda a la región en general, Israel está atacando objetivos en Líbano y Siria. Occidente ha atacado posiciones en Yemen. En lugar de la causa del conflicto, solo abordamos sus consecuencias. Un proceso histórico ha comenzado en La Haya. Esto ha sido rechazado por infundado en los Estados Unidos y en algunos países europeos. Además, siguen enviando armas a Israel. Aunque estos mismos países tienen la obligación y el deber, en virtud del derecho internacional, de prevenir delitos graves. En lugar de ampliar la brecha entre Occidente y el mundo árabe, necesitamos una cesación del fuego y hostilidades en Gaza y la región, y la liberación de rehenes y el inicio inmediato de las negociaciones de paz. Tanto israelíes como palestinos tienen un futuro en paz e independencia. ¿O no lo hará?

¡Señor Presidente! La falta de vivienda asequible afecta a más de 80 millones de europeos. A pesar de la construcción de nuevas viviendas, la crisis persiste, ya que estas se construyen principalmente para el mercado, pero no para las personas. Esta táctica equivocada de negocios es miope y causa consecuencias devastadoras. Como resultado, los centros de las ciudades europeas se están convirtiendo cada vez más en una oportunidad de inversión para los ricos en lugar de hogares para sus habitantes. Para una vida digna, los costos de alquiler y vivienda no deben exceder el 30% de los ingresos. El dragón que estamos presenciando ahora está exacerbando la crisis de la vivienda, especialmente para los jóvenes. Hoy en día, muchos, incluidos los que tienen salarios medios, pueden enfrentarse a enormes retos —respetados— para encontrar un hogar adecuado. La dimensión social de la Unión Europea es y debe seguir siendo una prioridad política también para los socialdemócratas. Para resolver este problema, necesitamos construir viviendas públicas sin fines de lucro. Necesitamos más dormitorios para estudiantes, viviendas asequibles por primera vez para los jóvenes, una regulación más estricta del mercado de la vivienda y una renovación orientada a la inversión. Es hora de que la vivienda social se convierta en una prioridad de inversión para todos nosotros.

Estimado Presidente en ejercicio, Honorable Alto Consejo. Europa debe estar claramente del lado de las mujeres y las niñas y convertirse en un espacio seguro donde no haya espacio para la violencia ni para la explotación y el abuso sexuales. Para ello, Señoría, necesitamos un marco jurídico europeo coherente, que actualmente es objeto de negociaciones entre las instituciones de la Unión Europea. Tenemos sobre la mesa una directiva sobre la lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, sobre la que en el Parlamento Europeo hemos adoptado una posición clara y progresista. Esto debe estar plenamente en consonancia con las disposiciones del Convenio de Estambul y que el delito de violación no es más que un delito. Sólo significa que sí. Sin embargo, su definición debe basarse en el consentimiento. Debemos evitar un intento de algunos Estados miembros, honrados, de mantener la lucha contra la violencia descoordinada a nivel europeo. Aquí acojo con satisfacción todos los esfuerzos de mi país, Eslovenia, como uno de los países con su modelo de «sí es sí» consagrado en la ley. Insto a los demás diputados a que hagan lo mismo y proporcionen una protección jurídica adecuada a todos los europeos antes del final de este mandato, por supuesto.

Señor Presidente, Su Señoría. Hace tres décadas, la política de ampliación se comprometió con la democracia, los derechos humanos, el Estado de Derecho, el desarrollo económico y la prosperidad. Fue una promesa de unidad, de seguridad, de progreso para todos los que forman parte de nuestra comunidad europea. Hace veinte años, también asumimos un compromiso con la perspectiva europea de los Balcanes Occidentales. Con demasiada frecuencia, sin embargo, parece que hemos olvidado ambas promesas. Los actuales Estados miembros están incumpliendo los criterios de Copenhague. La política de ampliación ha estado estancada durante muchos años, por lo que ambos compromisos no solo son políticamente morales, sino estratégicamente necesarios en el contexto de la intensificación de la situación geopolítica en los países vecinos. Con todos sus problemas, la política de ampliación sigue siendo la mayor garantía de paz, seguridad y estabilidad, pero trae consigo una serie de desafíos y escollos que la Unión Europea tendrá que abordar con urgencia antes de futuras ampliaciones. Así que, queridos, Europa nunca estará completa y completa sin los Balcanes Occidentales en su familia. ¡Querido señor, podemos hacer esto! Tenemos la obligación moral de estar a la altura de este compromiso. Muchas gracias.

Señora Presidenta. Estimado Primer Ministro, Honorable Alta Asamblea, bienvenido al Parlamento Europeo. Estimado primer ministro, una serie de crisis en los últimos años —desde la salud, la energía, las finanzas y la seguridad— han tenido un profundo impacto en Europa y en el mundo en su conjunto. Una vez más, la resiliencia, por una parte, y la credibilidad de la Unión, por supuesto, por otra, han demostrado depender de la cooperación y la solidaridad de los Estados miembros. La Unión es tan resiliente como estamos unidos. Por lo tanto, es inaceptable que, hasta la fecha, Bulgaria y Rumanía todavía no formen parte de Schengen, a pesar de haber cumplido las condiciones hace más de una década. Es inaceptable, señor Primer Ministro, que el juego político de unos pocos esté frenando la idea europea de muchos europeos. Debemos poner fin a esto también en la política de ampliación, que debe llevarse a cabo sobre la base de criterios objetivos y no sobre intereses parciales. La ampliación de la Unión Europea es, por tanto, la mejor garantía estratégica de paz a largo plazo, Su Señoría. Por lo tanto, señor Primer Ministro, seguimos esperando de Bulgaria la postura proeuropea que usted defiende y espera con razón sobre la cuestión de la adhesión de Bulgaria a Schengen.

¡Señora Presidenta! ¡Querido Alto Consejo! Unas elecciones libres y justas son un requisito previo para la salud de cualquier democracia. Esta es una de las bases sobre las que se fundó nuestra Unión Europea. Sin embargo, las elecciones en sistemas iliberales y autoritarios a menudo pueden ser abusadas o simplemente una formalidad y arena a los ojos del público y el sistema. La comunidad internacional, incluida la Unión Europea, puede desempeñar un papel clave en la verificación de la integridad y legitimidad de las elecciones. Pero lo más importante es la supervisión de las instituciones nacionales, que, por supuesto, deben ser fuertes e independientes. Un requisito previo para unas elecciones justas es, sin duda, la libertad de los medios de comunicación. La sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales desempeñan un papel especialmente importante y deben estar debidamente capacitadas. Todos estos actores deben trabajar juntos para establecer mecanismos que protejan los derechos y libertades electorales de las amenazas nacionales y de otro tipo. ¡Queridos colegas! Europa debe apoyar los procesos democráticos legítimos y las elecciones en su acción en todo el mundo, pero debe tener cuidado de no ser condescendiente o incluso superior en su acción. Por lo tanto, las relaciones, respetadas, con amigos y socios deben basarse en el respeto mutuo, a pesar de las posibles diferencias de actitudes y enfoques. Felicitaciones a mi colega Nach por su excelente trabajo.

Señora Presidenta. En el proceso de ampliación, no debemos olvidar los esfuerzos decenales de los países de los Balcanes Occidentales. Las tácticas de la sala de espera en los Balcanes Occidentales no parecen funcionar. Condicionalizar la apertura de negociaciones con Bosnia y Herzegovina envía una señal equivocada al país y a la región de que la guerra es un generador de la política de ampliación de la Unión. La decisión de la Comisión sobre Bosnia es hipócrita, ya que podría esperar hasta la primavera para iniciar las negociaciones. Esto daría impulso a las reformas y evitaría un mayor estancamiento. La normalización de las relaciones entre Serbia y Kosovo es crucial para el proceso de aproximación y estabilidad en la región. En el caso de Macedonia del Norte, pido ante todo a la oposición que adopte una postura constructiva al adoptar las enmiendas constitucionales pertinentes. ¡Querida Alta Selección, Comisaria! Dado que la política de ampliación es una vía de doble sentido, la Unión debe adoptar reformas internas para preparar a la Unión para una familia europea ampliada. No se debe permitir que los nacionalismos sofoquen el impulso europeo tanto dentro de la Unión como en sus países vecinos.

Señora Presidenta. La guerra en Gaza ha estado ocurriendo durante más de un mes. Las principales víctimas son civiles inocentes, especialmente mujeres y niños. Esta guerra es también la más mortífera para los trabajadores humanitarios. En menos de un mes, más palestinos han muerto como resultado del conflicto en Gaza que todas las víctimas en Srebrenica. El ataque de Hamas el 7 de octubre fue un crimen de guerra y un acto reprensible, que condeno. Los rehenes israelíes deben ser liberados, pero los ataques israelíes en represalia contra Gaza se están volviendo más violentos cada día. La Corte Penal Internacional tendrá que pronunciarse sobre los ataques manifiestamente no selectivos contra bienes civiles y los castigos colectivos, que podrían equivaler a una depuración étnica o incluso a un crimen de lesa humanidad. Además, muchos señalan que la realización de la operación y las declaraciones públicas hechas por representantes israelíes indican un carácter genocida. La comunidad internacional debe preguntarse si el Gobierno de Israel sigue acatando el derecho internacional. Por lo tanto, queridos amigos, la comunidad internacional debe exigir el cese de los combates, la entrega de ayuda de emergencia y la apertura de negociaciones de paz.

¡Señora Presidenta! ¡Querido Alto Consejo! Nuestra responsabilidad es clara: La paz debe ser nuestra primera palabra y acción. A medida que las consecuencias de los conflictos llegan a todos los rincones del mundo, la Unión Europea debe convertirse en un actor mundial más fuerte con una política basada en el Derecho internacional, los derechos humanos y el multilateralismo. En el contexto geopolítico actual, la Unión debe actuar más rápido, más fuerte y, sobre todo, más unida. ¡La falta de uniformidad de las respuestas socava nuestra credibilidad, honorable! Por último, pero no por ello menos importante, esto se refleja en la cuestión de la ampliación a los Balcanes Occidentales, que es crucial para nuestra prosperidad y seguridad. Por lo tanto, apoyo la introducción de la votación por mayoría cualificada en todos los ámbitos importantes de la acción exterior, incluido el proceso de ampliación. Los conflictos que observamos no deben ser motivo de pasividad. Por el contrario. Europa debe defender su resolución resuelta. No olvidemos que la UE es un proyecto de paz. Así es como tenemos que trabajar en el mundo.

¡Señora Presidenta! Montenegro, que hasta hace poco era considerado el país líder en los Balcanes Occidentales, en su adhesión a la Unión Europea, está experimentando una profunda crisis política e institucional. Las altas tensiones políticas y la polarización a lo largo de los años están debilitando lenta pero continuamente el motor montenegrino que está impulsando al país en el camino del progreso en reformas clave. Además, hay que reconocer que el país se ha convertido en un polígono para la expresión indiscriminada de intereses externos y está luchando contra la influencia de otros países de la región y más allá, lo que ha empujado aún más a Montenegro al estancamiento en la aplicación de reformas clave. Y eso es inaceptable. Independientemente de la situación actual, soy optimista. Soy optimista con respecto a los ciudadanos de Montenegro, que siguen estando muy a favor de la adhesión a la Unión Europea. El optimismo me da los 33 capítulos abiertos y, por último, pero no menos importante, un cambio político en las elecciones de verano. Ahora Montenegro necesita un gobierno proeuropeo estable y una mayoría orientada a la UE lo antes posible. En la Unión Europea necesitamos un socio constructivo para avanzar juntos en el camino del país hacia la Unión Europea.

¡Señora Presidenta! Estimado Comisario, Señorías. Gracias por las palabras alentadoras y todos los comentarios. El debate ha demostrado la importancia del tema del que estamos hablando hoy. Con el paso final en el Parlamento Europeo, mañana con la votación, estamos completando el proyecto de digitalización de los visados europeos. A continuación, los ministros del Consejo tendrán que votar sobre el acuerdo. Por último, permítaseme abordar la cuestión de los visados humanitarios, que se ha mencionado varias veces hoy. Esta fue sin duda la nuez más dura en las negociaciones. El Parlamento Europeo ha dejado claro en repetidas ocasiones que la Unión Europea debe adoptar un marco que proporcione una forma segura y legal de acceder al sistema europeo de asilo. Somos conscientes de que este paso podría salvar muchas vidas en un instante. En la actualidad, hay una falta de voluntad política en Europa. Sin embargo, en el Parlamento Europeo estamos abrumadoramente convencidos de que esta es la dirección en la que debe avanzar la política europea de visados. Muchos acontecimientos trágicos en el Mediterráneo son con demasiada frecuencia un doloroso recordatorio de cómo los contrabandistas, especialmente sobre los hombros de la vida humana, explotan las dificultades de las personas a cambio de unos ingresos grasientos. Porque en tiempos de grandes penurias humanas, no necesitamos más muros, sino más solidaridad, más humanidad, más dignidad y más tolerancia, estimada. Por lo tanto, el futuro de la política europea de visados es digital, más ecológico, más seguro, más fácil de usar y más armonizado. Hemos logrado un buen resultado del que los ciudadanos europeos también pueden sentirse orgullosos. Creo que puedo contar con un amplio apoyo en la votación de mañana. Gracias a todos los actores. Estimado Comisario, muchas gracias también. ¡Buena suerte y adiós!

¡Señor Presidente! Estimado Comisario, Señoría, Señorías. Hoy es el final de una historia positiva. Y en estos tiempos difíciles para el mundo y para la humanidad, tales historias son especialmente bienvenidas. Desde la propuesta de la Comisión, hemos podido negociar un acuerdo con la Presidencia sueca en poco más de un año. Tanto en términos de contenido como de velocidad, creo que hemos hecho un gran trabajo. La digitalización representa un avance único y es clave para lograr la transición ecológica de la Unión. Por lo tanto, acojo con gran satisfacción el proyecto de la Comisión de reformar la política de visados. En términos de digitalización, Europa se está quedando rezagada con respecto al resto del mundo. Con este acuerdo, la Unión Europea está cerrando una enorme brecha con países como Australia o Nueva Zelanda, que ya han digitalizado completamente sus visados. La tramitación de las solicitudes de visado en la UE ya está parcialmente digitalizada. Las solicitudes y decisiones de visado Schengen ya están registradas electrónicamente en el Sistema de Información de Visados en la actualidad, pero todavía existen dos pasos importantes solo en papel. En primer lugar, la solicitud de visado y, en segundo lugar, la propia etiqueta de visado en el pasaporte. Todo el proceso se digitalizará: la persona solicitará un visado a través de una única plataforma en línea. A continuación, el visado se expedirá al solicitante en formato digital, que podrá descargar en su teléfono inteligente. El nuevo procedimiento de visado electrónico de la UE será mucho más sencillo y barato para el solicitante. En la mayoría de los casos, solo se requerirá una visita al consulado o centro de visas. La validez del visado ya no estará vinculada a la validez del pasaporte. El solicitante podrá extender fácilmente una visa válida en un nuevo pasaporte. Este es un cambio extremadamente importante y bienvenido, especialmente para los viajeros frecuentes que tienen visados más largos. La digitalización también reducirá en gran medida el riesgo de abuso, haciendo que el nuevo procedimiento sea más seguro para los Estados miembros. El procedimiento de tramitación de las solicitudes también estará mucho más armonizado entre los Estados miembros. Hoy, Señorías, existe una gran fragmentación de las prácticas nacionales en la gestión del procedimiento de visado, lo que tiene un impacto negativo en el funcionamiento de la política de visados de la Unión Europea en su conjunto. Si bien los Estados miembros siguen siendo los únicos responsables del examen de las solicitudes y la toma de decisiones sobre visados, esta brecha se reducirá significativamente. El nuevo punto de entrada único también representa un nuevo elemento importante de una identidad europea común con respecto al resto del mundo, y esto es importante, respetado. En lugar de solicitar un visado belga, alemán o esloveno, la institución solicitará un visado de la UE en el sitio web de la plataforma de la UE. El nuevo sistema tendrá efectos positivos en la visibilidad y la percepción de la Unión Europea en el mundo como una entidad geográfica única. Gracias al Parlamento Europeo, también hemos logrado incorporar al nuevo sistema una salvaguardia extremadamente importante en relación con la accesibilidad digital y lingüística a la plataforma, también para las personas con discapacidad. Con un artículo completamente nuevo, también hemos reforzado significativamente las disposiciones relativas a la protección de datos personales. Un punto importante de divergencia entre los negociadores fue la cuestión de la recopilación de datos sobre la dirección IP del solicitante. Dado que el acceso a Internet sigue estando gravemente restringido en algunos países o zonas, era necesario garantizar que la dirección IP alarmada no condujera automáticamente a la exclusión de la solicitud de visado. En las negociaciones, hemos logrado, honorablemente, mantener el nivel de la tasa de visado, a pesar de la gran presión para aumentarla, que consideramos una importante victoria simbólica para los viajeros. Una novedad de este proyecto también será la ayuda de la tecnología de la información, ya que la plataforma incluirá una función de chatbot. Este proyecto establece una frontera digital única, que también se ve confirmada por el hecho de que, por primera vez en el Parlamento Europeo, definiremos el concepto de acervo en este Reglamento. chatbot. Por lo tanto, la digitalización y el visado electrónico europeo representan un futuro brillante para la política de visados de la UE. Espero con interés el debate de hoy. Gracias por su confianza.

¡Señor Presidente en ejercicio! ¡Queridos amigos, queridos amigos, queridos amigos! Egipto se ha alejado mucho de la democracia en los últimos años, y no debemos hacer la vista gorda ante las graves violaciones de los derechos humanos y la demolición de las normas democráticas por parte del Presidente al-Sisi. En lugar de centrarse en la difícil situación económica y social del pueblo y en el aumento de la inflación y la deuda pública, el presidente prefiere tratar con opositores políticos. Al igual que muchas personas santurronas, el presidente quiere silenciar a los medios de comunicación, subyugar al poder judicial, eliminar a los opositores políticos y suprimir todas las críticas. En aras del «progreso», como él mismo argumentó, o tal vez de la consolidación del poder, el presidente está dispuesto a morir de hambre e intimidar a su pueblo. El pisoteo de muchas voces críticas es una señal alarmante de retroceso democrático en Egipto. Tal voz representa a un prominente luchador egipcio por la libertad de los medios, Housem Kasem, quien fue condenado sin un juicio justo. Fue encarcelado y silenciado debido al pensamiento crítico en la red social. Así, el presidente se deshizo del candidato de la oposición antes de las próximas elecciones. ¡Querido Alto Consejo! La historia se repite, como lo hizo antes de las elecciones de 2018. Nuestra voz debe ser la voz de aquellos que no tienen oportunidad de hablar y la voz de aquellos que luchan por la libertad y la justicia. Así que mi mensaje es claro: Pedimos la liberación inmediata de Housem Kasem y otros opositores políticos del régimen de Al-Sisi que han sido detenidos arbitrariamente. Las violaciones de los derechos humanos y los principios democráticos son inaceptables. El pluralismo de opiniones políticas, la libertad de expresión y los medios de comunicación son fundamentales para una democracia sana. Debería regresar a Egipto lo antes posible.

Señora Presidenta, señor Comisario Schmit, Señoría, ¡Alta Asamblea! La Unión Europea se enfrenta a una crisis de la vivienda. La brecha entre los ingresos y los costos de la vivienda, sobre todo el costo de la vida, se ha ido ampliando durante décadas. Esta brecha se ha visto exacerbada por la inflación, el aumento de las tasas de interés y el aumento de la demanda. Los datos muestran que, en la última década, el alquiler medio de una vivienda en la Unión ha aumentado hasta en un 19 % y la compra de una vivienda nueva en un 50 %. Contra la crueldad del capitalismo y el mercado, las personas deben estar adecuadamente protegidas por el Estado, la regulación de los alquileres y la contención, limitando el costo del crédito, incluido, y de manera crucial, un sistema público de construcción y alquiler de viviendas sin fines de lucro. Este es un tema tabú en muchos países. En Eslovenia, por ejemplo, después de 30 años de estancamiento político en este ámbito, estamos avanzando en la dirección correcta. La demanda de viviendas sociales y accesibles está creciendo considerablemente en la UE, incluida Eslovenia. La política progresiva de vivienda debe contar con un marco europeo sólido con un nuevo mandato y la Unión debe garantizar un enfoque estructural para hacer frente a esta crisis. Muy señor mío: Todos en esta Cámara tenemos la gran responsabilidad de hacer de la vivienda un derecho humano básico y no una propiedad.