Sobre qué Matjaž ha hablado.

Señor Presidente, estimado Ministro, estimado Comisario, estimados colegas, gracias al señor Halicki. Escuché atentamente a todos los oradores. Con muchos puedo estar de acuerdo y algunos menos. Sin embargo, creo que compartimos con muchos de ustedes la visión de una Europa mejor: una Europa más social que ofrezca resultados a sus ciudadanos y que sea eficaz. Esta Europa no se trata de intereses parciales individuales, sino de uno común, y Europa es fuerte cuando está unida. Este es nuestro próximo desafío, encontrar un compromiso que se base en esos principios. Estimados colegas y ponentes alternativos, quiero darles las gracias por el trabajo y la cooperación tan constructivos que han realizado hasta ahora. Creo que mañana obtendremos un fuerte apoyo a la posición del Parlamento antes de las conversaciones de conciliación. Espero con interés estos debates y espero que encontremos un acuerdo que sea bueno.

Señora Presidenta, estimado Ministro Wammen, estimado Comisario Serafin, estimados colegas, hoy debatiremos sobre nuestras prioridades para el presupuesto de la Unión del próximo año. Este es un momento importante para el Parlamento en el que fijamos nuestras prioridades políticas y cómo financiarlas. Nuestro enfoque común refleja nuestros valores comunes. Además, establece el rumbo para el futuro de Europa tal como lo vemos. Por supuesto, somos parte del mundo globalizado, con muchos conflictos en curso, incluso en nuestras fronteras. También estamos expuestos a eventos geopolíticos. También tenemos que responder a los desafíos urgentes, incluida la ciberseguridad. En los últimos años, la UE ha adoptado varias iniciativas legislativas innovadoras, como la Ley de Servicios Digitales, la Ley del Mercado Digital o la Ley de Inteligencia Artificial, solo por nombrar algunas de ellas. En consecuencia, encomendamos a las instituciones de la UE que aplicaran estas iniciativas y supervisaran su aplicación. Pero para poder hacerlo, las instituciones de la UE deben poder hacer su trabajo. Y para que puedan hacerlo, debemos darles recursos suficientes. Si podemos hablar la charla, pero no caminamos la caminata, ponemos a todas nuestras instituciones en una situación difícil. Y la Unión en riesgo. Estimados colegas, nuestras prioridades clave se reflejan en nuestra propuesta presupuestaria. Y teniendo en cuenta la difícil situación financiera general del presupuesto de la UE, estamos siendo muy responsables a la hora de planificarlo. Y creo que nuestra propuesta demuestra precisamente eso. Nuestra posición es muy enfocada, muy razonable y dirigida a las necesidades reales. Sin embargo, siguen existiendo ciertas diferencias entre nuestras instituciones. Pero tenemos una tarea común que cumplir para nuestros ciudadanos. Es a ellos a quienes servimos. No a nosotros mismos. Como ponente de otras secciones, mi mensaje es claro. Debemos permitir que nuestras instituciones dispongan de personal suficiente para hacer frente a sus mayores tareas y responsabilidades, así como a los gastos obligatorios. Pero también deben poder protegerse de las nuevas realidades, como los problemas de ciberseguridad. Unas instituciones de la UE más eficientes y seguras redundan en nuestro interés común. Por lo tanto, querido Ministro Wammen, querido Comisario Serafin, estoy seguro de que podremos encontrar un terreno común que se basará en las necesidades reales de cada una de nuestras instituciones. Son la columna vertebral de la UE, que trabaja para nuestros ciudadanos, pero también para los Estados miembros. Y que el resultado al final será bueno. Espero con interés el debate de hoy y le agradezco su atención. Gracias también a mis colegas.

¡Madame antepasada! Honorable Comisionada, Honorable Alta Asamblea. En unos días, marcaremos un año desde la tragedia de Novi Sad, cuando 16 personas perdieron la vida bajo las ruinas del dosel. La tragedia finalmente ha expuesto la desintegración de la gobernanza estatal, donde la responsabilidad desaparece bajo el peso de la propaganda política y las mentiras. Las protestas históricas en toda Serbia durante el año pasado son una clara señal de que la nación ya no tiene miedo. Estas protestas no son una expresión de caos, sino un llamado a la justicia, la libertad y la democracia. En lugar de un diálogo honesto, las autoridades responden con violencia, miles de arrestos, juicios políticos contra estudiantes, maestros y otros funcionarios públicos. En lugar de responsabilidad, teoría de la conspiración y manipulación. En lugar de investigaciones, silencio de instituciones. Las autoridades serbias han capturado instituciones, el poder judicial y los medios de comunicación en una red de miedo y corrupción. Pero en Serbia hay una alternativa, una oposición proeuropea y miles de ciudadanos que creen en Europa, la democracia y un futuro libre. Su llamamiento conjunto y el nuestro son claros. Es hora de elecciones anticipadas, libres y justas. Esta es la única salida pacífica y democrática de la crisis actual.

Señora Presidenta, queridos colegas, los ojos del mundo no deben apartarse de Palestina. La promesa del alto el fuego en Gaza se ha roto al menos 80 veces, a costa de vidas, esperanzas y en la ley misma. Necesitamos más que pausas en la violencia; Necesitamos el fin de la ocupación y de todas las hostilidades, incluso en Cisjordania. Los responsables del genocidio y los crímenes de guerra deben ser llevados ante la justicia de conformidad con el derecho internacional. La rendición de cuentas no es negociable: deben imponerse sanciones. La paz duradera y justa solo puede construirse sobre la base de la justicia. La ayuda humanitaria urgente debe fluir. El cruce debe estar abierto y los trabajadores médicos y periodistas deben estar protegidos. Debemos proteger el salvavidas que mantiene vivos a los niños y da esperanza a las familias, como el OOPS. Elijamos el coraje por encima de la crueldad, la ley por encima de la impunidad y un futuro en el que todos los niños, israelíes y palestinos, puedan crecer libres de miedo. El momento de actuar es ahora.

¡Querido Alto Consejo! Las consecuencias del 7 de octubre, hace dos años, se registrarán en la historia de la humanidad como uno de los períodos más oscuros y crueles que nuestra generación ha hecho y tolerado. El ataque de Hamas es digno de toda condena, no hay duda al respecto, pero la respuesta desproporcionada de Israel, con el borrado inequívoco e incansable de la vida en Gaza que aún persiste hoy, es un acto completamente perverso y un grave crimen contra la humanidad. Las conversaciones de paz se están llevando a cabo de nuevo en estos días para finalmente detener la matanza en Gaza y devolver los rehenes israelíes a sus familiares, y merecen todo nuestro apoyo. Pero mi mensaje sigue siendo claro: es deber moral de la Unión reconocer y actuar. El Holocausto no es una excusa para décadas de apartheid contra el pueblo palestino, y el 7 de octubre no es una excusa para el genocidio en Gaza.

Señora Presidenta, estimados colegas, estimado Comisario, quiero dar las gracias a todos por este importante debate de hoy. Aunque no puedo estar de acuerdo con todo lo dicho hoy, el debate mostró por qué y cómo esta reforma sigue siendo importante para la UE. Aunque la política de visados de la UE no es el único elemento del marco común de migración, sigue siendo una parte importante del mismo, y el mecanismo de suspensión también debe servir como un instrumento político más amplio, pero que solo se utilice cuando esté realmente justificado. Debe haber consecuencias claras cuando terceros países incumplen nuestras normas europeas. Antes de mañana, animo a todos a votar a favor de esta reforma. La UE realmente está pasando una nueva página importante con esta ley, y espero verla cobrar vida.

Señora Presidenta, señor Comisario Brunner, queridos colegas, mañana el Parlamento votará sobre la reforma del mecanismo de suspensión de visados, uno de los elementos clave de la política común de visados de la UE. En junio de este año, bajo la Presidencia polaca, alcanzamos un acuerdo transaccional que permitirá la suspensión temporal del régimen de exención de visado de la UE con un tercer país con arreglo a normas actualizadas, flexibles y más modernas. En la actualidad, el régimen de exención de visado de la UE se aplica a 61 terceros países en todo el mundo y, hasta ahora, la suspensión temporal de los viajes sin visado solo era posible por razones limitadas, principalmente relacionadas con la migración o los riesgos para la seguridad. Si bien siempre hemos defendido una política común de visados, tenemos que rechazar los intentos de utilizar el mecanismo de suspensión principalmente como herramienta de gestión de la migración. Sin embargo, ha existido una brecha evidente entre las condiciones previas para la abolición de los visados en primer lugar y, por otro lado, su reintroducción temporal cuando las circunstancias lo requieren. Estimados colegas, el mundo que nos rodea es más inestable que en ningún otro momento desde la Segunda Guerra Mundial. Con más de 110 conflictos armados en curso en todo el mundo —algunos en las fronteras de Europa—, nos enfrentamos a nuevas realidades geopolíticas y a retos constantemente emergentes. Al mismo tiempo, Europa sigue siendo el continente más visitado del mundo por los turistas y sigue recibiendo un alto volumen de viajeros de negocios cada año. Por lo tanto, la política de visados de la UE no solo es uno de los pilares clave de la imagen de la Unión en el mundo, sino también uno de sus instrumentos de política exterior más sólidos. Una herramienta para promover los valores europeos en el extranjero, también debe servir de palanca. En tiempos de crisis mundial, debemos ser capaces de responder colectivamente como Unión, por lo que la política de visados ya no puede seguir siendo inmune a estas realidades. Por primera vez, gracias también a este Parlamento, la UE podrá suspender la exención de visado en caso de violación grave del Derecho internacional o de los derechos humanos. Además, la Comisión tendrá una mayor flexibilidad para centrarse únicamente en categorías específicas de pasaportes durante todo el período de suspensión. Cuando un gobierno extranjero viola gravemente el derecho internacional y no muestra respeto por los derechos humanos, los funcionarios y diplomáticos de su gobierno ya no deberían disfrutar del acceso sin visado a Europa. Al mismo tiempo, la población en general normalmente no debería soportar las consecuencias de las acciones del gobierno. Pero déjame ser claro. Utilizaré el ejemplo de soldados israelíes que cometen crímenes de guerra en Gaza e incluso que se jactan de ello en las redes sociales: es contrario a nuestros valores e inmoral darles la bienvenida con los brazos abiertos en Europa como turistas. Estimados colegas, con este acuerdo, por fin estamos modernizando el mecanismo de suspensión de visados para que refuerce nuestro compromiso con los derechos humanos y el Derecho internacional. El mecanismo debe servir de instrumento para disuadir a terceros países de socavar los valores internacionales y humanitarios que defiende la Unión Europea. Cuando se esté considerando la suspensión temporal de los viajes sin visado con terceros países, la Comisión Europea también tendrá que evaluar cómo puede afectar esto a los agentes de la sociedad civil. Por último, queridos colegas, permítanme dar las gracias a todos mis colegas por su apoyo y a la Presidencia polaca por la excelente cooperación durante las negociaciones. Espero con interés el debate de hoy.

Señor Presidente. Estimado Comisario Serafin. Estimado reportero Halicki y, por supuesto, Ministro Wammen. Bienvenidos al Parlamento Europeo. Gracias por presentar la posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto general de la Unión para 2026. Con el debate de hoy, estamos entrando en un difícil período de búsqueda de un compromiso presupuestario europeo, pero tenemos una responsabilidad con los ciudadanos europeos en particular, para llegar a un acuerdo al final. El presupuesto de la Unión Europea está sometido a una enorme presión, especialmente el capítulo 7 sobre la financiación de las instituciones europeas. El elevado déficit no es el resultado de una catástrofe natural, sino de una decisión política consciente, ya que el MFP no se reforzó lo suficiente durante el proceso de revisión, a pesar de las necesidades y los compromisos. Eso fue, por supuesto, un error. Sólo en el capítulo 7, por lo tanto, el déficit será de casi mil millones de euros y, por supuesto, tendremos que reactivar un mecanismo especial flexible para llenar el vacío. Muy señor mío: El proyecto de presupuesto modificado de la Comisión sigue el principio de limitar el aumento del gasto a un máximo del 2 % y, por supuesto, a una política de personal estable. A pesar de los recursos financieros antes mencionados, la dilación puede costarnos demasiado. Por supuesto, no podemos ni debemos permitirnos hacerlo, por lo que en el Parlamento presionaremos para que se eliminen algunos de los recortes propuestos por la Comisión para que las instituciones puedan llevar a cabo su misión fundamental en beneficio de la Unión y de todos sus ciudadanos. Dado el contexto geopolítico extremadamente difícil, los nuevos desafíos y la amplia gama de nuevas iniciativas legislativas de la Unión, las propuestas de recortes de la Comisión ya están poniendo en peligro el trabajo eficiente de las instituciones, así como su capacidad para cumplir con sus obligaciones legales. Acojo con satisfacción el enfoque del Consejo con respecto a la propuesta de la Comisión, que no ha optado por recortes adicionales. Esto representa un verdadero fondo financiero para algunas instituciones europeas. El enfoque de los Estados miembros con respecto al marco presupuestario del Parlamento Europeo también es positivo, lo que considero muy constructivo. Nuestra ambición, estimada, siempre se ha centrado en la misión fundamental de ambas legislaturas. Por eso, también a la luz de la situación geopolítica, tenemos que llegar a un acuerdo sobre un presupuesto moderado para el Parlamento Europeo el próximo año. Como ponente de los demás departamentos, me esforzaré por garantizar que las demás instituciones de la Unión Europea reciban el apoyo financiero adecuado para que puedan llevar a cabo su trabajo y misión de manera eficaz. Mi base personal y mi objetivo fundamental es mantener a todos a salvo de los ataques cibernéticos, incluidos los empleados que trabajan allí. Los nuevos riesgos de seguridad y el desarrollo extremadamente rápido de la inteligencia artificial requieren, por supuesto, la acción de todos nosotros. Por lo tanto, me gustaría ver un acuerdo sobre cómo las instituciones pueden hacer frente a estos desafíos de la manera más eficiente, incluso con los recursos financieros adecuados. Pienso, en particular, en lo siguiente: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal de Cuentas, el Supervisor Europeo de Protección de Datos, así como el Servicio Europeo de Acción Exterior, por nombrar solo algunos. Estoy convencido de que trabajaremos juntos para alcanzar estas prioridades y que al final, con la ayuda de la Presidencia danesa del Consejo, por supuesto, podremos encontrar una solución satisfactoria para los tres en las negociaciones de conciliación.

Señora Presidenta. ¡Queridos ciudadanos de la República de Serbia! En primer lugar, permítanme expresar mi más profundo respeto y aprecio. Ustedes dan esperanza y fuerza a todos los que creemos en las instituciones democráticas, la libertad, el estado de derecho y la paz. La batalla, que dura mucho más que los últimos 10 meses, agregó una nueva dimensión en noviembre del año pasado, a saber, la fuerza y la fuerza. Ustedes, su perseverancia y unidad, son el cambio que el Estado necesita para resistir el pogromo sistemático de la democracia, la corrupción persistente y la contabilidad con todas las voces críticas a la vanguardia con funcionarios públicos, profesores, medios de comunicación, decanos y todos los demás. Cientos de ataques contra periodistas durante el año pasado, docenas de ciudadanos encarcelados y el control político de los últimos medios de comunicación independientes han sido registrados. Todos los actos condenables de la cumbre política también requieren la acción de la Unión, y no solo respuestas vagas y preocupantes. ¿Cuánto tiempo vamos a seguir financiando un régimen que trabaja en contra de su pueblo? Permanezcamos firmes del lado de las personas que quieren elecciones libres y un futuro europeo mejor. La represión es la última arma de aquellos que saben que ya han perdido el poder.

Señora Presidenta. Colegas, Comisaria Marta Kos. Ayer, por trigésimo año consecutivo, rendimos homenaje a las víctimas del genocidio de Srebrenica y hablamos sobre el trágico pasado y la importancia de la reconciliación en Bosnia y Herzegovina, y hoy estamos debatiendo su futuro. Estoy convencido de que el camino hacia la reconciliación radica precisamente en el progreso de Bosnia y Herzegovina hacia la adhesión a la Unión Europea. El progreso del país en el proceso de acercamiento refleja la voluntad de su pueblo, que quiere formar parte de una comunidad de Estados europeos, Estados democráticos ordenados y pacíficos de la Unión Europea. Tenemos que ayudarla y apoyarla en este empeño. Parte de esto es que no cerramos los ojos a las amenazas graves. Después de treinta años, Bosnia y Herzegovina vuelve a estar atormentada por el espíritu del nacionalismo y el secesionismo. Un hombre, Milorad Dodik, está a la vanguardia de una procesión fúnebre que enterraría los esfuerzos de un estado que emerge de una crisis de cisma. Ante una grave amenaza a la paz y la condición de Estado de Bosnia y Herzegovina, debemos estar al lado de todas las fuerzas de la sociedad bosnia que luchan por la paz, la igualdad y la coexistencia de todas las naciones. La Unión debe adoptar sanciones contra Dodik con rapidez, decisión y sin falsificación.

Señora Presidenta, queridos colegas, la gente en Gaza y en Oriente Próximo sigue siendo asesinada todos los días en hospitales, en centros de refugiados y en las líneas de ayuda humanitaria. Es posible que ahora hayamos evitado por poco la escalada del mes pasado en el conflicto entre Israel e Irán en una guerra a gran escala, pero la región sigue estando lejos de la paz. La gente sigue sufriendo con muy poca esperanza. Ahora se debe lograr una cesación del fuego. La revisión del Acuerdo de Asociación UE-Israel confirmó la violación del artículo 2. La próxima semana, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE deben tomar urgentemente una decisión sobre medidas concretas: suspender el acuerdo; sancionar a los responsables de crímenes de guerra; detener el comercio con asentamientos ilegales en Cisjordania; imponer un embargo de armas a Israel; prohibir a Israel el acceso a los fondos y programas de la UE; y proteger el derecho y las instituciones internacionales. Europa debe actuar ahora. De lo contrario, los dirigentes y las instituciones de la UE, incluidos nuestros ministros de Asuntos Exteriores, serán penalmente responsables de su complicidad en virtud del Derecho internacional. No en nuestro nombre.

Estimada señora Presidenta, Honorable Alta Asamblea. Con motivo del trigésimo aniversario del genocidio de Srebrenica, recordamos a más de ocho mil civiles bosnios asesinados a sangre fría por tropas serbias de Bosnia y Herzegovina ante los ojos del mundo. Comenzó con una retórica peligrosamente similar a la utilizada hoy por los nacionalistas contra las minorías. Pero Srebrenica fue solo la culminación de la campaña genocida liderada por las entonces autoridades serbias en Bosnia y Herzegovina contra los bosnios. Anteriormente, muchas masacres de civiles inocentes sólo habían suscitado llamamientos vacíos a favor de un alto el fuego con la comunidad internacional. Sólo el genocidio de Srebrenica, que ha tenido lugar en Bosnia y Herzegovina durante mucho tiempo, finalmente despertó a la comunidad internacional. En ese momento, intervenimos decisivamente, y después de tres años, acabamos de detener los asesinatos de personas inocentes. Dijimos: Nunca más. Hoy en día, Europa se está desmoronando de nuevo. ¿Qué nombre de lugar palestino tendrá que ser escrito con sangre en la historia de nuestra humanidad para pasar de las palabras a los hechos de nuevo? Al unir nuevos símbolos a chaquetas como esta, no lavaremos nuestras conciencias, venerados. La obligación de prevenir el genocidio no debe ser sólo una letra muerta, debemos actuar ahora. También estamos comprometidos con esto por las víctimas del genocidio en Srebrenica. Buena suerte, Unión Europea.

Señora Presidenta, queridos colegas, los horrores en Gaza continúan. Niños inocentes y familias son cazados en busca de comida, fusilados como objetivos todos los días por el ejército israelí. Su único crimen es el hambre. Decenas de miles de palestinos han sido asesinados. Hospitales, escuelas, centros de refugiados están casi completamente destruidos. Sin embargo, esto todavía no es suficiente para algunos líderes europeos, incluidos el Presidente de la Comisión y usted, Sra. Suficiente es suficiente. La UE debe suspender inmediatamente el Acuerdo de Asociación. El lunes, esta debe ser la conclusión. También tenemos que sancionar a los extremistas del Gobierno israelí. Cinco países occidentales lo han hecho, incluyendo el Reino Unido y Canadá. ¿Dónde está la UE? ¿Cuándo, Sra. En serio, ¿qué más tiene que pasar? Necesitamos un embargo de armas y el fin del comercio con los asentamientos. Sin embargo, en lugar de la presión diplomática para detener el genocidio, Europa es sorda y ciega. Esto no es solo decepcionante; Esto es moralmente repugnante. Paz y justicia ahora.

Señor Presidente, señora Comisaria, señora Marta Kos. En una avalancha de malas y preocupantes noticias de todo el mundo, el debate de hoy sobre el progreso de Montenegro hacia la Unión Europea es una brillante excepción y una historia positiva. Sigue siendo el país líder en la senda de la integración europea entre los países de los Balcanes Occidentales, con una política exterior coherente con la Unión, un compromiso con el Derecho internacional y avances significativos en los ámbitos de la libertad de los medios de comunicación, el Derecho electoral y la lucha contra la corrupción y la delincuencia organizada. Esto también lo sienten los ciudadanos de Montenegro, que están en gran medida a favor de la adhesión a la Unión Europea y donde los partidarios del sentimiento antieuropeo no han logrado incitar a una opinión pública más amplia. Y eso es exactamente por lo que nosotros, el honorable Comisario, colegas, estamos y debemos luchar en el Parlamento Europeo. Por un futuro de paz, estabilidad y cooperación, no de división y exclusión. Por ello, la ampliación de la Unión Europea a los Balcanes Occidentales es nuestra única opción común y nuestro futuro. El camino hacia la adhesión no es solo una ambición política, sino un compromiso con una sociedad más amplia basada en la confianza en los valores y normas europeos. Deseo a Montenegro una continuación satisfactoria del proceso de reforma.

Señora Presidenta. El Informe sobre el Estado de Derecho ha recibido una atención cada vez mayor durante el último año. Lamentablemente, no tanto por los avances en el Estado de Derecho, sino porque siguen produciéndose violaciones en muchos Estados miembros, por una parte, y porque, por otra, la propia Unión no respeta sus propias normas y la legislación europea, por ejemplo en el caso de los controles en las fronteras Schengen o debido a su actitud engañosa hacia los conflictos. Lamentablemente, esto también se debe a la indecisión, la apatía y, a menudo, la duplicidad de la Unión Europea —liderada, por supuesto, por la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen—, especialmente cuando las violaciones constatadas del Estado de Derecho y los derechos humanos no van seguidas de sanciones adecuadas. Hay una paradoja en esta pregunta. El estado de derecho es solo una herramienta para su caballo de Troya. No se trata de intenciones genuinas, sino de pisotear, como la independencia del poder judicial, la libertad de los medios de comunicación y las instituciones independientes. Por lo tanto, queridos colegas, es hora de pasar de las palabras a los hechos. Por supuesto, para proteger el Estado de Derecho aquí, en casa, con nosotros en la Unión Europea.

Señora Presidenta, queridos colegas, las palabras del Presidente esloveno, Nataša Pirc Musar, siguen resonando. Encarnan la experiencia de la memoria histórica colectiva del pueblo esloveno. La UE nació como un proyecto de paz de ese mismo dolor. Y hoy debemos defender colectivamente de nuevo la paz. Por lo tanto, queridos colegas, según la UE, en los próximos dos días 14 000 bebés morirán de hambre a menos que Israel desbloquee la entrega de alimentos y agua. Sin embargo, 10 Estados miembros europeos no firmaron el llamado del lunes para que Israel permita la entrada de ayuda humanitaria en Gaza. ¿Cómo es eso posible? Si no podemos unirnos sobre algo tan básico como la comida y el agua, perdemos por completo nuestra humanidad. Pero incluso esto es demasiado poco y demasiado tarde. Debemos suspender el Acuerdo de Asociación, imponer sanciones, detener el comercio de armas. Exigimos un alto el fuego. ¡Exigimos paz ahora!

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, estos días celebramos un día de victoria. Pero teniendo en cuenta el mundo que nos rodea, no hay mucho que celebrar. Gran parte de la responsabilidad recae en la inacción de las instituciones europeas dirigidas por la presidenta de la Comisión, Von der Leyen. Cuando los aliados lucharon por la paz hace 80 años, nació nuestro proyecto europeo común. Europa debía salvaguardar la paz, la libertad, el Estado de Derecho y los derechos humanos. No estaba destinado a convertirse en un proyecto de doble rasero e intereses políticos oportunistas. En lugar de exigir rendición de cuentas, los altos funcionarios de Europa solo repiten una retórica hueca sobre la defensa de los valores antifascistas y antinazis. Este no es el camino a seguir. Este aniversario debe servir como una llamada de atención para que la Unión Europea se libere de las garras de la hipocresía. Europa pudo denunciar crímenes de guerra en Ruanda, Yugoslavia y Ucrania. Su liderazgo debe condenar claramente y detener un genocidio que se cierne ante nuestros ojos en Gaza. Un crimen de guerra es un crimen de guerra, ya sea hecho por Rusia o por Israel. Europa debe volver a ser una fuente de orgullo, no de vergüenza. Se lo debemos a nuestro pueblo y a quienes lucharon y murieron por Europa hace 80 años. Debemos poner fin a todas las guerras. La paz debe prevalecer de nuevo.

Señor Presidente. ¡Honorable Comisario, Honorable Alta Asamblea! Durante el último año, Kosovo ha mostrado una clara voluntad política de avanzar en esta senda europea. Así lo demuestran, en particular, los logros en materia de reforma electoral, estabilidad económica y protección de los derechos fundamentales. Al mismo tiempo, me gustaría ver un mayor impulso en el proceso de reforma también en el ámbito de la justicia, la administración pública y un panorama mediático libre y pluralista, estos valores democráticos fundamentales de la Unión Europea. Queridos ciudadanos de Kosovo, con el debate de hoy y una comunicación sobre el progreso, les enviamos un mensaje claro desde Europa. El futuro de su país está en la Unión Europea, aquí entre nosotros. Todos apoyamos firmemente este punto de vista. Por lo tanto, también apoyo la pertenencia de Kosovo al Consejo de Europa, su integración en organizaciones internacionales y el inicio de la evaluación de la solicitud de adhesión a la Unión Europea. También es crucial que la adhesión de Kosovo a la Unión cuente claramente con el apoyo de los ciudadanos de Kosovo, así como de la política. Esta es una oportunidad para dar un nuevo impulso al proceso de acercamiento, comenzando con un nuevo capítulo en las conversaciones entre Pristina y Belgrado. ¡Buena suerte!

Señor Presidente. Nos gustaría disculparnos por la crítica situación en Serbia con la estabilización, pero no ha habido estabilidad en el país durante mucho tiempo. Estamos presenciando la erosión sistemática del estado de derecho, la supresión de las protestas y, por supuesto, de los medios de comunicación. Desde el pasado mes de noviembre, las calles de Belgrado y otras ciudades se llenan cada semana de multitudes de personas: estudiantes, profesores, agricultores y, por supuesto, trabajadores y padres. Todos juntos exigimos democracia, verdad y, por supuesto, los cambios que todos esperamos. Los manifestantes advierten de las violaciones de las libertades, la corrupción y la degradación del medio ambiente, así como de la opacidad institucional y financiera. Hoy en día, los estudiantes serbios viajan literalmente a Bruselas para transmitir a Europa —y especialmente a los responsables de la toma de decisiones— el mensaje de que las autoridades serbias se están alejando sistemática y deliberadamente de nuestros valores europeos. Corren porque se preocupan por el futuro de su propio país. Pero la carrera contra el estado de derecho de las elecciones libres y las reformas no puede correr sola. Esta es principalmente una tarea de la política serbia. Ha llegado el momento de que la Comisión Europea deje claro que la adhesión no es un cajero automático del que pueda retirarse sin condiciones. Sin embargo, me gustaría que los políticos serbios volvieran a las vías establecidas, especialmente europeas, y demostraran, esta vez, que se toman en serio el bien de sus ciudadanos.

Señor Presidente. La Unión Europea se enfrenta a retos que requieren respuestas y decisiones valientes y solidarias. Por lo tanto, al diseñar el próximo presupuesto plurianual, debemos ante todo situar a las personas en el centro de nuestras políticas. Los socialdemócratas estamos comprometidos con un presupuesto que promueva la justicia social, el desarrollo sostenible y la igualdad. Basta con la duplicidad y el chantaje y la indulgencia de populistas como Viktor Orban. Por eso apoyamos un aumento de la financiación para la cohesión, el Fondo Social Europeo Plus y los programas que refuerzan el Estado de Derecho y los valores democráticos. También pedimos enérgicamente un aumento de la garantía infantil, que es fuertemente rechazada por el derecho de esta casa. Por otra parte, es imperativo que la UE desarrolle sus propias fuentes de financiación que sean justas y sostenibles. Es por eso que proponemos introducir impuestos sobre los gigantes digitales, las transacciones financieras y las emisiones de carbono, aliviando así a los ciudadanos y garantizando unas finanzas estables. Nuestro objetivo es una Europa que proteja a sus ciudadanos, reduzca la desigualdad e invierta en nuestro futuro común. Por lo tanto, pedimos un presupuesto ambicioso que refleje nuestros valores y las necesidades de todos los europeos.

Señora Presidenta, queridos colegas, estamos a punto de votar a favor de las estimaciones para el presupuesto del Parlamento para 2026. El texto que tiene ante sí fue aprobado en el Comité Presupuestario y confirma el acuerdo alcanzado en la conciliación. Es muy importante que este acuerdo y la resolución estén garantizados. La base para el presupuesto del próximo año asegura un parlamento que funcione bien con un enfoque en su negocio principal. La base para el próximo presupuesto: también nos aseguramos de que esta casa esté equipada para nuevos retos, como una mejor ciberseguridad y el uso inteligente de la inteligencia artificial. También acogemos con satisfacción el intento de esta Cámara de simplificar y garantizar reducciones tangibles de los costes. El presupuesto garantiza que el Parlamento pueda cumplir todas sus obligaciones, pero limita el aumento global de los gastos complementarios a menos del 2 %. Pido a los nuevos colegas que voten a favor de mi informe, incluidos los elementos clave del mismo, a saber, la enmienda 4 sobre el órgano encargado de las cuestiones de ética. Esta Cámara debe demostrar que somos serios en la lucha contra la corrupción, queridos colegas. También les pedimos que voten a favor del párrafo 33, con un llamamiento para establecer una igualdad real y encontrar soluciones para nuestros colegas que están en permiso de larga duración, por ejemplo, maternidad y paternidad para madres y padres de esta casa. Por último, pido a todos los colegas que voten a favor de la enmienda 2, relativa a la participación de los asistentes parlamentarios acreditados en misiones oficiales en determinadas condiciones. Y, por último, quiero darles las gracias a todos los colegas, a todas las sombras, por el trabajo bueno y constructivo en este expediente, así que gracias por todo el apoyo.

¡Señora Presidenta! Los debates en el Parlamento Europeo sobre el Gobierno húngaro y su acción destructiva y antieuropea tienen lugar uno tras otro. La actitud arbitraria de Orban y sus guerreros viola persistentemente los valores europeos del derecho internacional y oprime el derecho de su propia nación. Por lo tanto, condeno en los términos más enérgicos posibles la prohibición del desfile del orgullo en Hungría. Esta es una ley completamente inaceptable, que también es extremadamente antidemocrática. La comunidad LGBTQI húngara ha estado bajo ataque durante muchos años. Por lo tanto, la ley añade más combustible al fuego del odio y representa una amenaza directa para las comunidades y las organizaciones de la sociedad civil. Entonces, respetuosamente, ¿cuánto tiempo vamos a estar hablando del gobierno húngaro y simplemente sentando a Orban en el muelle antes de las sanciones concretas? No olvidemos que, incluso si se domestica entre autócratas extranjeros, Orban sigue siendo una oveja negra en la UE por una razón. Por lo tanto, hago un llamamiento a los demás dirigentes para que congelen inmediatamente los fondos europeos para Hungría y para que se prive al Consejo del derecho de voto. Por lo tanto, permítanme decirles a los húngaros que estamos con ustedes, aquí y en las calles de Budapest.

¡Señora Presidenta! Estimado Alto Representante: Tras el colapso de la cesación del fuego el 18 de marzo, la Franja de Gaza está presenciando una vez más un aumento de la guerra y los crímenes de guerra por parte de Israel. Mientras tanto, el número de víctimas civiles ha superado otro triste hito de 50.000, incluidos 17.000 niños. Solo ayer, 15 rescatistas fueron asesinados en un horrible ataque del ejército israelí para ayudar a las víctimas del ataque anterior. Hasta el momento, 280 asociados de UNRWA han sido asesinados. Sin embargo, todavía hay llamamientos para su abolición. ¿Qué hará la UE mañana cuando Orban acoja al criminal de guerra Netanyahu en Hungría? Me gustaría recordarles que le pedimos a Mongolia que arrestara a Putin. ¿Cuándo empezaremos realmente a aplicar los mismos estándares que Europa debe defender en Ucrania? ¿Cuándo finalizaremos el Acuerdo de Asociación UE-Israel? El vicepresidente de la Comisión Europea, Von der Leyen, y usted, Su Señoría, aún no han escuchado la condena de los crímenes de guerra cometidos por Israel. Por lo tanto, pedimos un alto el fuego y que la UE se mantenga firme en defensa del Derecho internacional y de la humanidad. El Holocausto no es una excusa para el genocidio.

Señor Presidente. Queridos amigos de Bosnia y Herzegovina. Bosnia y Herzegovina merece toda la atención de la comunidad internacional y especialmente de la Unión Europea, que hasta el día de hoy ha invertido mucha energía y capital político en el país y su integración europea, así como en mi país, la República de Eslovenia. Pero el hecho es que Milorad Dodik está persiguiendo amenazas separatistas. Sin embargo, sus acciones suponen una grave amenaza para la integridad territorial y la soberanía de Bosnia y Herzegovina, así como para su futuro europeo. Podemos contrarrestar eficazmente la exacerbación de los riesgos de desestabilización y seguridad. El dolor de Bosnia y Herzegovina no es ajeno a Europa. La historia ofrece muchas soluciones. Por lo tanto, la Unión Europea debe convertirse y ser un socio constructivo que busque activamente establecer un diálogo con las tres naciones del país y suavizar la influencia destructiva y fuerte del Kremlin en la República Srpska de Dodik. Consciente de lo que está en juego y del deber moral tanto de la Unión como de los agentes políticos en Bosnia y Herzegovina, es restablecer la reconciliación interna, abriendo así el camino a un consenso sobre la senda europea y el programa de reformas. En última instancia, esto también es un requisito previo para el establecimiento de la dotación financiera prevista para Bosnia y Herzegovina en el Plan de Crecimiento para los Balcanes Occidentales. Por lo tanto, señor Comisario, Señorías, la Unión debe permanecer en el centro de la evolución política e ir un paso más allá. La solución para Bosnia es la plena adhesión a la UE, no sólo en Dayton. Quisiera decir a mis queridos amigos de Bosnia y Herzegovina que ha llegado el momento de la madurez política y el constructivismo. Solo juntos podemos mover las fronteras de la Unión Europea y mantener la paz y la estabilidad. Buena suerte.

¡Señora Presidenta! ¡Querida Alta Selección! El fuerte eco de las demandas de los estudiantes serbios debe convertirse en el eco de la Unión Europea. Lo que estamos presenciando hoy en Serbia no es solo un reflejo de tragedias individuales, sino una protesta digna y pacífica de miles de personas contra el desmantelamiento de más de una década de instituciones democráticas, el estado de derecho, el pisoteo de los derechos fundamentales de la propia nación y, por supuesto, el nacionalismo. No hay que olvidar que se trata de una movilización histórica de los jóvenes desde la caída del régimen de Milosevic. Por lo tanto, es necesario respetar que las autoridades proporcionen un espacio seguro para la reunión. Se condena toda forma de intimidación y violencia por motivos políticos contra los manifestantes, incluidas las deportaciones de extranjeros. Sobre todo, es imperativo que los gobernantes escuchen las críticas y demandas de la gente de la calle. Hasta la fecha, no lo han hecho. Serbia ha sido sometida a una seria prueba. Los cambios son inevitables, pero una solución radica en un gobierno técnico de transición que permita la celebración de elecciones democráticas. Nosotros, queridos estudiantes, ciudadanos, queridos amigos de Serbia, los escuchamos y estamos a su lado. ¡Buena suerte!