Ce sur quoi René a parlé.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente de la Commission, chers collègues, cher Alex! Dans son discours à Prague, le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré ce qui suit: Lorsque nous parlons d'approvisionnement en matières premières, nous pensons avant tout aux pays d'origine, loin de l'Europe. Les matières premières sont depuis longtemps présentes ici en Europe, dans les câbles et les connecteurs, tels qu'ils sont sur la table chez notre collègue Alex. Comme l'a déclaré le chancelier Scholz, nous avons besoin d'une véritable économie circulaire européenne. Il a parlé d'une mise à jour stratégique du marché unique. C'est exactement de cela qu'il s'agit dans le chargeur uniforme. Renvoyons tous ces câbles superflus au recyclage afin qu'ils soient réintroduits dans le marché intérieur en tant que matières premières précieuses! Cela montre comment une bonne politique fonctionne pour notre marché unique: Il ne s'agit pas d'une concurrence mal comprise qui laisse tout au marché, mais qui met en place des garde-fous clairs. Nous avons besoin de normes et de règles uniformes pour tous ceux qui sont durables parce qu'ils sont systématiquement orientés vers le recyclage des matières premières nécessaires.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, chers collègues, mieux légiférer est une bonne idée. Nous partageons tous ce point de vue. Cela exige du courage, des délibérations, de la transparence et de la responsabilité. Ces objectifs d’amélioration de la législation sont compromis par la participation du comité d’examen de la réglementation. Ce comité peut arrêter les propositions législatives en interne jusqu’à la nécessité d’être infirmé par le collège des commissaires. Ces dernières années, elle a opposé son veto à plus de 40 % des rapports d’analyse d’impact de premier tour. Il a réussi, par son double veto, à affaiblir de manière significative la proposition de directive de la Commission sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité, comme le montre un rapport perspicace de l’Observatoire de l’Europe des entreprises. Ce rapport montre que le comité d’examen de la réglementation a fait l’objet d’un lobbying unilatéral massif, ce qui a entraîné une réduction du champ d’application et des fonctions du directeur. Nous pouvons discuter politiquement de toutes ces questions, mais la place de ces discussions et de ces décisions pour changer le processus législatif ambitieux est ici au Parlement européen, parce que nous sommes élus par les citoyens et responsables devant eux.

Monsieur le Président, chers commissaires, chers collègues! Les marchés numériques sont perturbés. Nous avons ici des entreprises qui écrivent elles-mêmes les règles des marchés qu'elles dominent, dont elles contrôlent l'accès. Leurs services sont devenus si importants pour les gens qu'ils vendent leur âme proverbiale pour pouvoir utiliser ces réseaux, ces services. L'âme dans les marchés numériques sont nos données. collecter des données, les classer et, par conséquent, établir des profils précis de nous, les utilisateurs; C'est la source de la position omnipotente de ces entreprises. Nos épées précédentes, le droit de la concurrence et le droit de la protection des données, se sont avérées émoussées. Aux Pays-Bas, par exemple, Apple préfère payer régulièrement des amendes plutôt que de changer son modèle d'affaires. C'est pourquoi il était nécessaire et juste de nous DMA de donner enfin des outils qui nous permettent d'utiliser des datakrakens et des Big-techLes entreprises peuvent contrôler. Deux réalisations de DMA Je tiens à souligner. Premièrement, les services de messagerie doivent s'ouvrir et permettre l'échange de messages avec les clients d'autres services de messagerie. Cela permettra enfin aux utilisatrices de faire effectivement usage de leur droit de vote et de choisir le service qui protège le mieux leurs droits, sans être obligées de facto de choisir uniquement le service où tout le monde est présent. Les parents n'ont plus besoin de vendre leur âme s'ils veulent être présents dans l'application parentale de l'école primaire. Deuxièmement, la Commission a le droit d'adopter des mesures dites structurelles si les entreprises ne respectent pas nos règles à plusieurs reprises. Elle peut leur interdire d’acheter des concurrents et, dans le pire des cas, d’ordonner le démantèlement d’une entreprise. Ce sont des punitions qui font mal et donc le comportement des Big-techLes entreprises vont changer. Ces innovations devraient également inspirer la Commission à réviser le droit de la concurrence et le contrôle des concentrations. C'est ainsi qu'il crée DMA la base pour que les marchés numériques se rétablissent et deviennent un véritable changeur de jeu. Pour mon groupe, je voudrais dédier ce succès à mon prédécesseur, Evelyne Gebhardt, qui est assise aujourd'hui en haut de la tribune des visiteurs. DMA amélioré au cours de la procédure parlementaire.

Monsieur le Président, chers collègues! Le droit de la concurrence est l'arme la plus puissante de l'Europe pour imposer nos règles du jeu sur les marchés. Le pouvoir économique ne doit pas être entre les mains de quelques-uns, mais il faut démocratiser des marchés auxquels tout le monde peut participer. Cela signifie plus que la promotion du bien-être des consommateurs. Les citoyens attendent des marchés qu’ils respectent leur vie privée, protègent leurs données, luttent contre le changement climatique et garantissent la durabilité. Ces constatations signifient que, dans le cadre de la politique de concurrence, le bien-être des consommateurs est devenu le seul objectif et que le prix d’un produit fait partie de la boîte à mites en tant que facteur dominant de comportement anticoncurrentiel. Les données n'ont pas d'étiquette de prix. Le Loi sur les marchés numériques va dans la bonne direction. Le droit de la concurrence doit maintenant s'inspirer de lui et reconnaître la protection des données et la protection du climat comme des problèmes de concurrence. J'appelle également à une réforme du droit des concentrations qui donne aux autorités la possibilité de démanteler les entreprises qui nuisent à la concurrence. Faisons en sorte que notre droit de la concurrence exemplaire soit à l'épreuve du temps, afin qu'il démocratise les marchés et protège les citoyens!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs! Un nouveau mot est entré dans la langue politique, un mot allemand qui exprime sans traduction que tout est à l'épreuve politique: Changement d'heure. Un changement d'époque s'impose également dans les relations entre l'UE et la Chine. La Chine continue d'éviter la condamnation sans réserve des crimes de guerre russes et relativise la guerre d'agression contraire au droit international. La Chine ouvre ses marchés aux entreprises russes, devenant ainsi un profiteur de guerre. L'UE ne doit pas céder à la double stratégie chinoise de clignoter à droite et de tourner à gauche. Nous devons donc réduire notre dépendance à l’égard des technologies chinoises et accélérer l’adoption et la mise en œuvre du règlement sur les semi-conducteurs. Nous devons lutter contre les violations des droits de l'homme et les atteintes à l'environnement dans les chaînes d'approvisionnement. Nous devons arracher l'eau à la stratégie chinoise visant à prendre la tête de la normalisation mondiale avec sa propre stratégie de normalisation, efficace et démocratiquement légitimée. Le changement d'heure signifie que nous devons devenir stratégiquement autonomes des États autoritaires de nos chaînes d'approvisionnement qui piétinent nos valeurs.