Ce sur quoi Ladislav a parlé.

Cher président, honorable commissaire, le marché a ses propres principes d'action clairs qu'il est difficile d'arrêter. Si nous avons un surplus d'un produit, son prix baisse. Si nous avons un déficit, son prix augmente. La hausse des prix des denrées alimentaires dont nous parlons aujourd'hui est donc certainement due à une réduction de la production alimentaire, principalement dans l'Union européenne, en raison de normes environnementales élevées, qui sont plus élevées que partout ailleurs dans le monde. En outre, au cours de ces 17 jours, puisque, de l'avis du président de la Commission européenne, nous avons réussi à introduire l'euro, les prix des denrées alimentaires en Croatie ont encore augmenté jusqu'à 20 % et, selon les études qui nous ont été présentées au sein de la commission de l'agriculture, la production alimentaire dans l'Union européenne continuera de diminuer, de même que les revenus des agriculteurs et il semble que nous nous dirigeons vers l'importation de plus en plus de denrées alimentaires de qualité douteuse en provenance de pays tiers. C'est pourquoi je vous demande: La Commission s'emploiera-t-elle à faire en sorte que les denrées alimentaires importées de pays tiers soient soumises aux mêmes normes environnementales que les denrées alimentaires produites dans l'Union européenne?

Alors, cher collègue, défendriez-vous l'Union européenne contre les États membres? L'Union européenne est donc composée d'États membres, sans États membres, il n'y a pas d'Union européenne. Votre collègue a également déclaré dans l'introduction que le Parlement européen est le seul organe démocratiquement élu. Qu'en est-il donc du Conseil? Il y a donc des représentants de gouvernements nationaux légalement élus et démocratiquement élus lors d'élections au cours desquelles deux fois plus de personnes votent que lors des élections au Parlement européen. Ils ont donc deux fois plus de potentiel démocratique que cette Chambre. Vous ne défendez donc pas l'Union européenne, mais vous défendez vos positions et les politiques que vous voulez imposer aux gens qui ne veulent pas de ces politiques.

Monsieur le Président, Monsieur le Premier Ministre. La Croatie et la Slovénie sont des pays voisins et très amicaux. J'espère que les Slovènes encourageront la Croatie ce soir en demi-finale de la Coupe du monde. Mais j'ai quelques questions. Le premier est lié à un sujet que vous n’avez pas abordé dans votre présentation introductive, à savoir la question de la sécurité et de l’état de droit dans le contexte de la migration illégale. Au cours de ces années, l'Union européenne est à un tournant où il y a ceux au sein de l'Union européenne qui préconisent une approche responsable, une surveillance ferme des frontières qui donne également un message aux migrants qu'ils n'essayent même pas de franchir cette frontière illégalement parce qu'ils ne réussiront pas, de sorte que les migrants évitent de telles choses et nous avons beaucoup moins de catastrophes humanitaires, et nous avons ceux qui préconisent une approche dite douce dans laquelle ils envoient un message aux migrants: Venez, d'une façon ou d'une autre, vous pourrez traverser cette frontière. En fait, non seulement ils envoient ce message, mais ils disent non seulement qu'il est possible de traverser la frontière illégalement, mais nous vous aiderons avec cela. Donc, ces derniers temps, nous avons une indication, comme le navire Ocean Viking en Italie, qu'il existe une collaboration active entre ces ONG et les passeurs. J'aimerais savoir quelle est votre position. Soutenez-vous la Croatie dans la surveillance responsable des frontières extérieures de Schengen et quelle sera la contribution de la Slovénie à la surveillance de la frontière extérieure commune, en particulier dans le contexte déjà mentionné – la récente démission de votre ministre de l’intérieur, Tatjana Bobnar? Pouvons-nous nous attendre à l'efficacité et à la stabilité de votre gouvernement à cet égard? La deuxième question. Vous avez beaucoup parlé d'énergie et de manque d'énergie. Je pense qu’il est plus ou moins clair que ce déficit s’est déjà produit avant l’agression russe contre l’Ukraine. Nous avons donc au Parlement européen une approche qui s'appelle verte et qui s'appelle ambitieuse, même si ce n'est pas le cas, c'est très souvent irréaliste, déraisonnable et même contre-productif qui va exclusivement à l'encontre des interdictions. Ils interdiraient le charbon, ils interdiraient le gaz, ils interdiraient le nucléaire (le mot est indistinct), puis ils feraient la promotion des pompes à chaleur, mais ils interdiraient les gaz fluorés dans les pompes et ainsi de suite, oui. Vous avez investi d'énormes sommes d'argent, 500 millions d'euros dans la recapitalisation de Holding dans laquelle on ne sait pas exactement ce que vous allez soutenir. Et ça m'intéresserait. La centrale thermique de Šoštanj et la centrale nucléaire de Krško sont également dans cette exploitation et je suis très intéressé par ce qui va arriver à Krško. Bien entendu, la Croatie et la Slovénie sont copropriétaires. Comment voyez-vous cette transition? Bien sûr, nous avons besoin de la transition écologique, nous avons juste besoin de voir à quel point elle est réaliste, à quel rythme peut-elle aller et je m'intéresse à la manière dont vous voyez l'implication de la Croatie dans de nouveaux projets à Krško?

Cher président, Mesdames et Messieurs, ce rapport montre que l'Union européenne peut être très utile lorsqu'il s'agit de questions concrètes et de coopération transfrontalière, plutôt que d'imposer une idéologie à tous les États membres. Malheureusement, nous ne parlerons de ces sujets utiles que pendant une vingtaine de minutes, puis nous nous lamenterons à nouveau pendant des heures sur des sujets qui ne relèvent pas de la compétence du Parlement européen. Revenons au sujet. Les gens aiment voyager et connaître d'autres pays et cultures européennes, et pour pouvoir voyager sans entrave en train d'un bout à l'autre du continent, des itinéraires ferroviaires internationaux sont nécessaires. Tous les pays ne peuvent pas les définir seuls. La collaboration est nécessaire dans ces domaines et peut avoir de fortes conséquences géopolitiques. À savoir, ce réseau ferroviaire peut également aider les voisins du sud-est de la Croatie à se connecter avec les pays européens en termes de vie et d'économie. C'est pourquoi le journaliste a tout mon soutien.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, j'appuie ce rapport qui va dans la bonne direction. En fait, dans l'Union européenne, nous en avons trois de plus de soixante-cinq ans pour un agriculteur de moins de 40 ans. Le village est en train de mourir. Entre 2003 et 2016, le nombre d'exploitations a diminué de 32 %. Mais lorsque le village est bien relié et équipé en infrastructures et que les gens peuvent bien vivre de l'agriculture ou d'autres travaux, la vie dans le village est très agréable et l'espace de vie est nettement moins cher, ce qui est extrêmement important pour les familles et la démographie. C'est pourquoi nous devons être plus déterminés et plus efficaces dans l'adoption de politiques qui renforcent le développement rural et la production agricole nationale, plutôt que d'encourager l'importation de denrées alimentaires plus pauvres d'origine douteuse et le remplissage des poches des acheteurs et des grandes entreprises. Sans un village prospère, il n'y a pas de ville prospère. Pas de nourriture saine, cultivée à la maison, pas de pays prospère.

Cher Président, Mesdames et Messieurs, avez-vous testé vous-même? Avez-vous essayé de voir combien de minutes vous pouvez prendre et écouter l'orateur lors d'une réunion officielle ou même d'une réunion privée sans chercher votre smartphone pour voir quelque chose de très important qui vient d'arriver. Donc nous perdons tous notre attention. Nous sommes tous à la recherche d'une attraction. Nous sommes tous devenus dépendants d'une manière ou d'une autre. Et donc, quand on parle de numérisation, en particulier de l'éducation des jeunes, il faut aussi penser aux faiblesses humaines pour que les technologies soient vraiment au service de l'homme. En outre, nous devrions savoir exactement dans quelle mesure cette numérisation réduira l’administration, combien nos citoyens et nos entrepreneurs paieront réellement moins pour l’administration et à quel point ces processus seront plus simples, plus rapides et plus faciles. Ce n'est pas comme en Croatie où nous avons eu plus de transformations numériques, mais pour la plupart des services publics, vous êtes toujours à la recherche d'un seul document de plus.

Cher président, Chers collègues, j'apprécie hautement les efforts de mon collègue Picula sur cette question importante et je soutiens certainement l'élargissement de l'Union européenne. Cependant, je ne suis pas d'accord avec la réforme proposée, qui permettrait de prendre des décisions sur l'élargissement à la majorité qualifiée, et non par consensus, car de cette manière certains voisins croates, comme la Serbie, pourraient entrer dans l'Union européenne sans que la Croatie y consente, et de cette manière, de nombreuses questions que la Croatie a avec ses voisins resteraient ouvertes et qui pèseraient sur la Croatie, et donc sur l'Union européenne, à long terme. Deuxièmement, il est clair qu'en tant que représentant de la Croatie, c'est-à-dire le pays qui est entré pour la dernière fois dans l'Union, je crois que l'élargissement de l'Union européenne est un succès pour l'Union européenne, mais je ne pense pas qu'il soit bon d'identifier trop le succès de l'Union européenne avec l'élargissement parce que s'il s'agit de la politique européenne la plus réussie, que se passera-t-il lorsque l'Union européenne s'étendra jusqu'à la fin? Lorsque nous atteindrons les frontières de l'Europe, il y aura un effondrement. Par conséquent, je crois que le succès de l'Union européenne doit être recherché au sein de l'Union européenne elle-même, en renforçant la subsidiarité, la véritable démocratie, la pluralité et une approche réaliste de la politique.

Cher président, honorables dames et messieurs, si vous êtes très bon dans votre travail et que vous progressez et qu'un salaire plus élevé est reçu par une autre personne qui travaille moins bien que vous, vous direz que ce n'est pas juste. Cependant, certains politiciens de ce Parlement veulent imposer aux hommes d'affaires exactement un comportement aussi malhonnête. Au lieu que le seul critère de promotion soit la qualité des employés, cette directive impose arbitrairement des quotas aux entreprises, réserve des places au nombre de femmes, puis devine combien de personnes LGBTIQ devraient être, combien de personnes de races différentes devraient être afin que l'entreprise ne soit pas déclarée raciste, etc. Où est la fin de votre ingérence? Je préconise que seules les femmes siègent au conseil d'administration si elles sont des employées de la plus haute qualité, mais seulement si elles sont de la plus haute qualité. Donc, juste la qualité, rien d'arbitraire. L'idée qu'un politicien, dont beaucoup n'ont pas passé une seule journée dans le secteur réel, sait mieux que les hommes d'affaires ce qui est bon pour les affaires est assez folle. Alors, laissez l'économie se développer librement.

Cher collègue, vous avez dit que les «chiffres sont importants». Donc, puisque vous considérez le genre comme la même importance que le sexe, je suppose que vous pensez qu'un certain nombre de personnes LGBTQ devraient également y être PDG. Et comme nous ne voulons pas être racistes, ces commissions devraient également avoir un certain nombre de couleurs de peau différentes. Ma question est donc la suivante: Avez-vous l'intention de mettre également en place des quotas et d'imposer des quotas aux entreprises concernant les LGBTQ et les races?

L'honorable président, les honorables dames et messieurs, pendant douze ans, on sait que le Qatar accueillera le championnat de football. Depuis 12 ans, vous savez à quoi ressemble la situation des droits de l'homme. Pendant 12 ans, vous avez été en mesure d'enquêter sur la corruption dans la FIFA. Pendant 12 ans, vous avez eu l'occasion pour votre culture d'annulation tant aimée et - rien. Et maintenant, il y a ceux qui sont toujours contre le patriotisme, toujours contre la fierté nationale. Ils nous invitent à ne pas regarder les matchs, ils veulent empêcher des millions de cœurs humains de s'attacher à leurs symboles nationaux, et je vous dis: J'aime la Croatie, j'aime le football, j'aime regarder l'équipe nationale croate de football. Tu ne nous feras pas culpabiliser. La Croatie est une nation sportive et nos cœurs sont pires quand notre équipe nationale joue et c'est pourquoi personne ne nous empêchera de regarder les matchs de l'équipe nationale croate de football!

Cher Président, Mesdames et Messieurs, les élections en Bosnie-Herzégovine ont eu lieu il y a quinze jours et tous les votes n'ont pas encore été comptés. Il semble que certains membres des bureaux de vote ont voté à la place des électeurs qui ne sont pas allés aux urnes, et l'un d'eux s'est même signé plusieurs fois à la place des électeurs pour lesquels il a voté. En outre, Željko Komšić, qui a été élu représentant croate, a obtenu moins d'un pour cent des voix dans les zones dominées par les Croates. Peu m'importe comment il parle par nationalité ou par ses cellules sanguines. Il a été choisi par les votes des Bosniaques et ne peut donc représenter que ceux-ci. Les Bosniaques ont maintenant deux représentants dans la présidence tripartite, les Serbes un, et les Croates aucun. Tout cela est à blâmer pour les institutions européennes et la haute représentante, qui non seulement soutiennent mais encouragent également de telles attaques contre la démocratie. Nous ne pouvons pas nous attendre à un développement démocratique si les élections sont aussi antidémocratiques. Par conséquent, nous avons besoin d'une modification de la loi électorale qui garantira la représentation légitime des peuples constitutifs et une augmentation des moyens techniques tels que l'introduction d'une empreinte digitale parce que la Bosnie-Herzégovine a droit à une perspective démocratique et européenne.

–Chère Madame la Commissaire, lors de la reconnaissance internationale de la République de Croatie, l’Allemagne s’est révélée être non seulement un partenaire, mais aussi un pays ami de la Croatie. Cependant, au cours des dix dernières années, la République de Croatie a fait un don de 18 milliards d'euros à l'Allemagne. C'est-à-dire que la Croatie a tant dépensé pour l'éducation des jeunes qui sont pour la plupart allés en Allemagne immédiatement après l'obtention de leur diplôme et qui contribuent maintenant au développement de l'économie allemande, et non de l'économie croate. Quels instruments de la politique de cohésion pouvez-vous compenser ce coût élevé pour la République de Croatie afin que la libre circulation au sein de l'Union européenne ne profite pas à un seul pays et ne porte pas préjudice à d'autres?

–L’honorable président, mesdames et messieurs, lorsqu’un groupe de personnes, y compris les Roms, reçoit beaucoup plus d’aide sociale du budget que ce qu’il verse dans le budget avec son travail, cette situation provoque l’animosité des autres citoyens, de sorte que la discrimination ne diminue pas, mais augmente. En effet, aujourd'hui en pénurie de main-d'œuvre, une personne qui peut travailler et ne veut pas travailler ne devrait pas recevoir d'aide sociale. C'est pourquoi je soutiens tous les efforts visant à mieux intégrer les Roms sur le marché du travail. Mais, par exemple, en Croatie, les Roms qui travaillent, lorsqu'ils ont un quatrième ou un cinquième enfant, sont licenciés parce qu'il ne vaut plus la peine qu'ils travaillent. Ainsi, les États membres démotivent souvent les Roms à travailler et autorisent la criminalité parmi les Roms qui, autrement, ne le permettent pas lorsque, par exemple, les allocations familiales sont dépensées par les pères et que, par conséquent, les enfants roms restent victimes de discrimination. Donc, si nous voulons bénéficier aux Roms, nous devons être conscients que tant que nous pensons que nous sommes ceux qui vont augmenter le statut socio-économique des Roms, nous ne réussirons pas. Nous devons permettre et motiver les Roms à améliorer leur statut socio-économique par eux-mêmes.

Monsieur le Président, en ce qui concerne la pisciculture dans les étangs et les fermes en mer, l'Union européenne ne répond qu'à 30% de ses besoins avec sa propre production. Je soutiens ce rapport car il s'oriente vers une augmentation de cette production et je suis heureux que tous mes amendements aient été acceptés par la commission. Certains députés sont également venus au comité, qui ne savaient pas exactement si le but de l'étang était de nourrir les oiseaux cormorans ou de créer un grand aquarium dans lequel les poissons vivraient aussi longtemps et plus heureux que possible et finiraient par mourir de vieillesse. Heureusement, cependant, nous avons conclu que le but de l'étang est de produire de la nourriture pour les humains. Jusqu'à présent, les pays européens se sont habitués à acheter du poisson bon marché, c'est-à-dire à acheter du poisson de pays tiers, mais cela a également été le cas avec l'énergie et nous souffrons maintenant de cette frivolité. C'est pourquoi nous devons penser à l'autosuffisance et renforcer la production alimentaire nationale.

Cher président, je voudrais rappeler que tout a commencé par un merveilleux discours sur l'égalité, l'égalité raciale, l'égalité des sexes, qui a souvent été prononcé par le président du Nicaragua Ortega. Et nous entendons souvent ce discours ici, au Parlement. Ce discours semble très agréable, et à quoi ressemble la réalisation de cette idée, nous voyons maintenant au Nicaragua, où le président Ortega a arrêté Mgr Alvarez parce que cet évêque ne pensait pas la même chose que le président, il n'était pas le même que le président. De même, les promoteurs de cette égalité au sein de ce Parlement ne permettraient pas, par exemple, aux promoteurs de la provie d'entrer dans ce Parlement, et nous arrêteraient probablement s'ils avaient ce pouvoir, comme cela s'est déjà produit récemment dans l'histoire européenne. L'idée d'égalité est fausse. Nous sommes différents et c'est bien dans une société plurielle, mais nous devons avoir des droits égaux. C'est pourquoi nous défendons l'égalité des droits, pas l'égalité, car l'égalité conduit toujours au totalitarisme et à l'agression.

L'Union européenne démontre sa crédibilité dans la défense des droits de l'homme et vis-à-vis des pays tiers avec lesquels elle entretient des relations de partenariat comme l'Azerbaïdjan. L'Azerbaïdjan a lancé une guerre contre le Haut-Karabakh en 2020, et après une paix durement gagnée ces jours-ci, il viole grossièrement ce cessez-le-feu. Cette fois, ils ont attaqué l'Arménie elle-même. Les infrastructures civiles ont également été prises pour cible, 49 civils et soldats ayant été tués. Et tout comme nous avons condamné la Russie, malgré le fait que de nombreux pays européens dépendent de l'énergie de la Russie, nous devons également condamner l'Azerbaïdjan pour cette agression et cette politique agressive si nous voulons représenter systématiquement les droits de l'homme. Demandons-nous donc ce que nous valorisons le plus: la vie humaine ou le gaz, que ce gaz vienne de Russie ou d'Azerbaïdjan?

Cher président, chers collègues, qu'avons-nous dans ce rapport, qu'est-ce que la Hongrie précisément à blâmer? Nous avons un arrêt de la Cour de justice européenne en 2016 contre la Hongrie, mais à l'époque, nous avons des centaines d'arrêts de cette cour qui se rangeaient du côté des citoyens contre d'autres États. Pourquoi n'accusez-vous pas ces autres pays aussi? Nous avons également l'avis de la Commission de Venise, qui n'est pas contraignant, et la Hongrie a entre-temps modifié son système judiciaire. Et c'est tout. Tu n'as rien trouvé d'autre? Oui, les Hongrois croient que l'identité nationale est très importante, que l'identité religieuse est importante, et vous voudriez nous transformer tous en une masse amorphe sans identité, sans valeurs humaines universelles et, bien sûr, sans foi chrétienne. Ainsi, il ne met pas en danger les droits de l'homme de la Hongrie, mais ce rapport porte atteinte au droit de la Hongrie à son identité. Et avec chaque rapport ultérieur comme celui-ci, vous montrez simplement que vous n'êtes pas prêt pour la pluralité et que vous perdez simplement la confiance des citoyens de l'Union européenne.

Donc, ici dans les environs se trouve la Cour européenne des droits de l'homme. Vous faites l'éloge de ce rapport. Nous avons entendu beaucoup de démagogie, et des choses concrètes dont la Hongrie est coupable, nous avons seulement entendu le commissaire parler de deux processus qui sont en cours contre la Hongrie. Je ne vois donc pas la Cour européenne des droits de l'homme condamner la Hongrie de cette manière. Ma question est donc la suivante: Vous estimez-vous plus compétent que la Cour européenne des droits de l'homme pour interpréter les droits de l'homme?

Cher président, chers collègues, à un moment où nos citoyens commencent à recevoir d'énormes factures d'énergie, où l'économie européenne souffre de ces prix élevés, où de nombreux pays européens remplissent encore les coffres russes en achetant leur gaz ou du moins le souhaiteraient, par conséquent, en ce moment, la réduction des gaz à effet de serre n'est pas et ne devrait pas être le premier objectif, mais l'approvisionnement sûr de l'Europe en énergie. Ces deux objectifs coïncident quelque peu, mais sont également très différents. Nous ne pouvons vraiment pas mettre les objectifs environnementaux de 30 ans au premier plan, alors que les citoyens et les propriétaires d'entreprise essaient de survivre à la période de 30 jours et de payer des factures mensuelles. L'électricité n'a pas besoin d'être si chère. Le prix de l'électricité ne doit plus être lié au prix du gaz parce que beaucoup de ceux qui produisent de l'électricité à partir d'autres sources font maintenant d'énormes profits. Aujourd'hui, nous avons besoin d'une approche réaliste de l'énergie, alors oubliez, au moins brièvement, vos relations publiques vertes et écoutez les citoyens et leurs besoins!

Cher président, Chers collègues, J'aimerais savoir si vous êtes au courant de ce que vous faites. Savez-vous que vous essayez d'éteindre le feu avec de l'essence? Vous voulez résoudre le problème du nationalisme serbe et de l'influence russe en imposant le soi-disant unitarisme civique, et en fait bosniaque, dans lequel les Serbes se sentent menacés et à cause duquel ils renforcent leur séparatisme. Donc, vous amplifiez le problème au lieu de le résoudre. Ce rapport va dans la mauvaise direction. Alors, l'approche civile a-t-elle arrêté la guerre en Bosnie-Herzégovine? Ce n'est pas l'Accord de Dayton, qui implique la circonscription des trois peuples. Comme en Belgique où la plupart d'entre vous travaillent. Pouvez-vous imaginer, par exemple, que les Wallons élisent les représentants politiques du peuple flamand comme les Bosniaques élisent les représentants politiques des Croates? Et vous félicitez le haut représentant Schmidt, qui est le principal coupable de l'échec des négociations de Neum sur la nouvelle loi électorale. Alors rappelez-vous, la seule chose qui peut apporter une paix durable pour la Bosnie-Herzégovine est une relation juste entre les peuples!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il est évident que la Croatie adoptera l'euro. Cependant, l'introduction de l'euro n'a pas apporté beaucoup de bien au Portugal, à la Grèce ou à l'Italie. En Croatie, on pourrait retarder cette introduction comme l'ont fait la Pologne, la Suède ou la Hongrie, pays qui se développent très bien avec leurs monnaies. Les pays intelligents collaborent donc avec d'autres pays européens, mais ils déterminent eux-mêmes quand et dans quelle mesure ils s'intégreront. Malheureusement, les dirigeants croates n'ont jamais voulu en discuter, et nous n'avons jamais utilisé l'avantage de notre propre monnaie parce que pour les fédéralistes de toutes les couleurs, le seul objectif politique est une plus grande intégration de la Croatie dans un super-État européen, quelle que soit la partie de cette intégration qui est vraiment bonne pour nous. Le gouvernement croate n'a pas voulu organiser un référendum sur le moment où l'euro devrait être introduit, mais j'espère que nous nous battrons pour que les intérêts économiques futurs du peuple croate soient le premier et le principal critère de toutes les décisions économiques.

Cher Président, Mesdames et Messieurs, Idi Amin, dictateur ougandais, a dit un jour: «Je garantis la liberté d’expression, mais je ne garantis pas la liberté après la parole». En d'autres termes, ce dictateur a dit à ses citoyens qu'ils pouvaient dire ce qu'ils pensaient, mais que s'il ne l'aimait pas, il les mettrait en prison. Ainsi, certains de nos collègues qui se disent libéraux et prônent en principe la liberté d'expression, aujourd'hui alors que les faits, les faits scientifiques sont clairs, alors qu'on sait que la vie, que le cœur d'un enfant commence à battre au vingtième jour de grossesse, qu'il ne s'agit pas du corps d'une femme, mais d'un autre organisme avec une autre structure génétique, que le droit à l'avortement n'est pas un droit humain fondamental, n'est nulle part écrit, aujourd'hui, alors que tout cela est connu, alors nos collègues nous enlèveraient toute la liberté d'expression, la liberté de dire ce que nous pensons. Oui, c'est une décision émotionnelle. Dès qu'il s'agit d'un enfant non protégé, dès qu'il s'agit d'une femme, d'une femme enceinte qui a des problèmes économiques et que nous pouvons aider, bien sûr, il s'agit d'émotions. Mais c'est toujours une décision raisonnable que nous pouvons et devons tous prendre ensemble dans la liberté.

Cher président, chers collègues, je ne partage pas grand-chose avec le Premier ministre allemand Scholz, mais je soutiens pleinement les deux messages qu'il a adressés au Premier ministre serbe Vučić il y a dix jours. Il lui a dit que si la Serbie veut adhérer à l'Union européenne, elle doit reconnaître le Kosovo et s'éloigner de la Russie. Ainsi, la Serbie ne peut plus s'asseoir sur deux chaises. La Serbie doit s'éloigner de la politique d'agression de la Russie et doit également condamner sa politique d'agression qu'elle a mise en œuvre il y a 30 ans. Mais ce ne sera pas suffisant pour la Serbie de le faire avec des mots seuls. Il devra le montrer à travers ses actions. La Serbie doit donc restituer les trésors culturels volés à la Croatie. Il doit nous donner des informations sur 1800 personnes disparues, probablement des Croates tués. Elle doit faire preuve d'ouverture pour résoudre la question frontalière sur le Danube et, surtout, elle doit payer à la Croatie des réparations de guerre pour tout ce qu'elle a détruit en Croatie pendant l'agression. Ce n'est que lorsque la Serbie atteindra ce niveau de civilisation qu'elle pourra poursuivre son chemin vers l'Union européenne à ce niveau.

Vous avez mentionné la démocratie, qui vient de deux mots: Démos et baptême. Donc, le peuple règne. Vous pensez vraiment que les Européens doivent décider des Américains. Comment interprétez-vous le mot démocratie? Pensez-vous que, disons, les Australiens devraient faire des lois en Europe, ou pensez-vous que ce sont les peuples européens qui devraient faire des lois démocratiquement en Europe, américains en Amérique, et australiens en Australie?

En 1973, la Cour suprême des États-Unis a statué dans Roe v. Wade, puis les promoteurs de l'avortement avaient le même récit qu'aujourd'hui: «Mon corps, mon choix.» Cette même année, ma mère devait donner naissance à ma sœur, mais ce n’est qu’à la naissance qu’elle a appris qu’elle portait des jumeaux, j’ai donc eu deux sœurs. Mon père était médecin. Maman avait les meilleurs soins médicaux, mais ils ne pouvaient même pas diagnostiquer les jumeaux. En revanche, aujourd'hui, nous connaissons tous les détails sur le bébé chaque semaine de grossesse. Nous savons que le cœur d'un enfant commence à battre au vingtième jour. La science a fait de grands progrès, et vous, les promoteurs de l'avortement, avez toujours le même récit et c'est pourquoi vous ne pouvez pas gagner ce combat parce que vous ignorez la science. Donc, donnez déjà une fois alignez vos attitudes avec la science et avec les faits biologiques.