Sobre qué Ladislav ha hablado.

Estimado Presidente, señor Comisario, el mercado tiene sus propios principios claros de acción que la política es difícil de detener. Si tenemos un excedente de algún producto, su precio baja. Si tenemos un déficit, su precio sube. Por lo tanto, el aumento de los precios de los alimentos del que estamos hablando ahora se debe sin duda a la reducción de la producción de alimentos, principalmente en la Unión Europea, debido a los altos estándares ambientales, que son más altos que en cualquier parte del mundo. Además, en estos 17 días, desde que, en opinión del Presidente de la Comisión Europea, introdujimos con éxito el euro, los precios de los alimentos en Croacia han aumentado aún más hasta el 20%, y según los estudios que se nos han presentado en la Comisión de Agricultura, la producción de alimentos en la Unión Europea seguirá disminuyendo, al igual que los ingresos de los agricultores y parece que estamos avanzando hacia la importación de más y más alimentos de dudosa calidad de terceros países. Por eso te pregunto: ¿Va a trabajar la Comisión para garantizar que los alimentos importados de terceros países estén sujetos a las mismas normas medioambientales que los alimentos producidos en la Unión Europea?

Así que, querido colega, ¿defendería usted a la Unión Europea de los Estados miembros? Así que la Unión Europea está formada por Estados miembros, sin Estados miembros no hay Unión Europea. Su colega también dijo en la introducción que el Parlamento Europeo es el único órgano elegido democráticamente. Entonces, ¿qué pasa con el Consejo? Por lo tanto, hay representantes de gobiernos nacionales elegidos legalmente y democráticamente en elecciones en las que votan el doble de personas que en las elecciones al Parlamento Europeo. Así que tienen el doble de potencial democrático que esta casa. Así que no están defendiendo a la Unión Europea, sino que están defendiendo sus posiciones y las políticas que quieren imponer a las personas que no quieren estas políticas.

Honorable Presidente, Honorable Primer Ministro. Croacia y Eslovenia son países vecinos y muy amistosos. Espero que los eslovenos estén animando a Croacia esta noche en las semifinales de la Copa del Mundo. Pero tengo algunas preguntas. El primero está relacionado con un tema que usted no abordó en su presentación introductoria, que es la cuestión de la seguridad y el Estado de Derecho en el contexto de la migración ilegal. En estos años, la Unión Europea se encuentra en un punto de inflexión en el que hay personas dentro de la Unión Europea que abogan por un enfoque responsable, una vigilancia fronteriza firme que también da un mensaje a los migrantes de que ni siquiera intentan cruzar esa frontera ilegalmente porque no tendrán éxito, por lo que los migrantes evitan tales cosas y tenemos muchas menos catástrofes humanitarias, y tenemos a quienes abogan por un llamado enfoque blando en el que envían un mensaje a los migrantes: Sólo ven, de una forma u otra, podrás cruzar esa frontera. De hecho, no solo envían ese mensaje, sino que dicen no solo que es posible cruzar la frontera ilegalmente, sino que les ayudaremos con eso. Así que últimamente tenemos una indicación, como el barco Ocean Viking en Italia, de que existe una colaboración activa entre estas ONG y los traficantes de personas. Me gustaría saber cuál es su posición. ¿Apoyará a Croacia en la protección responsable de las fronteras exteriores de Schengen y cuál será la contribución eslovena a la protección de la frontera exterior común, especialmente en el contexto ya mencionado: la reciente dimisión de su ministra del Interior, Tatjana Bobnar? ¿Podemos esperar la eficacia y estabilidad de su gobierno en este sentido? La segunda pregunta. Has hablado mucho sobre la energía y la falta de energía. Creo que está más o menos claro que este déficit ya se produjo antes de la agresión rusa contra Ucrania. Por lo tanto, tenemos en el Parlamento Europeo un enfoque que se llama verde y que se llama ambicioso, aunque no lo es, a menudo es poco realista, irrazonable e incluso contraproducente que se aplica exclusivamente a las prohibiciones. Prohibirían el carbón, prohibirían el gas, prohibirían la energía nuclear (la palabra es indistinta), y luego promoverían las bombas de calor, pero prohibirían los gases fluorados en las bombas y así sucesivamente, sí. Has invertido mucho dinero, 500 millones de euros en la recapitalización de Holding en la que no está claro exactamente qué apoyarás. Y yo estaría interesado en eso. La central térmica de Šoštanj y la central nuclear de Krško también están en este holding y estoy muy interesado en lo que sucederá con Krško. Por supuesto, hay una propiedad conjunta de Croacia y Eslovenia. ¿Cómo ves esta transición? Por supuesto, necesitamos la transición ecológica, solo tenemos que ver qué tan realista es, a qué ritmo puede ir y me interesa saber cómo ve la participación de Croacia en nuevos proyectos en Krško.

Estimado Presidente, Señorías, este informe muestra que la Unión Europea puede ser muy útil cuando se trata de cuestiones concretas y de cooperación transfronteriza, en lugar de imponer una ideología a todos los Estados miembros. Desafortunadamente, ahora solo hablaremos de estos temas útiles durante unos veinte minutos, y luego volveremos a lamentarnos durante horas sobre temas que no son competencia del Parlamento Europeo. Volvamos al tema. A la gente le gusta viajar y conocer otros países y culturas europeas, y para poder viajar sin obstáculos en tren de un extremo del continente a otro, se necesitan rutas ferroviarias internacionales. No todos los países pueden definirlos por sí solos. La colaboración es necesaria en estos asuntos y puede tener fuertes consecuencias geopolíticas. A saber, esta red ferroviaria también puede ayudar a los vecinos del sudeste de Croacia a conectarse con los países europeos en términos de vida y económicos. Es por eso que el reportero tiene todo mi apoyo.

Estimado Presidente, Señorías, apoyo este informe ya que va en la dirección correcta. De hecho, en la Unión Europea tenemos tres mayores de sesenta y cinco años para un agricultor menor de 40 años. Así que el pueblo se está extinguiendo. Entre 2003 y 2016, el número de explotaciones disminuyó un 32 %. Pero cuando el pueblo está bien conectado y equipado infraestructuralmente y cuando la gente puede vivir bien de la agricultura u otro trabajo, entonces la vida en el pueblo es muy agradable, y el espacio habitable es significativamente más barato, lo cual es extremadamente importante para las familias y la demografía. Es por eso que debemos ser más decididos y eficaces en la adopción de políticas que fortalezcan el desarrollo rural y la producción agrícola nacional, en lugar de alentar la importación de alimentos más pobres de origen cuestionable y el llenado de bolsillos de compradores y grandes corporaciones. Sin un pueblo próspero, no hay ciudad exitosa. No hay comida sana, cultivada en casa, no hay país exitoso.

Estimado Presidente, Señoras y Señores, ¿se han puesto a prueba? ¿Ha intentado ver cuántos minutos puede tomar y escuchar al orador en una reunión oficial o incluso en una reunión privada sin llegar a su teléfono inteligente para ver algo muy importante que acaba de llegar? Así que todos estamos perdiendo nuestra atención. Todos estamos buscando una atracción. Todos nos hemos vuelto adictos de alguna manera. Y así, cuando hablamos de digitalización, especialmente la educación de los jóvenes, también necesitamos pensar en las debilidades humanas para que las tecnologías estén realmente al servicio del hombre. Además, debemos saber exactamente cuánto reducirá esta digitalización la administración, cuánto pagarán realmente menos nuestros ciudadanos y empresarios por la administración y qué tan simples, rápidos y fáciles serán estos procesos. No sucede como en Croacia, donde hemos tenido más transformaciones digitales, pero para la mayoría de los servicios públicos siempre está buscando solo un documento más.

Estimado Presidente, Estimados colegas, agradezco enormemente los esfuerzos de mi colega Picula en esta importante cuestión y, sin duda, apoyo la ampliación de la Unión Europea. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la reforma propuesta, que permitiría que las decisiones sobre la ampliación se tomaran por mayoría cualificada, no por consenso, porque de esta manera algunos de los vecinos croatas, como Serbia, podrían entrar en la Unión Europea sin que Croacia estuviera de acuerdo con esto, y de esta manera muchas cuestiones que Croacia tiene con sus vecinos permanecerían abiertas y eso cargaría a Croacia, y por lo tanto a la Unión Europea, a largo plazo. La segunda cosa, está claro que como representante de Croacia, es decir, el país que entró por última vez en la Unión, creo que la ampliación de la Unión Europea es un éxito para la Unión Europea, pero no creo que sea bueno identificar demasiado el éxito de la Unión Europea con la ampliación porque si es la política europea más exitosa, ¿qué sucederá cuando la Unión Europea se expanda hasta el final? Cuando lleguemos a las fronteras de Europa, habrá un colapso. Por lo tanto, creo que el éxito de la Unión Europea debe buscarse dentro de la propia Unión Europea, reforzando la subsidiariedad, la verdadera democracia, la pluralidad y un enfoque realista de la política.

Estimado Presidente, Señorías, si son muy buenos en su trabajo y progreso y otra persona que trabaja peor que ustedes recibe un salario más alto, dirán que no es justo. Sin embargo, algunos políticos en este Parlamento quieren imponer a los empresarios exactamente un comportamiento tan deshonesto. En lugar de que el único criterio para la promoción sea la calidad de los empleados, esta directiva impone arbitrariamente cuotas a las empresas, reserva lugares para cuántas mujeres deberían ser, y luego adivina cuántas personas LGBTIQ deberían ser, cuántas personas de diferentes razas deberían ser para que la empresa no sea declarada racista, etc. ¿Dónde está el fin de su interferencia? Abogo por que solo las mujeres estén en la junta directiva si son empleados de la más alta calidad, pero solo si son de la más alta calidad. Así que, sólo calidad, nada arbitrario. La idea de que un político, muchos de los cuales no han pasado un solo día en el sector real, sabe mejor que los empresarios lo que es bueno para los negocios es bastante loca. Por lo tanto, dejemos que la economía se desarrolle libremente.

Estimado colega, usted ha dicho que los números son importantes. Entonces, dado que consideras que el género es algo de la misma importancia que el sexo, supongo que piensas que también ciertos números de personas LGBTQ deberían ser CEOs allí. Además, dado que no queremos ser racistas, también deberían formar parte de estas comisiones un número determinado de colores de piel diferentes. Así que mi pregunta es: ¿Tiene la intención de implementar cuotas también e imponer cuotas a las empresas relacionadas con LGBTQ y razas?

El Honorable Presidente, las Honorables Damas y Caballeros, durante doce años se sabe que Qatar será el anfitrión del campeonato de fútbol. Durante 12 años, has sabido cómo es la situación de los derechos humanos. Durante 12 años, pudo investigar si había corrupción en la FIFA. Durante 12 años, tuvo la oportunidad de su tan querida cultura de cancelación y nada. Y ahora hay quienes están siempre en contra del patriotismo, siempre en contra del orgullo nacional. Nos invitan a no ver juegos, quieren evitar que millones de corazones humanos se adhieran a sus símbolos nacionales, y les digo: Me encanta Croacia, me encanta el fútbol, me encanta ver a la selección nacional de fútbol de Croacia. No nos harás sentir culpables. Croacia es una nación deportiva y nuestros corazones son peores cuando juega nuestra selección nacional y es por eso que nadie nos impedirá ver los partidos de la selección croata de fútbol.

Estimado Presidente, Señorías, hace quince días se celebraron elecciones en Bosnia y Herzegovina y aún no se han contado todos los votos. Parece que algunos miembros de las mesas electorales votaron en lugar de los votantes que no acudieron a las urnas, e incluso uno se firmó varias veces en lugar de los votantes por los que votó. Además, Željko Komšić, que fue elegido representante croata, recibió menos del uno por ciento de los votos en las zonas dominadas por los croatas. No me importa cómo habla por nacionalidad o sus células sanguíneas. Fue elegido por los votos de los bosnios y, por lo tanto, solo puede representarlos. Los bosnios tienen ahora dos representantes en la presidencia tripartita, los serbios uno, y los croatas ninguno. Todo esto es culpa de las instituciones europeas y del Alto Representante, que no solo apoyan sino que también fomentan este tipo de ataques a la democracia. No podemos esperar un desarrollo democrático si las elecciones son tan antidemocráticas. Por lo tanto, necesitamos un cambio en la ley electoral que garantice la representación legítima de los pueblos constituyentes y un aumento de los medios técnicos, como la introducción de una huella digital, porque Bosnia y Herzegovina tiene derecho a una perspectiva democrática y europea.

–Querido Comisario, durante el reconocimiento internacional de la República de Croacia, Alemania demostró ser no solo un socio, sino también un país amigo de Croacia. Sin embargo, en los últimos diez años, la República de Croacia ha donado 18.000 millones de euros a Alemania. Es decir, Croacia gastó tanto en la educación de los jóvenes que en su mayoría fueron a Alemania inmediatamente después de la graduación y ahora contribuyen al desarrollo de la economía alemana, no a la economía croata. ¿Qué instrumentos de la política de cohesión puede compensar este gran coste de la República de Croacia para que la libertad de circulación dentro de la Unión Europea no beneficie en gran medida a un solo país y perjudique en gran medida a los demás?

–Su Señoría, Señorías, cuando cualquier grupo de personas, incluido el pueblo romaní, recibe del presupuesto una asistencia social significativamente mayor de la que ingresa en el presupuesto con su trabajo, esta situación provoca la animosidad de otros ciudadanos, por lo que la discriminación no disminuye, sino que aumenta. De hecho, hoy en día en una escasez de mano de obra, una persona que puede trabajar y no quiere trabajar no debe recibir asistencia social. Por eso apoyo todos los esfuerzos para integrar mejor a los gitanos en el mercado laboral. Pero, por ejemplo, los romaníes en Croacia que trabajan, cuando tienen un cuarto o quinto hijo, son despedidos porque ya no vale la pena que trabajen. Así pues, los Estados miembros a menudo desmotivan a los gitanos para que trabajen y permiten la delincuencia entre los gitanos que, de lo contrario, no lo permiten cuando, por ejemplo, los padres gastan las asignaciones por hijos y, por lo tanto, los hijos gitanos siguen siendo discriminados. Por lo tanto, si queremos beneficiar a los gitanos, debemos ser conscientes de que mientras pensemos que somos nosotros los que aumentaremos el estatus socioeconómico de los gitanos, no tendremos éxito. Debemos capacitar y motivar a los romaníes para que aumenten su condición socioeconómica por sí mismos.

Estimado Presidente, cuando se trata de piscicultura en estanques y granjas en el mar, la Unión Europea satisface solo el 30 por ciento de sus necesidades con su propia producción. Apoyo este informe ya que está avanzando hacia un aumento de esta producción y me alegro de que todas mis enmiendas hayan sido aceptadas por la comisión. Algunos parlamentarios también llegaron al comité, que no sabían exactamente si el propósito del estanque era alimentar a las aves cormoranes o crear un gran acuario en el que los peces vivieran lo más largo y feliz posible y finalmente murieran de vejez. Afortunadamente, sin embargo, hemos llegado a la conclusión de que el propósito del estanque es producir alimentos para los seres humanos. Hasta ahora, los países europeos se han acostumbrado a comprar pescado barato, es decir, a comprar pescado de terceros países, pero esto también ha sido el caso de la energía y ahora estamos sufriendo debido a esta frivolidad. Es por eso que tenemos que pensar en la autosuficiencia y fortalecer la producción nacional de alimentos.

Querido Presidente, quisiera recordar que todo comenzó con un maravilloso discurso sobre la igualdad, la igualdad racial, la igualdad de género, que a menudo fue pronunciado por el Presidente de Nicaragua Ortega. Y escuchamos este discurso a menudo aquí en el Parlamento. Este discurso suena muy bonito, y cómo se ve la realización de esta idea, lo vemos ahora en Nicaragua, donde el presidente Ortega arrestó al obispo Álvarez porque ese obispo no pensaba lo mismo que el presidente, no era lo mismo que el presidente. Del mismo modo, los promotores de esta igualdad en este Parlamento no permitirían, digamos, a los promotores de la vida entrar en este Parlamento, y probablemente nos arrestarían si tuvieran este poder, como ya ha sucedido recientemente en la historia europea. La idea de igualdad es falsa. Somos diferentes y esto es bueno en una sociedad plural, pero necesitamos tener los mismos derechos. Es por eso que defendemos la igualdad de derechos, no la igualdad, porque la igualdad siempre conduce al totalitarismo y la agresión.

La Unión Europea demuestra su credibilidad en la defensa de los derechos humanos y frente a terceros países con los que mantiene relaciones de asociación, como Azerbaiyán. Azerbaiyán lanzó una guerra contra Nagorno Karabaj en 2020, y después de una paz ganada con tanto esfuerzo en estos días, está violando flagrantemente ese alto el fuego. Esta vez atacaron a la propia Armenia. La infraestructura civil también fue blanco de ataques, con 49 civiles y soldados muertos. Y así como hemos condenado a Rusia, a pesar del hecho de que muchos países europeos dependen de la energía de Rusia, también debemos condenar a Azerbaiyán por esta agresión y política agresiva si queremos representar constantemente los derechos humanos. Así que preguntémonos qué valoramos más: vida humana o gas, ya sea que ese gas provenga de Rusia o Azerbaiyán?

Estimado Presidente, estimados colegas, ¿qué tenemos en este informe, de qué culpa es específicamente Hungría? Tenemos una sentencia del Tribunal de Justicia Europeo en 2016 contra Hungría, pero en ese momento tenemos cientos de sentencias de ese tribunal que se pusieron del lado de los ciudadanos contra otros estados. ¿Por qué no acusas a estos otros países también? También tenemos la opinión de la Comisión de Venecia, que no es vinculante, y Hungría ha cambiado su sistema judicial mientras tanto. Y eso es todo. ¿No has podido encontrar nada más? Sí, los húngaros creen que la identidad nacional es muy importante, que la identidad religiosa es importante, y les gustaría convertirnos a todos en una masa amorfa sin identidad, sin valores humanos universales y, por supuesto, sin la fe cristiana. Por lo tanto, no pone en peligro los derechos humanos de Hungría, pero este informe socava el derecho de Hungría a su identidad. Y con cada informe posterior como este, simplemente demuestra que no está listo para la pluralidad y simplemente pierde la confianza de los ciudadanos de la Unión Europea.

Por lo tanto, aquí en las cercanías está el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Elogia usted mucho este informe. Hemos escuchado mucha demagogia, y de las cosas concretas de las que Hungría es culpable, solo hemos escuchado del Comisario sobre dos procesos que están ocurriendo contra Hungría. Así que no veo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condene a Hungría de esa manera, por lo que le gustaría condenarla. Así que mi pregunta es: ¿Se considera más competente que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para interpretar los derechos humanos?

Estimado Presidente, estimados colegas, en un momento en que nuestros ciudadanos están empezando a recibir enormes facturas de energía, cuando la economía europea está sufriendo debido a estos altos precios, cuando muchos países europeos todavía están llenando las arcas rusas comprando su gas o al menos les gustaría, por lo tanto, en este momento la reducción de los gases de efecto invernadero no es y no debe ser el primer objetivo, sino el suministro seguro de energía a Europa. Estos dos objetivos coinciden un poco, pero también son muy diferentes. Realmente no podemos poner los objetivos ambientales de 30 años a la vanguardia, mientras que los ciudadanos y los propietarios de negocios tratan de sobrevivir el período de 30 días y pagar las facturas mensuales. La electricidad no tiene que ser tan cara. El precio de la electricidad ya no debe estar vinculado al precio del gas porque muchos de los que producen electricidad a partir de otras fuentes ahora están obteniendo enormes ganancias. Hoy necesitamos un enfoque realista de la energía, así que olvídate, al menos brevemente, de tus relaciones públicas ecológicas y escucha a los ciudadanos y sus necesidades.

Estimado Presidente, Estimados colegas, me gustaría saber si son conscientes de lo que están haciendo. ¿Eres consciente de que estás tratando de extinguir el fuego con gasolina? Quiere resolver el problema del nacionalismo serbio y la influencia rusa imponiendo el llamado unitarismo cívico, y de hecho bosnio, en el que los serbios se sienten amenazados y por el cual fortalecen su separatismo. Así que estás amplificando el problema en lugar de resolverlo. Este informe va en la dirección equivocada. Entonces, ¿el enfoque civil detuvo la guerra en Bosnia-Herzegovina? No es el Acuerdo de Dayton, lo que implica la circunscripción de los tres pueblos. Igual que en Bélgica, donde la mayoría de ustedes trabajan. ¿Se imaginan, por ejemplo, que los valones eligen a los representantes políticos del pueblo flamenco como los bosnios eligen a los representantes políticos de los croatas? Y elogia al alto representante Schmidt, que es el principal culpable del colapso de las negociaciones de Neum sobre la nueva ley electoral. Así que recuerden, ¡lo único que puede traer una paz duradera para Bosnia y Herzegovina es una relación justa entre los pueblos!

Estimado Presidente, Señorías, es evidente que Croacia adoptará el euro. Sin embargo, la introducción del euro no trajo mucho bien a Portugal, Grecia o Italia. En Croacia, podríamos retrasar esta introducción al igual que Polonia, Suecia o Hungría, países que se están desarrollando muy bien con sus monedas. Así que los países inteligentes trabajan junto con otros países europeos, pero ellos mismos determinan cuándo y qué tan estrechamente se integrarán. Desafortunadamente, los gobernantes de Croacia nunca quisieron discutir esto, ni hemos usado la ventaja de la moneda propia porque para los federalistas de todos los colores, el único objetivo político es la mayor integración de Croacia en un superestado europeo, sin importar qué parte de esa integración sea realmente buena para nosotros. El Gobierno croata no quiso celebrar un referéndum sobre cuándo debería introducirse el euro, pero espero que luchemos para que los futuros intereses económicos del pueblo croata sean el primer y principal criterio de todas las decisiones económicas.

Estimado Presidente, Señoras y Señores, Idi Amin, un dictador de Uganda, dijo una vez: «Garantizo la libertad de expresión, pero no garantizo la libertad después de la expresión». En otras palabras, ese dictador les dijo a sus ciudadanos que podían decir lo que pensaban, pero que si no le gustaba, los pondría en la cárcel. Así que algunos de nuestros colegas que se llaman a sí mismos liberales y en principio abogan por la libertad de expresión, hoy mientras los hechos, los hechos científicos son claros, mientras se sabe que la vida, que el corazón de un niño comienza a latir en el vigésimo día de embarazo, que no se trata del cuerpo de una mujer, sino de otro organismo con otra estructura genética, que el derecho al aborto no es un derecho humano fundamental, no está escrito en ninguna parte, hoy, mientras se sabe todo esto, entonces nuestros colegas nos quitarían toda la libertad de expresión, la libertad de decir lo que pensamos. Sí, es una decisión emocional. Tan pronto como es un niño desprotegido, tan pronto como es una mujer, una mujer embarazada que tiene problemas económicos y a quien podemos ayudar, por supuesto, se trata de emociones. Pero sigue siendo una decisión razonable que podemos y debemos tomar todos juntos en libertad.

Estimado Presidente, Estimados colegas, no comparto mucho con el Primer Ministro alemán Scholz, pero apoyo plenamente los dos mensajes que envió al Primer Ministro serbio Vučić hace diez días. Le dijo que si Serbia quiere unirse a la Unión Europea, debe reconocer a Kosovo y alejarse de Rusia. Por lo tanto, Serbia ya no puede sentarse en dos sillas. Serbia debe alejarse de la política de agresores de Rusia y también debe condenar su política de agresores que implementó hace 30 años. Pero no será suficiente para Serbia hacerlo solo con palabras. Tendrá que demostrarlo a través de sus acciones. Por lo tanto, Serbia debe devolver los tesoros culturales robados a Croacia. Tiene que darnos información sobre 1.800 desaparecidos, probablemente croatas asesinados. Debe mostrar apertura para resolver la cuestión fronteriza en el Danubio y, sobre todo, debe pagar a Croacia reparaciones de guerra por todo lo que destruyó en Croacia durante la agresión. Sólo cuando Serbia alcance ese nivel de civilización podrá continuar su camino hacia la Unión Europea a ese nivel.

Usted ha mencionado la democracia, que viene de dos palabras: demos y bautismo. Así que la gente gobierna. Realmente crees que el pueblo europeo tiene que decidir a los estadounidenses. ¿Cómo interpretas la palabra democracia? ¿Crees que, por ejemplo, los australianos deberían hacer leyes en Europa, o crees que son los pueblos europeos los que deberían hacer leyes democráticamente en Europa, los estadounidenses en Estados Unidos y los australianos en Australia?

En 1973, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Roe v. Wade y luego los promotores del aborto tenían la misma narrativa que hoy: «Mi cuerpo, mi elección». Ese mismo año, mi madre iba a dar a luz a mi hermana, pero solo al nacer supo que llevaba gemelos, así que tuve dos hermanas. Mi padre era médico. Mamá tuvo la mejor atención médica, pero luego ni siquiera pudieron diagnosticar a los gemelos. Por el contrario, hoy conocemos todos los detalles sobre el bebé en cada semana de embarazo. Sabemos que el corazón de un niño comienza a latir en el vigésimo día. La ciencia ha hecho un gran progreso, y ustedes, promotores del aborto, todavía tienen la misma narrativa y es por eso que no pueden ganar esta pelea porque ignoran la ciencia. Por lo tanto, dar ya una vez alinear sus actitudes con la ciencia y con los hechos biológicos.