Ce sur quoi Petra a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Le sommet de l'OTAN aura lieu la semaine prochaine et la scène sera à nouveau ouverte aux fanatiques de l'armement en Europe. C'est exactement ce que nous verrons: de nombreux hommes politiques qui, au lieu de s'engager pour la paix, veulent faire de plus en plus la guerre à l'Europe; Des politiciens qui, comme ici au Parlement, préfèrent faire de l'Union européenne, aujourd'hui plutôt que demain, l'union de la défense sous domination de l'OTAN. Ils vont à nouveau crier pour plus d'armes et encore plus d'armes, ils vont à nouveau lancer la machine de propagande et de peur, affirmant que l'Europe ne serait pas en mesure de se défendre si la Russie attaquait. Les pays de l'OTAN dépensent dix fois plus d'argent en armes que la Russie. Croire que l'on apporte la paix à mesure que de plus en plus d'armes sont produites est tout simplement irresponsable et irresponsable. Qu'en est-il de la prétendue union de paix? Il est temps de se lever contre la soif de profit des entreprises d'armement et pour la diplomatie et la paix, il est temps de se lever contre le vol de souveraineté de l'Union européenne. Parce que l'objectif est clair: Cette guerre doit être utilisée à mauvais escient pour transférer encore plus de compétences à Bruxelles. D'un point de vue autrichien, tout cela n'est plus compatible avec notre neutralité. Je dis que l'Autriche est neutre et qu'elle doit rester neutre.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, C'est vraiment incroyable de voir comment vous conduisez vraiment l'Europe contre le mur dans tous les domaines et comment vous vous tenez toujours debout ici, pointant toujours du doigt les autres méchants avec votre abnégation morale. Non, ce n'est pas seulement depuis que Trump a lancé sa politique douanière que la compétitivité de l'économie et la prospérité de l'Europe sont en baisse constante. C'est la faute de l'Europe toute seule. Alors que les États-Unis sont déterminés à faire valoir leurs intérêts économiques, ils pèsent de plus en plus lourdement sur les entreprises. Mot-clé Green deal – Green Disaster –, sanctions, politique monétaire, politique énergétique, loi sur la chaîne d’approvisionnement, échange de quotas d’émission, extinction des brûleurs, mécanisme d’ajustement aux frontières, bureaucratie, surréglementation et, et, et. Nous assistons à la plus grande désindustrialisation de l'Europe. Quelle est la stratégie de l'Union européenne? Rien. Ils critiquent les Etats-Unis pour leur politique douanière. C'est vous qui avez déjà imposé des droits de douane à la Chine, par exemple. Leur hypocrisie et leur double morale crient vers le ciel. La seule chose qui compte, c'est le feu vert des perdants en Autriche, qui transforme l'Autriche en un État en faillite et fait en sorte que nous ayons la récession la plus forte de tous les pays de l'UE. L'UE voulait devenir l'économie la plus innovante du monde. Nous en sommes très loin aujourd'hui. Alors que la Chine et les États-Unis inventent l'avenir, l'Europe ne fait qu'une chose: réguler.

Monsieur le Président! Monsieur Brunner, je dois vous demander: Que faites-vous d'autre ici? Il s'avère que vous êtes responsable du plus grand désastre budgétaire de la Seconde République. Ils ont transformé l'Autriche d'une économie saine en un État en faillite: Déficit budgétaire de 4,7 %. Vous ne devriez pas vous soucier de notre sécurité ou vous asseoir ici dans un emploi bien rémunéré de l'UE. Pas plus que d'ailleurs votre ancien chancelier Nehammer, qui est maintenant approvisionné à la Banque européenne d'investissement en guise de remerciement pour le tas de débris. Si vous aviez la décence, vous démissionneriez, et tout de suite. Non, au lieu de cela, vous présentez aujourd'hui une stratégie de sécurité sans avoir aucune stratégie du tout. Rien! Il n'y a rien! Pas de documents, pas de données, pas de chiffres, rien du tout. Des annonces très inquiétantes. Au lieu d'assurer enfin la sécurité, placez une fois de plus les citoyens sous la suspicion générale et vivez à nouveau vos fantasmes de censure avec von der Leyen. Dans la lutte contre le terrorisme et le crime organisé, TikTok et les médias sociaux doivent à nouveau être censurés. En même temps, vous continuez à regarder des millions d'illégales franchir nos frontières de manière incontrôlée chaque année et avec elles de nombreux dangereux, extrémistes et terroristes, et ainsi, Monsieur Brunner, vous montrez une fois de plus que vous êtes aussi inconscient en tant que commissaire à l'immigration que vous l'étiez en Autriche en tant que ministre des Finances.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Depuis 2015, plus de 8 millions de migrants sont arrivés en Europe. Les deux tiers qui viennent chez nous ne sont pas dignes de protection, et pourtant plus de 80% restent ici pour toujours. L'erreur dans le système est évidente pour tout le monde: Quiconque a déjà posé le pied sur le sol européen reste ici pour toujours et ne peut plus en sortir. Malheureusement, ce règlement sur le retour n'y changera rien, car l'erreur est qu'ils peuvent même pénétrer sur le sol européen. C'est une bonne chose qu'après tant d'années, vous arriviez enfin au point qu'il nous faut enfin des expulsions plus cohérentes. Mais même les centres de retour, qui seront bientôt surpeuplés, ne serviront à rien tant qu'il n'y aura pas d'accords de retour ou d'accords avec des pays tiers sur lesquels vous échouerez de manière fulminante depuis des années. Comment comptez-vous l'achever si vous n'êtes toujours pas prêt à exercer une pression financière? Bien sûr, il n'en est toujours pas question. La seule chose qui aurait du sens serait non seulement les centres de retour, mais aussi les centres de procédure et d’asile, non pas dans l’UE, mais à l’extérieur. Qu'est-ce qui a été magnifiquement parlé, promis et annoncé. Et une fois de plus, à la suite du pacte édenté sur l'asile et la migration, l'UE démontre son manque de volonté et son incapacité à faire face à la nécessaire inversion de tendance dans ce domaine.

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs, la guerre en Ukraine en est bientôt à sa quatrième année et vous avez l'impression d'y tenir le millième débat intitulé Continuation de la solidarité inconditionnelle. Aujourd'hui, tous les citoyens européens se demandent: Pourquoi en fait? Tout d'abord, pourquoi inconditionnellement? En effet, rien en politique, et encore moins des milliards de dollars et des armes, ne devrait être inconditionnel. Et deuxièmement, qu'en est-il de la solidarité envers sa propre population? Quand arrêterez-vous cette politique contre vos propres intérêts? Que diriez-vous d'un nouveau titre en plénière? Par exemple: C'est l'heure de la paix. Ce serait bien maintenant! Non, vous n'en avez même pas l'idée. Depuis le début de cette guerre odieuse, il n'y a pas eu une seule initiative de paix du prétendu projet de paix de l'Union européenne. Au lieu de cela, vous mettez en danger notre sécurité et vous sacrifiez notre prospérité, et tout cela - et c'est la chose la plus sale - sans jamais demander aux citoyens s'ils ont raison, s'ils sont prêts à supporter le coût de tout cela. Quand reconnaîtrez-vous enfin les signes des temps et vous engagerez-vous enfin pour ce qui serait votre véritable mission, à savoir la paix? Non, au lieu de cela, vous nous manoeuvrez dans une politique étrangère ...

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, L'ensemble du débat est tout simplement incompréhensible. Si l'on a écouté quelques interventions ici, il est vraiment temps de dire: Jusqu'ici et pas plus loin. Ce que vous parcourez et planifiez sous couvert de démocratie et de liberté n'est rien d'autre qu'une attaque frontale contre les droits fondamentaux des citoyens européens. Le Loi sur les services numériquesVotre prétendu instrument de lutte contre la désinformation, le projet de prestige de l’ancien commissaire européen Thierry Breton - vous savez, le démocrate parade qui veut annuler des élections entières si le résultat souhaité n’est pas obtenu - n’est en réalité rien d’autre qu’un outil de censure de la pire espèce. Ils menacent les plateformes sociales et les obligent à supprimer du contenu – ils disent qu’il s’agit de désinformation et de fausses informations. Mais je vous le demande: Qui détermine ce qui est juste et ce qui est vrai? En réalité, il s'agit simplement de supprimer les opinions qui ne vous conviennent pas. Est-ce vraiment votre idée de la liberté? Si c'est le cas, vous avez malheureusement complètement tort. La démocratie ne se protège pas par des interdictions. La liberté d'expression n'est pas protégée par la censure et les vérificateurs de faits. Les élections libres ne sont pas protégées par l'annulation. Une démocratie qui restreint la liberté d’expression n’est plus une démocratie, c’est une façade qui cache l’égalité et l’oppression.

Chère collègue, je vous remercie pour votre question. Il est évident qu’il y a toujours de la désinformation, et personne ne le conteste. Que des mensonges soient diffusés sur les réseaux sociaux, que l’on mente sur le fait qu’il existe toutes sortes de campagnes, personne ne le conteste. La question est de savoir ce que vous ne pensez pas non plus, c'est: Les citoyens sont-ils vraiment manipulables? Ne sont-ils vraiment pas capables de se faire une opinion par eux-mêmes? Ne sont-ils vraiment pas en mesure de décider eux-mêmes comment voter lors d'une élection? Et cette capacité, vous parlez exactement avec votre opinion. J'ai plus confiance dans les citoyens européens. Je crois qu'ils sont capables de faire la croix là-bas lors des élections, ce qui reflète vraiment leur opinion. Et ce que vous faites ici n'est en réalité rien d'autre qu'une censure et une réduction de cette liberté d'expression. Je suis toujours en faveur de la liberté d'expression, y compris sur les réseaux sociaux.-domaine.

Madame la Présidente! Mesdames et Messieurs, Quand l'Union européenne parle de lutte contre les fake news et la désinformation, tous les démocrates, tous les vrais combattants de la liberté d'expression devraient vraiment tirer la sonnette d'alarme. Il est évident depuis longtemps que l'UE n'est plus un projet de liberté; au plus tard depuis la décision du Loi sur les services numériquesCe qui n'est rien d'autre qu'un outil de censure. Mais que vous alliez jusqu'à applaudir le fait que dans un pays, sous prétexte de désinformation à cause des contributions de TikTok, toute une élection soit annulée et qu'un pays soit plongé dans une crise d'État, j'aurais pensé que ce n'était pas possible. En réalité, vous êtes tout simplement pour que cette élection soit annulée parce qu'elle n'a pas donné le résultat souhaité, parce qu'un candidat de droite critique envers l'UE a gagné. La soi-disant démocratie libérale s'avère donc déjà tout à fait ouvertement être le contraire d'une véritable démocratie. Ne faites pas comme si les élections n'étaient influencées que de l'extérieur. Non, la désinformation est également pratiquée dans les États membres de l’UE, par les gouvernements et, dans une large mesure, par l’Union européenne elle-même. De nombreux gouvernements prétendument démocratiques de l'UE ont recours à des méthodes qui n'ont rien à faire dans une société libre. Ils répriment les opinions d'opposition et les médias ou externalisent cette censure de manière ciblée à des entreprises privées. Cela inclut ce que l'on appelle de-banking: Les acteurs critiques vis-à-vis du gouvernement, y compris les médias, se voient tout simplement retirer leur compte. ÉvidemmentMagazine en Autriche. sanctions draconiennes à l'encontre des journalistes, comme dans le cas du rédacteur en chef du Courriers de l'Allemagne ou des tentatives d'interdiction contre les médias d'opposition comme le CompactLes magazines sont des exemples d'une évolution terrifiante. Mesdames et Messieurs, si vous parlez d'influencer les élections, balayez d'abord devant votre porte. Une démocratie qui réprime et censure les opinions dissidentes n'est plus une démocratie. Ce n'est rien d'autre qu'une société dirigée et une pensée assistée. (L’oratrice refuse de répondre à la question posée par Alexandra Geese selon la procédure du «carton bleu»).

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Le régime d'Assad est tombé et le moment est venu: il est temps pour environ 100 000 demandeurs d'asile syriens en Autriche et environ un million dans toute l'Europe de faire leurs valises et de rentrer chez eux, et c'est maintenant. Car si je regarde comment, en très peu de temps, 30 000 Syriens ont défilé devant le Parlement à Vienne ou comment, au marché de Noël de Stuttgart, des dizaines de milliers de Syriens ont crié des slogans islamistes et appelé à la violence, il vaut mieux qu'ils quittent le pays plus tôt que plus tard. Il s'agit d'un risque énorme pour la sécurité, auquel vous ne pouvez plus fermer les yeux en Europe. L'asile est une protection individuelle temporaire contre les persécutions. Assad fait partie de l’histoire et constitue donc la base d’un statut de protection. Il ne faut pas attendre un jour de plus pour que les citoyens européens continuent à financer ces personnes avec l'argent de leurs impôts. En tant qu'Autrichienne, je ne peux que qualifier de honte absolue le fait qu'un Autrichien, le nouveau commissaire européen Brunner, déconseille l'expulsion. D'autant plus que son propre parti, l'ÖVP, a même exigé ces expulsions et n'a pas seulement promis une fois une politique d'asile restrictive. La duplicité, l'hypocrisie et la politique d'exposition du PPE, telles que nous les connaissons trop bien. Les patriotes disent clairement: Il est temps d'agir. Le commandement de l'heure est maintenant le rapatriement et la rémigration. Protégez enfin l'Europe!

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, D’abord le rapport Draghi, maintenant le rapport Niinistö – l’Union européenne est une fois de plus manifestement particulièrement créative lorsqu’il s’agit de déposséder les États-nations. Oui, c'est le programme de l'Union européenne que nous connaissons. Encore plus de compétences, encore plus de centralisation, encore plus d'alignement, jusqu'à ce que l'objectif apparemment grand d'un État européen soit enfin atteint. Ces rapports sont tous des attaques contre la démocratie et la souveraineté des États membres, sous couvert de sujets importants et justes. Et ils veulent toujours les forcer à financer des dépenses énormes, de préférence avec de plus en plus de dettes - que ce soit pour la production de la compétitivité autodétruite ou pour le développement de l'industrie de la défense, qui est cette fois-ci au centre de l'attention. Bien sûr, toujours main dans la main avec l'OTAN, ce qui est un non-go absolu pour un État neutre comme l'Autriche. À cela s’ajoutent des plans risqués tels que la création d’un service de renseignement de l’UE ou le renforcement de la censure ou de l’endoctrinement afin d’inculquer la bonne opinion aux citoyens. Ce que cela signifie dans une Union européenne qui qualifie pratiquement tous les critiques d'ennemis de la démocratie libérale, tout le monde peut vraiment l'imaginer. Nous disons oui au renforcement de la coopération et de la coordination en matière de sécurité, non au renforcement des compétences de l'UE ou d'une armée de l'UE.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Je le dis clairement: Il faut que ce soit fini! Par cette phrase, je parle non seulement pour les citoyens européens, mais aussi pour les dizaines de milliers d'Ukrainiens qui ont perdu la vie depuis le début de cette guerre abominable. Il faut en finir avec cette stratégie d'escalade, avec de plus en plus d'armes, de sanctions et de paiements en milliards. Si vous continuez ainsi, vous dirigerez l'Europe tout droit vers la guerre. Je me demande toujours: Qu'est-il advenu du prétendu projet de paix de l'Union européenne? Qu'en est-il des intérêts des citoyens européens? Qu'en est-il de la solidarité à l'égard de sa propre population? Nous manquons maintenant de tous les coins et de toutes les extrémités. Depuis plus de deux ans, vous soutenez inconditionnellement l'Ukraine. Pas une seule initiative de paix! Les militants de la paix d'hier sont devenus les militants de la guerre d'aujourd'hui. Ce paquet de 35 milliards est la prochaine étape d'un processus d'escalade en constante augmentation. Je vous demande: Où cela mènera-t-il? Croire qu'une guerre se termine rapidement à mesure que l'on produit de plus en plus d'armes et que l'on fournit de l'argent est irresponsable et irresponsable. Si l'UE ne change pas enfin sa stratégie, il n'y aura que des perdants. Il n'y aura pas de solution sur le champ de bataille. Ce qu'il faut maintenant, c'est du courage. Courage pour la diplomatie, courage pour les pourparlers et courage pour la paix au lieu de toujours plus de paquets de milliards.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Ce rapport sur l’état de droit n’est rien d’autre qu’un instrument de régulation des gouvernements indésirables – un instrument de pouvoir et de pression de l’Union européenne contre les gouvernements patriotiques qui ne veulent pas défendre ce centralisme, cette politique d’ouverture des frontières ou votre politique contre les intérêts des citoyens. Ils veulent vous mettre sous pression financièrement pour vous rendre docile. C'est précisément à cela que sert ce rapport et rien d'autre. C'est évident pour tout le monde. Cela se voit d'emblée dans le fait que la politique des médias en Hongrie est pour vous le gros problème. Dans le même temps, vous ne méritez même pas un mot si un média est interdit en Allemagne et que des raids ont lieu dans les rédactions. Magazine compact. En même temps, personne n'ouvre la bouche lorsqu'en Autriche, les médias sont surveillés par les services secrets et que les journalistes se voient refuser l'accès au Parlement. C'est ce que montre l'hypocrisie. C'est ce que montre votre hypocrisie dans ce rapport, qui est rempli d'hypocrisie. Ce rapport sur l'état de droit est en réalité l'un des deux principaux outils de censure de l'Union européenne. Le premier est le Loi sur les services numériques – les citoyens sont ainsi réduits au silence – et le deuxième est ce rapport sur l’état de droit – ce qui fait chanter les gouvernements. Ce faisant, vous montrez une fois de plus que vous êtes tout sauf des démocrates. Ce faisant, vous montrez une fois de plus à quel point il est important de renforcer encore la souveraineté des États membres.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Grâce à vous et à votre incapacité à donner enfin le mandat politique clair de protéger les frontières extérieures, Frontex n'est devenue rien d'autre qu'un synonyme de faux garde-frontières, un synonyme de l'incapacité de l'Union européenne à s'occuper de la sécurité de ses citoyens. Grâce à vous, Frontex n'est rien d'autre qu'un comité d'accueil pour les clandestins de tous les pays. Cette escroquerie ne sert à rien si Mme von der Leyen parle maintenant d'augmenter Frontex à 30 000 personnes. Cela ne changera rien tant que le mandat ne sera pas modifié. Même cela n'est pas vrai, car il n'y en a en réalité que 15 000 de plus qui sont prévus, et cela dans dix ans seulement. Les promesses de Mme von der Leyen ont été brisées avant même que ses fake news ne sortent de la bouche. Si vous voulez savoir comment fonctionne la protection des frontières, jetez un coup d'œil à la Hongrie. Mais vous les punissez de 200 millions d'euros parce qu'ils montrent comment fonctionne la protection des frontières, sans Frontex. La Commission, en particulier Mme von der Leyen, est responsable de toutes les souffrances causées aux citoyens européens par cette immigration incontrôlée, des meurtres, des viols et du terrorisme islamiste. Et, malheureusement, le nouveau commissaire désigné n'y changera rien.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Sans un approvisionnement énergétique abordable et sûr, il n'y a pas de marché opérationnel et compétitif en Europe. Depuis des années, notre industrie et nos entreprises sont tourmentées à mort par de plus en plus de bureaucratie, de réglementations et d'exigences environnementales. L'Europe n'est plus compétitive depuis longtemps. La seule chose qui nous a sauvés dans le passé était l'énergie favorable. Et je pense qu'il est très juste que le rapport Draghi figurait à l'ordre du jour du précédent point de l'ordre du jour, demandant d'innombrables mesures pour sauver notre compétitivité, sur des centaines de pages, et la plupart d'entre elles sont plus nuisibles qu'utiles. Draghi n'aurait pas dû écrire autant et faire autant de recherches, car c'est très simple: Arrêtez enfin cette politique énergétique de gauche fondée sur l’idéologie, au nom de la protection du climat, qui rend l’énergie de plus en plus rare et coûteuse – le mot d’ordre de la transition énergétique. Et arrêtez enfin cette politique de sanctions qui nous frappe beaucoup plus que la Russie. Madame la Commissaire, si vous prétendez réellement que nous, je cite: «ne plus dépendre des gazoducs de Poutine», c’est un objectif légitime, mais c’est tout simplement faux: Le pétrole et le gaz russes continuent d’entrer en Europe en quantités considérables, non pas directement, mais indirectement par des détours, par des pays tiers, à des prix beaucoup plus élevés. C'est de l'escroquerie que vous faites ici. Et je trouve également qu'il est difficilement répréhensible que l'Union européenne observe et ne fasse absolument rien lorsque l'Ukraine, pays officiellement candidat à l'adhésion, menace notre sécurité énergétique et mette les États membres en difficulté sur le plan énergétique et financier. Mot-clé: Hongrie, Slovaquie, mais aussi Autriche: chez nous aussi, l’accord de transit arrive à échéance en 2025 et l’Ukraine refuse de le renouveler. Madame la Commissaire, où est la réaction de l'Union européenne? Où est l'engagement en faveur de la sécurité énergétique et de l'économie? Où est la pression sur l'Ukraine, à laquelle nous transférons également des milliards? Jusqu'à présent, toutes les critiques me manquent, mais on n'entend probablement rien parce qu'elles touchent précisément les pays qui ont osé s'engager en faveur de la diplomatie et de la paix au lieu d'une escalade permanente de la guerre. Eh bien, Madame Simson, c'est peut-être le cas, et je vous félicite pour cela que votre pays, l'Estonie, ne dépende plus des gazoducs de Poutine, mais cela ne s'applique pas aux autres pays. En tant que membre de la Commission européenne, vous êtes également responsable de ces pays et de leur sécurité énergétique. Les débats sur l'énergie doivent être menés uniquement sur la base de la physique, des infrastructures existantes et, surtout, des réalités politiques. Arrêtez enfin de mener idéologiquement les débats sur l'énergie! Cela n'a pas sa place là-bas, sinon notre économie et notre prospérité vont bientôt s'écrouler.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, L'horrible attentat de Solingen est la dernière preuve d'un échec total de l'Union européenne en matière de sécurité. Le terrorisme et la criminalité sont au rendez-vous. Les citoyens se sentent comme des étrangers dans leur propre pays. La politique d'ouverture des frontières est mortelle et vous en portez tous la responsabilité. Mais au lieu de protéger les citoyens européens et d'assurer enfin la sécurité, vous adoptez un pacte sur l'asile et la migration qui vous permet de gérer et de distribuer uniquement les migrants, au lieu de protéger enfin les frontières. Mais à quoi pouvait-on s’attendre si l’alliée la plus proche de Merkel, Mme von der Leyen, était à la tête de la Commission européenne? Il n'y a pas besoin de solidarité dans la répartition, il y a enfin besoin de solidarité dans la protection des frontières et dans les retours. La remigration, c'est l'heure! Et si l'Union européenne n'est pas en mesure de protéger pleinement les frontières extérieures, il va de soi que les États membres doivent agir et protéger leurs propres frontières. Mesdames et Messieurs, revenez enfin à la raison, sinon vous portez la responsabilité de tous ces citoyens qui doivent payer de leur propre vie cette politique insensée.