Ce sur quoi Rihards a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, ce à quoi nous assistons en Géorgie n'est rien de moins qu'une tentative délibérée de démantèlement de la démocratie. La soi-disant transparence de la loi sur l'influence étrangère, ainsi que les récents changements législatifs, ne sont pas seulement erronées, elles sont dangereuses. Ces lois ont envoyé un signal effrayant non seulement au peuple géorgien, mais aussi à la communauté internationale. Des lois calquées sur le manuel russe sont maintenant prêtes à étouffer l'opposition et à restreindre la liberté d'expression. Je suis solidaire du peuple géorgien qui soutient massivement l'intégration européenne. Pourtant, les actions du gouvernement actuel mettent en péril cet avenir. Il est essentiel que les prochaines élections respectent les normes les plus élevées en matière de transparence, d'équité et de liberté. Rien de moins risque d'aliéner davantage la Géorgie de sa trajectoire européenne. Mais permettez-moi d'être clair: si le gouvernement peut tenter de manipuler les discours, les aspirations du peuple géorgien à un avenir démocratique et pro-européen ne peuvent pas et ne seront pas réduites au silence. Leur volonté démocratique doit prévaloir.

Madame la Présidente, chers collègues, l'escalade de la violence au Moyen-Orient a atteint un point de basculement dangereux. Les terroristes du Hamas ont massacré de sang-froid plus de 1 200 civils innocents il y a tout juste un an. Et maintenant, alors que le conflit s'étend au Liban, nous voyons le Hezbollah, un autre mandataire iranien, saisir le moment de déstabiliser davantage la région. Ne mâchons pas les mots. Israël se bat pour sa survie même et c'est notre devoir moral de rester fermement à ses côtés. Le temps de la passivité européenne est révolu. Les empreintes digitales de l'Iran sont partout dans ce conflit, du Hamas au Hezbollah, tous habilités par le CGRI. De nombreux parlements nationaux, dont le mien, ont demandé que le CGRI soit déclaré organisation terroriste. Mais qu'ont fait la Commission européenne et le Conseil? Rien. Nous sommes encore en train de baby-sitter Téhéran alors qu'ils arment des terroristes. Nous ne pouvons pas attendre plus de carnage. L'Europe doit mettre fin à cette dangereuse complaisance. Désigner le CGRI comme une organisation terroriste maintenant, couper le soutien de l'Iran à ses mandataires, ou nous verrons d'autres effusions de sang, non seulement en Israël, mais dans toute la région. Israël ne peut pas rester seul et l'Europe doit montrer qu'elle a l'épine dorsale pour agir.

(EN) Madame la Présidente, les décisions de la Hongrie visant à simplifier les déplacements des ressortissants russes et biélorusses ne constituent pas seulement un abus de confiance. C'est un défi direct à la sécurité de l'Union européenne. L'intégrité de l'espace Schengen lui-même pourrait être mise en péril par les mesures unilatérales d'Orban à un moment où l'UE est unie en réponse à la guerre menée par la Russie en Ukraine. En ouvrant la porte à des ressortissants de pays hostiles à l'UE, la Hongrie compromet notre sécurité collective. Ces règles assouplies en matière de visas créent des failles dangereuses, permettant aux individus non contrôlés, aux espions potentiels, aux saboteurs et aux agents de désinformation d'accéder facilement à nos frontières. Laissez-moi être clair. Il ne s'agit pas de souveraineté nationale. Il s'agit de la sécurité de l'UE. Si la Hongrie refuse de s'aligner sur l'approche commune de l'UE, j'exhorte ses pays voisins à rétablir les contrôles aux frontières pour le moment, en donnant la priorité à leur propre sécurité nationale. L'unité de l'Europe ne doit pas être sacrifiée sur l'autel de l'apaisement, en particulier à un moment où l'UE est en état d'alerte pour d'éventuels actes de sabotage.

Monsieur le Président, nous demandons que des criminels de guerre comme Poutine, Shoigu, Gerasimov soient poursuivis, mais certains d'entre nous suggèrent des pourparlers de paix avec ces mêmes criminels. Comment avons-nous perdu notre boussole morale? Nous avons une boussole stratégique, mais moralement, nous sommes paralysés. Alors que l'Ukraine lutte pour sa survie, nous parlons de négociations avec les responsables des bombardements d'écoles, d'hôpitaux et de civils. Il suffit de regarder les faits. La Russie a lancé plus de 7 000 frappes de missiles depuis le début de l'invasion. Comment pouvons-nous même envisager de nous asseoir avec les responsables de ces atrocités? L'Europe a le pouvoir d'agir, mais nous sommes paralysés par l'indécision et le manque de volonté politique. Et tandis que nous hésitons, nous retenons l'Ukraine avec des restrictions sur les armes mêmes dont elle a besoin pour se défendre. Ce n'est pas seulement une faiblesse; C'est un échec moral. Si nous nous tenons vraiment aux côtés de l'Ukraine, nous devons lever toutes les restrictions à l'utilisation des armes et donner les outils nécessaires pour riposter efficacement. Il est temps que l'Europe cesse de vaciller. Nous n'avons pas besoin de plus de plans ou d'excuses; nous avons besoin de la volonté politique d'agir, de nous tenir aux côtés de l'Ukraine et de demander des comptes à la Russie. Libérons les armes, mais aussi les négociations d'adhésion avec l'Ukraine.

Monsieur le Président, je ne m'attarderai pas sur ce que Mme le commissaire a déjà dit: les chiffres stupéfiants de la montée de l'antisémitisme en Europe. De toute évidence, les communautés juives d'Europe ne devraient pas avoir à cacher leur identité par peur. Et évidemment, ce que nous voyons en ce moment au 21ème siècle, c'est que les fantômes du 20ème siècle nous hantent ici en Europe. Il y a des milliers, sinon des centaines de milliers, de Goebbels dans l'arène numérique qui propagent l'antisémitisme. La législation sur les services numériques est en fait une bonne voie à suivre. Mais je pense que c'est aux États membres qu'il incombe au plus haut point d'appliquer la législation, d'accroître réellement la formation des agents des services répressifs, afin qu'ils puissent détecter les crimes de haine et les discours de haine. Parce que c'est ce qui nous manque, parce que nous ne pouvons pas les identifier et donc ils se cachent. Y a-t-il des outils pour le faire? Je ne pense pas. Ce que nous devons faire, c'est vraiment exposer de manière réelle l'antisémitisme qui se produit également dans cette Assemblée.

Je voudrais poser une question qui s'appuie également sur le commerce international et l'agriculture. Évidemment, c'est une ambition, c'est une stratégie qui est avec l'industrie tout à fait, avec le secteur. Comment voyez-vous les relations que l’UE entretient avec le Royaume-Uni, y compris avec le nouveau gouvernement travailliste, en ce qui concerne l’alimentation en particulier? Le dernier point que je voulais poser est de savoir comment surmonter les plus grandes pierres d'achoppement qui bloquent en fait la voie à suivre avec l'accord de libre-échange entre l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Quelle est la recette? Et comment les entreprises agricoles en Europe voient-elles cela aussi?

Madame la Présidente, chers collègues, plus de la moitié d'entre nous viennent d'être élus à ce Parlement, et il est très important aujourd'hui de voter pour cette déclaration, et je remercie les auteurs de cette déclaration. Je dirai pourquoi. Parce que le Kremlin surveille de près comment chacun d'entre nous va voter aujourd'hui. Tout d'abord, nous ne pouvons pas hésiter parce que l'hésitation est quelque chose qui provoque les autocrates, en particulier Poutine. L'hésitation, au Kremlin, est considérée comme une faiblesse. Rien, rien ne provoque plus les autocrates que le spectacle des gens libres de la faiblesse. Nous devons donc intensifier tout le soutien que nous pouvons apporter à l'Ukraine. Il ne faut pas le remettre en question. Le titre de la déclaration – «La nécessité du soutien continu de l’UE à l’Ukraine» – n’est pas là avec un point d’interrogation. C’est avec une exclamation: il y a un besoin immédiat de soutenir l'Ukraine dans cette Assemblée, dans ce Parlement. Encore une fois, tout le monde, soyez prudents. Le Kremlin surveille de près qui vote comment pour cette déclaration.