De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre el cáncer de mama: la importancia del cribado (2025/2937(RSP)).
Acusaciones de espionaje por parte del Gobierno húngaro en las instituciones de la Unión (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, a principios de año ya estábamos expresando nuestras preocupaciones tras asombrosas revelaciones. Ya estábamos hablando de Hungría, un Estado miembro de pleno derecho de la Unión Europea, les recuerdo, que sin embargo espiaba, supervisaba y escuchaba a los investigadores de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude. En ese momento, nos tranquilizó, nos dijo que las instituciones estaban a salvo de este tipo de interferencia. Diez meses después, hoy, gracias a las investigaciones de la prensa, en particular Direkt36 y De Tijd, descubrimos que se ha creado toda una red de espionaje. Seamos claros, hoy las autoridades húngaras desafían todos los principios de lealtad y solidaridad entre los Estados miembros, actúan en contra de sus intereses y los de Europa y, dada la naturaleza de los hechos, obviamente ponen en peligro la seguridad de los europeos. Señor Comisario, hoy no se sabe nada sobre la investigación interna de la Comisión, nada sobre las precauciones y disposiciones que se han puesto en marcha desde entonces, si se han puesto en marcha, para evitar operaciones de espionaje. Además, cuando se pusieron en marcha estas operaciones desde la Representación Permanente de Hungría, cabe recordar que fue su colega, el Sr. Várhelyi, quien estuvo a cargo de ellas. La Comisión debería haber suspendido al Comisario Várhelyi, al menos a tiempo para arrojar luz sobre el asunto. Por lo tanto, si la Comisión no asume plenamente sus responsabilidades, creo que depende de nosotros, el Parlamento, hacerlo, y es por eso que apoyamos la creación inmediata de una comisión de investigación sobre las operaciones de espionaje de Hungría.
Asalto continuado a las instituciones democráticas y el Estado de Derecho en Bulgaria (debate de actualidad)
Señora Presidenta, la independencia del poder judicial no es un detalle técnico, y mucho menos una visión del espíritu, sino el corazón mismo del Estado de Derecho. Y me uno a mis colegas, Blagomir Kotsev también tiene derecho a la justicia y a la igualdad ante la ley. En su informe de 2025, la Comisión ya advirtió sobre el estado del Estado de Derecho en Bulgaria, señalando que las preocupaciones sobre esta situación se están acumulando —y esto también se escuchó en este foro— y por eso, como presidente del Grupo de Supervisión para la Democracia, el Estado de Derecho y los Derechos Fundamentales (DRFMG), propuse que fuéramos allí. Creo que este es nuestro trabajo, creo que este es nuestro papel y tengo que decirles que estoy bastante sorprendido de que en esta etapa no sea posible, al menos parece imposible en esta etapa, tener una mayoría para dirigir una misión DRFMG en Bulgaria. Eso es bastante asombroso. Escuché que lo estamos apoyando, pero sí, lo estamos apoyando, tal vez el próximo año. Lo que tenemos que hacer es irnos ahora. A aquellos que nos explican que no hay nada que hacer, les digo: "No tengan miedo, entonces", el DRFMG hará una misión llamada misión de investigación y volverá para apaciguar a todos. Por lo tanto, hago un llamamiento a quienes aún no se han pronunciado sobre esta misión, porque es importante trascender nuestras diferencias políticas a la hora de defender el Estado de Derecho.
Negociaciones comerciales entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, tenemos la impresión de que han pasado seis años, pero de hecho el presidente Trump solo ha vuelto durante seis meses, y con él su estrategia de caos. Así que sí, ante la incertidumbre, necesitamos un acuerdo rápido con los Estados Unidos, un acuerdo justo y equilibrado, sin tener que sacrificar nuestros sectores de excelencia —como el sector farmacéutico, que todavía estaba amenazado por el presidente hace unas horas—, nuestras normas sanitarias o nuestros valores fundamentales, que a algunos gigantes tecnológicos no les gustan. Estoy seguro de que este Parlamento ha sido lo suficientemente claro en sus líneas rojas como para haber sido escuchado por la Comisión. Sin embargo, me gustaría añadir dos cosas: Primero, el presidente Trump nos ha acostumbrado en seis meses a reversiones espectaculares de acuerdo con sus estados de ánimo. Por lo tanto, si hay acuerdo, esperamos que la Comisión permanezca alerta y lista para reaccionar, o incluso para tomar represalias, si es necesario, en tiempos futuros. En segundo lugar, si queremos ser más fuertes, más resilientes, también tenemos que hacer el trabajo aquí, porque no es la elección del Presidente de los Estados Unidos lo que nos impide, por ejemplo, hacer realidad el informe Draghi, profundizar en el mercado único. Esperamos que estas reformas sean rápidas, mucho más rápidas.
Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)
Señora Presidenta, las 200 000 personas que caminaron en Budapest también nos recordaron nuestro ideal europeo: una Europa de libertades, una Europa de valores. La Comisión acaba de publicar su informe anual sobre el Estado de Derecho, en el que está claro -y usted lo confirma- que el Gobierno húngaro sigue debilitando, siempre que puede, nuestros principios democráticos. Así que los hallazgos son buenos, pero lo que me interesa, sobre todo, es la acción. Y nosotros, aquí en el Consejo, en la Comisión y en el Parlamento, seguimos avanzando de manera ordenada y demasiado dispersa. Por eso, señor Comisario, propongo una reforma clara: el establecimiento de un Semestre Europeo del Estado de Derecho, como es el caso de la gobernanza económica y presupuestaria, porque también es, e igualmente, importante. Un ciclo que va más allá del análisis, con, entre otras cosas, recomendaciones en forma de pasos (como el plan de recuperación), un calendario preciso, pero sobre todo sanciones efectivas para aquellos que incumplen a sabiendas nuestras normas comunes: cuando escucho a algunos de mis colegas, creo que es realmente necesario. Conozco su compromiso en este tema. Vamos a unir este proyecto audaz para nuestra democracia, ¡por fin!
Deriva del Gobierno húngaro hacia una represión similar a la de Rusia: amenazas legislativas a la libertad de expresión y a la participación democrática (debate)
Señora Presidenta, Señorías, esto es interesante, porque lo que se expresó anteriormente en el debate es exactamente lo que experimentamos en Hungría durante nuestra misión: Al cuestionar y hacer preguntas legítimas sobre toda una legislación, el gobierno húngaro no responde a estas preguntas legítimas, sino que ataca. Eso es, Señorías, lo que hemos vivido durante tres días en Hungría. Termino preguntándome, Señorías, si este tipo de respuesta no proviene simplemente del hecho de que incluso ellos están empezando a sentirse incómodos con las leyes que quieren votar. ¿Por qué? Porque el parlamento húngaro debería aprobar pronto una ley que tenga como objetivo, ni más ni menos, eliminar cualquier medio u organización que critique la acción del gobierno húngaro. Esta ley, que se llama –y cito– «Transparencia en la vida pública», en realidad no busca la transparencia, sino la censura. Como saben, cuando ya no se permite o no es posible expresar una opinión divergente frente al poder existente, definitivamente abandonamos el campo democrático. Una vez más esta mañana, me reuní aquí con periodistas independientes de los medios húngaros y son muy claros: Si esta ley entra en vigor, pueden poner la llave debajo de la puerta. Dado que Hungría volverá a infringir la Carta de los Derechos Fundamentales, la Comisión tendrá que adoptar medidas provisionales para evitar daños irreversibles. También tendrá que incoar procedimientos de infracción sin demora. Usted dice, señor McGrath, que la Comisión no dudará. Veremos lo que hace. También hago un llamamiento al Consejo, que abordará la cuestión el martes: ¿Cuántas transgresiones más tendremos que denunciar antes de activar la parte represiva del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea? Ignorar es tolerar, y si toleramos hoy lo que está sucediendo en Hungría, enviamos una señal de que mañana será posible que cualquiera eluda nuestros principios democráticos sin consecuencias.
Respuesta de la Unión al plan del Gobierno israelí, de ocupar la Franja de Gaza, que garantice una ayuda humanitaria eficaz y la liberación de los rehenes (debate)
En realidad, estás ayudando a mi caso. No lo vi. Si lo hubiera visto, no habría dado la palabra, lo que demuestra que estamos tratando a todos por igual. Por favor, no juegues a ese juego, porque eso hace que los debates sean muy complicados. Así que está muy claro: estoy hablando con todo el mundo: Por favor, quítese todos los símbolos antes de hacer uso de la palabra. Esto está en el règlement y todo el mundo tiene que seguir las reglas.
Respuesta de la Unión al plan del Gobierno israelí, de ocupar la Franja de Gaza, que garantice una ayuda humanitaria eficaz y la liberación de los rehenes (debate)
Por favor, respete esta asamblea. Te pido que te quites cualquier símbolo. Y tranquilícense, esto se aplicará a todos.
Respuesta de la Unión al plan del Gobierno israelí, de ocupar la Franja de Gaza, que garantice una ayuda humanitaria eficaz y la liberación de los rehenes (debate)
Me gustaría llamar la atención de todos, aunque hablamos de bufandas y velos y otras cosas, en nuestro règlement Está prohibido venir con llaveros de Palestina o cualquier otro símbolo que puedas tener. No se trata de Palestina: sería lo mismo con cualquier otro país. Así que, por favor, quíteselos antes de hacer uso de la palabra.
Respuesta de la Unión al plan del Gobierno israelí, de ocupar la Franja de Gaza, que garantice una ayuda humanitaria eficaz y la liberación de los rehenes (debate)
Ese es un desarrollo interesante. ¡Es una tarjeta azul que ha desaparecido! Así que ahora llamaré a la Sra.
Respuesta de la Unión al plan del Gobierno israelí, de ocupar la Franja de Gaza, que garantice una ayuda humanitaria eficaz y la liberación de los rehenes (debate)
Gracias por su comentario. Llamo su atención sobre el hecho de que lo he visto. Recibirán la palabra si se la quitan. Esta es la política que estamos tomando.
Respuesta de la Unión al plan del Gobierno israelí, de ocupar la Franja de Gaza, que garantice una ayuda humanitaria eficaz y la liberación de los rehenes (debate)
Obviamente, me encantaría ver lo que llevas puesto como camiseta, pero si me acuerdo, no están permitidos.
Respuesta de la Unión al plan del Gobierno israelí, de ocupar la Franja de Gaza, que garantice una ayuda humanitaria eficaz y la liberación de los rehenes (debate)
Muchas gracias por su intervención. Y si se me permite decirlo, es extremadamente difícil escuchar y entender lo que la gente dice si todos están gritando al mismo tiempo. Así que por favor, me refiero a la règlement. Todos ustedes tienen que seguirlo, y por favor les pido que tengan un debate digno. Esto es lo que hacemos en esta Cámara.
Respuesta de la Unión al plan del Gobierno israelí, de ocupar la Franja de Gaza, que garantice una ayuda humanitaria eficaz y la liberación de los rehenes (debate)
Gracias, se te acabó el tiempo. Por favor, todos, acabamos de empezar este debate. Sé que es muy sensible. Sé que todos están nerviosos. Pero si empezamos así nunca vamos a tener un buen debate. Así que por favor deje que sus colegas hablen, incluso si no está de acuerdo con ellos, y déjeme presidir. Entiendo que hay una cuestión de orden.
Respuesta de la Unión al plan del Gobierno israelí, de ocupar la Franja de Gaza, que garantice una ayuda humanitaria eficaz y la liberación de los rehenes (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre «La respuesta de la UE al plan del Gobierno israelí de apoderarse de la Franja de Gaza, garantizando un apoyo humanitario eficaz y la liberación de los rehenes» (2025/2715(RSP)).
Plan de Acción Europeo para el Acero y los Metales (debate)
El primer punto es el debate sobre las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre el Plan de Acción Europeo del Acero y los Metales (2025/2633(RSP)). Quisiera recordarles que continuamos con la prueba del nuevo formato para este debate, por lo que no habrá lista de oradores. Tras la primera ronda de oradores en nombre de los grupos, se llamará a intervenir a los diputados que hayan recibido tiempo de uso de la palabra de los grupos políticos o de la secretaría no inscrita y se les recordará el tiempo de uso de la palabra que se les haya asignado. Por favor, vigile la pantalla en la Cámara donde se mostrarán el orador actual y los próximos tres oradores. Cuando su nombre aparezca como próximo orador, me gustaría que se preparara y se dirigiera a la tribuna. Durante el debate se aplicarán las normas normales relativas a las tarjetas azules y al procedimiento de solicitud incidental de uso de la palabra.
Negociaciones antes de la primera lectura del Parlamento (artículo 72 del Reglamento interno) (curso dado)
En relación con las decisiones de las Comisiones LIBE, AGRI y TRAN de entablar negociaciones interinstitucionales, de conformidad con el artículo 72, apartado 1, anunciadas en la apertura de la sesión del lunes 31 de marzo, el presidente ha recibido solicitudes separadas de votación en el Parlamento por parte de los grupos PfE, ECR, Left y ESN, alcanzando al menos el umbral medio, sobre la decisión de la Comisión LIBE de entablar negociaciones sobre el siguiente expediente: Creación de una reserva de talentos de la UE. El presidente también ha recibido una solicitud de votación en el Parlamento por parte del Grupo PfE, que alcanza al menos el umbral medio, sobre la decisión de la Comisión AGRI de entablar negociaciones sobre el siguiente expediente: Otorgar equivalencia con los requisitos de la UE a Moldavia y Ucrania en lo que respecta a las inspecciones sobre el terreno y la producción de semillas. Las votaciones se celebrarán mañana. En cuanto a las demás decisiones de entablar negociaciones, el presidente no ha recibido ninguna solicitud de votación en el Parlamento por parte de diputados o grupos políticos que alcancen al menos el umbral medio. Por lo tanto, las comisiones pueden iniciar negociaciones.
Derechos humanos y democracia en el mundo y política de la Unión Europea al respecto: informe anual 2024 (debate)
Señora Presidenta, alta representante, en 2024 la democracia y los derechos humanos se redujeron aún más en el mundo. Como usted ha dicho, señora ponente, nuestra Unión se basa en valores —artículo 2, que también orienta sus relaciones exteriores, artículo 21— y este Parlamento también contribuye a ello: a través de su trabajo político, por supuesto —unos sesenta textos en un año— a través del Grupo de Apoyo a la Democracia y Coordinación Electoral y sus numerosos instrumentos, o a través del Premio Sájarov y sus iniciativas, que han ayudado a los defensores de los derechos humanos desde el año en que se crearon. Entonces, cuando escucho a algunos colegas decir, por ejemplo, que la libertad de expresión es también la libertad de engañar, la libertad de estafar, o que las elecciones son libres cuando han sido claramente manipuladas, y qué decir de los últimos dos días, cuando escuchamos envidia de que algunas personas están por encima de la ley, bueno, tengo que decirles, eso es una advertencia seria para todos los demócratas. El informe sometido a votación encarna los valores e ideales que nuestro Parlamento siempre ha mantenido. Se supone que es el récord del año pasado, pero también, sin duda, se ha convertido en una brújula en los próximos años.
El orden del día de la próxima sesión, que se celebrará mañana, martes 1 de abril a las 9.00 horas, se ha publicado y está disponible en el sitio web del Parlamento Europeo.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Ese sería el último orador para los discursos de un minuto de esta sesión plenaria. Gracias, señora Comisaria Roswall, por haberse quedado hasta el final y haber tomado la palabra en cada ocasión.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las intervenciones de un minuto, de conformidad con el artículo 179. Le comunico que, para los discursos de un minuto, le invito a tomar la palabra desde su asiento.
