Un colega haría una pregunta muy simple. Estoy de acuerdo en que las fuentes de energía renovables son importantes. ¿Qué pasa si el sol no brilla o el viento no sopla? ¿Por qué no hay mayor entusiasmo en sus colas para la energía nuclear?
Un futuro en la Unión para los Balcanes Occidentales (debate conjunto)
Madam President, colleagues, Commissioner, enlargement is not a vague ambition. It is a concrete commitment. And let me state it plainly: I support the enlargement of the European Union because it strengthens our Union strategically, politically and economically. North Macedonia belongs to the European Union. Its European path must not be held hostage by hesitation or artificial obstacles. A credible, merit‑based process means delivering on our promises when conditions are met. But let us also be honest: it is in the direct interest of our current Member States. A larger, more stable and more united Europe brings security, influence and prosperity for all of us. Finally, we must reject the politics of blockades. Dialogue must be about solving problems, not inventing new ones. If we are serious about Europe's future, we must like it.
Necesidad de adaptación del marco jurídico de la Unión en materia de biocombustibles sostenibles (debate)
Muy señor mío: Como ustedes saben, la producción de biocombustibles varía mucho, y debemos adoptar todas las tecnologías disponibles aquí. Y los residuos también se utilizan muy a menudo para la producción de combustibles alternativos. Y aquí, sobre todo, veo una oportunidad para un mayor desarrollo, porque Europa tiene una gran cantidad de residuos y no hay necesidad de asustar a que la producción de biocombustibles dará lugar a la escasez de alimentos.
Necesidad de adaptación del marco jurídico de la Unión en materia de biocombustibles sostenibles (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, ¿queremos una descarbonización que funcione en el mundo real o solo sobre el papel? Los biocombustibles sostenibles están disponibles hoy en día. Reducen las emisiones hoy en día. Trabajan con motores e infraestructura existentes en la actualidad. La neutralidad climática no se logrará mediante la prohibición de las tecnologías. Se logrará escalando todas las tecnologías sostenibles que reducen las emisiones hoy en día. El futuro no son los biocombustibles frente a la electrificación: el futuro del transporte es un ecosistema con coches eléctricos y coches con un motor de combustión interna propulsado por biocarburantes avanzados, hidrógeno y electrocombustibles. Pedimos a la industria que invierta miles de millones en biocombustibles avanzados y transformación de refinerías, al tiempo que cambia constantemente los criterios de sostenibilidad y las condiciones de inversión. Eso no terminará bien. Nuestra misión debe ser proporcionar previsibilidad.
Es hora de concretar el mercado único para dar certidumbre y previsibilidad a las empresas de la Unión y crear empleos de calidad (continuación del debate)
¡Presidente en ejercicio! Europa tiene un gran número de personas trabajadoras y trabajadoras. Muchos son extremadamente talentosos. También contamos con empresas innovadoras. Tenemos miles de millones de ahorros en las cuentas de los ciudadanos europeos, lo que también significa un tremendo poder adquisitivo en comparación con otras partes del mundo. Pero la pregunta es por qué no volvemos todas estas ventajas a nuestro favor, a favor del poder económico de Europa. El problema no está en la gente, ni en el dinero. El problema es la fragmentación y la falta de coraje para completar lo que empezamos hace décadas con la creación de un verdadero mercado único. Si una empresa europea quiere operar en toda Europa hoy en día, se encuentra con 27 reglas diferentes. Está claro que no tenemos un mercado único, y es precisamente la profundización del mercado único lo que es nuestra responsabilidad urgente compartida como todas las instituciones, el Parlamento, la Comisión, el Consejo. Seamos honestos, sin empresas europeas fuertes, no habrá empleos europeos de calidad. Sin competitividad, no habrá Europa social. Y sin determinación, no habrá soberanía estratégica europea.
La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)
Señor Presidente, estimados colegas. Todos sabemos que, en cierto modo, nos hemos acostumbrado a que la Unión Europea sea un chivo expiatorio de todo tipo de tonterías en la actualidad. Muchos líderes europeos se adhieren a la estrategia: Si ese no es el caso, entonces estamos culpando a Bruselas. Pero los resultados de este juego son más o menos conocidos, y el país que nos ha dejado, al menos no veo que la miel y la leche fluyan allí. La vida es dinámica y las cosas cambian. E históricamente, las civilizaciones que no se adaptaron al cambio simplemente colapsaron a largo plazo. Pero hoy Estados Unidos ha cambiado, China ha cambiado y Rusia ha cambiado. ¿A qué espera la Unión Europea? La Unión Europea también necesita un cambio. Porque si no cambiamos, tal vez mañana no lo hagamos. Y estos cambios deben ser un paso hacia el fortalecimiento de nuestra Unión, no hacia su debilitamiento. Y lo primero que tenemos que parar es dejar de fingir. Pedimos a la Comisión Europea que actúe como un gobierno responsable y eficiente, pero no le otorgamos estos poderes. Los Estados miembros quieren autonomía estratégica, pero no abren sus jardines a sus amigos, ni siquiera un centímetro. Se supone que este Parlamento debe legislar, pero depende de la gracia y la desgracia del Consejo y de la Comisión Europea. Estimados colegas, tenemos mucho trabajo por hacer y necesitamos fortalecer la Unión Europea hacia los Estados Unidos de Europa.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
¡Señora Presidenta! Tras las recientes elecciones en Eslovenia, la gente ha dejado claro que quiere un cambio. Y si se aprueba una nueva ley gubernamental en el parlamento esta semana, como parece, Eslovenia está obteniendo un nuevo gobierno de centroderecha, lo cual es una buena señal. Por lo tanto, les pido sinceramente que no se enamoren de todos aquellos que están asustando estos días, argumentando que con el gobierno de centroderecha en Eslovenia estamos consiguiendo un nuevo gobierno populista, antinazi y prorruso, y no sé qué tipo de otro gobierno. Por supuesto, eso no es cierto. En todo caso, el centro correcto en Eslovenia siempre ha sido proeuropeo, construyendo nuestra unión común sobre los cimientos sobre los que se fundó.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señora Presidenta, ¡compañeros! Me gustaría informarles de que el pasado domingo tuvimos elecciones en Eslovenia. La coalición perdió 13 escaños y la oposición ganó ocho. La diferencia entre el primer y el segundo partido es inferior a un porcentaje, lo que significa que las posibilidades de formar un futuro gobierno siguen siendo muy abiertas. Me sorprendió, sin embargo, la entrevista del primer ministro Golob, quien dijo a Politica que si hay un gobierno de centroderecha en Eslovenia, representa un gran peligro para el futuro de Europa. Es una gran mentira. En todo caso, puedo decir muy responsablemente que el centro de la derecha en Eslovenia siempre ha sido la fuerza política más proeuropea del país. Espero que mis colegas logren formar un gobierno de centroderecha, porque esto es lo mejor para Eslovenia, una desviación del concepto venezolano y, sobre todo, también será bueno para Europa.
Seguridad, independencia y abastecimiento energéticos en el contexto geopolítico: conseguir la estabilidad del mercado y energía asequible para la industria y los ciudadanos (debate)
Señor Presidente, ¡compañeros! ¿Te imaginas un país en la República de Eslovenia donde el gobierno afirma que tenemos suficiente combustible para los próximos tres meses? Debido a la mala comunicación catastrófica, el gobierno causa pánico porque el diesel se está agotando en las gasolineras. Increíble, pero este caso le habla a usted a favor del hecho de que a veces la responsabilidad de los precios de la energía es también, o muy a menudo es, responsabilidad de un Estado miembro, de los gobiernos de cada Estado miembro a través de su política fiscal y su política de comunicación. Sin embargo, la Unión Europea puede hacer todo lo posible por nuestros precios competitivos de la energía si hacemos una apuesta intensiva por las fuentes de energía renovables y la energía nuclear. Solo una combinación de energías renovables y energía nuclear es lo que nos proporciona autonomía estratégica en el futuro y reduce la volatilidad de los precios en el mercado de la energía.
Reducir la burocracia para hacer posible una transición competitiva y limpia: la necesidad urgente de acortar y simplificar la concesión de autorizaciones (debate)
Señora Presidenta, estimados colegas. Litio, cobalto, grafito, tierras raras, níquel. ¿Qué tienen en común estas materias primas y su explotación con la Unión Europea? Mucho, pero desafortunadamente nada bueno. Son un símbolo de nuestra ineficiencia y un indicador de profunda dependencia económica. Pero sin estas materias primas, no hay transición ecológica, no hay vehículos eléctricos, no hay baterías. Muy fácil. El futuro estará en manos de quienes lo tengan. Lo que más duele es el hecho de que la Unión Europea tenga estas materias primas, especialmente níquel, litio y tierras raras. Literalmente estamos sentados sobre ellos, pero desafortunadamente los importamos de terceros países, especialmente China. La explotación de minerales bajo estrictas normas medioambientales europeas no es lo suficientemente ecológica para nosotros. Sin embargo, no nos importa que estas mismas materias primas se extraigan de maneras mucho más sucias en China y África, con consecuencias drásticas para el medio ambiente y sin derechos sociales para los trabajadores. ¡Europa, sobrio! ¡Detengamos las tonterías burocráticas y verdes, acortemos los procedimientos, mantengamos salvaguardas ambientales razonables!
Recomendación sobre una cooperación reforzada entre la Unión y Canadá a la luz del actual contexto geopolítico, en particular de las amenazas a la estabilidad económica y la soberanía de Canadá (debate)
¡Señor Presidente! Colegas y colegas, y especialmente queridos hermanos y hermanas de Canadá, ¡a quienes entiendo como nuestros colegas estadounidenses! Tenemos mucho en común, tenemos muchas similitudes, y es correcto que la Unión Europea y Canadá trabajen juntos en profundidad. A lo largo de los años, Canadá ha demostrado ser un socio confiable. Por último, pero no menos importante, cuando se trata de defender nuestras fronteras orientales de la OTAN, Canadá está allí, Canadá está en Letonia y nos ayuda a defender nuestra frontera oriental. Por último, pero no menos importante, cuando hoy también miramos hacia el norte en dirección al Ártico, que se está convirtiendo en un nuevo frente geopolítico, porque Rusia y China ya están protegiendo y afirmando sus intereses. Canadá también es muy importante aquí. Pero la asociación también significa el coraje para tomar decisiones, y es el CETA el que genera empleos y cadenas de suministro estables y menos dependencia de regímenes inestables. Por lo tanto, también nos corresponde a nosotros ratificar este Tratado lo antes posible.
Señor Presidente, señor Comisario, ¡compañeros! En los últimos años, hemos estado lidiando con los altos precios de la energía. Pasamos muchas horas discutiendo estas cosas, y descubrimos que nuestros precios de electricidad eran más altos que la competencia en los Estados Unidos o China. Y cuando las cosas parecen haberse calmado un poco, bam, una nueva guerra, una nueva crisis, y de nuevo, se anuncia una nueva crisis energética que elevará los precios de la energía. Y esto, por supuesto, plantea la cuestión de lo que nosotros, como Europa, hemos aprendido de la guerra en Ucrania. La lección es muy simple: Solo podemos confiar en nosotros mismos. Por lo tanto, si queremos precios asequibles de la energía, entonces tenemos que construir una combinación adecuada de fuentes de energía renovables y energía nuclear. Y eso es lo único que puede hacernos competitivos en el escenario global.
Expulsiones dirigidas de periodistas extranjeros y cristianos extranjeros en Turquía bajo el pretexto de la seguridad nacional
¡Señor Presidente! Hoy puede parecer que estamos hablando de Turquía, pero en realidad estamos hablando de algo mucho más amplio, a saber, si la Unión Europea está dispuesta a defender sus valores. ¿Está dispuesta a defender la libertad de religión? ¿Está preparada para defender sus fundamentos cristianos? Bajo el pretexto de la seguridad nacional, los cristianos han sido atacados en Turquía durante años. Las personas que viven allí legalmente, a menudo durante décadas, comienzan familias y construyen comunidades locales. Sin pruebas y sin protección legal, son marcados como un riesgo de seguridad y finalmente expulsados. Esto no es una coincidencia, sino una negación sistemática de una de las comunidades religiosas, en este caso la comunidad cristiana. El Parlamento Europeo debe ser la voz de los cristianos perseguidos. Esta es también la razón por la que pido una vez más a la Comisión Europea que nombre finalmente a un enviado especial para el respeto de la religión y las creencias. Europa no puede ser sólo un mercado, no puede ser sólo una asociación de algunos países. Europa debe seguir siendo un defensor de la dignidad humana en todas partes, incluso en Turquía.
Medidas urgentes para revitalizar la competitividad de la Unión, profundizar el mercado único de la Unión y reducir el coste de la vida: del informe Draghi a la realidad (debate)
¡Señora Presidenta! El informe Draghi es una vergonzosa verdad que tenemos que enfrentar de una manera u otra. Hoy tenemos una situación absurda. Los ahorros europeos son financiados por empresas estadounidenses, mientras que las empresas europeas buscan dinero fuera de la Unión Europea. Nuestros ciudadanos están ahorrando dinero en Europa, mientras que este dinero crea crecimiento y empleo en otros lugares, en otros continentes. Y el dinero no sale de Europa porque no tengamos conocimiento o talento, sino porque invertir en otro lugar es más fácil y barato. Para cambiar el rumbo, necesitamos una verdadera Unión de los Mercados de Capitales, menos fragmentación y menos regulación. Y, como ha dicho hoy el Presidente de la Comisión Europea, necesitamos socios comerciales fiables, un verdadero mercado único y una simplificación decisiva. El camino es claro y correcto. Ahora es el momento de trabajar.
Construcción de una defensa europea más fuerte ante la creciente volatilidad del contexto internacional (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, colegas, durante muchos años, la defensa europea ha confiado en la presencia y las capacidades de nuestros aliados estadounidenses. Pero también debemos ser realistas. No podemos asumir que esta presencia siempre estará allí. Europa es una Unión de 27 Estados miembros, cada uno con sus propias fuerzas armadas, sus propias estructuras de mando y sus propias prioridades estratégicas. Esta fragmentación es una vulnerabilidad en el agitado entorno geopolítico actual. Debemos hacernos una pregunta simple pero crucial: ¿Cómo defendemos a Europa en un mundo que exige unidad y claridad estratégica? Europa necesita la creación de un ejército europeo bajo el Consejo de Seguridad Europeo. Un ejército europeo que no sustituye a las fuerzas nacionales, sino que las une. Un ejército con un mando común, capacidades compartidas y una dirección política clara. Este es un proceso largo y por esta razón debemos comenzar ahora.
Drones y nuevos sistemas de guerra: necesidad de la Unión de adaptarse para estar a la altura de los actuales retos en materia de seguridad (debate)
Señor Presidente, queridos colegas, la guerra que estamos presenciando hoy no es una revolución tecnológica; es estructural. Los drones han transformado el campo de batalla en una zona permanente de exposición, donde el movimiento, la logística e incluso la supervivencia se disputan constantemente. Pero una lección de Ucrania es clara: los drones no sustituyen a las capacidades militares tradicionales; los remodelan. Los drones son poderosos multiplicadores de fuerza para artillería, defensa aérea, armadura o MAS. Al mismo tiempo, debemos ser conscientes de que la dependencia excesiva de los drones sin la resiliencia de las capacidades militares tradicionales crea vulnerabilidades peligrosas. Aquí es donde Europa debe actuar, no persiguiendo tecnologías individuales, sino construyendo sistemas integrados, garantizando que la industria europea sostenga los posibles esfuerzos bélicos. La guerra ha cambiado: La escala y la cooperación ahora deciden sobre nuestra supervivencia. Europa debe adaptarse ahora o seremos derrotados en el futuro.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
¡Señor Presidente! En esta casa y en esta Unión Europea, a menudo hablamos de igualdad y libertad. La pregunta es si es lo mismo para todos. La Unión Europea financia muchas cosas muy diferentes, y con razón. Pero últimamente, ha sido un ejemplo bien conocido de organizaciones que defienden la familia, la dignidad humana y también la santidad de la vida, como World Youth Alliance Europe, o la Federación de Asociaciones Católicas de Familia en Europa, que están siendo exprimidas cada vez más de la financiación europea. No porque violen algo, sino porque son claramente ideológicamente inapropiados. No se trata de una Europa del diálogo, sino de una Europa de la exclusión. Es por eso que estoy pidiendo una cosa muy simple. Criterios iguales, transparencia y elección para todos, no solo para la primera clase. Europa debe ser un hogar para todos, incluidos los que creen en la vida y en la familia.
Situación de las comunidades cristianas y las minorías religiosas en Nigeria y Oriente Próximo y responsabilidad de Europa de protegerlas y de garantizar la libertad de conciencia (debate de actualidad)
Programa para la Industria de Defensa Europea y marco de medidas para garantizar la disponibilidad y el suministro oportunos de productos de defensa (EDIP) (debate)
¡Señora Presidenta! Todos sabemos que la paz es la base de todo. La paz es un requisito previo para el funcionamiento de todos los subsistemas sociales, ya sea la economía, la salud, la educación, el sistema de pensiones. Y la paz a largo plazo para nuestros hijos solo puede garantizarse mediante una disuasión creíble. La disuasión creíble solo puede lograrse si se dispone de las capacidades de defensa adecuadas. ¿Cuál es el costo de estas capacidades de defensa reales? Hoy en día, el dos por ciento parece ser demasiado para algunos de la izquierda. Pero no olvidemos que durante la Guerra Fría, dimos más para defendernos, alrededor del cuatro por ciento del PIB, y sin embargo construimos sistemas sociales extremadamente robustos que nos ayudaron a establecer un alto nivel de nuestro nivel de vida. Hoy en día, nuestra seguridad europea depende de nuestros aliados estadounidenses. Necesitamos construir nuestra autonomía estratégica. Por lo tanto, el EDIP es una herramienta para construir una industria europea de defensa más sólida y el EDIP significa juntos, más eficientes y europeos. Y aquellos que se oponen a una defensa europea más robusta en realidad se oponen a la paz y apoyan a Putin.