Sobre qué Antonio ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, más que nunca necesitamos una Europa fuerte, cohesionada y unida que tome decisiones comunes para defender el Estado de Derecho, defender la independencia de Ucrania y evitar que el totalitarismo prevalezca sobre las democracias de todo el mundo. Por eso también necesitamos una Europa creíble en lo que respecta a la política energética. Siempre hemos luchado para tener un tope en el precio del gas, no podemos dar a la Federación Rusa una división que ponga a las familias y las empresas en dificultades. Es por eso que también debemos combatir la especulación sobre el precio del gas controlando lo que sucede en la Bolsa de Valores de Amsterdam. Una Europa políticamente fuerte. Permítame, señora Presidenta, luchar por esta Europa políticamente fuerte en los últimos veintiocho años de mi vida. Este es mi último discurso en esta Cámara y quiero confirmar mi compromiso con una Europa política, con un Parlamento más fuerte con iniciativa legislativa, para que todos podamos seguir siendo ciudadanos europeos orgullosos en los próximos años. Les doy las gracias a todos ustedes, empezando por ustedes, señora Presidenta, doy las gracias a todos mis colegas de mi Grupo político, pero también a los de los demás Grupos políticos. Siempre he intentado, incluso como Presidente del Parlamento, ser objetivo. Pido disculpas por cometer errores, pero siempre he tratado de respetar a todos los parlamentarios, independientemente de la fuerza política a la que pertenecieran. Gracias de nuevo. También doy las gracias a todos los funcionarios e intérpretes por lo que han hecho para permitirnos expresarnos en nuestra lengua materna. Gracias a todos ustedes. Continuaré, en el Parlamento italiano, luchando mis batallas por una Europa política más fuerte.

Señor Presidente, Señorías, señor Vicepresidente de la Comisión, gracias por recordar también la tragedia que afectó a mi país, la Marmolada. Incluso antes de esta ola de sequía, 52 millones de europeos vivían en zonas con estrés hídrico durante al menos un mes al año. De 2017 a 2019, una sequía significativa afectó a la región del Danubio, el Rin, en 2018. La sequía, además de causar daños desastrosos a la agricultura e inconvenientes a la población, afecta el comercio y el transporte por río. Para la Unión Europea y el Reino Unido, las estimaciones hablan de unos 9 000 millones de euros en daños a la producción agrícola, con picos de 1 500 millones en España y 1 400 millones en Italia, como sabe el Presidente de la Región del Piamonte, y le saludo, una de las regiones más afectadas por la sequía en mi país. Los fondos de recuperación para el suministro de agua, la reducción de las pérdidas en las redes de distribución y el fortalecimiento del agrosistema van en la dirección correcta, como la regulación para la reutilización de aguas regeneradas con fines agrícolas, pero esto no es suficiente. Europa no puede abordar el problema solo con intervenciones de emergencia, tenemos que ser fuertes. Por eso pedimos a la Comisión que presente un plan a largo plazo. Necesitas un gran plan invadido que tenga dos propósitos: garantizar el agua para los ciudadanos y para las actividades agrícolas y crear un gran proyecto de energía limpia y renovable a través del sistema de bombeo y los paneles solares flotantes. Una modificación de la Directiva 2001/18 para liberalizar el uso de nuevas tecnologías de evolución asistida, liberándola de los OMG. Las nuevas biotecnologías agrícolas pueden garantizar la experimentación para tener plantas más resistentes a la sequía y los parásitos. Se necesita una cartografía europea de las demarcaciones hidrográficas para reequilibrar la disponibilidad de agua y satisfacer las necesidades más urgentes. Más inversiones en nuevas tecnologías aplicadas a la agricultura siguiendo el modelo israelí. Los satélites, los drones y otras tecnologías de origen militar eliminan los desechos y determinan las necesidades de agua de los diferentes tipos de cultivo de la tierra. Concluyo que, para hacer todo esto, necesitamos inmediatamente más flexibilidad en la gestión de los fondos de recuperación, pero sobre todo necesitamos el coraje para tener una política fiscal europea única, empezando por un nuevo fondo de recuperación.

Señor Presidente, Señorías, el Consejo Europeo del año pasado cerró con luces y sombras. La decisión de seguir apoyando a Ucrania en su camino hacia la adhesión a la UE junto con Moldavia es buena, pero se necesita más coraje. Nuestra economía está en guerra, las familias están luchando para pagar las facturas y los alimentos, las empresas también se enfrentan al aumento de los precios de los productos básicos. En resumen, se necesitan medidas nuevas y urgentes. Llevamos meses proponiendo un tope al precio del gas, una herramienta indispensable para defendernos de la inflación galopante, dijo el G7 hace unos días. También se podría considerar la posibilidad de utilizar una copia del programa SURE para apoyar a los países que ayudan a los ciudadanos y las empresas a pagar facturas más bajas. Sin embargo, Europa debe salir fortalecida de esta situación. Un gran europeo, Václav Havel, escribió que lo que se necesita en política es la sensibilidad para saber cuándo, dónde, cómo y a quién decir las cosas. Espero que la nueva Presidencia checa aproveche su legado para construir una Europa nueva y cohesionada.

Señor Presidente, Señorías, el acto delegado de la Comisión sobre taxonomía va en la dirección correcta y encuentra el acuerdo del Gobierno de Ucrania, que acaba de enviar hoy un mensaje de apoyo a esta propuesta a nuestro Parlamento. Incluir la energía nuclear y el gas como inversiones sostenibles sirve para acompañarnos hacia una transición energética gradual y no ideológica. Necesitamos seriedad ahora mismo. La autosuficiencia energética de la Unión es una prioridad, y la guerra y la inflación lo demuestran. Un suministro de energía seguro y asequible significa luchar contra la inflación, hacer que nuestras empresas sean más competitivas y salvar miles de puestos de trabajo. Es necesario recalibrar la combinación de producción de energía de la UE con la energía nuclear. De hecho, producimos solo el 25 por ciento de la electricidad, esto es inaceptable, se necesita más coraje, la energía nuclear también servirá a países como Italia para recuperar una brecha de décadas y finalmente usar esta tecnología. Sin mencionar los beneficios que la energía nuclear produce para la investigación y el desarrollo al crear nuevas cadenas de suministro y empleos potenciales, piense en la última generación de mini reactores. Lo mismo ocurre con el gas, pero tenemos que poner un límite al precio, porque esto se vuelve crucial.

Señor Presidente, señor Vicepresidente Šefčovič, el Consejo Europeo de mañana es un paso importante en el proceso de integración europea. Sin perjuicio de los criterios necesarios para la adhesión, la decisión de conceder el estatuto de país candidato a Ucrania y Moldavia es crucial en esta fase devastada por la guerra. En este camino, también estamos esperando el progreso que Georgia se ha comprometido a hacer, pero también es necesario dar, como muchos colegas también han dicho durante este debate, una perspectiva concreta de adhesión a los países de los Balcanes Occidentales. Debemos ser intérpretes de su demanda de libertad y democracia y de su deseo de ser europeos. No podemos abandonar esta parte importante de Europa por el bien de los demás. Al mismo tiempo, debemos apoyar a nuestros ciudadanos. La crisis alimentaria, exacerbada por la sequía que aflige al sur de Europa, la inflación y los elevados precios de la energía están perjudicando gravemente a nuestras familias y empresas. Es por eso que es necesario garantizar el suministro de granos a Ucrania a través de los carriles de solidaridad que por ahora no parecen muy operativos y apoyar a nuestros agricultores. Necesitamos un tope en el precio del gas y la disociación de los precios del gas y la electricidad. No es solo esto lo que se necesita, también es necesario pensar en la revisión de los Tratados.

Señor Presidente, Señorías, la votación de mañana es un primer paso muy importante hacia el derecho de iniciativa del Parlamento Europeo. Por eso quiero dar las gracias a Paulo Rangel y a todos los miembros de la Comisión AFCO que tengo el honor de presidir. Hemos insistido durante años en que este Parlamento debería ser un Parlamento con plenos poderes, al igual que los parlamentos de todo el mundo. Si queremos, después de esta crisis global, con la guerra ahora y el coronavirus y la crisis de Lehman Brothers primero, tener una Europa que sea fuertemente política, con los ciudadanos sintiéndola como parte de sus vidas, como un paraguas que los proteja en tiempos de dificultad, necesitamos instituciones más democráticas, instituciones más cercanas a los ciudadanos. Un Parlamento que no tiene el derecho de iniciativa es un Parlamento monje. Por lo tanto, creo que debemos tener el coraje de avanzar en esta dirección, en un marco general de reformas, porque no puede ser solo el derecho de iniciativa. Personalmente, creo que el Presidente de la Comisión debe ser elegido directamente. Al final, el papel del Presidente de la Comisión y del Presidente del Consejo también debe unificarse, al igual que muchas otras reformas. El voto unánime es un voto que bloquea nuestras instituciones. Los ciudadanos correrán el riesgo de no ver nunca a Europa como un verdadero actor político. Es por eso que esta elección que estamos haciendo es realmente un impulso para el cambio con el fin de tener una Europa más democrática y, por lo tanto, más cerca de los ciudadanos.

Señor Presidente, Señorías, la invasión rusa de Ucrania ciertamente ha reforzado la cohesión occidental, pero también ha puesto de relieve los retrasos en la política exterior, la política de defensa y la política de seguridad de nuestra Unión. Tienes que tener el coraje de hacer más. El mundo después de esta guerra cambiará. China será el gran director de una operación política para invadir la mitad del mundo con sus productos y tendrá a su lado, si las cosas siguen así, incluso a la Federación Rusa. Preste atención a lo que está sucediendo, por supuesto, en nuestra frontera oriental, pero también a lo que está sucediendo en África, a lo que está sucediendo en América del Sur. Rusia y China serán más fuertes. Por eso tenemos que reaccionar con la política. Pero la política exterior también necesita una herramienta de defensa. La Brújula Estratégica, un Consejo de Ministros de Defensa de la UE regular, una mayor cooperación en materia de inteligencia son sin duda un paso en la dirección correcta, pero se necesita más coraje. Debemos acelerar la construcción de un ejército común, de fuerzas armadas comunes, que sin duda tendrán que cooperar con la OTAN y, al mismo tiempo, fortalecer la presencia europea dentro de la Alianza Atlántica. El Fondo Europeo de Defensa también debe financiarse mediante una nueva emisión de títulos de deuda comunes, los eurobonos. Se necesita un comisario europeo de Defensa para coordinar las políticas y optimizar la inversión, también en investigación militar y salud. En resumen, la Unión Europea se encuentra en una encrucijada: Solo con más solidaridad en todas nuestras políticas podremos contrarrestar las amenazas a la seguridad de nuestros ciudadanos, incluida la lucha contra el terrorismo y la lucha contra el terrorismo. ciberseguridad.

(IT) Señor Presidente, Señorías, por supuesto reiteramos nuestra solidaridad con el pueblo ucraniano, víctimas de la violencia que creíamos pertenecía a un pasado oscuro. La guerra, la crisis alimentaria, el aumento de los productos básicos y la inflación están poniendo de rodillas a nuestros negocios y familias. El plan REPowerEU, presentado ayer por la Comisión, es un primer paso positivo, pero se necesita más coraje. La transición energética es también una prioridad que debe apoyarse a través de la energía nuclear, como afirma acertadamente la Comisión. Pero tenemos que ser realistas: Para hacer esto, necesitas cientos de miles de millones. Utilizar fondos no gastados de Next Generation EU Puede que no sea suficiente para hacer frente a los muchos desafíos de estos años. De hecho, el plan no asigna nuevos recursos financieros. También creemos que es necesaria una nueva emisión común de títulos de deuda para financiar una política energética común. Bueno, la plataforma para las compras conjuntas, siempre y cuando no siga siendo una cosa vaga y que, como se hace para las vacunas, se llegue a tener un verdadero precio único europeo de la energía. Es por eso que es esencial un tope europeo en el precio del gas. En resumen, podemos hacer más, pero vamos en la dirección correcta.

Señora Presidenta, Señorías, señor Presidente del Tribunal de Cuentas, la Comisión de Asuntos Constitucionales, en su Resolución sobre la aprobación de la gestión 2020 del Consejo y del Consejo Europeo, lamenta la continua falta de cooperación por parte del Consejo. Necesitamos más transparencia. Hemos pedido trabajar en un memorándum entre el Parlamento y el Consejo, pero eso no es suficiente. En la Conferencia sobre el Futuro de Europa, los ciudadanos también pidieron más transparencia y rendición de cuentas. Los que nos eligen tienen derecho a saber cómo gastamos su dinero y corresponde a esta Cámara, la casa de la democracia europea, rendir cuentas a los europeos. En estos meses, con una pandemia y un conflicto en curso, con la crisis económica, muchos piden que nuestra Unión esté en condiciones de dar respuestas concretas. Por eso pedimos una revisión de los Tratados, cuya reforma también debe prever la protección de los intereses financieros de la Unión y las prerrogativas del Parlamento Europeo.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, Señorías, las horribles imágenes de la violencia cometida en Bucha y en tantas otras ciudades de Ucrania han provocado la reacción correcta de Occidente, la reacción correcta y sacrosanta de la Unión Europea. Está claro que nuestro objetivo es la paz: Debemos trabajar para lograrlo, pero debemos recordar que no hay paz sin justicia. Por eso debemos defender la independencia y la integridad territorial de Ucrania y Roberta Metsola hizo bien en representarnos a todos, en Kiev, para demostrar que estamos del lado de la paz, pero de la paz con justicia. Es obvio que las sanciones que estamos imponiendo a Rusia deben ir acompañadas de una fuerte acción europea en apoyo de los ciudadanos, las familias y las empresas. Creo que es correcto tener la estabilidad de un recuperación Eso, a través del uso de bonos, permite, por ejemplo, ayudar a países como Polonia que, con gran coraje, están dando la bienvenida a millones de ucranianos que huyen de su país. Debe apoyarse la solidaridad europea, como debe apoyarse la acción para tener una defensa europea común, como debe apoyarse la acción para la autosuficiencia agroalimentaria. Tenga cuidado con las amenazas provenientes de Rusia, tenga cuidado con lo que puede suceder en África: Si los rusos no envían grano y maíz a esos países, nos enfrentaremos a otros flujos migratorios del sur al norte de Europa. Ciertamente, debemos reflexionar sobre la PAC y también sobre la Estrategia «De la Granja a la Mesa»: Necesitan ser detenidos y tenemos que pensar en eso. Entonces también debemos trabajar duro para pensar en cómo reconstruir Ucrania, que ahora es un país candidato a formar parte de la Unión Europea. Y luego está el tema de la energía: Necesitamos un tope europeo en el precio del gas para evitar la competencia desleal dentro de la Unión y para dar un regalo a aquellos que quieren que Europa se divida. Nuestra fuerza es la unidad de Europa, la unidad de todo Occidente: Unión, Estados Unidos y OTAN.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, Señorías, debemos ser realistas: China es una potencia global con la que tenemos que contar, pero eso no significa renunciar a nuestros valores en absoluto. Somos muy diferentes a ellos: Basta con pensar en las posiciones sobre la guerra en Ucrania que surgieron de la cumbre del viernes pasado; No hay nada que Pekín esté haciendo para detener la agresión rusa. Pero también sobre la cuestión de Hong Kong, Taiwán, hasta el respeto de los derechos de las minorías, como en el caso de los uigures: China no es un país democrático. Debemos exigir el respeto del principio de reciprocidad y competencia leal: no es posible que nuestras empresas queden excluidas de la contratación pública en China y, del mismo modo, no es posible que las empresas chinas sigan normas diferentes de las europeas en términos de protección de los trabajadores, la salud y el medio ambiente. El proyecto chino, dijo Xi Jinping, es un proyecto hegemónico que no podemos aceptar pasivamente; Es un proyecto hegemónico que pretende invadir nuestro mercado europeo y la Ruta de la Seda es un proyecto muy peligroso que hay que bloquear en sus aspectos más inquietantes. En los últimos años, la presencia de China en África y América del Sur ha perturbado los mercados de productos básicos, perjudicando a las empresas y ciudadanos europeos. Para detener este fenómeno, es necesario reescribir las reglas de la Organización Mundial del Comercio, pero esto no es suficiente. A la luz de la COVID-19, la guerra, la crisis energética y de las materias primas, es posible que también tengamos que reconsiderar el Acuerdo de Inversión UE-China. Necesitamos un marco legislativo claro para nuestras empresas y las que operan en Europa. En resumen, en este enfrentamiento debemos defender con más fuerza los intereses europeos. Concluyo con un proverbio chino que dice: Para tener principios, primero debes tener coraje. Debemos tener el coraje de defender nuestros valores e ideas.

Señora Presidenta, Señorías, la inaceptable invasión rusa de Ucrania provocará un cambio trascendental en la Unión Europea. El Consejo de mañana y pasado mañana tendrá que abordar la gran cuestión de una Europa que debe ser políticamente más fuerte para defender sus valores, pero que también debe centrarse en la autosuficiencia. Autosuficiencia de la defensa: Por lo tanto, es una buena brújula y un buen paso adelante en la defensa única de la Unión Europea como instrumento de política exterior. Autosuficiencia industrial: Necesitamos microchips europeos. Autosuficiencia alimentaria: No podemos estar sujetos a los caprichos de Moscú y otras potencias. Autosuficiencia energética: Tenemos que avanzar hacia el mercado único de la energía, con un tope en el precio del gas y la compra de reservas únicas, para permitir que Europa sea libre y no se vea obligada a ser chantajeada ni por Rusia ni por otros países. Es por eso que también necesitamos una acción económica fuerte, necesitamos posponer el Pacto de Estabilidad, necesitamos una Recuperación con bonos para conseguir más dinero y necesitas que el Banco Central continúe con el Facilitación cuantitativa.

Señora Presidenta, Señorías, el aumento de las materias primas, empezando por el gas y el petróleo, ha aumentado aún más la inflación en Europa al erosionar la capacidad de gasto de nuestros conciudadanos. Muchas empresas hoy en día corren el riesgo de cerrar para siempre. Las finanzas públicas de los Estados europeos ya probados por la pandemia tendrán que afrontar el coste de acoger a los refugiados (30 000 millones solo para este año), el aumento del gasto militar (40 000 millones), la explosión de las facturas de energía y el nuevo apoyo a las empresas. El actual presupuesto europeo no es capaz de responder a estos retos; por esta razón, es necesario que la emisión común de valores representativos de deuda, eurobonos, convertirse en permanente. La propuesta de acción de la Comisión Europea en favor de la seguridad energética va en la dirección correcta, pero eso no es suficiente. Los límites al precio de la energía no pueden ser fijados por los Estados individuales, la Unión debe negociar un precio único en el mercado como para las vacunas. También es necesario lograr esa autonomía alimentaria que sirve para apoyar la agricultura, conteniendo los precios del trigo y el maíz. Es un llamamiento a la Comisión Europea, al Comisario Gentiloni, que hablará después de mí: Un retorno a la reactivación del antiguo Pacto de Estabilidad y Crecimiento con opciones rigurosas sería perjudicial para toda la economía europea.

(IT) Señor Presidente, Señorías, debatir hoy cómo acoger a los millones de refugiados no debe ser solo un hecho simbólico; Nuestra credibilidad, nuestros valores, nuestra economía están en juego. Mientras tanto, quiero agradecer a los muchos voluntarios y asociaciones, médicos, enfermeras, administradores locales, gobiernos nacionales que están haciendo todo lo posible para dar la bienvenida a las víctimas de este conflicto. La caridad y la ayuda humanitaria son fundamentales, pero no son suficientes para hacer frente a esta transición de época, necesitamos una Europa política fuerte. Tenemos el deber de acoger e integrar a los refugiados en un sistema económico que hoy atraviesa grandes dificultades y necesita ser fortalecido. Ciertamente representan un primer paso adelante en las propuestas aprobadas por la Comisión Europea para promover nuestra autonomía energética, pero necesitamos techos europeos, techos europeos no nacionales, para los precios de la energía, pero también necesitamos un plan para la autonomía alimentaria. Y para hacer frente a esta nueva crisis pedimos un nuevo fondo permanente para la construcción de la vivienda común europea financiado por la emisión común de títulos de deuda. ¿Para hacer qué? Fondos de apoyo a las empresas para el aumento de las cargas derivadas de las sanciones, las políticas migratorias comunes, la política industrial energética común, la defensa común, las infraestructuras para la transición ecológica y el almacenamiento de materias primas.

Señor Presidente, Señorías, todos somos ucranianos. Toda Europa, todo Occidente, están del lado de la libertad y la democracia. Seguiremos contrarrestando la violencia de los agresores rusos con la fuerza de nuestros valores: ¡La unidad, la cohesión y la dura resistencia del pueblo de Ucrania, la nación fuerte de Europa! Obligaron a Rusia a sentarse alrededor de una mesa. Todos queremos que se logre la paz, y esperamos que las conversaciones puedan seguir logrando objetivos fundamentales: paz. Pero la paz no significa la colonización de un país libre. Muchos ciudadanos de Ucrania huyen de la guerra; Es nuestro deber establecer corredores humanitarios y un plan importante para la acogida de refugiados. Los trágicos y dramáticos acontecimientos de estos días también deben empujarnos cada vez más a tener una verdadera política exterior, una verdadera política común de defensa. Necesitamos una Europa aún más fuerte para defender nuestros valores. También es necesaria la autonomía energética: Necesitamos un mercado único de la energía, si realmente queremos ser libres, de lo contrario siempre seremos chantajeados por alguien. Pero también debemos tener una Europa solidaria, que ayude a las familias y empresas que se han movilizado con gran entusiasmo a favor de las sanciones, pero que también están dispuestas a pagar un precio por ellas. Pero los Estados y la Unión Europea deben mirar a estos empresarios valientes y a estas familias valientes, tratando de ayudarlos en los próximos meses y años porque, es cierto, la libertad y la democracia tienen un costo, pero el costo de nuestro compromiso ciertamente no tiene precio. Pero tendremos que mirar a aquellos que lucharon con gran determinación.

. –Señora Presidenta, Señorías, la contribución de la Comisión de Asuntos Constitucionales a los informes se divide en tres puntos esenciales. En primer lugar, la Unión necesita mejorar sus capacidades de respuesta a las crisis en un entorno mundial que cambia rápidamente, en resumen, necesitamos más coraje por parte de Europa. En segundo lugar, se necesitan más esfuerzos para combatir la desinformación, también de terceros países, que influye negativamente en el debate político en Europa y en los Estados miembros. En tercer lugar, es necesario reforzar el control del Parlamento sobre la acción exterior de la Unión, mediante consultas con la Alta Representante y Vicepresidenta y la Comisión. El Parlamento, junto con las demás instituciones, está comprometido con la protección de la democracia a través de misiones de observación electoral y de todos los instrumentos de la diplomacia parlamentaria. Esperamos que la Conferencia sobre el Futuro de Europa sea una oportunidad para reforzar el papel de la Unión Europea en el mundo. ¿Por qué dije que necesitamos más coraje? Estamos en el camino correcto, pero tenemos que acelerar. Una defensa europea común también significa poder reducir los costes de defensa para los distintos Estados miembros. Hoy Estados Unidos gasta 778 mil millones de dólares y China, cifras oficiales pero probablemente más, 252 mil millones. Europa ocupa el tercer lugar con 230 mil millones, pero son los gastos de los diferentes países. Probablemente con una defensa europea común podríamos reducir el gasto y esto también significa poder estar en sintonía con la OTAN, porque todo lo que Europa puede hacer no debe estar en desacuerdo con la organización transatlántica. Como somos parte de un sistema occidental, también queremos que la política exterior, como se dijo una vez, pueda actuar bajo la bandera, es decir, cuando había barcos frente a los puertos de países con los que estábamos en desacuerdo, se mostró fuerza. Incluso en el caso de Ucrania pudimos, y tal vez podríamos hacer aún más, sin embargo, para dar una señal de fuerza que condujo a una situación hoy que, en comparación con ayer, ha mejorado ligeramente, pero si no hubiéramos sido fuertes, Rusia probablemente habría dado más pasos adelante. Por supuesto, entonces está todo sobre la industria de defensa. He sido Comisario de Industria y creo que este sector es crucial, no solo para los aspectos militares, sino también para los aspectos de seguridad en general. Como último punto, una política común de defensa también permitiría una organización más eficiente de la salud militar en la lucha contra las diferentes pandemias. Hemos visto cuán útiles han sido las intervenciones militares en esta lucha contra el coronavirus. Un ejército europeo, un sistema de defensa europeo, podría haber hecho aún más. Así que miremos hacia el futuro.

Señora Presidenta, Señorías, les deseo a ustedes y a sus familias una feliz Navidad. Las directrices elaboradas por el Comisario Dalli sobre el uso de un lenguaje inclusivo, retiradas rápidamente por la Comisión, han ofendido profundamente la sensibilidad de millones de ciudadanos y miles de funcionarios de la UE. Si la intención era proteger la diversidad cultural y poner de relieve el carácter inclusivo de la UE, se hizo absolutamente mal. Promover la integración no significa ofender los sentimientos de la mayoría de la población europea y también diría que la mayoría de los empleados de la Comisión Europea. Una sociedad abierta nunca niega su cultura mayoritaria, sus raíces, sus valores. En estos dos años de pandemia hemos recuperado el espíritu de solidaridad entre los ciudadanos, esa solidaridad que tiene sus orígenes precisamente en el cristianismo, como en el cristianismo se origina la separación entre Estado e Iglesia, el respeto por las mujeres y esta bandera nuestra también representa nuestras raíces cristianas: Esas doce estrellas son las doce tribus de Israel que rodean la cabeza de la Virgen María y la bandera es azul porque el manto de la Virgen es azul. Este absurdo lenguaje propuesto por la Comisión no tiene en cuenta que el lenguaje está vinculado a un lugar, un tiempo y una comunidad, es nuestro patrimonio cultural. La realidad no cambia derribando estatuas y borrando palabras. Como le gustaba decir al escritor Primo Levi, no hay futuro sin memoria. Quiero aquí, en conclusión, rendir homenaje a Patrick Zaki, un niño egipcio que ha estado detenido durante meses y meses en prisión por defender el derecho de los cristianos coptos en Egipto a profesar su religión. Gracias y de nuevo Feliz Navidad a todos.

Señor Presidente, Señorías, la COP26 no fue un gran bla, bla, bla, como algunos han dicho y los resultados son claros. La referencia a la reducción de los combustibles fósiles, incluida por primera vez en un documento final, la elección de luchar contra la deforestación y bloquearla para 2030 y la decisión de invertir más de $ 19 mil millones para replantar miles de millones de árboles para 2050 son una señal importante que ha llegado. Aquellos que desafían estos hallazgos parecen más preocupados por desafiar un modelo de sociedad de mercado, la sociedad occidental, en lugar de participar en la lucha contra el cambio climático. No dice nada contra China, que es el mayor contaminador del mundo. Aquí también debe llegar un mensaje fuerte de este Parlamento a China, que, lamentablemente, es la gran potencia que invade nuestra zona con sus emisiones. Europa, recordemos, emite solo el 8% de los gases de efecto invernadero. Es obvio que la lucha contra el cambio climático debe involucrar a la industria y la agricultura. Hay inversiones por valor de 520 000 millones para la transición y la ecologización. Necesitamos un esfuerzo público y privado, pero debemos poner la industria y la agricultura en condiciones de cambiar. Solo establecer metas no es de mucha utilidad. Es necesario poner, a través de una financiación importante, estos dos sectores fundamentales de la economía real, fundamentales para Occidente, en las condiciones para poder transformarse realmente. Si pensamos en los peligros que también corren en mi país, en Italia, elautomoción, no puedo dejar de insistir en esta necesidad de inversión, ya que 60 000 puestos de trabajo están en peligro para 2035. Bueno, todo esto debe empujarnos a seguir adelante, porque tenemos el deber de defender el planeta, pero hacerlo inteligentemente, sin politización, apuntando a lo que debemos legar a nuestros hijos.

(IT) Señor Presidente, Señorías, los procesos de las DECPP forman parte de una estrategia, a veces incluso deseada por los gobiernos, para silenciar a la oposición. ¿Cómo podemos olvidar las tragedias de Daphne Caruana Galizia y Ján Kuciak, asesinatos que llevaron a la renuncia de dos primeros ministros socialistas, indirectamente pero fuertemente involucrados en estos asesinatos? Lamentablemente, esto sigue sucediendo, los ataques a la libertad son insistentes, así que acogemos con satisfacción las nuevas normas de la Comisión Europea, que se presentarán el próximo año. Todavía hay muchas iniciativas del poder judicial investigador, a veces para defenderse, que ataca a periodistas y a políticos, incluso cruzando la frontera entre el poder judicial, ejecutivo y legislativo. En los últimos meses en Italia, por ejemplo, el Fiscal General del Estado ha solicitado un millón de euros en indemnización al famoso periodista Alessandro Sallusti por supuesto daño a su imagen, porque en un libro describió cómo los grupos de poder político dentro del poder judicial han gestionado las carreras de los magistrados italianos. Por la misma razón, el editor del periódico El reformistaPietro Sansonetti recibió varias quejas de algunos magistrados, por lo que un líder de un importante partido de izquierda italiano fue publicado, durante una investigación, en los periódicos, incluso en su cuenta corriente, como para intimidarlo. ¿Quién conocía su cuenta bancaria? Alguien que estaba en las instituciones. Y aún más, el Tribunal de Cuentas condenó hace unas semanas a los concejales regionales de una región, el Valle de Aosta, por votar a favor de la rehabilitación del Casino del Valle. Significa que hay algo que no funciona. Incluso el poder judicial investigador, incluso el poder judicial contable, deben aceptar la protección del principio de libertad, deben defenderlo y no conculcarlo.