Sobre qué Emma ha hablado.

Querido Michael, tú y el Grupo Verde siempre os atribuís a veces el mérito de ser los más verdes. Pero, de hecho, fueron su Grupo y el Grupo S&D los que no quisieron ampliar el RCDE al transporte por carretera y los edificios en absoluto, sectores en los que las emisiones siguen creciendo. ¿Cómo justifica eso a las ONG medioambientales y a la generación joven que quiere que hagamos más y amplíemos el RCDE a esos sectores?

Señora Presidenta, muchas gracias. ¡Ahora depende de la evidencia! Ahora es el momento de votar sobre el aumento de las ambiciones en la acción climática, y luego los conservadores de derecha tienen una especie de reflejo de columna vertebral para gritar "¡Alto! ¡Es una crisis!" Lo primero que los populistas de derecha quieren recortar en una crisis es la ambición climática. La crisis del gas ha estado aquí durante seis meses. La crisis del coronavirus ha estado aquí durante dos años. La crisis climática ha estado aquí mucho más tiempo. Debemos ser capaces de hacer frente a otras crisis paralelamente a la crisis climática. La transición climática no debe ser la primera en ser sacrificada en una crisis. Pero si, como muchos de ustedes en la derecha, se niegan a reconocer la crisis climática, entonces también puede ser fácil sacrificarla, lo primero que hacen. Creo en la crisis climática. Quiero hacer algo al respecto. Y es por eso que estoy votando a favor de una mayor ambición climática.

Señor Presidente, muchas gracias. "¿No crees que el aceite ruso huele a sangre?", Preguntó el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania. Te pregunto hoy: ¿No crees que el gas ruso huele a sangre? El gas ruso tiene rastros de sangre ucraniana, ya sea que ustedes, colegas, quieran admitirlo o no. Agitar banderas y pancartas resuena vacío hoy, mañana y en la historia, si no detenemos el gas ruso. Todavía estamos financiando la guerra de Putin. Sólo hay un camino a seguir, y hay una prohibición urgente de las importaciones de gas ruso. Traerá grandes cambios y nuevos caminos. Requerirá que hagamos todo lo posible para transformar y reducir el impacto en el mercado de la energía y reducir los crecientes precios de la energía. Requiere que comencemos a producir más biogás y bioenergía, que iniciemos la eficiencia energética, que comencemos a adquirir soluciones energéticas juntas, que comencemos a decir no al gas para calefacción, que comencemos a establecer plenamente la Unión de la Energía. Además, exige que dejemos de poner un palo en la rueda de la energía renovable, dejemos de hablar de cortar cables entre países, dejemos de ser proteccionistas y nacionalistas de la energía, y dejemos de ser idiotas útiles en la guerra de Putin.

Señora Presidenta, muchas gracias. Garantizar el suministro energético de alternativas renovables dentro de la Unión será clave para alcanzar los objetivos climáticos para 2030. Ahora estamos votando sobre la estrategia para la producción de energía en alta mar y, lamentablemente, vemos que se están deteniendo demasiadas inversiones en nueva energía, sobre todo en Suecia. Vemos a diario cómo los proyectos para construir energía eólica marina reciben señales de alto, mientras que al mismo tiempo en esta casa queremos dar luz verde al gas fósil. Todo está mal. Necesitamos más energía renovable y la necesitamos ahora. Se necesitan más políticas como esta para expandir las energías renovables y fortalecer la red eléctrica de Europa. Si queremos resolver juntos la crisis climática, no podemos ser nacionalistas climáticos. Tenemos que trabajar juntos en Europa para conectar nuestra red eléctrica. Un sistema energético más grande con muchos interconectores aumenta la seguridad del suministro, pero también permite un mayor uso de energía renovable y hace que la energía renovable sea más competitiva y rentable. Así que ahora hay voces en el debate sueco que hablan en lugar de desmantelar el mercado común de la energía y la red eléctrica, que cada país debe gestionar por su cuenta. Esto es perjudicial no solo para la cooperación europea, sino también para la acción por el clima. Te estoy mirando, Partido de la Izquierda. Los acontecimientos recientes no son más que nacionalismo climático y están dañando nuestro valioso trabajo de transformación para obtener más energía nueva en Europa.

Señora Presidenta, muchas gracias. Estimados colegas: Hoy es un día histórico: El viaje que hemos estado luchando en el Partido del Centro durante demasiado tiempo está llegando a su fin después de dos años de trabajo. Por último, el Parlamento Europeo está hablando sobre el transporte insostenible de animales que tiene lugar en toda Europa y los viajes infernales a los que estamos exponiendo a nuestros animales. Estamos decidiendo hoy sobre varias recomendaciones claras para marcar y poner nuestro pie en cómo debe mejorarse el transporte del futuro. Tengo algunos ejemplos: Queremos ver sanciones más severas para aquellos Estados miembros que ignoran la legislación de la UE sobre el transporte sostenible de animales. Debería ser castigado por violar estas reglas. Queremos normas más estrictas, plazos y requisitos más estrictos para el transporte marítimo, el transporte terrestre dentro de la UE y las exportaciones, es decir, el transporte de animales a terceros países. Necesitamos más ciencia y menos intuición sobre el transporte de animales. Necesitamos un asesoramiento científico y una investigación más estrictos en esta área, y necesitamos una protección más estricta para los animales más vulnerables y los animales más pequeños. Pero nosotros en el Partido del Centro y Renew Europe no estamos satisfechos con esto por sí solos. No nos contentaremos con hacer recomendaciones, pero seremos un clavo en el ojo de la Comisión y de las instituciones europeas hasta que veamos una acción real. No debería ser posible que los países se escapen y que nosotros tratemos mal a los animales. No estaremos satisfechos hasta que se elimine la amenaza de resistencia a los antibióticos, hasta que se mejore el bienestar animal en toda la UE y hasta que todos los animales sean transportados de manera segura.

Señor Presidente, muchas gracias. La política energética es política climática y, por lo tanto, me complace mucho que hoy hablemos de la Unión de la Energía, que a menudo se olvida en la política climática. Pero tenemos que mejorar en el trabajo conjunto en el campo de la energía, a nivel internacional y en la industria energética, porque aquí nos estamos quedando atrás: En 2019, el 73 por ciento de la energía de Europa todavía era fósil y vemos cómo los precios de la energía se están precipitando. Se trata de una situación grave, y lo más notable de este informe que estamos debatiendo hoy aquí, sobre el estado de la Unión de la Energía, es que la UE sigue subvencionando la energía fósil. No son pequeñas sumas, dinero que podría ir de lo fósil a lo renovable. Allí, subsidiamos con SEK 520 mil millones, equivalente a 17,000 turbinas eólicas que en su lugar podrían haberse construido con ese dinero. Eso es totalmente inaceptable. Las subvenciones a los combustibles fósiles no pertenecen a nuestro sistema energético y, por lo tanto, no debemos olvidar la Unión de la Energía. Tenemos que hacer que la Unión de la Energía vuelva a ser sexy.

¡Señor Presidente! ¡Amigos! La próxima semana voy a la cumbre del clima en Glasgow, pero mi mayor preocupación es que esta reunión será una vez más una reunión con mucha charla y un pequeño taller. La UE y el resto del mundo deben acordar aumentar significativamente su ambición climática para cumplir el objetivo de 1,5 °C. Tenemos que trabajar juntos. Más países deben adoptar objetivos vinculantes de neutralidad climática para 2050. Tenemos que llevar a China y la India con nosotros. Además, debemos ser líderes en el trabajo hacia un precio global para el dióxido de carbono. Pero también es extremadamente importante que reconozcamos que no se ha hecho lo suficiente a nivel internacional, pero tampoco a nivel europeo. Tenemos que hacer nuestra propia tarea y acelerar las ambiciones de nuestro paquete climático y el trabajo en el que estamos trabajando en este momento. Tenemos que pasar de las palabras a la acción. Tenemos que caminar la charla.

Señor Presidente, muchas gracias. Un año. Esta es la excepción que Suecia ha recibido para apoyar los combustibles renovables. Un año a la vez, y eso cuenta como una excepción. Esto es lo que nos ha permitido pasar del 5% de etanol en nuestras bombas de gasolina al 10%. Sin embargo, es solo una excepción. Ahora tenemos la oportunidad de rehacer y hacer lo correcto cuando se trata de las normas de la UE sobre ayudas estatales. Tenemos que ser claros: las energías renovables son mejores que los fósiles, y las ayudas estatales no deben destinarse en ningún caso a los fósiles. Tampoco podemos castigar a las energías renovables. Hoy tenemos precios altos para la gasolina y el diesel, pero será imposible cambiar, a menos que las alternativas renovables sean competitivas. No sé cuántos de ustedes han trabajado en empresas o son empresarios, pero el tiempo de un año es demasiado corto para hacer inversiones. Debemos hacer de las energías renovables la regla, no la excepción.

Señora Presidenta, muchas gracias. 0,07 EUR por megavatio-hora. Menos 0,03 € por megavatio hora. Menos 0,08 € por megavatio hora. Este es el precio del sistema para la electricidad en el norte de Europa desde el último fin de semana. ¿Por qué? Porque la energía eólica está bajando los precios de la electricidad. Y si se toma en serio la preocupación por los altos precios de la energía en Europa, es deshonesto encerrar a los hogares en energía fósil y detener la transición. La energía renovable tiene invenciblemente los precios más bajos, y es por eso que necesitamos eliminar gradualmente los combustibles fósiles. Es caro, está sucio, y está dañando nuestro planeta. Las recientes discusiones, de que la transición se debe a la transición climática, son noticias falsas. Es el gas ruso y es Putin quien mantiene los precios de la energía en Europa. Esto nos muestra que tenemos que dejar de subvencionar la energía fósil. Necesitamos reforzar el comercio de derechos de emisión y acelerar la transición, porque necesitamos nueva energía en Europa.

Señor Presidente, muchas gracias. Estimados colegas: El informe del IPCC es un recordatorio de que hemos esperado demasiado tiempo y que todavía tenemos sectores en los que las emisiones están aumentando. Es un recordatorio de lo que teníamos que hacer hace 20 o 30 años. Como legisladores, debemos tener coraje. Tenemos que hacer lo que sea necesario para mantenernos por debajo de 1,5 grados de calentamiento. Lo he dicho antes, y lo diré de nuevo: El régimen de comercio de derechos de emisión de la UE (RCDE) es la herramienta más importante de Europa para reducir las emisiones. Es una herramienta de marketing eficaz para llevarnos hasta el final. Como negociador responsable de Renew Europe, me comprometo a hacer todo lo posible para garantizar que disponemos de la herramienta más eficaz posible. Sé, sin embargo, que hay personas aquí que dicen que quieren lo mejor para el clima, pero que al mismo tiempo dicen que quieren posponer el calendario, que al mismo tiempo dicen que será demasiado caro, que al mismo tiempo dicen que será demasiado arriesgado y que al mismo tiempo dicen que la reducción de emisiones tendrá lugar en otro lugar. Colegas, ¡tenemos que ser valientes y hacer lo que sea necesario!

Señor Presidente, estimados colegas, y Europa: Esta es la primera vez que hablo con ustedes en este Parlamento. Y abordaré lo que más me preocupa: Abordaré el cambio climático. Con el 73 % de la energía fósil en el sistema energético europeo, este programa de acción medioambiental que tenemos hoy ante nosotros nos da una oportunidad única de poner fin a las subvenciones a los fósiles y a una era fósil. Y tengo un mensaje claro que darles hoy, y permítanme ser muy claro: (El orador permaneció en silencio durante 30 segundos.) No hay más palabras que puedan salvarnos ahora: necesitamos acción por el clima.