Sobre qué Emma ha hablado.

17

Jun

2026

Preguntas EN

Ver

Plan de Acción para la Electrificación (debate)

Andrea, compartimos la misma pasión por la electrificación, no tengo ninguna duda. Pero el último análisis de ACER realmente muestra que el mercado eléctrico alemán no está funcionando bien. El diseño preferido del mercado sería dividir Alemania en cinco zonas de precios, de modo que tengamos precios adecuados, que reflejen la situación real en cada una de las diferentes partes de Alemania. ¿Por qué no está pasando esto? ¿Por qué Alemania no está escuchando los consejos de las agencias europeas y teniendo esto en cuenta para que tengamos un mercado eléctrico en funcionamiento, que necesitamos para electrificar?

17

Jun

2026

Discursos DE

Ver

Plan de Acción para la Electrificación (debate)

Señor Presidente, no entiendo lo que estamos esperando. Por supuesto, tenemos que electrificar. Eso es lo que se necesita para el empleo, la economía, el clima. Y, por supuesto, necesitamos un objetivo de electrificación. De lo contrario, Europa se queda completamente rezagada a nivel mundial. Pero tengo que abordar algo muy importante: Si queremos electrificar el sistema por completo, el sistema tiene que funcionar. Y en este momento, el mercado eléctrico alemán no está funcionando. Esto ha estado sucediendo durante demasiado tiempo. La situación catastrófica en el mercado eléctrico alemán afecta ahora a los consumidores suecos. Los suecos en el sur terminan pagando precios inaceptablemente altos de la energía, como consecuencia de la política energética alemana. Esto acaba afectando a la aceptación de la electrificación de la UE. Te lo ruego, por favor, cuida de tu problema: dividir Alemania en zonas de oferta para que la electrificación tenga la oportunidad de funcionar realmente. Me refiero a ti, Alemania. ¡Por favor, escuchen!

20

May

2026

Discursos EN

Ver

Revisión del RCDE para apoyar la competitividad europea (debate de actualidad)

Señora Presidenta, ¿qué está pasando aquí? Todos los días desde el comienzo de la guerra en Irán, Europa ha estado pagando 500 millones de euros adicionales por combustibles fósiles. Todos los días. Por nada. Eso es 3.500 millones de euros solo esta semana para la industria de los combustibles fósiles. Por nada. Nos están robando. Sin el régimen de comercio de derechos de emisión, habríamos estado en una situación mucho peor. Los informes muestran que sin el RCDE, ya estaríamos racionando combustibles para los ciudadanos europeos. Seríamos mucho más dependientes de la industria fósil, que ahora nos está robando. El RCDE no es la causa de los elevados precios de la energía; es la salida de ellos. Lo que tenemos que hacer no es más de esta tontería, criticando el RCDE, necesitamos un plan para eliminar gradualmente los combustibles fósiles. Tenemos que dejar de subvencionarlos. Deja de apoyar a la industria que ahora está sosteniendo un arma en nuestra cabeza, robándonos. Tenemos que dejar de pedir la suspensión del RCDE. Se aplica en esta Cámara, pero también a los diversos gobiernos nerviosos de toda Europa en este momento. A Austria, a Italia, a Alemania. Suficiente es suficiente. Deja de cuestionar la mejor herramienta climática, la mejor herramienta anti‑fósil que tenemos. Ya he tenido suficiente. ¿Quieres parar esto? Digo, quiero detenerte. Deja de cuestionar la manera de salir de esta peligrosa adicción. Deja de frenar a las industrias fósiles, porque están robando a los ciudadanos de Europa en este momento.

19

May

2026

Discursos EN

Ver

Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)

Los precios de los fertilizantes aumentaron porque el Estrecho de Ormuz estaba cerrado, y dependemos del petróleo y el gas y de este Estrecho de Ormuz para producir los fertilizantes. Es por eso que los precios subieron. El precio del ETS bajó durante este tiempo. Es por eso que tenemos esta crisis. ¿Por qué no quieres sacarnos de estas dependencias peligrosas? No entiendo eso.

19

May

2026

Preguntas EN

Ver

Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)

Así que aquí vamos de nuevo. Todavía no lo entiendo. Tenemos fertilizantes que dependen del petróleo y el gas. Los precios del petróleo y el gas suben. Los precios de los fertilizantes suben. ¿Y qué quieres hacer? ¡Continúe usando fertilizantes de petróleo y gas! ¿Cómo resolverá eso el problema de los fertilizantes en Europa? ¿Cómo hará eso que los fertilizantes sean más baratos para nuestros agricultores? Necesitamos políticas verdes. Necesitamos que el Pacto Verde haga la transición a los fertilizantes sostenibles y baratos. Pero estás rechazando todas las alternativas. ¿Cómo reducirá eso los costos de los fertilizantes?

19

May

2026

Discursos SV

Ver

Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)

Señora Presidenta, muchas gracias. Sol, tierra y agua. Sí, muchas personas piensan que eso es todo lo que se necesita para producir alimentos y alimentos. Pero la nutrición es necesaria en forma de fertilizante, y ahora se está volviendo muy cara. Nuestros agricultores merecen que sus vidas, sus medios de vida y su futuro sean decididos por dictaduras o populistas. Todavía somos demasiado dependientes de los fertilizantes de origen fósil importados. Rusia sigue siendo uno de los mayores proveedores de amoníaco y potasio. Ya no podemos aceptar que nuestra producción de alimentos sea tan vulnerable a Rusia o a los caprichos de todos los demás países. No es solo un problema agrícola. Se trata de una cuestión de resiliencia estratégica y seguridad alimentaria. Entonces, ¿dónde está la producción europea? Hemos estado hablando de este tema durante mucho tiempo. Cada día sin producción suficiente en Europa es un fracaso. Para reducir la dependencia de los fertilizantes fósiles e importados, no es solo una elección entre el medio ambiente y la competitividad, es la solución a ambos problemas. Y eso es lo que los agricultores europeos merecen y necesitan.

18

May

2026

Discursos EN

Ver

Plan plurianual para el mar Báltico y vías de actuación (debate)

Pero, ¿no es más importante el panorama general aquí: que enviemos una señal a la Comisión de que el Mar Báltico necesita desesperadamente medidas? Este informe es la primera vez que el Parlamento adopta esta postura. ¿No es más importante que enviemos esta fuerte señal juntos, unidos, aunque no estemos de acuerdo en el contenido? ¿Sí o no? ¿Votará usted a favor de este informe? ¡El Mar Báltico te necesita!

18

May

2026

Preguntas EN

Ver

Plan plurianual para el mar Báltico y vías de actuación (debate)

El objetivo de este informe es enviar una señal clara a la Comisión de que necesitamos revisar el mapa del Mar Báltico. Porque obviamente no está funcionando para el Mar Báltico. El Grupo de la Izquierda, en la Comisión de Pesca, no apoyó este informe en el otoño, debido a las focas y cormoranes que usted menciona. Estoy de acuerdo en que no tiene que gustarle todo lo que figura en el informe. No todo es para todos. Pero, ¿está de acuerdo con el fuerte mensaje de revisar el mapa del Mar Báltico? Mi pregunta es bastante simple en realidad. ¿Va a apoyar la señal de revisar el mapa del Mar Báltico, a pesar de que no apoya todo lo que figura en el informe?

18

May

2026

Discursos SV

Ver

Plan plurianual para el mar Báltico y vías de actuación (debate)

Señor Presidente, muchas gracias. Oye, ahora queda un mes para mediados del verano y ¿quién quiere celebrar el verano sueco sin arenque? No creo que nadie. Pero la situación en el Mar Báltico sigue siendo grave. Eutrofización, sobrepesca y desplome de la población de peces. Está claro. El actual Plan de Gestión del Mar Báltico no está funcionando y el Mar Báltico es un problema de la UE. Sólo aquí podemos hacer algo juntos sobre la situación. Solo juntos podremos salvar el Mar Báltico. Pero salvar el Mar Báltico ya no se trata de política. Se trata de sentido común. Y ahora está sucediendo. El Parlamento Europeo finalmente está tomando una posición. Y no es coincidencia. Es un trabajo duro. Ustedes, los suecos, votaron a favor de los resultados. Yo mismo estuve en la Comisión de Pesca durante el último mandato. Ahora hemos sido cinco suecos que han trabajado juntos, y hemos trabajado arduamente para garantizar que sus voces se escuchen en este Parlamento. Trabajamos juntos en todos los partidos políticos. Porque cuando se trata del Mar Báltico y nuestro mar compartido, no importa si estás sentado a la derecha o a la izquierda. Tenemos que escuchar la investigación y tenemos que trabajar juntos. Nuestros resultados están ahora sobre la mesa. Votamos en el Parlamento Europeo y entonces será el momento de que la Comisión Europea escuche y actúe. Ya no puede sentarse en sus manos cuando se trata del Mar Báltico y el futuro del Mar Báltico. Ahora tienes un resultado político sobre el que actuar. Úsalo. Acto. Asegúrese de que realmente hacemos el trabajo que hay que hacer. En un mes será mediados del verano y no solo espero con ansias el arenque y el nubbe, también espero con ansias los resultados para el Mar Báltico.

25

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Seguridad, independencia y abastecimiento energéticos en el contexto geopolítico: conseguir la estabilidad del mercado y energía asequible para la industria y los ciudadanos (debate)

Señor Presidente, no es un mensaje político.

25

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Seguridad, independencia y abastecimiento energéticos en el contexto geopolítico: conseguir la estabilidad del mercado y energía asequible para la industria y los ciudadanos (debate)

Así que...

25

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Seguridad, independencia y abastecimiento energéticos en el contexto geopolítico: conseguir la estabilidad del mercado y energía asequible para la industria y los ciudadanos (debate)

(EN) Señor Presidente, en este momento estamos viviendo algunas lecciones realmente duras que ‑ ha ganado. Durante décadas, construimos nuestra economía basada en combustibles fósiles cuando deberíamos haberlo sabido mejor. Deberíamos haberlo sabido mejor cuando Rusia invadió Crimea y cortó los flujos de gas. Deberíamos haberlo sabido mejor, haber cambiado nuestro sistema tributario y haber eliminado gradualmente el petróleo en lugar de esperar que Irán mantuviera abierto el Estrecho de Ormuz. Deberíamos haber sabido mejor que dejar que los Estados Unidos nos amenacen con cumplir para que no corten nuestro suministro de gas. Estábamos equivocados, equivocados, equivocados, equivocados. Estábamos equivocados en ser dependientes de Rusia, equivocados en ser dependientes de Medio Oriente y equivocados en ser dependientes de los Estados Unidos. Entonces, mi pregunta es a los gobiernos de toda Europa: ¿cómo se atreven a desafiar las políticas climáticas de la UE cuando esa es la única manera, el único camino para deshacerse de estas dependencias dañinas? ¿Cuándo aprenderá Europa?

10

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Reducir la burocracia para hacer posible una transición competitiva y limpia: la necesidad urgente de acortar y simplificar la concesión de autorizaciones (debate)

Señor Presidente, estoy de acuerdo con el Presidente Macron. La transición energética es demasiado lenta, el camino hacia nuevas minas es demasiado lento, la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles es demasiado lenta, la construcción de la competitividad de Europa es demasiado lenta. Y una de las razones es la falta de previsibilidad que estamos creando en esta Cámara. La incertidumbre política está realmente influyendo en nuestros negocios. Pero en segundo lugar, también se debe a los costosos, largos y complicados procesos de permisos atrasados. Esperar varios años por un "no" no es una realidad que debamos aceptar. No cuando sabemos que se necesitan inversiones para crear el cambio y el crecimiento que tanto necesitamos en Europa en este momento. Por lo tanto, a todos ustedes que hoy hablan y escuchan aquí, como ponente de la propuesta de la Comisión sobre la aceleración de las evaluaciones medioambientales, les invito a que: evaluaciones que toman demasiado tiempo, podemos resolver eso. Los solapamientos regulatorios, podemos resolverlo. Nuestras propias reglas poco claras, también podemos resolver eso. Ahora tenemos la oportunidad de hacer algo al respecto, deberíamos tomarlo. Estoy listo para hacer el trabajo, la pregunta es: ¿Lo eres?

10

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Presentación del paquete energético (debate)

Señor Presidente, Señorías, nos enfrentamos a una situación muy grave. La guerra en Irán está enviando ondas de choque a nuestro sistema energético, causando que los precios se disparen, y tenemos que estar preparados. El populismo petrolero no está funcionando. Nuestra mejor manera de prepararnos es finalmente eliminar gradualmente los combustibles fósiles de verdad. Pero no estamos cumpliendo. La energía renovable se grava de la misma manera que la energía fósil en esta Unión. Los biocombustibles tienen el mismo impuesto que el diesel, y el biogás se trata de la misma manera que el gas natural. Esto no es un error, es una característica del sistema que hemos creado. Me avergüenza que la Directiva sobre fiscalidad de la energía esté diseñada para encerrarnos en nuestras dependencias de los combustibles fósiles, totalmente irresponsables y lo contrario de lo que tenemos que hacer ahora mismo. Así que gracias, Comisión, por plantear esta cuestión, pero ahora corresponde a los Estados miembros hacer finalmente algo con respecto a las cuestiones relativas a los impuestos sobre la energía. Los agricultores de la UE quieren hacer más. Los agricultores suecos están dispuestos a marcar la diferencia. Pero para hacer eso, necesitan un mercado real para los biocombustibles. Y tenemos que dejar de proteger los intereses de la industria de los combustibles fósiles de una vez por todas.

10

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Presentación del paquete energético (debate)

Pero lo que su parte de la Cámara, esta parte de la Cámara, necesita entender es que es la dependencia del carbón, el petróleo y el gas lo que nos llevó aquí. Es por eso que estamos en la situación en la que estamos hoy. Es por eso que los precios se están disparando. El carbón no será un buen oso de peluche al que puedas ir cada vez que tengas un problema. Es el problema real. El carbón, el petróleo y el gas son la principal causa del problema de los precios de la energía al que nos enfrentamos hoy.

10

Mar

2026

Preguntas EN

Ver

Presentación del paquete energético (debate)

Entonces, ¿entiendo correctamente que estamos en una situación en la que los precios del petróleo y el gas se están disparando debido a la guerra en Irán, la situación en el Medio Oriente, y lo que quiere hacer es tomar todas las políticas climáticas que nos sacarán de estas dependencias de los combustibles fósiles, eliminarlos y luego continuar usando petróleo, gas y carbón? ¿Cómo se reducirán los precios de la energía para los consumidores europeos? Es la dependencia del petróleo, el gas y el carbón lo que hace que los precios de la energía se disparen en este momento. No entiendo la lógica aquí.

12

Feb

2026

Discursos SV

Ver

Cooperación entre las autoridades de ejecución en materia de prácticas comerciales desleales en la cadena de suministro agrícola y alimentario (debate)

12

Feb

2026

Discursos EN

Ver

Recomendación al Consejo sobre las prioridades de la Unión para el 70.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas (debate)

Mr President, colleagues, as we are having this debate now, there is a banner outside of this room sponsored by a Member of this House from the ECR that is really attacking women's rights to their own body. I demand ...

10

Feb

2026

Discursos EN

Ver

Respuesta europea a los ataques contra el sistema energético ucraniano que han causado una crisis humanitaria (debate)

Mr President, a few days ago, the Olympic fire was lit in Milan. The same night, Russia fired 447 missiles and drones towards energy facilities in Ukraine. The halls in Italy where curling, hockey and figure skating will take place are about -1 to -5°C. The temperature in Ukraine has dropped to under -21°C in the past days. When you are watching the Olympic Games in your nice, warm living room, 1 400 apartments in Kyiv are still without heating. When the opening ceremony of the Olympics echoes messages about peace, it is evident that Vladimir Putin is not listening. Energy can be weaponised, energy is being weaponised. My message is: don't let Putin use energy as a weapon in this war against Ukraine. To all of the EU members: make the Ukraine Energy Support Fund work. Contribute now to help Ukraine. And to all of the power plant workers across Ukraine: you are also heroes, you are all heroes in this war.

27

Nov

2025

Preguntas SV

Ver

Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)

Algo interesante sobre los Demócratas de Suecia. Pareces casi orgulloso de querer desmantelar la política climática de Suecia y de que perdamos todos los objetivos de emisiones. Usted no quiere reducir las emisiones de Suecia. Vota en contra de los objetivos climáticos de la UE y de toda la legislación climática presentada en «Objetivo 55», y no quieren que vayamos a la COP y negociemos a nivel mundial. Así que explíqueme, Beatrice, cómo usted y los Demócratas de Suecia son diferentes de todos los otros negadores del clima que hemos escuchado aquí en la casa hoy, y cómo quiere reducir las emisiones, porque realmente no lo he entendido.

27

Nov

2025

Discursos EN

Ver

Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)

Señor Presidente, la UE no está luchando contra los combustibles fósiles en sí, sino contra las emisiones que producen. Eso fue lo que dijo Ursula von der Leyen la semana pasada. Lo siento, señor Presidente, pero no estoy de acuerdo. Estamos luchando contra los combustibles fósiles. Son la razón del calentamiento global y la crisis climática en la que nos encontramos, y es escandaloso afirmar lo contrario. Más del 80 % de la energía mundial y el 68 % de la energía de la Unión Europea sigue siendo fósil. La semana pasada en Belém fue una decepción, pero nosotros, el equipo de la UE, tenemos deberes que hacer y una razón para ser autocríticos. Necesitábamos un buen trato. 10 años después del Acuerdo de París y ¿qué conseguimos en su lugar? Lo siento, señor Comisario, pero creo que el apoyo a la hoja de ruta de los combustibles fósiles fue demasiado débil y estábamos desorganizados en la Unión Europea en la mesa de la COP. ¿Por qué si no, los países de la UE firmarían diferentes propuestas en diferentes momentos? En la primera convocatoria para poner fin a la era de los combustibles fósiles, faltaban Italia y Polonia. En la segunda convocatoria de la coalición de los dispuestos, nos faltan 18 países. ¿Dónde está Suecia? ¿Dónde está Alemania? Faltan tantos Estados miembros. Estamos completamente desorganizados. Si el Consejo no se hubiera centrado únicamente en nuestro propio objetivo para 2040, tal vez podríamos habernos preparado mejor para la conferencia sobre el clima más importante desde 2015. Por lo tanto, estoy decepcionado, pero estoy muy decepcionado con nuestros ministros de clima y con el Presidente de la Comisión. ¿Por qué Ursula von der Leyen haría tal declaración, socavando las negociaciones sobre el terreno en Belém en el G20? Eso es, para mí, completamente incomprensible. Elegimos a von der Leyen con la promesa de cumplir con el clima. Todavía estoy esperando que se cumpla esa promesa, y la próxima reunión en Colombia en abril sería una buena oportunidad para que nuestro Presidente de la Comisión lo haga.

26

Nov

2025

Discursos DE

Ver

Oportunidades de pesca para 2026: garantizar la sostenibilidad de las poblaciones de peces, los ecosistemas marinos y las comunidades costeras

22

Oct

2025

Discursos EN

Ver

Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)

Señora Presidenta, ¿dónde está el liderazgo climático? Me preocupa realmente que el Acuerdo de París no sea posible hoy: el liderazgo climático ha desaparecido. Se acerca nuestra próxima conferencia sobre el clima, pero la UE sigue con las manos vacías. ¿Dónde está nuestro objetivo climático? ¿Dónde está nuestra contribución a la agenda mundial de la COP? Y al mismo tiempo, país tras país no lograron alcanzar sus objetivos climáticos, y todos están fingiendo que no es un gran problema. Pero los objetivos de Suecia, Dinamarca, Francia, Rumanía, Bulgaria y Alemania, se resumen en el objetivo de la UE y el objetivo de la UE está alineado de acuerdo con el Acuerdo de París. Entonces, cuando su país falla en sus objetivos nacionales, está fallando en el objetivo de la UE y está traicionando el Acuerdo de París. Voy a Brasil con un mensaje claro a Ulf Kristersson y a los otros jefes de Estado y de Gobierno que evitan la responsabilidad: Es hora de despertar. Es hora de mostrar liderazgo y demostrar que estás apoyando el Acuerdo de París. Y para ti, Hoekstra, buena suerte en Belém. Y no tiene sentido que el balance mundial solo tenga lugar cada cinco años. Esta Cámara exige un seguimiento más frecuente. Buena suerte con eso.

21

Oct

2025

Discursos SV

Ver

Grupo Permanente de Expertos del Sector Forestal y la Silvicultura (A10-0175/2025 - Emma Wiesner, Pekka Toveri) (votación)

Señor Presidente, muchas gracias. Los bosques ofrecen recreación. Almacenan carbono, protegen la biodiversidad y permiten a las comunidades rurales vivir y desarrollarse. Los expertos nacionales son los que mejor conocen los bosques y deben ocupar un lugar central en las políticas de la UE que afectan a los bosques. Debido a que las condiciones varían de Laponia a los Alpes, entre Finlandia y España, es precisamente esta experiencia local lo que es crucial. Durante décadas, el Comité Forestal Permanente ha sido un vínculo importante entre los Estados miembros y la Comisión Europea. Y a medida que la modernizamos, debemos garantizar que esta cooperación, y el espíritu de cooperación, perdure. Por lo tanto, espero que apoyen esta propuesta y voten para mantener y preservar esta importante cooperación que sitúa a los expertos locales y nacionales en el centro del trabajo de la UE y de la política forestal de la UE.

21

Oct

2025

Discursos EN

Ver

Marco de seguimiento para lograr unos bosques europeos resilientes (A10-0176/2025 - Emma Wiesner, Eric Sargiacomo) (votación)

Señor Presidente, hoy nuestros sistemas nacionales de vigilancia forestal hablan diferentes idiomas. Con esta ley, tenemos la oportunidad de construir un sistema que podría traducir esos idiomas a uno europeo común, un idioma que podría ayudarnos a entender por qué los incendios forestales se vuelven más comunes, por qué los ataques de escarabajos de la corteza se vuelven más severos, para ayudar y ayudar a nuestros propietarios forestales. La propuesta de la Comisión no era perfecta, pero fue una oportunidad perfecta para garantizar la participación de los Estados miembros, situar a las autoridades de los Estados miembros en el centro y garantizar la verdadera subsidiariedad en el ámbito de los bosques, valores que muchos de ustedes en este lado de la Cámara (Gestos del orador a la derecha de la Cámara) Di que lo aprecias. Le advertiré, porque si se rechaza esta ley, la información seguirá utilizándose, pero sin las garantías adecuadas, sin ninguna forma de que los Estados miembros garanticen que los datos se utilizan correctamente. No desconfíen de la información, colegas, no hagan de esta votación una oportunidad perdida para fortalecer el papel de los Estados Miembros en las políticas relacionadas con los bosques.