Worüber Alin gesprochen hat.

Frau Präsidentin, zunächst einmal freue ich mich, dass wir nach drei Jahren eine Einigung über die europäische digitale Brieftasche erzielt haben. Ich denke, es ist ein Werkzeug, das die Art und Weise, wie wir mit staatlichen Behörden, aber auch mit Unternehmen interagieren, revolutionieren wird. Wir werden in der Lage sein, auf öffentliche Dienste zuzugreifen und alle unsere Dokumente zur Hand zu haben, direkt am Telefon. Dies bedeutet, dass Warteschlangen an den Schaltern und Zeitverschwendung beseitigt werden. All dies wird natürlich unter Einhaltung der höchsten Sicherheitsstandards und des Schutzes personenbezogener Daten möglich sein. Wichtig ist, dass der Besitzer der digitalen Brieftasche die absolute Kontrolle über seine eigenen Daten hat. Darüber hinaus war es für mich von wesentlicher Bedeutung, dass die digitale Brieftasche auch eine kostenlose elektronische Signatur für alle europäischen Bürgerinnen und Bürger enthielt. Ich bin froh, dass wir es geschafft haben, dies im endgültigen Text zu haben. Vielen Dank an alle Kollegen, mit denen wir hervorragend an diesem Text gearbeitet haben, aber auch an unsere Teams, die viele hundert Stunden in diesen Verhandlungen verbracht haben.

Herr Präsident, es gab viele gute Ideen, aber ich möchte nur einige der hier erwähnten Ideen erwähnen. Die erste ist also, dass die Bürgerbeteiligung irgendwie dazu führt, dass die repräsentative Demokratie schwächer wird. Es ist nicht real. Das ist nicht das, was wir mit diesem Bericht übermitteln wollen, sondern das Gegenteil. Es ist kein Zufall, dass die repräsentative Demokratie und das Vertrauen in die politischen Institutionen in den Mitgliedstaaten, in denen solche Mechanismen der Bürgerbeteiligung bereits bestehen, am höchsten sind. Und mein Kollege Barry Andrews hat bereits erwähnt, dass in Irland das Vertrauen in öffentliche Institutionen größer ist, weil wir diesen Mechanismus der Öffentlichkeitsbeteiligung haben. Unsere Idee, diese europäische Agora zu schaffen, würde also der Konferenz zur Zukunft Europas folgen, denn ja, wir müssen den Bürgerinnen und Bürgern eine Antwort geben. Die Bürger haben klar gesagt, dass sie sich stärker in die Entscheidungen der Union einbringen wollen. Ich denke, wir brauchen die Bürger, die sich stärker in die Entscheidungen der Union einbringen, weil wir gesehen haben, dass sie einen Mehrwert bringen. Sie brachten viele gute Ideen in die Konferenz ein, wie z.B. Kompetenzen im Bereich Gesundheit, Kompetenzen im Bereich Bildung und so weiter. Das sind also Ideen, die sehr gut für unsere europäische Demokratie sind, und ich denke, wir sollten hier in diesem Haus mindestens so mutig sein wie die Bürger auf der Konferenz zur Zukunft Europas. Vielen Dank, und ich möchte auch meinem Ko-Berichterstatter Niklas und natürlich den Schattenberichterstattern und der Kommission danken.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, gestern haben wir während der Lage der Union Präsidentin von der Leyen zugehört, wie sie über Transformation und Reform sprach. Aber der lauteste Teil der gestrigen Rede war der, den wir nicht gehört haben, der über Bürger und Demokratie. Man könnte sagen, es war eher eine Blase zur Lage der Europäischen Union. Es war eine Diskussion zwischen uns, mehr Brüsselern und Straßburgern. Um die Lage der Union zu verändern, müssen wir die Bürgerinnen und Bürger der Union näherbringen. Und genau das ist das Kernziel dieses Berichts: Wege zu finden, unsere europäische Demokratie zu verbessern und die EU ihren Bürgern näher zu bringen. In der Tat wurde unsere europäische Demokratie von Wissenschaftlern in vielerlei Hinsicht beschrieben, aber tatsächlich sind nur wenige positiv. Wenn Menschen über die EU und ihre Prozesse sprechen, denken sie oft an „Mangel“, „Bürokratie“, „unpersönlich“, „elitär“ oder „etwas weit weg“. Wir haben sogar nette Worte erfunden, um, würde ich sagen, unsere Schwächen wie „failing forward“ oder „sui generis model“ abzudecken. Ich bin zwar der Erste, der die EU verteidigt, aber ich bin auch der Erste, der auf ihre Schwächen hinweist, denn ja, die EU ist nicht perfekt. Die institutionelle Architektur der EU ist nicht für das 21. Jahrhundert geeignet, und das müssen wir zugeben. Wir denken immer noch an Einstimmigkeit und erlauben es einzelnen Regierungen, die EU-Agenda für egoistische nationale Interessen zu übernehmen. Bei dem bestehenden System kann sich ein Mitgliedstaat für 26 entscheiden. Einstimmigkeit stärkt nicht unsere schwächsten Mitglieder, sondern schwächt uns alle. Jeden Tag kommen Sie in dieses Haus, um zu arbeiten, und wir stimmen über Gesetze ab, aber wir können sie nicht einleiten. So funktioniert eine echte Demokratie nicht. Was wir also in diesem Bericht sagen, ist, dass wir die notwendigen Änderungen vornehmen sollten, damit die EU auf eigene Rechnung zu einer vollwertigen Demokratie wird: nicht eine sui generis Demokratie, nicht etwas, das nur als eine Frage der Schwerkraft oder Trägheit nach vorne fällt. Um dies zu erreichen, müssen wir das Parlament in den Mittelpunkt unseres Demokratiesystems stellen. Wir müssen ein authentisches parlamentarisches Zweikammersystem werden, in dem der Rat zu einer echten Oberkammer wird. Und ganz wichtig ist, dass wir der Praxis des Europäischen Rates ein Ende setzen müssen, der die Kommission oder sogar das Parlament beauftragt, dies oder jenes zu tun. Die Kommission und das Parlament sind nicht das Sekretariat des Europäischen Rates. Darüber hinaus müssen wir Frische in unsere europäische Demokratie bringen. Und ich würde sagen, wir brauchen Frische in der Demokratie im Allgemeinen. Weil wir unser Demokratiemodell seit mehr als 150 Jahren nicht aufgefrischt und aufgewertet haben. Wir sind nicht mehr im 19. Jahrhundert. Die Bürger engagieren sich nicht in unserem demokratischen Leben, weil sie das Gefühl haben, dass ihre Stimme nicht gehört wird. Das sage nicht ich, sondern fast jede Eurobarometer-Umfrage. Deshalb schlagen wir vor, die Bürgerinnen und Bürger in die Lage zu versetzen, aktiv zum demokratischen Leben der Union beizutragen. Und das nicht nur alle fünf Jahre, wenn wir Wahlen haben, sondern jedes Jahr. Aus diesem Grund schlagen wir vor, die europäische Agora zu schaffen, die die Bürgerinnen und Bürger in die Lage versetzen würde, in unserem demokratischen Leben aktiver zu sein.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal freue ich mich, dass wir diese Debatte darüber führen, wie sich die europäischen Institutionen am Europatag selbst verhalten, und ich denke, wir sollten zunächst sagen, dass unsere Institutionen im Allgemeinen gut funktionieren, wie aus den meisten Berichten hervorgeht, über die wir heute diskutieren. Die Europäische Union liefert Ergebnisse, sorgt für Frieden und Wohlstand und bietet weiterhin die europäische Hoffnung und den Traum, den Länder wie die Ukraine oder die Republik Moldau anstreben. Ich denke, es ist unsere Pflicht, heute zu sagen: „Danke, Europa, und danke allen, die täglich an die Europäische Union glauben und für sie arbeiten!“ Auch heute müssen wir klar und deutlich machen, dass das europäische Projekt gestärkt werden muss. Europa ist der Sündenbock derer, die nicht in der Lage sind, ihre eigenen Fehler zu machen, Europa ist das bevorzugte Ziel von Extremisten und Populisten, und Europa ist oft das Hauptthema von Fake News. Diejenigen, die sich für Europa interessieren, müssen viel lauter sein und heute mehr denn je sagen, dass Europa die Zukunft ist und dass Europa für die Zukunft bereit sein muss. Wir müssen die Union demokratisieren, indem wir diesem Parlament das Recht auf legislative Initiative einräumen. Wir müssen die Einstimmigkeit im Rat aufgeben, was zur Beschlagnahme von Entscheidungen durch Populisten führt. Wir müssen der Stimme der Bürgerinnen und Bürger folgen, die wir auf der Konferenz zur Zukunft Europas gehört haben: Gesundheitskompetenz, mehr partizipative Demokratie sind nur einige ihrer wichtigsten Anforderungen. Zu guter Letzt müssen wir ein Übereinkommen zur Vertragsänderung einführen, das die Union an die Veränderungen anpasst, die wir durchlaufen. Danke und alles Gute zum Geburtstag, Europa!

Frau Präsidentin, zunächst einmal danke ich natürlich den Kollegen im Team der Berichterstatter, mit denen ich sehr gut zusammengearbeitet habe, um diesen Text heute auf dem Tisch zu haben. Viele der Geräte, die wir heute verwenden, produzieren Daten, von einfachen Objekten wie intelligenten Glühbirnen bis hin zu den komplexesten wie Autos oder Flugzeugen. Im Moment verwenden wir nur 20% all dieser Daten. Wenn Nutzer und Unternehmen das volle Potenzial der Daten ausschöpfen könnten, könnten wir mehr als 2 Millionen Arbeitsplätze in Europa schaffen und fast 300 Mrd. EUR mehr am BIP der EU generieren. Dies ist auch der Zweck des Datenrechts. Erstens revolutionieren wir die Art und Weise, wie wir Technologie und das Internet zum Nutzen der Verbraucher nutzen, und geben denen, die sie miterzeugen, die Kontrolle über die Daten zurück. Alle Benutzer entscheiden, mit wem sie sie teilen, an wen sie sie verkaufen und wie sie sie verwenden. Zweitens werden wir in der Lage sein, das Potenzial von Daten für den Zugang zu besseren öffentlichen Dienstleistungen besser zu nutzen, und drittens schaffen wir eine Datenwirtschaft, die Europa dabei hilft, innovativ zu sein und dieses enorme Potenzial industrieller Daten zu nutzen. Ich denke, dass das, was wir auf dem Tisch haben, ein sehr guter Kompromiss ist, und ich denke, dass wir ihn annehmen und eine starke Position in den Verhandlungen mit dem Rat einnehmen müssen.

– Frau Präsidentin, wir haben über 13 Millionen mobile Bürger in der Europäischen Union, von denen ein Drittel aus meinem eigenen Land, Rumänien, stammt. All diese Menschen können auch Botschafter der Europäischen Union sein, weil sie am unmittelbarsten von den Vorteilen der Unionsbürgerschaft profitieren. Leider ist nur ein Drittel von ihnen über ihr aktives oder passives Wahlrecht bei Kommunal- oder Europawahlen informiert. Das muss sich ändern. Wir müssen mobile Bürger ab dem Zeitpunkt der Registrierung ihres Wohnsitzes und vor jeder Wahl besser über ihre Rechte informieren. Wir müssen alle verbleibenden administrativen Hindernisse und Diskriminierungen beseitigen und das Wahlalter auf 16 Jahre senken, um auch jungen Menschen die Möglichkeit zu geben, am demokratischen Leben der Union teilzunehmen. Nur so können wir die europäische Demokratie verbessern und diesen gemeinsamen Zugehörigkeitsgeist stärken.

Frau Präsidentin, 2021 war in der Tat ein schwieriges Jahr mit mehreren Pandemiekrisen. Die Europäische Investitionsbank hat eine wichtige Rolle bei der Unterstützung der Versorgung mit Impfstoffen, der Gesundheitsinfrastruktur und natürlich der stark betroffenen Unternehmen gespielt. Die Krisen sind offensichtlich noch nicht vorbei, aber im Gegenteil, sie haben sich vervielfacht, und deshalb muss die EIB immer noch an vorderster Front stehen, um die europäische Wirtschaft und natürlich den ökologischen und digitalen Wandel zu unterstützen. Und natürlich brauchen wir auch die EIB, um ihre traditionelle Rolle als Investor in die Infrastruktur und den Zusammenhalt der Union fortzusetzen und zu erfüllen. Aus all diesen Gründen halte ich es für notwendig, dass die Europäische Investitionsbank die technische Hilfe in den bedürftigsten Regionen weiter ausbaut, auch weiterhin Investitionen in die Gesundheitsinfrastruktur Vorrang einräumt, um Ungleichheiten zwischen den Ländern abzubauen, Investitionen in die Energiewende und die Autonomie sowohl in der Europäischen Union als auch in Kandidatenländern mit großen Problemen wie der Republik Moldau zu unterstützen, um in Ernährungssicherheit, Landwirtschaft und ländliche Gebiete zu investieren. Dies sind Bereiche, die oft vergessen werden und natürlich ein Maß an Transparenz und Ethik in allen Bereichen gewährleisten.

Herr Präsident, das Veto Österreichs gegen den Beitritt Rumäniens zu Schengen hat in meinem Land eine Welle des Schocks und der Frustration ausgelöst. Ein Schock für das Denkmal der begangenen Ungerechtigkeit und eine Frustration, weil die Europäische Union, auf die sie vertrauten, so etwas zuließ. Einstimmigkeit ist ein Anachronismus, der an die Anfänge der Union erinnert, die in 27 Ländern nicht funktionieren kann. Oder genauer gesagt, es kann nicht zum Nutzen der Union funktionieren, sondern zum Nutzen von Populisten und Erpressern. Denn, um es klar zu sagen, Einstimmigkeit bedeutet, dass die Agenda der Union von den am wenigsten an unserem gemeinsamen Interesse Interessierten als Geisel genommen wird, wie wir in letzter Zeit gesehen haben. Wir können das nicht mehr tolerieren. Einstimmigkeit ist keine Demokratie. Demokratie ist Mehrheit. Lassen Sie uns die Verträge ändern, um diesen Missbrauch des Vetos zu beseitigen, das die Union satt hat.

Herr Präsident, der Titel dieses Berichts ist sehr gut gewählt: Lasst uns unsere Kräfte bündeln, um die Gesetzgebung zu verbessern. Ich glaube, um bessere Gesetze zu haben, müssen wir zuerst unsere Kräfte mit den Bürgern bündeln. Und zu Recht reicht es nicht mehr aus, die Bürger nur einmal alle fünf Jahre einzubeziehen, wenn Wahlen stattfinden. Ich denke, es ist an der Zeit, einen Mechanismus für die ständige Konsultation der Bürger zu schaffen, der Teil des Prozesses der Vorbereitung des Arbeitsprogramms der Europäischen Kommission ist.

Frau Präsidentin, es wurde hier bereits gesagt, die letzten Jahre waren schwierig, und die Europäische Investitionsbank hat ihre Pflicht erfüllt, zur Bekämpfung der Auswirkungen der Pandemie und jetzt des Krieges beizutragen. Die Bank investierte in die Suche nach Impfstoffen und Anti-Covid-Behandlungen, aber auch in die Aufrechterhaltung der Wirtschaft, zum Beispiel an der Wasserlinie. Und danke dafür, Mr. Hoyer. Es gibt jedoch einige Bereiche, in denen eindeutig Verbesserungsbedarf besteht. Wir brauchen mehr Investitionen der Bank in die Landwirtschaft und die Entwicklung des ländlichen Raums, um die Ernährungssicherheit und den Übergang zu einer grünen Landwirtschaft zu gewährleisten. Wir brauchen auch die Bank, um ein hohes Maß an Transparenz und Ethik zu gewährleisten, indem sie ein Transparenzregister und proaktive Maßnahmen zur Vermeidung von Interessenkonflikten einführt.

Frau Präsidentin, 2020 war ein Jahr vieler Herausforderungen, auch für die Organe und Agenturen, deren Arbeit wir uns heute ansehen. Die große Mehrheit wusste sehr gut, wie sie sich an die Pandemie anpassen und den Europäern helfen konnte, jeder auf seinem eigenen Gebiet. Die Probleme bleiben bestehen und bestehen weiter. Eines, von dem ich sagen würde, dass es weit verbreitet ist, ist das große geografische und geschlechtsspezifische Ungleichgewicht auf Personalebene, insbesondere in Führungspositionen. Wir haben diese Situation in mehreren Institutionen, von der Kommission über das Parlament bis hin zum Europäischen Auswärtigen Dienst. Ich hoffe, dass dieses Thema in Zukunft ernster genommen wird und dass sich die Situation im nächsten Jahr verbessern wird. Entladung.

Frau Präsidentin, vor einigen Tagen, als die Schlussfolgerungen der Konferenz angenommen wurden, herrschte in diesem Plenarsaal große Aufregung. Die Menschen umarmten sich und gratulierten sich nach einem Jahr Arbeit. Eine Mutter kam vor ein paar Monaten mit ihrem Baby und erzählte uns von der Zukunft Europas. Es ist genau die Emotion, die wir brauchen, um Europa eine neue Seele und einen neuen Atem zu geben. Für mich sind aus dieser Übung in der partizipativen Demokratie zwei Lehren zu ziehen. Die erste ist, dass es an der Zeit ist, diese direkte Konsultation mit den Bürgern dauerhaft zu gestalten. Die zweite ist, dass wir jetzt eine Pflicht haben: Umsetzung dieser Schlussfolgerungen der Konferenz, unter anderem durch unverzügliche Auslösung eines Übereinkommens.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor einigen Monaten besuchte ich das Gymnasium, das ich absolviert habe. Weißt du, was mir die Schüler erzählt haben? Sie sagten mir, dass sie sich aufgrund der falschen Standards, die die sozialen Medien auferlegen, unter immensem Druck fühlen, dass sie sich allein fühlen, weil sie aufgrund der Pandemie zu isoliert in ihren Häusern waren. Wir wissen seit einiger Zeit, dass das Zeitalter der Geschwindigkeit, in dem wir leben, aber auch soziale Medien, mit Stress und Angst einhergeht, mit Folgen für unsere psychische Gesundheit. Aber die Pandemie und jetzt der Krieg haben sie noch schlimmer gemacht. Wir müssen diese Fragen sehr ernst nehmen, bevor es zu spät ist. Andernfalls laufen wir Gefahr, Generationen mit chronischen Angstproblemen und sozialer Fehlanpassung zu haben. Wir brauchen so schnell wie möglich einen europäischen Plan für psychische Gesundheit, der insbesondere jungen Europäern, aber auch Ukrainern, die vor Kriegsterror fliehen, helfen wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, die europäischen Landwirte sind besorgt über die Kraftstoff-, Düngemittel- oder Futtermittelpreise, und die Bürger sind zu Recht besorgt über die Lebensmittelpreise. In Zeiten wie diesen ist uns bewusst, wie wichtig eine gemeinsame Agrarpolitik ist, die unsere Ernährungssicherheit gewährleistet. Wir haben jetzt die Pflicht, all diese Instrumente, die uns auf europäischer Ebene zur Verfügung stehen, zu nutzen und unsere Landwirte zu unterstützen, nicht nur, um Nahrungsmittel für die Union zu produzieren, sondern auch für andere Regionen, die von Exporten aus Kriegsgebieten abhängig sind. Wir müssen die Krisenreserve aktivieren, um Landwirten den Zugang zu Düngemitteln zu einem angemessenen Preis zu erleichtern; wir müssen jeden ungenutzten Hektar anbauen, um die Ausfuhren aus der Ukraine und Russland zu ersetzen; Und nicht zuletzt müssen wir der Ukraine mit finanzieller, logistischer Unterstützung und der Einrichtung alternativer Verkehrskorridore helfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die außergewöhnlichen Zeiten, in denen wir leben, erfordern außergewöhnliche Maßnahmen. Erstens sollte kein Euro aus dem Haushalt der Europäischen Union Begünstigte aus Russland oder Belarus erreichen. Deshalb müssen wir ein allgemeines Verbot für europäische Gelder, auch aus der Kohäsionspolitik, einführen, um Unternehmen oder andere Begünstigte in diesen Ländern in jeder Form erreichen zu können. Zweitens haben wir bereits Hunderttausende von Flüchtlingen in der Union, und diese Zahl wird auf mehrere Millionen steigen. Wir müssen die Förderfähigkeit der Kohäsionsfonds für Projekte zur Unterstützung der ukrainischen Bürger auf der Grundlage der durch die Richtlinie über den vorübergehenden Schutz verliehenen Rechte vorübergehend ausweiten. Mit Blick auf die Zukunft wird die Ukraine einen Wiederaufbau brauchen. Wir müssen die Einrichtung eines Wiederaufbaufonds für die Ukraine unterstützen, der auch einen Teil der Mittel des Interreg-Programms für grenzübergreifende Zusammenarbeit umfasst.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich glaube, wenn wir über die Zukunft der Landwirtschaft nachdenken, müssen wir drei Hauptziele vor Augen haben: wie wir Emissionen und Umweltverschmutzung reduzieren, wie wir gesündere Lebensmittel produzieren, wie wir die Landschaft regenerieren. Die Einigung über die neue Gemeinsame Agrarpolitik, die wir auf dem Tisch haben, ist nicht perfekt, aber sie reagiert zufriedenstellend auf diese Herausforderungen. Erstens haben wir die grünste gemeinsame Agrarpolitik der Geschichte mit einer Zuweisung von 25 % für Öko-Regelungen und einem verbesserten System ökologischer und sozialer Konditionalitäten. Zweitens: Anpassung an die Strategie Von Farm zu Fork Es stellt sicher, dass wir gesündere Lebensmittel produzieren, indem wir weniger intensive Landwirtschaft betreiben. Und hier möchte ich eine wichtige Sache hervorheben. Der Schlüssel zu gesunder Ernährung ist für die Kleinbauern die Pflicht, mehr zu helfen. Wir müssen lokale Produkte stärker nutzen und kurze Lieferketten für Kleinbauern entwickeln, und die neue GAP bietet diese Möglichkeiten. Drittens ist das vielleicht größte mittel- und langfristige Problem die Überalterung und Entvölkerung der Dörfer, und hier bin ich froh, dass wir eine Erhöhung der Unterstützung für Junglandwirte um 3 % haben, was meiner Meinung nach nützlich, aber nicht ausreichend ist. Deshalb müssen wir mehr in ländliche und landwirtschaftliche Infrastruktur investieren, in öffentliche Dienstleistungen, um Dörfer und Landwirtschaft zu machen. (Der Präsident unterbricht den Redner)...für junge Leute.

Frau Präsidentin, wir werfen fast 100 Millionen Tonnen Lebensmittel pro Jahr weg, während Millionen von Menschen sich keine anständige Mahlzeit leisten können. Wir produzieren Lebensmittel pro Tonne, in Intensivfarmen, während lokale Bauern Schwierigkeiten haben, ihre Produkte zu verkaufen. Wir verschieben ständig die Grenzen der Umwelt, da wir uns fragen, warum wir immer mehr Brände oder Dürren haben. Ich denke, es ist an der Zeit, aus dieser Heuchelei herauszukommen und zu akzeptieren, dass diese Strategie "Vom Hof auf den Tisch" keine Modeerscheinung ist, sondern eine wirtschaftliche, klimatische und gesundheitliche Notwendigkeit. Wir müssen gesünder essen, nicht mehr. Wir müssen die Landwirtschaft in ihre natürliche Umgebung zurückversetzen, in umweltfreundliche Betriebe, und dabei die Vorteile der Technologie nutzen. Wir müssen echte Landwirte und kleine lokale Erzeuger stärker unterstützen. Wir müssen künftige Legislativvorschläge, Herr Kommissar, auf ernsthafte Folgenabschätzungen stützen und die künftigen Ziele an die enormen Unterschiede anpassen, die zwischen den Mitgliedstaaten in Bezug auf den Verbrauch von Pestiziden oder Antibiotika bestehen.

Frau Präsidentin, wir befinden uns in einer Phase des Nachdenkens über die Zukunft Europas, und ich möchte Ihnen eines sagen: Das Europa der Zukunft muss kein Geldautomat sein, an dem man Geld extrahiert, ohne dafür etwas zu geben. Die europäischen Bürgerinnen und Bürger erwarten etwas anderes von uns, sie erwarten, dass wir ein Europa aufbauen, das auf Werten, der Achtung der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit beruht. Deshalb muss diese Achtung der Werte eine Vorbedingung sein, auch für den Zugang zu europäischen Geldern oder die Genehmigung von Aufbau- und Resilienzplänen. Und unsere Bürgerinnen und Bürger erwarten noch eine Sache: erwartet, dass die Unterstützung die großen Veränderungen durchläuft, die in den kommenden Jahren stattfinden werden. Der grüne und digitale Wandel mag hier in Straßburg oder Brüssel gut klingen, aber in unseren Dörfern und Städten verursacht er Unruhen. Deshalb muss es bei der Aufbau- und Resilienzfazilität um Reformen gehen und nicht um Geld. Wir müssen die Aufbau- und Resilienzpläne nutzen, um die Reformen durchzuführen, die wir brauchen, um das Europa von morgen besser auf Krisen vorzubereiten, damit das Europa von morgen diese Veränderungen in Wirtschaft und Gesellschaft annimmt, aber niemanden zurücklässt. Ich vertraue darauf, Herr Kommissar, dass Sie diese Ziele sowohl bei der Genehmigung als auch bei der Umsetzung der Pläne verfolgen werden.

Präsident Hoyer, wir brauchen die Europäische Investitionsbank, um Europa erfolgreich beim ökologischen und digitalen Wandel zu unterstützen, und wir brauchen auch, dass die EIB weiterhin ihre traditionelle Rolle als Investor in die Infrastruktur und den Zusammenhalt der Union spielt, und ich glaube, dass diese beiden Rollen nicht im Widerspruch zueinander stehen, sondern Hand in Hand gehen müssen. Und das ist sehr klar, wenn wir über den Mechanismus für einen gerechten Übergang sprechen, für den die Bank eine große Verantwortung zu übernehmen hat. Wir dürfen die Bergbaugebiete nicht zurücklassen, und dafür brauchen wir die EIB sowohl, um die Finanzierungsströme in diesem Sektor sicherzustellen, als auch, um diese Regionen durch spezialisierte technische Hilfe proaktiv zu unterstützen. Auch unsere Landwirte brauchen mehr Aufmerksamkeit. Wir sehen sehr deutlich, dass der Agrarsektor leider eine der niedrigsten Projekterfolgsquoten aufweist. Aber wenn wir wollen, dass die Landwirtschaft zum ökologischen Wandel beiträgt, wenn wir wollen, dass junge Menschen in ländliche Gebiete zurückkehren, wenn wir gesunde und erschwingliche Lebensmittel wollen, dann brauchen wir auch mehr Unterstützung von der Bank für landwirtschaftliche KMU oder Junglandwirte, um Zugang zu Finanzmitteln und Unterstützung zu haben, zum Beispiel durch die Ausweitung des Mandats der Beratungsplattform, auch auf die Landwirtschaft und die ländliche Entwicklung.