Worüber Colm gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Gemeinsame Fischereipolitik zielt darauf ab, die Fischereigemeinschaften zu unterstützen, die Fischbestände zu erhalten, die Umwelt zu schützen und eine gerechte Verteilung der Chancen in der gesamten EU sicherzustellen. Die Gemeinsame Fischereipolitik ist für einige, aber nicht für alle gerecht: 85 % der Fische, die aus irischen Gewässern entnommen werden, werden von anderen Ländern als Irland gefangen, wobei Irland 15 % erhält. Wenn es um gegenseitige Vereinbarungen mit Drittländern geht, sind sie für Drittländer etwa 60 Millionen wert, aber Irland erhält im Gegenzug etwa 1 Million. Wenn es um die Verarbeitung dieser Fische geht, gehen viele der europäischen Fische nach Island und auf die Färöer, um dort verarbeitet zu werden, wodurch die Chancen des Multiplikatoreffekts in der lokalen Wirtschaft in Irland verloren gehen. Und schließlich wurde dies alles durch den Brexit noch verschlimmert: 40 % des Wertes der Fischtransfers in das Vereinigte Königreich stammten aus Irland; 15 % der irischen Quote gingen an das Vereinigte Königreich verloren. Die gemeinsame Fischereipolitik dient in vielerlei Hinsicht der nicht nachhaltigen Fischerei durch Norwegen, Island und die Färöer auf Kosten von Ländern wie Irland. Es handelt sich um eine gemeinsame Fischereipolitik für Länder außerhalb der EU und nicht für einige Länder innerhalb der EU, und wir müssen dafür sorgen, dass sie viel nachhaltiger ist, und wir müssen sicherstellen, dass die Chancen, die es gibt, insbesondere für europäische Fischer bestehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte der Berichterstatterin, Lídia Pereira, und dem Berichterstatter für die Stellungnahme zur Landwirtschaft, Martin Hlaváček, für einen sehr effektiven Prozess danken. Es ist eine Win-Win-Situation, gut für die Umwelt und gut für die Landwirtschaft und die klimaeffiziente Landwirtschaft, mit dem Potenzial, Kohlenstoff in unseren Böden zu binden, CO2-Abscheidung zu erreichen, Treibhausgasemissionen zu reduzieren, nachhaltige Verfahren zu fördern und gleichzeitig die Bemühungen der Landwirte anzuerkennen und zu belohnen. Es besteht das Potenzial, neue Mittel in die Landwirtschaft zu bringen, aber dies muss außerhalb der GAP finanziert werden. Es muss auch private Finanzierungen sowie Finanzierungen des öffentlichen Sektors ermöglichen und die mit dem Übergang verbundenen Kosten ausgleichen. Wir müssen sicherstellen, dass der Rahmen für die CO2-Zertifizierung den höchsten Standards entspricht, über robuste Methoden verfügt, Zusätzlichkeit, wirksame Überwachung, Berichterstattung und Überprüfung gewährleistet, um dem Markt den höchstmöglichen Wert für echte, echte CO2-Gutschriften zu bieten. Grundsätzlich stellt dies einen anderen Ansatz dar als andere Vorschläge, die dieses Parlament durchlaufen hat – andere Vorschläge, die kontrovers diskutiert, polarisiert und letztlich ausgehöhlt wurden. Sie versuchten, Ziele und eine Agenda durchzusetzen, während dieser Vorschlag eher befähigt, anreizt und ermutigt als belastet. Letztendlich handelt es sich um einen Karottenansatz und nicht um einen Stockansatz. Ich fordere die Kommission auf, das volle Potenzial dieses Prozesses auszuschöpfen, um sicherzustellen, dass diese Chance in den kommenden Monaten und Jahren voll ausgeschöpft wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Landwirtschaft steht wie viele Sektoren vor zahlreichen Herausforderungen: Ernährungssicherheit, Nachhaltigkeit, Energieversorgung der Zukunft. Die Menschen, die am besten in der Lage sind, all diese Herausforderungen anzunehmen, sind die neue Generation. Für jeden Landwirt unter 40 Jahren gibt es jedoch 3 Landwirte über 65 Jahren: Das ist schlichtweg nicht nachhaltig. Wir müssen in die nächste Generation investieren, wir müssen in Forschung und Innovation investieren, um zu bestehen, und dann in die Aus- und Weiterbildung investieren, um diese Bildung an die nächste Generation zu verbreiten. Wir müssen in den Zugang jüngerer Menschen zu Land und in den Zugang zu Finanzmitteln investieren, weil sie bei Banken keine Erfolgsbilanz vorweisen können und diese Erfolgsbilanz benötigen, um in die Zukunft zu investieren. Vor allem aber müssen wir dafür sorgen, dass junge Menschen in der Landwirtschaft eine ähnliche Lebensqualität haben wie ihre Altersgenossen in anderen Berufen. Es muss weniger Stress geben, es muss mechanisiert werden, um die benötigte Arbeit zu reduzieren, und vor allem müssen sie Zeit haben, mit ihren Familien zu verbringen, damit die Kinder, die auf diesen Farmen aufwachsen, positive Erfahrungen mit der Landwirtschaft machen und die nächsten Landwirte der nächsten Generation sein wollen. Wir müssen in diese investieren, wir müssen in die ländlichen Gebiete für Dienstleistungen, für den Lebensstandard in ländlichen Gebieten und für eine digitale Verbindung investieren. Wenn wir das tun, gibt es eine Zukunft für die Landwirtschaft. Wenn wir das nicht tun, gibt es das nicht.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Mitglieder des Europäischen Parlaments, zunächst möchte ich der Berichterstatterin, Marlene Mortler, für den umfassenden Bericht und die Art und Weise danken, wie er mit den vielen wichtigen Fragen umgegangen ist. Wir bitten unsere Landwirte, für Ernährungssicherheit, Rückverfolgbarkeit und Lebensmittelqualität zu sorgen, ebenso wie für erneuerbare Energien, Forstwirtschaft und als Hüter unserer Umwelt und Biodiversität. Und was geben wir ihnen im Gegenzug? Eine Richtlinie über Industrieemissionen, eine Pestizidrichtlinie, eine Bodenrichtlinie, Ziele für die Wiederherstellung der Natur, Tiertransportvorschriften, Tierschutzvorschriften in landwirtschaftlichen Betrieben, Vorschriften für eine nachhaltige Waldbewirtschaftung, eine Nitratrichtlinie, Lebensmittelkennzeichnungsvorschriften, Verpackungsvorschriften und zusätzliche Beschränkungen im Rahmen der GAP. Herr Kommissar, Sie sagen, dass wir 800 Landwirte pro Tag verlieren, dass wir einen Generationswechsel brauchen. Aber warum sollten sie sich die Mühe machen? Wir müssen die Belastungen verringern, den bürokratischen Aufwand verringern, die Vorschriften flexibler und einfacher zu handhaben machen und ein günstiges Umfeld schaffen, das es den Landwirten ermöglicht, unsere Umwelt zu schützen, die biologische Vielfalt zu verbessern und die Ernährungssicherheit zu gewährleisten. Das ist der Weg nach vorn. Das ist es, was wir tun müssen: Schaffung eines Umfelds, in dem Landwirte arbeiten können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich dem Berichterstatter Andrey Novakov, meinem Kollegen, für die gute Arbeit danken, die er an diesem Bericht geleistet hat. Und ich freue mich auch über die Möglichkeit, als Berichterstatter zur Stellungnahme zum Thema Verkehr Stellung zu nehmen. Es gibt eine Reihe von Schlüsselproblemen, die in diesem Bericht und in der Tat auch in einem Bericht des Rechnungshofs ermittelt wurden. Das Hauptproblem besteht darin, dass wir beispielsweise Kostenüberschreitungen gesehen haben, die durch den ukrainischen Krieg, durch Materialknappheit und durch die verstärkten ökologischen, legitimen verstärkten Umweltambitionen verschärft wurden. Regulierungsverzögerungen sind ein weiterer wichtiger Bereich, der Anlass zur Sorge gibt, und der Verwaltungsaufwand, der mit vielen Projekten verbunden ist, und ein übermäßiger Verwaltungsaufwand sowie diese Verzögerungen, die durch Planungseinwände verursacht werden. Ich weiß, dass wir in meinem eigenen Land ein erhebliches Problem mit seriellen Einwänden gegen die Planung haben, die viele der Projekte verzögern. In vielerlei Hinsicht liegt dies manchmal an einem Mangel an frühem Engagement, das es den Menschen ermöglicht, die Natur eines Projekts zu verstehen und Ängste frühzeitig zu zerstreuen. Dies wiederum hat zu erheblichen Verzögerungen bei vielen großen Infrastrukturprojekten geführt. Der Rechnungshof hat in vielen Fällen eine Verzögerung von bis zu 11 Jahren festgestellt, die einfach nicht gut genug ist. Außerdem müssen die Strategien der EU und der Mitgliedstaaten aufeinander abgestimmt werden. In vielen Fällen legen die Mitgliedstaaten besonderen Wert auf ihre Verkehrsnetze rund um ihre Hauptstädte. Aber wir brauchen dies, um uns auf die verschiedenen Länder auszubreiten. Wir müssen viele dieser Probleme im Zusammenhang mit Kostenüberschreitungen, regulatorischen Verzögerungen und der Notwendigkeit angehen, wenn Sie möchten, die Auswirkungen der Interaktion mit der normalen Öffentlichkeit anzugehen, denn wenn wir keine großen Infrastrukturprojekte haben, werden diese überlaufen und im Laufe der Zeit laufen, und das ist einfach nicht gut genug.

Herr Präsident, und insbesondere Herr Kommissar McGuinness, Sie haben die Probleme in der Landwirtschaft immer sehr gut verstanden, und es ist großartig, Sie heute hier zu haben. Allerdings muss man sich die Frage stellen: Wo ist der Agrarkommissar? Und wo ist der praktische Input, der in dieser Debatte schmerzlich fehlt? Die Landwirte akzeptieren voll und ganz, dass es eine Biodiversitäts- und sogar eine Umweltkrise gibt, aber sie wollen und können Teil der Lösung sein. Sie verstehen die Artenvielfalt und die Umwelt besser als jeder andere. Sie arbeiten jeden Tag darin. Die vorgeschlagenen Rechtsvorschriften, insbesondere die Wiederherstellung der Natur, tragen jedoch wenig zur Verbesserung der biologischen Vielfalt bei. Das Zeichnen von Linien in der Karte trägt wenig zur Verbesserung der Biodiversität bei. Es gibt ein grundlegendes Problem. Die derzeitige Gesetzgebung stellt die Lebensmittelproduktion gegen die Umwelt und setzt sie an die entgegengesetzten Enden desselben Spektrums. Wir müssen die biologische Vielfalt in einem aktiven, produktiven Modell gedeihen lassen. Wenn wir das nicht tun, wird es ganz einfach nicht funktionieren. Der Kommissar sprach über die klimaeffiziente Landwirtschaft. Nun, die Rechtsvorschriften lassen keinen Raum für die Zusätzlichkeit, die in der klimaeffizienten Landwirtschaft erforderlich ist. Wir müssen aufhören zu gesetzgeben, aufhören zu lehren und aufhören zu pontifizieren. Wir müssen stärken, befähigen und mit ihnen zusammenarbeiten – so werden wir einen echten Wandel in der Landwirtschaft herbeiführen.

Herr Präsident, ich möchte dem Kommissar dafür danken, dass er heute hierher gekommen ist, um dieses sehr wichtige Thema zu erörtern. Wir alle sehen, wie die Lebensmittelpreise in ganz Europa in den letzten Monaten enorm gestiegen sind, und der Schlüssel zu all dem sind die Kosten der Betriebsmittel auf Betriebsebene, und der Schlüssel dazu ist Düngemittel. Zwei Hauptfaktoren, die die Düngemittelkosten antrieben, sind der Mangel an Importen aufgrund des Krieges in der Ukraine und der Gaspreis. Offen gesagt haben Sie meiner Meinung nach gesagt, dass Sie geantwortet haben – aber nun, die Antwort hat nicht gereicht. Wir brauchen zusätzliche Maßnahmen. Wir brauchen zusätzliche Mittel, um die Branche kurzfristig zu unterstützen. Wir müssen die Antidumpingmaßnahmen aufheben und sicherstellen, dass in den kommenden Monaten sowohl Rohstoffe wie Gas als auch Düngemittel geliefert werden. Wenn wir dies nicht tun, werden die Lebensmittelpreise weiter steigen. Ganz einfach, wir können es uns nicht leisten, dies zuzulassen. Längerfristig müssen wir uns mit einer Situation befassen, in der wir uns von der Abhängigkeit von Düngemitteln entwöhnen. Wir sind uns alle einig, dass die Verwendung von Klee, die Verwendung von Bio-Materialien ein enormes Potenzial hat, aber es müssen zusätzliche Mittel bereitgestellt werden, um den Landwirten dabei zu helfen, dies zu erreichen. Die Krisenreserve wurde in der Vergangenheit als Lösung diskutiert. Die Krisenreserve hat nur 50 EUR pro Landwirt bedeutet und reicht schlichtweg nicht aus. Wie Sie selbst erwähnt haben, müssen wir auch in Bezug auf die Bodenfruchtbarkeit tätig werden. Wenn wir die richtige Bodenfruchtbarkeit haben, brauchen wir weniger Dünger. Durch die GAP und andere Maßnahmen müssen wir den Landwirten helfen, sicherzustellen, dass ihre Bodenfruchtbarkeit angemessen ist. Aber ein besonderes Problem, das mich besonders im Moment betrifft, ist, dass es Verzerrungen innerhalb des Marktes gibt. Ich habe mir die Zahlen in dieser Woche mit einer Variation angesehen, bei der in einigen Teilen Europas, beispielsweise in Deutschland oder im Vereinigten Königreich oder in anderen Teilen der Welt, die Düngemittelpreise um bis zu 40 % gesunken sind, während sie in anderen Teilen nicht gesunken sind. Wir brauchen eine Beobachtungsstelle für Düngemittel, um sicherzustellen, dass es in ganz Europa ein Äquivalent in Bezug auf Düngemittel gibt, und wir müssen auch sicherstellen, dass alle Länder gleich behandelt werden. Sie haben es gelassen, dass einzelne Länder auf eigene Faust handeln. Wir brauchen eine europäische Antwort, also eine gleichwertige Antwort in jedem Land, in ganz Europa, und es gibt diese Diskrepanz nicht, wenn einige Länder in ihre eigene Industrie investiert haben und andere nicht. Wir brauchen eine Beobachtungsstelle für Transparenz in ganz Europa und wir brauchen ein europäisches Eingreifen, um alle Länder zu unterstützen, nicht nur einige.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich möchte diesen neuen Bericht über die handwerkliche Fischerei begrüßen. Sie spielen eine enorme Rolle in unseren lokalen Gemeinschaften: sie beschäftigen ortsansässige Besatzungen; sie vervielfachen das, was sie in die Wirtschaft bringen, indem sie Meeresfrüchte in den örtlichen Restaurants verkaufen; Sie fördern den Tourismus und bewahren eine Kultur und eine Tradition, die sehr wichtig ist. Sie standen in den letzten Jahren durch COVID-19, den Brexit und die Energiekrise vor vielen Herausforderungen – nicht anders als jedes andere Unternehmen. Diese GFP-Überprüfung bietet jedoch eine Gelegenheit für kleine Fischereien, insbesondere gemäß Artikel 17, wo wir sicherstellen können, dass kleine Fischereien Ressourcen und Quoten erhalten, die ihnen speziell zugewiesen werden. In relation to Ireland, the abundance of bluefin tuna that’s in Irish waters and virtually the minimum amount of it that is collected by Irish fisheries – we need to ensure that international trawlers aren’t reaping the benefit of that, that it comes to the local, indigenous community that has been hit so hard by the impact of Brexit. Wenn Sie sich auch die norwegische Situation ansehen, in der norwegische Fischereien Zugang zu irischen Gewässern erhalten möchten – 400 000 Tonnen Fischerei –, müssen wir dies angehen. Die irische Fischerei hat im Vergleich dazu einen winzigen Prozentsatz, und dies muss angegangen werden. Die handwerkliche Fischerei macht 76 % der Flotte aus. Sie machen 50 Prozent der Arbeitsplätze aus. Und doch fangen sie nur 5,8% der Fische. Sie sind die umweltschädlichsten und müssen berücksichtigt und unterstützt werden, ebenso wie die Fischerei im Allgemeinen in Irland, die vom Brexit so stark betroffen ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, um Ihre eigenen Worte in Bezug auf das, was Sie tun, zu zitieren, ist: „Ich rede weiter darüber“. Das ist die Übersetzung, die mir eingefallen ist. Sicherlich das Geld, von dem Sie sprechen – der 500 Millionen Krisenreservefonds –, das Teil des bestehenden Haushalts ist. Meine Frage ist, welches zusätzliche Geld und welche neuen Anstrengungen wurden unternommen? Erstens im Hinblick auf die Bereitstellung zusätzlicher Gelder, aber auch um eine Erhöhung des Düngemittelangebots sicherzustellen, um mehr Wettbewerb auf den Markt zu bringen und die Preise zu senken, um im Allgemeinen die Produktionskosten zu senken und sicherzustellen, dass wir für die schutzbedürftigen Menschen in ganz Europa billige und erschwingliche Lebensmittel bereitstellen können.

Wir alle haben aus dem letzten Jahr gesehen, wie schutzbedürftig unsere Lebensmittelversorgung ist und wie schutzbedürftig die Ernährungssicherheit ist und wie sie sich auf so viele Menschen ausgewirkt hat. Nun, ich habe mir die Zahlen angehört, die Sie uns heute hier gegeben haben, wo weniger als 4 % des BIP für die Nahrungsmittelproduktion und nur 500 Millionen einer Krisenreserve ausgegeben werden. Nun, wenn man das durch 10 Millionen Landwirte aufteilt, sind das weniger als 50 EUR pro Landwirt in ganz Europa. Nun, ich habe eine Frage an Sie als Vertreter der Landwirte in der Kommission: Was tun Sie, um dieses Budget zu erhöhen? Was tun Sie, um die Inputkosten zu senken? Was tun Sie, um die Düngemittelversorgung zu erhöhen? Denn dies sind ganz klar Themen, die die Lebensmittelpreise in ganz Europa in die Höhe treiben. Und wir wollen wissen, was der Vertreter der Landwirtschaft in der Kommission tut, um diese Situation anzugehen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sind alle sehr besorgt über die Überlastung unserer wichtigsten Flughäfen. Jeder in diesem Plenarsaal hat in den letzten 12 Monaten die endlosen Verzögerungen und die Frustration erlebt, die aufgrund von Personalmangel und verschiedenen anderen Problemen über Flughäfen kommen. Ein früherer Redner schlug vor, dass die COVID-19-Probleme vorüber seien. Nun, heute habe ich fünf Stunden in einem Flugzeug am Flughafen Dublin am Boden gesessen, weil es keine Möglichkeit gab, das Flugzeug zu enteisen. Wir hatten kein Essen mehr und konnten das Flugzeug nicht verlassen. Wir müssen in Ressourcen investieren, um unsere Flughäfen angemessen auszustatten, damit solche Situationen nicht passieren. Wir müssen sicherstellen, dass unser Bodenpersonal angemessen bezahlt, mit Ressourcen ausgestattet und geschult wird, damit auch sie dieser Situation helfen können. Ich frage Sie, wo waren die Fahrgastrechte in dieser Situation heute? Wo waren wir oder wo werden wir in diesem Szenario betrachtet? In Irland werden 85 % der Flüge über den Hauptflughafen Dublin durchgeführt. Es kann ganz einfach nicht alles bewältigen. Wir müssen in unsere Regionalflughäfen investieren, um sicherzustellen, dass sie mit der richtigen Kapazität für den Umgang mit zusätzlichen Flugzeugen gebaut werden. Dies würde die Verkehrsüberlastung verringern und auch zu mehr Tourismus in unseren Regionen führen. Wir müssen auch sicherstellen, dass Technologien wie nachhaltige Flugkraftstoffe und erneuerbare Energien nicht nur unseren Drehkreuzflughäfen vorbehalten bleiben. Sie müssen sowohl für den ländlichen Raum als auch für die Regionalflughäfen verfügbar sein. In unserer letzten Debatte ging es um eine langfristige Vision für ländliche Gebiete, aber ich denke, wir müssen unsere Luftfahrtstrategie auch in Bezug auf die ländlichen Gebiete einbeziehen, weil wir sicherstellen müssen, dass die Konnektivität zu den Regionen genauso wichtig ist wie die Konnektivität zu unseren wichtigsten Städten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die ländlichen Gebiete sind zu lange zurückgeblieben, und unsere besten Talente haben sich für Bildung und Beschäftigungsmöglichkeiten wegbewegt. Zum ersten Mal haben wir die Chance, das umzudrehen. Wir können eine neue Generation von Möglichkeiten nutzen, sei es die Fernarbeit, die hochqualifizierte Menschen in ländliche Gebiete zurückbringen und sie eine Familie gründen lassen und ländlichen Gemeinschaften Leben einhauchen kann, oder der Tourismus, der den ländlichen Gebieten dringend benötigte Einnahmen bringen kann. Aber am wichtigsten ist, dass erneuerbare Energien Industrie und Beschäftigung bringen und den Wirtschaftsmotor wieder in unsere ländlichen Gebiete bringen können. Aber wir müssen sicherstellen, dass die Einnahmen aus diesen neuen Möglichkeiten in der ländlichen Wirtschaft verbleiben und die ländliche Wirtschaft antreiben und nicht in andere Gebiete exportiert werden. Wir müssen das richtige Umfeld schaffen. Wir brauchen Breitband. Wir müssen unsere Stadtzentren neu beleben, um sie zu lebendigen Orten für die Menschen zu machen. Wir müssen die Bildungsmöglichkeiten für Menschen in ländlichen Gebieten schaffen, genau wie es sie in städtischen Gebieten gibt. Wir müssen auch anerkennen, dass die Landwirtschaft immer ein Eckpfeiler der ländlichen Gemeinschaften war und bleibt. Es ist der größte Multiplikator in der ländlichen Wirtschaft. Sie ist das Herzstück unseres Lebensmittelproduktionssystems und von zentraler Bedeutung für den Schutz unserer biologischen Vielfalt und den Aufbau einer nachhaltigen Umwelt in der Zukunft.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir alle haben den dramatischen Anstieg der Lebensmittelpreise gesehen. Leider bedeuten für einige erhöhte Lebensmittelpreise Unerschwinglichkeit und Hunger. Zweihundert Millionen Menschen sind bereits mit Ernährungsunsicherheit konfrontiert, und das wird sich nur noch verschlimmern. Es gibt eine Reihe von Dingen, die für die Ernährungssicherheit von entscheidender Bedeutung sind. Das von den Vereinten Nationen vermittelte Schwarzmeer-Getreideabkommen war ein großer Erfolg. Sieben Millionen Tonnen Getreide wurden aus der Ukraine exportiert und waren für die Schutzbedürftigen von entscheidender Bedeutung. Dieser Deal soll jedoch im November enden. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir sicherstellen, dass dieses Abkommen fortgeführt wird und dass der wahre Wert dieses Abkommens nur auf lange Sicht wirklich erreicht wird. Wir dürfen nicht zulassen, dass Putin lebenswichtige humanitäre Maßnahmen mit Wirtschaftssanktionen verknüpft. Ebenso muss Dünger passieren, es spielt eine sehr wichtige Rolle: 60 % der Lebensmittelproduktion sind von Düngemitteln abhängig. Im Wesentlichen, wenn ohne Dünger, ohne Nahrung. Aber es geht nicht nur um den Krieg. Längerfristig haben wir auch andere Herausforderungen: Klima, Nachhaltigkeit, eine wachsende Bevölkerung. Wir müssen jetzt handeln. Langfristig müssen wir ein nachhaltiges Modell schaffen. Wir müssen das kritische Zusammenspiel von Ernährung, Energie und Nachhaltigkeit erkennen. Wir müssen in neue Technologien investieren, die uns helfen, die Herausforderungen anzugehen. Und wir müssen weiterhin Düngemittel, Pestizide und andere Produktionsbeihilfen sinnvoll und nachhaltig einsetzen. Kurzfristig müssen wir unsere Getreideexporte weiterhin aus der Ukraine holen, und wir müssen sicherstellen, dass wir im nächsten Frühjahr Dünger haben. Kommunikation, Worte sind nicht genug; Wir brauchen jetzt Maßnahmen, nicht im nächsten Frühjahr, wenn wir unsere Ernährungssicherheit in den kommenden Wochen, Monaten und Jahren gewährleisten wollen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar und meine Kolleginnen und Kollegen, ich begrüße diese Aussprache heute Abend. Die Rolle Weißrusslands in diesem Krieg wurde nicht ausreichend in den Mittelpunkt gerückt. Durch seine Komplizenschaft ist Lukaschenko Teil von Putins Kriegsmaschinerie. Herr Lukaschenko, es ist klar, dass die Menschen in Belarus diesen Krieg nicht wollen. Das belarussische Volk will Freiheit und Demokratie. Sie wollen Putin loswerden und sie wollen dich loswerden. Sie haben sich 2020 gegen Sie gestellt und sie stehen auch heute noch gegen Sie. Sie sagen, dass Sie Ihre Auslandsschulden aufgrund von Sanktionen nicht bezahlen können. Nun, es gibt eine einfache Lösung: Entfernen Sie die russischen Truppen aus Ihrem Land und unterstützen Sie das heldenhafte ukrainische Volk. Wenn nicht, zahlen Sie einen noch höheren Preis. Wir in Europa müssen härter werden gegenüber denen, die sich auf Putins Seite stellen. Wenn Lukaschenko diesen Weg weiter geht, sollte sein Regime mit den gleichen Sanktionen wie Russland getroffen werden. Sie müssen für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden. Wir müssen das demokratische Volk von Belarus unterstützen, das im Jahr 2020 gewählt wurde. Wenn Europa die Demokratie unterstützt, wird Europa gedeihen. Und ich bitte Sie heute, die Ukraine zu unterstützen, die Opposition in Belarus zu unterstützen, und wir müssen mehr tun, um sie zu unterstützen und sicherzustellen, dass Putins Krieg so schnell wie möglich zu Ende geht.

Herr Präsident, ich möchte dem Kommissar dafür danken, dass er sich die Zeit genommen hat, heute hier zu sein, und zwar für seine Anmerkungen zur Vorlage eines Vorschlags. Schätzungen zufolge ist Düngemittel für 40 bis 60 % der weltweiten Lebensmittelproduktion verantwortlich. Und vor dem Krieg kamen 60% der Düngemittelimporte aus Weißrussland oder Russland. In Irland beispielsweise beliefen sich die Düngemittelpreise vor dem Krieg auf 280 EUR pro Tonne und sind auf 1 000 EUR pro Tonne gestiegen. Das ist ganz einfach nicht nachhaltig, und wir brauchen Maßnahmen, um dieser Situation zu begegnen. Die Antidumpingmaßnahmen müssen aufgehoben werden, damit die Ware aus dem Ausland eingeführt werden kann. Aber wir müssen auch hier, in Europa, unsere eigenen Kapazitäten aufbauen, um unseren eigenen Dünger produzieren zu können. Und wir müssen Gas von anderswo oder alternativ von Produkten aus anderen Teilen der Welt beziehen, um sicherzustellen, dass wir den dortigen Bedarf decken können. Ebenso gibt es beim Handel mit Düngemitteln ein großes Problem, bei dem die Menschen derzeit nicht das Vertrauen haben, auf den Markt zu gehen, weil sie befürchten, dass der Preis fallen wird und sie exponiert bleiben. Händler haben also Angst davor, exponiert zu werden, und sie benötigen auch Finanzmittel, um sicherzustellen, dass sie in diesen Markt einsteigen und dies sicherstellen können, da Sie über den dreifachen Geldbetrag sprechen, der zuvor benötigt wurde. Wie andere gesagt haben, müssen wir uns von unserer Abhängigkeit von synthetischen Düngemitteln entfernen. In Irland befassen wir uns mit Themen wie Klee und der Entwicklung anderer Arten von organischen Düngemitteln. Aber das wird Zeit brauchen. Das wird einige Jahre dauern. Und ehrlich gesagt wollte ich, dass dies heute vorgebracht wird – ich habe darum gebeten, dass dies heute vorgebracht wird –, weil ich glaube, dass wir kurzfristig Sofortmaßnahmen brauchen, wir müssen jetzt für das nächste Frühjahr handeln. Ganz einfach, der nächste Frühling wird zu spät sein. So einfach ist das: teure Düngemittel bedeuten teure Lebensmittel. Teure Lebensmittel bedeuten, dass sie für manche Menschen einfach nicht erschwinglich sind. Und dass es auf seine Weise zu Hungersnöten in Teilen der Welt oder hier, in Europa, kommen kann, sagen wir, dass die Menschen unter Druck stehen, sich diese Lebensmittel zu leisten. Also müssen wir handeln. Wir müssen jetzt handeln. Und ich möchte nur meinen Kollegen Dorfmann und Lins für ihre Unterstützung danken, die sie heute hier geleistet haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich begrüße diesen Aktionsplan für ökologische/biologische Erzeugnisse und die Erkenntnis, dass jede Expansion marktorientiert sein muss. Bio-Produkte haben naturgemäß eine höhere Kostenbasis und benötigen einen Prämienpreis, um die damit verbundenen Kosten zu finanzieren. Wenn es gesättigt ist, untergräbt es diesen Markt für neue Hersteller, aber auch für bestehende Hersteller, die stark in den Wirtschaftszweig investiert haben. Wir müssen auch die Verfahren vereinfachen, um sie für neue Marktteilnehmer zugänglicher zu machen. Es besteht Forschungs- und Entwicklungsbedarf, insbesondere in Bezug auf Pflanzensorten, die besser für ökologische/biologische Erzeugnisse geeignet sind, aber insbesondere in Bezug auf landwirtschaftliche Verfahren, die sich grundlegend von traditionellen landwirtschaftlichen Verfahren unterscheiden. Irland hat sein Engagement für ökologische/biologische Erzeugnisse in Zukunft unter Beweis gestellt. Es hatte traditionell ein sehr niedriges Niveau, und es hat seine Investitionen verfünffacht und es hat ein Ziel von 7,5% Bio bis 2027. Bio spielt neben der konventionellen Landwirtschaft eine Schlüsselrolle. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir die Strategie richtig umsetzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich möchte diesen Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung über den Tierschutz begrüßen und dem Berichterstatter und Schattenberichterstatter für die gute Arbeit danken. Darin wird der allgemein hohe Tierschutzstandard anerkannt, der in der gesamten EU besteht. Es ist jedoch klar, dass Verbesserungen vorgenommen werden können, um eine größere Kohärenz in der gesamten Union zu erreichen. In diesem Bericht wird anerkannt, dass alle aktualisierten Vorschriften auf wissenschaftlichen Daten, Folgenabschätzungen und einem artspezifischen Ansatz beruhen müssen, der den individuellen Bedürfnissen Rechnung trägt. Wissenschaft statt Gefühl ist der Schlüssel zu einem erfolgreichen Ergebnis, und es muss mit praktischer Erfahrung gekoppelt werden. Wir müssen sicherstellen, dass die Leistungsschwächsten auf den Standard gebracht werden, anstatt immer höhere Standards für diejenigen zu setzen, die sich bemühen, dies zu tun. Ein freiwilliges Kennzeichnungssystem setzt sich für diejenigen ein, die bewährte Verfahren einhalten; Ihre besonderen Bemühungen werden nicht anerkannt, wenn sie verbindlich vorgeschrieben werden. In dem Bericht wird anerkannt, dass veränderte Verfahren zur Verbesserung des Tierschutzes mit Kosten verbunden sind und dass zusätzliche Unterstützung außerhalb der Gemeinsamen Agrarpolitik geleistet werden muss. Die GAP allein wird nicht ausreichen. Landwirte und Verbraucher sind der Überzeugung, dass die Achtung der Tiere und der Tierschutz von größter Bedeutung sind und für unsere landwirtschaftlichen Praktiken von zentraler Bedeutung sein sollten.

Frau Präsidentin, das Ziel dieses Ausschusses war es, Verstöße zu untersuchen und bewährte Verfahren beim Tiertransport sicherzustellen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir uns darauf konzentrieren, die Standards derjenigen zu verbessern, die die Vorschriften nicht einhalten, anstatt für immer höhere Standards für diejenigen zu sorgen, die ihr Bestes tun, um sie einzuhalten. Wir haben Beispiele für Verstöße gesehen, auf die keiner von uns stolz sein könnte, und wir müssen uns mehr damit befassen. Ich glaube, dass der Einsatz von Technologien wie GPS-Tracking, Temperaturüberwachung und auch Dinge wie Prioritätsspuren und die vielen anderen Maßnahmen, die eingeführt wurden, viel dazu beitragen werden, diese Probleme anzugehen. Ich möchte Daniel Buda für seine Bemühungen um Konsensbildung im gesamten Ausschuss und die Anerkennung der Herausforderungen und wie wir sie durch unsere Arbeit angehen könnten, besondere Anerkennung zollen. Experten, die dem Ausschuss Bericht erstattet haben, erkennen die besonders hohen Standards in Irland an. Ich habe jedoch Bedenken, dass zwei der in letzter Minute eingereichten Alternativvorschläge diese sehr guten Standards untergraben werden. Insbesondere die Idee, die Hände der Landwirte so zu binden, dass ihre einzige Möglichkeit darin besteht, Kälber im Alter von fünf Wochen in Haltungszentren zu verbringen, macht keinen Sinn. Das ist undurchführbar und nicht durchdacht. Es wird mehr dazu beitragen, dem Tierschutz zu schaden und diese Probleme zu verursachen, und es wird Tieren, Landwirten und Spediteuren gleichermaßen Stress bereiten. Sie müssen sich daran erinnern, dass diese Menschen die Branche lieben, in der sie tätig sind. Sie sind stolz auf ihre Arbeit und lieben und pflegen die Tiere, mit denen sie arbeiten. Sie wollen Standards in dieser Hinsicht genauso wie jeder andere, und sie wollen nicht, dass die Leute ihren Namen herabsetzen. Die ursprünglichen Kompromisse, die vom Ausschuss vorgelegt wurden, waren vernünftig und basierten auf guter Wissenschaft. Die Landwirte verlassen sich auf uns, um dies richtig zu machen, denn sie werden diejenigen sein, die mit den Folgen umgehen werden. Die Menschen, die Anregungen und Vorschläge machen und dann erwarten, dass andere sie liefern, wo werden sie sein, wenn ihre Vorschläge nicht richtig funktionieren? Deshalb bitte ich Sie, sich an die Wissenschaft zu halten und die guten Vorschläge des Ausschusses anzuerkennen, und damit können wir sicherstellen, dass wir in Zukunft über die besten Praktiken für die Industrie verfügen.

Herr Präsident, während wir heute über diese GAP abstimmen, dürfen wir ihr Hauptziel nicht aus den Augen verlieren: Unterstützung eines angemessenen Lebensstandards für 10 Millionen Landwirte, Sicherung einer sicheren Lebensmittelversorgung für 450 Millionen Menschen und Erhaltung gesunder und lebendiger ländlicher Gemeinschaften. Dies sind traditionelle Ziele der GAP, aber wir sind auch bestrebt, unsere ökologischen Herausforderungen in erheblichem Maße anzugehen. Dies kann nur auf effektive und praktische Weise erreicht werden, indem die Landwirte einbezogen werden, die im Mittelpunkt dieses Wandels stehen müssen. Die Mitgliedstaaten tragen bei der Ausarbeitung ihrer Strategiepläne eine erhebliche Verantwortung. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Landwirte einen großen Beitrag dazu leisten, damit es einen großen Ankauf aus der Landwirtschaft gibt. Sie müssen vernünftig und erreichbar sein und einen sinnvollen Unterschied für die Umwelt und die Lebensfähigkeit der Landwirtschaft bewirken. Sie müssen eine breite Palette von Öko-Systemen bereitstellen, die den Landwirten Optionen bieten, um sicherzustellen, dass sie sich entwickeln können, um ihrer Umweltverantwortung gerecht zu werden, und auch die landwirtschaftlichen Einkommen und den Multiplikator in der Wirtschaft schützen, und gleichzeitig in die langfristige Zukunft der nächsten Generation von Junglandwirten investieren, die den Weg in die Zukunft weisen wird. Ich bin jedoch der festen Überzeugung, dass wir dies nicht allein durch die GAP erreichen können. Wir müssen uns mit anderen Themen befassen, wie der klimaeffizienten Landwirtschaft, der Frage, wie unser Land Kohlenstoff binden kann, wie wir unsere biologische Vielfalt verbessern und unseren Sektor für erneuerbare Energien für immer erhöhen können – dem steigenden Energiebedarf. Während die GAP den Landwirten Gewissheit gibt, ist sie nur ein Schritt, und wir müssen eine lebensfähige Zukunft für die Landwirtschaft sicherstellen.

Frau Präsidentin, wir alle wissen, dass die globale Erwärmung die Herausforderung unserer Zeit ist, und nach Kohlenstoff ist Methan der Schlüssel zu den Gasen, die wir angehen müssen. Aber wenn wir das Methanproblem lösen wollen, müssen wir die verschiedenen Methanquellen und die verschiedenen Ansätze erkennen, die erforderlich sind. Biogenes Methan ist nur eine der wichtigsten Quellen, die angegangen werden müssen. Die Wissenschaft erkennt an, dass biogenes Methan im Wesentlichen ein 12-Jahres-Zyklus ist, und wir müssen die Menge an Methan reduzieren, die in diesem Zyklus von den Tieren produziert wird, im Gegensatz zu einer ideologischen und unrealistischen Position, die Tiere vollständig zu eliminieren. Forschung und Technologie haben uns gezeigt, dass wir Werkzeuge haben. Dinge wie Nahrungsergänzungsmittel, Fortschritte in der Zucht, Dungmanagement und eine stärkere Nutzung von Weidesystemen können der Schlüssel zur Lösung des Problems sein. Ich habe vernünftige, konstruktive und praktische Lösungen vorgeschlagen, die den Rahmen dafür schaffen könnten. Auch die Bauern wollen ihren Teil dazu beitragen. Sie sind wahrscheinlich näher an der Natur als jeder andere. Für die meisten Bauern ist ihre Liebe zur Natur und zur Umwelt der Grund, warum sie überhaupt Bauern wurden. Ich glaube, dass Landwirte, die dem Problem am nächsten sind, am besten in der Lage sind, das Problem zu lösen, aber wir müssen ihnen die Werkzeuge und die Chance geben, damit weiterzumachen.

Frau Präsidentin, ich möchte die Gesamtstrategie „Vom Hof auf den Tisch“ begrüßen. Obwohl die Ziele sehr anspruchsvoll sind, glaube ich, dass sie im Großen und Ganzen durch moderne Wissenschaft, intelligente und präzise Landwirtschaft und den Einsatz natürlicher Lösungen wie Klee als Dünger erreicht werden können. Ich befürchte jedoch auch, dass die kombinierte Wirkung des Ziels innerhalb der Strategie zu unbeabsichtigten Folgen führen könnte. Ich bin der Ansicht, dass eine solide Folgenabschätzung erforderlich ist, und ich bin sehr enttäuscht, dass frühere Folgenabschätzungen nicht berücksichtigt wurden. Ich bin auch besorgt über das Versäumnis der Kommission, die Studie der Gemeinsamen Forschungsstelle (GFS) zu veröffentlichen. Ich glaube, das untergräbt das Vertrauen in die Strategie. Schließlich muss die Strategie auch durch die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) und andere Mittel gefördert werden, um sicherzustellen, dass die Ziele erfolgreich sind und vor allem, um sicherzustellen, dass die Lebensfähigkeit der landwirtschaftlichen Familienbetriebe in ganz Europa nicht untergraben wird.