Ce sur quoi Vlad a parlé.

Monsieur le Président, depuis que j'ai pris mes fonctions de député au Parlement européen, j'ai veillé à ce que la voix des citoyens européens soit véritablement entendue au Parlement européen. C'est pourquoi j'ai voté en faveur de cette résolution. 90% des Européens pensent que nous devrions les prendre davantage en compte dans les décisions concernant l'avenir de l'Europe. 55 % des Européens citent le vote aux élections européennes comme l’un des moyens les plus efficaces de s’assurer que leurs voix sont entendues par les décideurs au niveau de l’Union européenne. La représentation ne se fait pas par le biais d'alliances politiques ou de négociations entre groupes et partis. Les députés au Parlement européen sont ceux qui sont élus par les citoyens des États membres. Les députés au Parlement européen ont le devoir et la responsabilité de représenter les citoyens au moyen de lois qui reflètent leur confiance.

Monsieur le Président, je suis avocat et j'ai voté en faveur de cette résolution parce que l'Union européenne signifie le respect des droits de l'homme, la liberté, l'égalité, l'État de droit. Toute violation grave de ceux-ci doit avoir des conséquences. Nous ne pouvons pas tourner la tête lorsqu'un État membre est en dehors des traités par les actions des dirigeants politiques et des partis au pouvoir. L'argent européen doit aller aux citoyens, pas aux partis au pouvoir et à leurs amis. Les arrêts de la CJUE et des juridictions internationales doivent être respectés. La corruption, l'illibéralisme, les lois avec dévouement, la violation des droits de certains citoyens, tout doit être sanctionné. Dans l'Union européenne, il n'y a personne de plus égal que les autres: pas d'État, pas de président ou de Premier ministre, pas de parti politique et pas de citoyen. Il n'y a pas d'États membres de deuxième classe, il n'y a pas d'États membres plus anciens. Les mêmes règles doivent s'appliquer à tout le monde.

Monsieur le Président, plus des deux tiers des citoyens européens estiment que le changement climatique les affecte au quotidien. Plus de la moitié des Européens considèrent le changement climatique comme le principal défi pour l’avenir de l’Union, et 87 % conviennent que lutter contre le changement climatique signifie améliorer leur santé et leur bien-être. Neuf jeunes Européens sur dix sont extrêmement catégoriques en matière de protection de l'environnement. Vous pouvez penser que 2024 est encore loin, que l'électorat peut encore être dupé, que le thème de l'environnement est moins important que d'autres, que le monde oubliera d'ici là qui vote au Parlement européen ou dans les parlements nationaux. Eh bien, tous les Eurobaromètres, toutes les études réalisées à la demande de la Commission, toutes les enquêtes au niveau national montrent clairement que vous avez tort. Les gens veulent plus des partis et des politiciens. Ils veulent des résultats, pas des promesses. Ils veulent des lois appliquées, pas des discours. Ils veulent un vrai changement, pas des campagnes électorales. Des personnes qui connaissent année après année de graves sécheresses, des températures record, des inondations dévastatrices, des tempêtes tropicales dans les zones tempérées, des glissements de terrain et tous les autres phénomènes extrêmes qui ont coûté entre 90 et 140 000 vies en Europe au cours des dernières décennies. Des centaines de journalistes, d'activistes et de lanceurs d'alerte ont été agressés et même tués alors qu'ils tentaient de protéger les forêts et les zones Natura 2000 contre les voleurs de bois. Ignorant le problème de l'exploitation illégale des forêts, nous votons contre les émissions de gaz à effet de serre. Nous ne voulons rien changer à ce qui se passe actuellement sur le territoire de l'Union, pas seulement en Roumanie, en Hongrie ou en Autriche. Nous ne défendons pas ces personnes, leurs familles, leurs enfants. Nous ne votons pas avec la pensée des citoyens, que nous avons le devoir de représenter, mais avec la pensée des négociations individuelles et de groupe, des lignes de parti, des croyances personnelles ou des intérêts. Et c'est pourquoi, partout dans l'Union, les citoyens nous pénalisent, nous pénalisent par l'absentéisme, en blâmant le vote, en soutenant les partis extrémistes et les courants anti-européens. À propos de l'exploitation forestière illégale, nous savons tous que ce n'est pas seulement un crime environnemental. Le degré de destruction et les niveaux auxquels ce fléau nous affecte sont un crime, et les victimes ne sont pas seulement nous, mais toutes les générations futures. Les citoyens européens l'ont compris depuis longtemps. Ils nous l'envoient à travers de nombreuses pétitions et initiatives que je suis sûr que vous recevez tous. Si vous pensez que l'exploitation forestière illégale n'existe pas dans votre pays, vous avez tort. Ce qui est coupé dans d'autres pays européens atteint le marché unique, qui est volé dans un État membre nous coûte tous - des milliards et des milliards d'euros par an. Si vous pensez que ce fléau est punissable dans votre pays, Europol vous montre avec des chiffres que vous avez tort. Si vous avez l'impression que l'environnement pollué, la biodiversité détruite et tout le changement climatique s'arrêtent à vos frontières, encore une fois, vous avez tort. Alors pourquoi certains collègues et certains groupes parlementaires refusent-ils toujours de sanctionner les coupes illégales au niveau européen? C'est ce que je me demande. Les citoyens se demandent aussi. C'est ce que la presse nous demande après chaque vote en commission et en plénière. Pourquoi, en 2022, pour un crime de cette ampleur, ne disposons-nous toujours pas d’un régime européen unitaire et d’une institution européenne spécialisée? Pourquoi, dans un domaine où l'Union a des compétences, ne voulons-nous pas légiférer, alors que c'est notre mandat reçu par vote des citoyens européens qui nous paient? J'ai demandé et insisté sur la création du procureur vert européen parce que l'exploitation illégale des forêts dans un pays affecte l'ensemble de l'Union. Je vous demande de soutenir cette proposition de résolution et la question qui y est associée, en tant que mesures supplémentaires pour nous rapprocher des objectifs du plan vert et pour lutter contre les crimes environnementaux qui tuent les citoyens européens. Elle affecte la santé de tous et met en danger l'avenir de nos enfants.

M. le Président, je suis allé à Bucha et Irpin, j'ai vu l'enfer fait par les troupes de Poutine. J'ai senti l'odeur de la mort, j'ai vu de mes propres yeux les fosses communes, j'ai traversé les villes vraiment rasées de la surface de la terre. Je suis allé à la douane avec la Roumanie et la République de Moldavie. J'ai vu des mères avec des enfants s'enfuir à pied des bombes. J'ai vu des orphelins, des personnes âgées, des personnes handicapées, qui n'ont personne ou quoi que ce soit à qui retourner. Leurs familles ont été tuées, leurs maisons ont été détruites. Depuis près de trois mois, dans le groupe que nous avons créé en Roumanie, «Unis pour l’Ukraine», des bénévoles aident sans relâche des personnes qui non seulement ont vu l’enfer, mais l’ont également vécu. J'ai voté pour sans cligner des yeux. Non seulement l'histoire, mais même nos enfants nous jugeront si nous permettons à ces crimes contre l'humanité et à ceux qui les ont commis d'échapper impunis. Les criminels doivent payer sous toutes les formes existant sur cette terre.

Monsieur le Président, si, même après une pandémie et une guerre à nos frontières, nous ne comprenons pas que nous devons nous préparer à une réaction rapide et unifiée, quelle crédibilité pouvons-nous avoir devant les citoyens européens? Les volontaires, la société civile ont porté le poids dans les deux crises et se sont mobilisés de manière exemplaire. En Roumanie, pendant la pandémie, ils ont fait don de matériel médical, apporté du café et de la nourriture à des professionnels de la santé épuisés et apporté des achats essentiels à la porte des personnes vulnérables. La même chose s'est produite dans toute l'Europe. Maintenant, les Roumains et tous les Européens ont ouvert leurs cœurs et leurs maisons aux Ukrainiens fuyant les bombes de Poutine. J'ai voté pour. Il est de notre devoir de préparer les institutions, les financements, les procédures européennes à être au moins aussi efficaces que les efforts de nos citoyens. J'ai voté pour que les coupables de cette guerre paient la reconstruction de l'Ukraine à partir des avoirs gelés des oligarques russes. Le régime de Poutine doit supporter le fardeau social et économique de la guerre de la Russie, pas les citoyens européens.

Monsieur le Président, nous avons traité trop légèrement ce qui se passe au-delà de nos frontières. Nous avons surmonté trop facilement la violation évidente des droits fondamentaux. Nous avons peu de soutien pour ceux qui se battent pour les valeurs de l'Union européenne, même s'ils sont en dehors de celle-ci. La Biélorussie est depuis de nombreuses années un État qui s'est retourné contre ses propres citoyens. Malheureusement, la Roumanie sait trop bien ce que cela signifie. Les Roumains savent très bien ce que c'est que d'attendre de l'aide qui ne vient pas. En Biélorussie, toute opposition est maintenant violemment réprimée par le régime pro-russe Loukachenka. Beaucoup se battent en exil, d'autres résistent en prison. Tout le monde espère obtenir de l'aide concrète. Simple condamnation ferme dans les discours et les messages sur médias sociaux Ça ne les aide pas. La société civile, les représentants de l'opposition, les Biélorusses et, avec des votes ignorés et des droits violés, s'attendent à ce que l'Union, en tant qu'Europe unie, se tienne à leurs côtés. On ne peut pas les laisser tomber. Nous ne devons pas abandonner ceux qui n'abandonnent pas la lutte pour la démocratie.

Madame la Présidente, la République de Moldavie occupe la place de la Roumanie et des autres États membres de l'Union européenne. C'est pourquoi j'ai voté pour et soutiendrai toute action en faveur de l'intégration de la Moldavie et de ce peuple durement combattu. La Moldavie mérite pleinement toute l'aide européenne. Lorsque nous prenons soin de nos voisins, nous prenons réellement soin de nous-mêmes. Nous sommes plus forts s'il y a des pays prospères autour de nous et avec nous, des démocraties solides et indépendantes. Les Moldaves, comme tous les Européens, doivent voir l'Union non pas dans des conférences ou des discours, mais en améliorant leur vie quotidienne. Nous devons investir davantage dans l'éducation et les infrastructures, financer et protéger la presse libre, soutenir l'économie et la société civile. Nous ne pouvons pas faire semblant d'être des leaders et maintenant hésiter. L'Europe ne peut pas permettre que la Moldavie ou d'autres États européens fassent l'objet d'un chantage au gaz russe. L'Europe ne peut pas payer en roubles. L'Europe ne peut pas être intimidée ou menacée. Le moment est venu de montrer que nous sommes unis, que l'Europe compte, pas les intérêts, les profits ou les amitiés d'un État ou d'un autre.

Monsieur le Président, en 2022, avec la guerre à la frontière, nous nous demandons si nous sommes prêts pour les cyberattaques. Bien que la pandémie nous ait montré exactement à quel point nous sommes vulnérables, cela nous a coûté énormément que nous ne disposions pas déjà d’une union de la santé, que nous n’avons pas suffisamment numérisé, que nous n’avons pas entièrement numérisé. La numérisation signifie ouvrir l'État aux gens, cela signifie transparence, rapidité, débureaucratisation, moins de corruption, si nous numérisons correctement, pas seulement en cochant certains indicateurs. Après deux ans de Online, les institutions nationales, mais aussi européennes, demandent toujours un dossier avec un rail. Sommes-nous prêts pour les attaques de la Russie? Certainement pas. Mais pourquoi? Nous parlons une douzaine de fois jusqu'à ce que nous prenions une décision. Nous restons assis pendant des années avec des propositions dans le tiroir. Nous négocions en fonction des intérêts des partis ou des groupes, pas tous les Européens. Nous écoutons les flics de bureau, pas les professionnels de terrain. C'est pour ça qu'on n'est pas prêts. Nous ne le serons pas tant que nous n'aurons pas changé quelque chose, notre façon de travailler, et les citoyens nous diront de voter jusqu'à ce que nous comprenions.

Madame la Présidente, nous ne pouvons pas parler du budget de l'Union européenne sans la reconstruction de l'Ukraine. Les conséquences de la guerre ne restent pas aux frontières. Ils nous affectent tous. Après 40 jours de massacres et de destructions à Bucha, Irpin, Marioupol, j'espère que nous sommes tous d'accord sur une chose: Ceux qui les commettent doivent payer. C'est pourquoi j'ai proposé la création du Fonds pour la reconstruction de l'Ukraine financé par les avoirs du régime Poutine et les oligarques gelés dans tous les États membres. S'il vous plaît, soutenez ce fonds. Je demande que nous prenions d'urgence les mesures nécessaires à notre totale indépendance énergétique, à notre autosuffisance alimentaire et à la sécurité de nos citoyens. Outre le renforcement des objectifs de l’Union en matière d’infrastructures environnementales, de transport, de santé et d’éducation, nous renforçons la justice et le respect de l’état de droit dans tous les États membres. Le budget de l'Union européenne doit contenir une aide supplémentaire en faveur de la République de Moldavie, de la Roumanie et de tous les pays qui accueillent et intègrent des citoyens européens sur leur territoire.

Madame la Présidente, j'ai l'honneur de prendre la parole au nom de mon collègue du groupe Renew Europe, Martin Hlaváček, auteur de cette initiative dont la cause est évidente. Les agriculteurs européens font face à une tempête parfaite. Les tensions géopolitiques, la hausse des prix de l’énergie et la crise économique post-pandémie l’ont créée et amplifiée. Tous les coûts des producteurs, des engrais, des semences, des aliments pour animaux, du transport et de la distribution ont explosé, et l'inflation est la nouvelle règle. Dans ces circonstances, les agriculteurs ont besoin de notre aide urgente. Ils doivent rester sur le marché et continuer à produire des aliments sains à des prix compétitifs. Mon collègue Martin Hlaváček a travaillé sur la nouvelle politique agricole commune et est bien conscient de tout cela. Il est donc naturel de demander à la Commission si elle a un plan pour continuer à faire face à chaque crise ponctuelle. Éteignons-nous le feu après l'incendie lorsqu'il brûle ou modifions-nous notre approche d'une stratégie globale pour prévenir les crises alimentaires? La prévention et la prévisibilité permettent aux acteurs du marché tout au long de la chaîne, des agriculteurs aux rayons des magasins, de planifier leurs activités. Avec une préparation adéquate, l'impact négatif sur les consommateurs, l'agriculture et le secteur alimentaire diminue. Cela évite que le fardeau des crises ne soit supporté par les citoyens, qui paient maintenant plus cher pour la nourriture. Il est certainement important que les citoyens européens sachent s'il existe une stratégie claire pour intégrer nos objectifs environnementaux, agricoles et énergétiques et préparer la capacité de l'Union à faire face aux crises alimentaires futures et à y répondre. De graves problèmes, allant des sécheresses aux épidémies, affectent certains secteurs agricoles. Les éleveurs de porcs et les producteurs de viande porcine des États membres sont désormais les plus vulnérables aux hausses de prix. Quelles mesures concrètes la Commission prépare-t-elle à cet égard? De mon point de vue, dans le secteur agricole aussi, comme dans d'autres domaines, nous réagissons beaucoup trop lentement, même lourdement, bureaucratiquement et après que les crises ont déjà eu lieu. C'est le principal reproche des citoyens européens. Vous recevrez également des messages similaires! Je vais beaucoup sur le terrain, tant en Roumanie que dans les autres États membres, et les gens ne comprennent pas pourquoi il faut des années pour avoir une directive, un programme ou la nouvelle politique agricole commune. Pour les citoyens, les problèmes sont clairs, je les connais, je les ressens tous les jours. Ils n'ont pas besoin d'études, de consultations, de trilogues et de négociations. Nous ne pouvons pas ignorer ces étapes naturelles du processus législatif européen, bien sûr, mais ma demande à la Commission et à mes collègues est de trouver la solution pour des interventions rapides. Les citoyens doivent avoir l'impression que nous les aidons maintenant, pas trois ans après que le problème s'est posé. Afin d'accroître la confiance dans la construction européenne, ses avantages doivent être visibles dès maintenant, et pas seulement au cours des années électorales. Ce n’est qu’en 2023 que la nouvelle politique agricole commune entre en vigueur. D'ici là, de nombreux agriculteurs auront fermé leurs portes. Leurs enfants quittent la campagne, les petites et moyennes exploitations sont englouties par les grandes entreprises. Tout cela génère des effets de chaîne que nous allons gérer à travers nous et de nouvelles mesures. Souffrons tous les citoyens pour des aliments sains produits localement, qui sont de plus en plus difficiles à trouver et beaucoup plus chers. N'oublions pas les Européens qui travaillent 10 à 14 heures par jour dans le secteur agricole, qu'il s'agisse de travailleurs saisonniers, de petits et moyens agriculteurs ou simplement d'agriculteurs de subsistance! La leçon la plus importante de ces deux dernières années est de redéfinir ce qui est essentiel. N'oublions pas que ces citoyens ayant le droit de vote ont aussi de nombreux problèmes, de faibles revenus, des frustrations accumulées! À juste titre, ils se tournent maintenant vers les voix qui leur disent clairement ce qu'ils veulent entendre. Avec la montée de l'extrémisme en Europe, d'éventuels conflits frontaliers et la crise post-pandémique, nous ne pouvons pas continuer à travailler comme avant. Si nous ne comprenons pas le fait d’être proche des gens, avec des mesures concrètes et une communication sur mesure, nous supposons que nous entendrons le mot «sortie« de plus en plus souvent.

Monsieur le Président, le cancer est la pandémie sans vagues, sans restrictions, sans pouvoir nous protéger avec des masques ou des gants. Ceux qui travaillent en première ligne: Les infirmières, les pompiers, les livreurs, les bureaux de désinfection, les écoles, les hôpitaux sont plus exposés aux agents cancérigènes et mutagènes que nous. 13 millions d'employés européens sont quotidiennement en contact avec des substances dangereuses. Le cancer est la principale cause de décès liés au travail dans l’Union. Il y a 100 000 nouveaux cas et 80 000 décès chaque année. Ce sont des gens, pas des statistiques. Laissez derrière vous des enfants, des familles, des amis, une lacune sur le marché du travail et dans la communauté. Je ne pense pas que l'un d'entre nous n'ait pas perdu un être cher à cause de cette maladie impitoyable, mais plus de 40% des cancers sont évitables. Nous pouvons et devons faire plus. S'il vous plaît, soutenez cette proposition de directive européenne! S'il vous plaît, soutenez le plan européen pour vaincre le cancer! Je demande que, quelle que soit la couleur politique, nous soutenions dans nos pays toute mesure qui prévient, combat et atténue les souffrances causées par le cancer! Soyons très clairs! Il ne doit pas y avoir de place en Europe pour les gouvernements qui n'investissent pas dans la recherche, ne financent pas de programmes de dépistage, ne construisent pas d'hôpitaux, ne font pas de l'éducation à la santé une priorité, ignorent les soins palliatifs et ne soutiennent pas les survivants!

Monsieur le Président, depuis des semaines au Kazakhstan, des gens meurent dans les rues. La plus grande manifestation depuis la chute de l'URSS a été violemment réprimée, bien que les citoyens manifestaient pacifiquement. Il y a plus de 10 000 personnes arrêtées, plusieurs centaines tuées. Ayons le courage de dire l'évidence: C'est la même recette qu'en Ukraine, comme en Biélorussie, comme dans les manifestations en Russie. Nous connaissons les coupables, nous connaissons les enjeux. Ne pas protéger la liberté d'expression et même le droit à la vie, ignorer les défis à nos frontières, c'est moralement mal, mais aussi stratégiquement mal! Ce ne sont pas seulement les États membres de l'Est qui sont menacés, mais l'ensemble de la construction européenne. Si nous nous tenons à l'écart maintenant, nous perdrons le respect de nos citoyens, nous invitons nos ennemis chez nous, bien que leur attaque ait commencé depuis des années, par la propagande, les fausses nouvelles, par des mandataires pour saper les démocraties européennes de l'intérieur. Jusqu'à présent, l'Europe n'a répondu que par des conférences, des discours et des cafés. Il est temps d'agir fermement et unis, de faire comprendre à tous ceux qui sont les leaders de la région!

Monsieur le Président, nous avons trop toléré les menaces venant de l'intérieur de l'Union et, surtout, de l'extérieur. Nous ne pouvons plus ignorer les violations flagrantes des valeurs qui nous ont réunis par des membres ou par ceux qui veulent devenir membres de notre famille. Le temps de la discussion est passé. Une action concrète avec des résultats concrets est nécessaire. Fausses nouvelles et la propagande anti-européenne, les discours de haine, la discrimination et la violence, la restriction de la liberté de la presse, la restriction de la liberté de circulation, le droit au travail, l'esclavage moderne - tous se produisent sur notre territoire et à nos frontières, tous ont comme auteurs et bailleurs de fonds des entités ayant des intérêts clairs dans la déstabilisation de l'Union. Nous devrions les traiter comme ils le méritent: comme des menaces pour la sécurité et la prospérité des citoyens européens qui nous ont envoyés ici. Nous ne pouvons pas être des leaders sur le continent et dans le monde en communiquant des données provenant de bureaux chaleureux en réponse à des attaques répétées, organisées et non autorisées. Pour les Européens, nous ne sommes pas des diplomates, seulement absents, et les ennemis peuvent se permettre de crier encore plus fort.

Madame la Présidente, l'Union européenne ne peut être crédible en tant que leader de la protection de l'environnement sans offrir une vie digne aux animaux sauvages. Qui croirait que nous luttons pour les droits des plus vulnérables si nous ne défendons pas les êtres mêmes qui ne peuvent pas se défendre eux-mêmes? En captivité, les animaux sauvages sont tourmentés exclusivement à des fins lucratives, sans aucun effet éducatif ou culturel, et un mauvais contrôle de la santé des spécimens d'espèces menacées sape les efforts de conservation. La qualité de vie des animaux sauvages dans les cirques est toujours gravement compromise. Il est difficile de voir des images d'ours ou de tigres tourner en rond, même après avoir été sauvés de leurs cages. La présence d'animaux sauvages dans les cirques est propice à la criminalité environnementale, que nous nous engageons à combattre, et représente un risque grave pour la santé publique et la sécurité des employés et du public. Vingt-trois États membres ont déjà totalement ou partiellement interdit les animaux sauvages dans les cirques et je suis fier d'y avoir contribué avec mes collègues de l'USR à Bucarest et en Roumanie. Il est temps que l'Union prenne les mesures nécessaires pour faire respecter l'interdiction sur l'ensemble de son territoire.

Monsieur le Président, les denrées alimentaires et les médicaments nous parviennent après une très longue chaîne d'approvisionnement. Les principaux axes de transport sont routiers et maritimes, à la fois à l’envers et avec des coûts records pendant la pandémie. Il nous appartient de veiller à ce que les transporteurs livrent les marchandises rapidement et en toute sécurité, à des coûts décents pour les citoyens européens. Nos ports souffrent désormais de ports extra-européens: il y a des temps de transit plus longs, des tarifs plus élevés et des conteneurs manquants. En Roumanie, les livraisons en provenance de Chine coûtent jusqu'à 8 fois plus cher qu'en 2019. Les citoyens et les entreprises européens n'ont pas à supporter ces factures. Cela s'explique par le fait que nous n'avons pas régulé correctement, que nous n'avons pas accordé de fonds européens aux investissements qui garantiraient une gestion portuaire efficace et des infrastructures compétitives. La pandémie nous a clairement montré ce que nous devons améliorer. Nous devons sortir du bureau, aller sur le terrain, là où se trouvent les vrais problèmes. Il est temps d'arrêter les discussions sans fin et d'agir. Les citoyens européens le méritent.

(le début de l'intervention n'a pas été fait au micro) ... ce rapport et j'ai voté pour parce qu'une communauté de valeurs européennes ne peut exister sans accès à l'information et à la liberté d'expression. Les journalistes, les militants et les ONG sont les gardiens de la démocratie. Ils deviennent la cible d'actions abusives de la part des corrompus, des actions destinées à intimider et même à blesser. Cela fait quatre ans que la journaliste Daphne Galizia a été assassinée pour avoir dénoncé la corruption. En Roumanie, les journalistes sont traduits en justice pour des enquêtes sur des infractions de corruption. Lors de la manifestation du 10 août, les journalistes qui regardaient les abus de la police ont été gazés et frappés. Les journalistes qui écrivent sur l'exploitation forestière illégale sont constamment menacés et agressés. On ne peut plus rester à l'écart. J’invite la Commission à reconnaître la menace réelle que ces pratiques font peser sur l’état de droit. Nous ne pouvons plus fermer les yeux en laissant les journalistes seuls et exposés. Il est nécessaire de prendre des mesures législatives pour prévenir et combattre les actes abusifs, pour les magistrats prêts à les rejeter et pour protéger la liberté d'expression.

Monsieur le Président, nous avons de nombreux objectifs audacieux d'ici 2050. Il s'agit notamment: zéro émission de carbone et zéro victime d’accidents de la route. La sécurité sur les routes européennes et la diminution de la pollution dépendent d'un ensemble de mesures qui nous rapprochent progressivement de ces objectifs. Elles concernent directement les moyens de transport motorisés et ceux qui les utilisent. Trop souvent, nous oublions que même les mesures prises avec les meilleures intentions affectent différemment les citoyens européens et que ce sont précisément les plus vulnérables qui paient le prix le plus élevé. En 2021, la voiture n'est pas un luxe, mais une nécessité. Pour pouvoir se rendre au travail, pour pouvoir emmener vos enfants à l'école, pour pouvoir aller à l'hôpital. Ce ne sont pas des besoins, mais des droits européens. Même si les infrastructures de transport public sont meilleures ou pires, dans aucun État membre, elles ne servent même pas tous les citoyens. Les Européens ont donc encore besoin de voitures, de motos, de véhicules pour voyager. L'objectif est de le faire en toute sécurité et avec moins de pollution, dans le respect des règles nationales et européennes. Il est de notre devoir et du devoir des gouvernements de fournir tous les outils nécessaires à cette fin. Non seulement les prix du gaz et les prix actuels ont augmenté dans toute l'Europe, mais aussi les prix de l'essence et du diesel, ont augmenté et augmenteront, les primes d'assurance obligatoires. Ce que nous devons faire, c'est intervenir pour soutenir les citoyens, pour veiller à ce qu'ils soient protégés sur les routes européennes, quel que soit le pays, pour aider les plus pauvres à avoir un accès rapide et facile au lieu de travail, à l'éducation, à l'assistance sociale. Assurons-nous que les transporteurs peuvent livrer de la nourriture et des médicaments sans les surcharger. Assurons-nous que les victimes d'accidents sont indemnisées rapidement et de manière appropriée, et que les compagnies d'assurance se conforment aux lois. Il est de notre devoir de veiller à ce que ces entreprises fassent leur travail à un prix équitable. Ils ne créent pas d'oligopoles, ils n'utilisent pas de feux d'artifice fiscaux pour échapper à leurs responsabilités, pour conserver leurs profits. Tous les citoyens européens ont le droit d'être protégés sur les routes et de respirer un air plus pur. Il est de notre devoir de veiller à ce que les droits des citoyens ne soient violés dans aucun État membre.

Madame la Présidente, nous demandons aux citoyens européens d'être confiants, impliqués et présents lors des élections. Mais nous tous, citoyens, voyons les Panama Papers, les Pandora Papers, nous voyons de riches politiciens coupables de corruption. Il n'importe pas non plus qu'ils dévaluent les budgets nationaux ou les fonds européens, qu'ils commettent des crimes fiscaux ou environnementaux. Les citoyens voient que nous ne vainquons pas la corruption, nous nous asseyons même à la table avec les corrompus. Nous laissons les journalistes d'investigation qui sont tués, comme Daphne Galizia ou Ján Kuciak, seuls. Leurs tueurs paient trop peu et trop tard. Le mécanisme relatif à l’état de droit n’est pas encore en place. Le Parquet européen dirigé par Kövesi a été reporté, sous-budgétisé et manque de personnel. Les crimes environnementaux sont une grosse somme d'argent, mais la plupart restent impunis. J'ai appelé à la création du procureur vert européen et j'espère que cela se produira dans le cadre de ce mandat. Soyons clairs: la confiance des citoyens européens ne peut plus être dupée par des discours. Nous avons besoin de mesures réelles pour empêcher un nouveau Pandora Papers.

Monsieur le Président, plus de 18 mois après le début de la pandémie, nous sommes confrontés à de nouvelles souches du virus et, dans tous les États membres, nous avons une nouvelle vague d'infections, de nouvelles restrictions parallèlement à la campagne de vaccination. Au-delà des mesures économiques et sanitaires qui peuvent être prises pour lutter efficacement contre le virus, ce qui peut nous sauver, à la fois au niveau national et en tant que puissance mondiale, c'est la confiance. La confiance des citoyens européens dans le fait que la Commission, le Parlement européen et toutes les institutions travaillent dans l'intérêt des citoyens, avec toutes les données correctement évaluées et traduites dans nos travaux. La confiance que les mesures prises sont bonnes, que les vaccins sont sûrs et que nous reviendrons bientôt à une vie normale. Comme nous le voyons, depuis le début de la crise sanitaire, cette confiance fait défaut et fait toujours défaut, mais dans une plus ou moins grande mesure dans tous les pays membres. Pourquoi? Parce qu'il y avait un manque de transparence. Vous ne pouvez pas demander aux États nationaux de mettre en œuvre et de communiquer des mesures pour lesquelles vous, l'Union européenne, ne donnez pas d'explications complètes et correctes. En ce qui concerne la mise au point, l’achat et la distribution de vaccins, la transparence est la principale condition pour favoriser et maintenir la confiance du public. En tant que membre de la commission des pétitions, j'ai noté le désir absolument naturel des citoyens européens de connaître toutes les informations sur les vaccins. J'ai également demandé à plusieurs reprises à la Commission de rendre publiques les versions complètes des contrats conclus avec les fabricants de vaccins, et je le demande à nouveau aujourd'hui. Nous nous dirigeons maintenant rapidement vers une troisième dose du vaccin, du moins pour les personnes vulnérables. Pour cette troisième dose, verrons-nous à nouveau des négociations secrètes et des contrats? Ou, à la lumière de l'expérience passée, la Commission envisage-t-elle de donner suite à mes demandes et à celles de collègues du Parlement européen, de répondre aux questions des journalistes, de la société civile et des citoyens européens et de garantir la pleine transparence de ces achats? Je ne veux pas être mal compris. La passation conjointe de marché est certainement un exemple réussi de la contribution de l'Union dans une situation d'urgence. Il est évident que nous sommes plus forts ensemble, mais nous ne pouvons ignorer notre responsabilité envers les citoyens européens que nous représentons. Nous ne pouvons pas dépenser leur argent de manière non transparente, nous ne pouvons pas leur dire que leurs questions ne valent pas la peine d'être répondues, en particulier dans cette situation de crise où nous demandons non seulement leur collaboration, mais leur imposons également des mesures exceptionnelles. Le désir des Européens d'une union de la santé est évident et j'espère que nous progressons rapidement vers une large coordination dans ce domaine. Comment cela fonctionnera-t-il sans le strict respect des règles de responsabilité et de transparence? Un autre aspect, au-delà de la possibilité d’exercer un contrôle parlementaire en l’espèce: du point de vue de ma profession juridique, j'attire l'attention sur le fait que le manque d'informations sur les prix et la responsabilité dans les contrats que nous avons tous consultés - bien sûr, encore partiellement sécrété - constitue un dangereux précédent pour les futurs achats médicaux conjoints, y compris l'achat de la troisième dose, encore une fois. La Commission tient-elle compte des avertissements des spécialistes sur l’évolution de la COVID-19 en un virus saisonnier pour lequel des vaccinations régulières seraient nécessaires? Quels sont les projets de la Commission dans cette affaire? La nouvelle passation conjointe de marché sera-t-elle également marquée par ce manque de transparence? Permettez-moi, en tant que membre de la commission des budgets, de rappeler à la Commission la fonction de contrôle budgétaire du Parlement. Il ne peut y avoir d'exception à la façon dont l'argent est dépensé uniquement sur certains sujets; et nous parlons ici encore de la confiance des Européens dans l'Union, aujourd'hui et dans le futur défi commun, confiance dont nous avons cruellement besoin, quel que soit le parti politique que nous représentons au niveau national ou le groupe du Parlement européen auquel nous appartenons. Il s'agit de la confiance dans la construction européenne commune, dans les valeurs européennes constamment attaquées à la fois de l'intérieur, mais surtout de l'extérieur de l'Union. J'attends donc de la Commission qu'elle avance un délai concret pour la publication complète des contrats de vaccination.

Madame la Présidente, au lieu d'examiner les mesures de notre partenaire stratégique, concentrons-nous sur le vrai problème: corruption. Quel pays voudrait travailler avec des Européens corrompus? Bien sûr, les États-Unis ont leurs propres raisons, mais nous devons comprendre que nous ne parviendrons à rien sans éradiquer la corruption dans tous les États membres. La corruption nous affaiblit à la fois à l'intérieur et à l'international. Je suis heureux que la présidente von der Leyen ait souligné hier ce que je représente avec mes collègues de Renew et de tous les groupes: le contrôle de l’état de droit doit avoir des indications et des résultats précis, et la corruption constitue un obstacle majeur. Le temps des discours est révolu, nos concitoyens veulent des faits. Certains États membres disposent encore du MCV, comme la Roumanie, d’autres refusent la compétence du Parquet européen, comme la Hongrie, et la conditionnalité de l’état de droit. Des règles anticorruption uniformes sont nécessaires. Sans des mesures concrètes, telles que des règles anticorruption unifiées dans l'ensemble de l'Union européenne, nous ne serons pas en mesure de lutter véritablement contre le phénomène de la corruption.

Monsieur le Président, la pandémie a été et est une tragédie qui a bouleversé nos vies, paralysé notre santé et bloqué l'économie. Les conséquences seront visibles pendant des années si nous n'agissons pas correctement. Certains ont été plus durement touchés par la pandémie: les enfants et les jeunes, les femmes, les personnes âgées, les personnes souffrant de maladies chroniques et de handicaps, les travailleurs saisonniers et les petits entrepreneurs. Il ne suffit pas de donner des montants records pour les investissements, nous devons lutter contre la corruption. Il ne suffit pas de donner de l'argent du budget de l'UE si nous ne luttons pas contre le phénomène de fausses nouvelles. Il ne suffit pas de fournir des fonds aux autorités locales si nous ne leur disons pas comment y accéder. Bref, luttons contre le danger qui se cache derrière la pauvreté et l'approfondissement des inégalités: accroître l’extrémisme et les conflits sociaux, s’éloigner des valeurs européennes et mettre à jour le manque de confiance dans l’Union. J'exhorte la Commission à agir avec vigueur, en pensant à tous les citoyens européens. J'attire l'attention de la Commission sur le fait que tous ceux qui votent dans l'Union veulent des faits, pas une bureaucratie européenne, ils veulent une aide concrète, pas des programmes opérationnels. Ils veulent se sentir mieux dans l'Union européenne, pas entendre des discours. Ils veulent la preuve que nous sommes forts ensemble. Nous ne pouvons pas le faire simplement à partir d'un bureau confortable, en regardant les journaux, nous devons écouter les gens, parce qu'ils portent le fardeau de la vie quotidienne et savent le mieux ce dont ils ont besoin. Nous avons le devoir et la responsabilité de les aider.

Monsieur le Président, les transports et le tourisme sont des domaines clés pour l'économie de l'Union européenne. Le secteur de l'aviation contribue largement à la reprise des activités dans tous les États membres. Nous ne pouvons concevoir une reprise économique sans vols accessibles, réguliers et sûrs dans toute l'Union. La pandémie a affecté le transport aérien différemment dans les pays de l’UE. Les entreprises ayant des problèmes antérieurs à la COVID-19, dont la gestion était médiocre et inefficace, ont dû être sauvées de la faillite. Avec eux, l'UE a sauvé des milliers d'emplois touchés par les restrictions de voyage. Mais notre objectif aujourd’hui n’est pas seulement la reprise de l’économie de l’Union, mais aussi la résilience, afin d’être mieux préparés à la prochaine crise. Souvent, la mauvaise gestion des compagnies aériennes et des infrastructures aéroportuaires repose sur la corruption. Nous devons aider les compagnies aériennes à surmonter leurs problèmes structurels. Nous devons mieux travailler ensemble et offrir des conditions de voyage prévisibles et uniformes. Nous devons réduire les formalités administratives et élargir l'espace Schengen. Nous devons soutenir une concurrence loyale, créer des emplois stables et garantir les droits des voyageurs. Nous avons le devoir de prendre toutes ces mesures pour le retour du secteur de l'aviation. J'apprécierais la position de la Commission à ce sujet.