Sobre qué Cyrus ha hablado.

– Durante años, muchos jóvenes y científicos han advertido de que el momento es apremiante y que es hora de actuar antes de que sea demasiado tarde, para evitar grandes tragedias relacionadas con el clima en todo el mundo. En ese momento es ahora. Estamos en la lucha contra el cambio climático. Estamos presenciando desastres a nuestro alrededor a menudo, causados por los extremos climáticos y el punto irreversible está demasiado cerca. Este es el momento, y prometimos estar a la vanguardia, como hacer todo lo posible para salvar el único planeta donde la vida humana puede vivir. Todos tenemos cuidado de que los hogares en los que vivimos y en los que criamos a nuestros hijos no estén en peligro; Y esta es la actitud que queremos tener hacia nuestro mundo. Y no solo eso: porque debe seguir siendo una prioridad para nosotros a pesar de todo lo que está sucediendo a nuestro alrededor. No podemos caer en la narrativa populista de los conservadores que, en tiempos de crisis, se vuelven inmediatamente contra la transición ambiental. Seamos claros: este Parlamento no puede caer en esa trampa. No existe Botón de pausa en el contexto del cambio climático. Las restricciones de tiempo y los desastres climáticos están exacerbando: temperaturas más altas en el expediente en verano, incendios que queman nuestros bosques, inundaciones con precipitaciones récord en los tiempos más cortos. Esta es la realidad no solo del mundo, sino también de nuestra Europa. Eso fue para los conservadores, dejamos de actuar contra el cambio climático para centrarnos solo en otras crisis, pero queremos tener éxito y no fracasar. No estamos dispuestos a fracasar en este mayor desafío que enfrenta la humanidad. Sabemos cuáles son las repercusiones y sabemos quién está golpeando más fuerte. ¿Quién tuvo el coraje de asumir la responsabilidad y tomar decisiones? Hemos sido y debemos seguir siendo los que asumimos la responsabilidad. El grito de los ciudadanos es claro: Mirar al otro lado ciertamente no es una opción. Y estamos listos. Estamos listos para asumir esta responsabilidad, y estamos listos para tomar decisiones, incluso las más difíciles. Esto es lo que determinará si nuestros hijos tendrán un futuro para disfrutar. Y la Unión Europea nació para hacer frente juntos a los retos mundiales. Esa es la Europa en la que creo, y esa es la Europa por la que estamos trabajando los socialistas en este Parlamento. Pero al mismo tiempo, debemos escuchar el grito de los ciudadanos europeos sobre el aumento de los precios en Europa después de la pandemia y debido a la guerra, que están llevando a facturas de energía exorbitantes en casi toda Europa, y como socialistas permaneceremos cerca de los ciudadanos europeos, porque nadie debería tener que elegir entre una necesidad básica y otra necesidad básica. Y estamos tomando medidas para abordar estas dificultades también a través de herramientas que ayudan con las ayudas financieras. Utilizaremos el Fondo Social para el Clima para ayudar a aquellos que no tienen que calentar sus hogares, ayudar a renovar hogares más eficientes y ayudar a las personas a comprar vehículos limpios. Estamos abordando los retos de hoy y preparándonos para los retos del mañana. Y esto es lo que estamos haciendo a través del paquete de medidas «Objetivo 55», que ha sido un privilegio para mí que se me confíe la ley deReserva de Estabilidad del Mercado por parte de este Parlamento, una herramienta importante en el paquete de medidas. A través de esta ley hemos buscado la estabilidad. La estabilidad que quieren las familias y las empresas europeas. Vamos a mantener la tasa dedoble ingesta por el cual se consignan derechos de emisión en la reserva hasta 2030. Este es un paso natural y necesario para que el Mecanismo cumpla los objetivos climáticos que hemos acordado alcanzar para el año 2030. Con ello tendremos un régimen de comercio de derechos de emisión más sólido para unas emisiones fuertes y resilientes. Si no hubiéramos hecho nada, habríamos debilitado el sistema ETS, por lo que seguiríamos confiando en elcombustibles fósiles y, en consecuencia, sobre Rusia. Nuestra dirección es la independencia energética, a través de las energías renovables, y esta seguirá siendo nuestra prioridad. Una Europa fuerte, una Europa independiente, una Europa medioambiental y una Europa competitiva.

Señora Presidenta, habría estado riendo si no hubiera llorado a los portavoces del PPE, nacionalistas en el Parlamento Europeo, excusa lo que sucedió en Grecia solo porque hay un gobierno nacionalista. Cuando hay otros gobiernos de otros partidos, han hecho un plato que nunca termina. No solo se ha asesinado a un periodista de investigación en Grecia, algo muy malo que, lamentablemente, también sucedió en mi país, sino que las leyes incluso han cambiado para otorgar poderes extraordinarios al Gobierno que lo ha llevado a espiar y escuchar ilegalmente a al menos trece periodistas, activistas y políticos, incluido este Parlamento, procedentes de partidos de la oposición, tomando el control de sus teléfonos móviles, sabiendo todo lo que dicen y todo lo que hacen por teléfono. El control ilegal de una persona es en sí mismo una grave violación de los derechos fundamentales de todo ser humano, una violación que nunca debe ser representativa de lo que define a esta Unión Europea. En este Parlamento estamos trabajando para tener la Ley de Libertad de los Medios de Comunicación. Tenemos un Comité que está analizando el espionaje, los programas que están siendo utilizados por espías como este gobierno. Espero que los nacionalistas, el PPE, ya no sean partidistas y coherentes en lo que dicen.

Señora Presidenta, ayer Ordo Iuris se puso en contacto conmigo para intervenir en este debate. Querido Ordo Iuris, tú y el extremo derecho llamaron a esta convención defectuosa. Lo único defectuoso en todo esto es tu punto de vista sobre las mujeres, la misoginia y el sexismo con los que impulsas tus políticas. La idea de que la salud y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres deben ser impulsados por su agenda irrespetuosa es lo que yo llamo defectuoso, al igual que la forma en que habla sobre las parejas del mismo sexo y sus hijos. En el Día de San Valentín, Ordo Iuris y aquellos a la derecha de esta cámara eligieron amar menos a sus mujeres porque dejaron que la misoginia impulsara sus principios. Tal amor es defectuoso. Esto va más allá de los principios que estamos discutiendo sobre la protección y la seguridad de las mujeres y las niñas, nuestras madres, nuestras hijas, los seres humanos autónomos. Esta convención debe ser la esencia de lo que nuestra unión es capaz de hacer por todas las mujeres. Por lo tanto, la única cosa defectuosa en toda la saga de seis años es la ideología que alienta cualquier cosa menos esta convención.

Señor Presidente, hablar al final de este debate puede ser una desventaja, pero bueno porque ha escuchado todos los pensamientos de la Cámara. No olvidemos que estamos hablando de nuestra salud y de la salud del medio ambiente en el que vivimos. No estamos hablando ya de coches en nuestras carreteras que nos están matando, sino de aquellos que alaban los nuevos doce años. Veo una galería llena de jóvenes, aquellos que luchan por combatir el cambio climático. Y les doy las gracias por estar aquí porque este es un momento importante: este momento marca el primer acuerdo oficial sobre una ley de un paquete fundamental para el futuro de nuestro clima y medio ambiente, nuestra salud. Esperaba que fuera un momento de unidad, estuvimos de acuerdo con las tres instituciones, pero las fuerzas conservadoras parecen estar trabajando para detener el progreso. Aquí también, los nacionalistas contra el aire limpio para todos nosotros en todos los países europeos y contra nuestra salud. Esta es la primera oportunidad que tenemos para dar una señal al mundo sobre el medio ambiente. No nos rendiremos, estamos comprometidos a reducir el impacto ambiental de las emisiones de los automóviles nuevos, al tiempo que garantizamos que nadie se quede atrás porque sí, somos socialistas y no queremos que nadie se quede atrás. No trabajaremos por el medio ambiente y por la salud de todos nosotros.

Creo que podríamos volver a la propuesta original de la Comisión, cuando propuso en 2016 el acuerdo interinstitucional para un registro de transparencia obligatorio. Ya allí se afirmó que, si bien los diputados al Parlamento Europeo deben ser transparentes y registrar todas sus reuniones, lo mismo debe hacerse para el personal del Parlamento Europeo, para el Consejo y para la Comisión. Creo que todos los que van a las reuniones en nombre de los ciudadanos deben ser transparentes y tener todas esas reuniones públicas.

Señora Presidenta, estoy aquí en nombre de todos los ciudadanos de la Unión Europea, estamos aquí en nombre de todos los ciudadanos de la Unión Europea. Por lo tanto, cada reunión que celebramos no es en nuestro nombre, sino que lo hacemos en nombre de los ciudadanos europeos para comprender exactamente cuáles son las necesidades de todos los ciudadanos de la Unión Europea. Y así, como dijeron mis amigos de todos los partidos políticos, hoy en este Parlamento las propuestas de Roberta Metsola fueron buenas pero muy débiles. Son el primer paso hacia adelante, pero todavía queda mucho por hacer. Hoy quería centrarme solo en las reuniones que tenemos con aquellos que tienen algún interés, con aquellos que vienen a representar diferentes intereses y los encontramos porque ese es nuestro deber. Porque en las propuestas que nos presenta el Presidente Metsola no nos estamos diciendo que debemos tener un registro, no nos estamos diciendo que debemos registrarlas todas, son públicas, sino que solo debemos hacer las que son legislativas. Esto también es contrario a lo que la Comisión Europea propuso en 2016 como el registro de transparencia obligatorio. Creo firmemente que cada reunión que tenemos, no importa quién sea, lo que es, debe ser una reunión pública. Algunos dicen que esto es imposible: les animo a todos, vayan a mi sitio web, sigan reuniéndose con nosotros a pesar de que publicamos las actas de cada reunión que mantenemos con los representantes de intereses. (El orador acuerda responder a un discurso de "tarjeta azul")

Señora Presidenta, el escándalo que tenemos por delante debería ser una oportunidad. Una oportunidad para que hagamos lo que no se ha hecho ante nosotros en esta legislatura, antes de que se cierre este mandato. Y digo esto porque en el año 2016, la Comisión Europea había propuesto un registro obligatorio para todos. Un registro de transparencia en el que cada diputado al Parlamento Europeo pueda y deba seguir, junto con la Comisión y el Consejo de la Unión Europea. Pero esta misma Cámara, en la pasada legislatura, ha decidido eliminar, eliminar y sustituir ese registro obligatorio por uno voluntario en el que todos puedan hacer lo que quieran. Por lo tanto, me complace ver que el Presidente del Parlamento Europeo ha presentado una serie de propuestas. Sin embargo, me preocupa profundamente que la propuesta sobre el registro de transparencia obligatorio sea mucho más débil de lo que había propuesto la Comisión en 2016. Y creo que deberíamos ir mucho más allá de eso. No solo deberíamos tener lo que propuso la Comisión en 2016, un registro de transparencia obligatorio, sino que debería ser obligatorio para cada reunión que cada diputado al Parlamento Europeo tenga con cualquier otra persona, organización o país, porque estamos aquí para representar a nuestros ciudadanos y siempre debemos ser transparentes con ellos sobre lo que estamos haciendo en su nombre en este Parlamento.

Señor Presidente, si parece que hay algo que todos sabemos hacer, es mantener nuestros hogares limpios y luego caer y levantarse de lo que está sucediendo fuera de nuestra puerta. Y hasta ahora esa es también la política europea de residuos. Pero ahora vamos a decir mucho. Por lo tanto, porque vivimos en un mundo y la contaminación en un lado del mundo afecta a todos. Como tal, porque nos preocupamos por la salud y los derechos de las personas que viven en los países en desarrollo; y así, porque cada residuo en la Unión Europea debe ser visto como un recurso. Todo tiene que ser utilizado y la economía circular de la que hablamos y soñamos solo puede convertirse en realidad si detenemos de una vez por todas los vertederos libres de normas que estamos creando en todo el mundo en los países más necesitados de ayuda y no de basura. Señor Presidente, fue un placer para mí negociar esta ley, junto con Pernille y otros socios, para lograr lo mejor para nuestro medio ambiente y la salud de todos los ciudadanos, incluso aquellos que viven lejos de él. Y me permitió jactarme de los tres mayores logros que lograremos si mañana se da confianza para el trabajo que hemos logrado durante el año pasado. En primer lugar, dejaremos de exportar residuos plásticos de fuera de la Unión Europea de una vez por todas. Señor Comisario, se trata de residuos tóxicos. Está provocando cambios en los hábitats naturales, afecta a la biodiversidad, reduce la capacidad de los ecosistemas para adaptarse al cambio climático y tiene un impacto negativo en la producción de alimentos y la justicia social. Cuando propuse este paso, encontré mucha resistencia. Pero hoy tenemos una mayoría absoluta de grupos políticos en esta Cámara que están de acuerdo conmigo y dicen mucho a favor del plástico. En segundo lugar, cualquier otro residuo que salga de la Unión Europea solo debe ir a plantas que compartan nuestras normas europeas. Nunca podemos aceptar que lo que se hace en casa, que no aceptamos lo que se hace en casa, no debemos aceptarlo en ningún otro lugar del mundo. Y, por último, reduciremos la burocracia dentro de la Unión Europea para que los residuos, este recurso, puedan trasladarse de un país a otro de la Unión Europea mucho más fácilmente. Y así, los animo a unirse a nosotros mañana con un voto por nuestro medio ambiente, por nuestra salud y por la economía ambiental.

Dar por sentada la protección de los periodistas, incluso en las democracias modernas, donde se respeta el Estado de Derecho, es un error que no podemos permitirnos. El año pasado, más de 900 periodistas informaron haber sido perseguidos, algunos de ellos incluso asesinados. Por lo tanto, acojo con satisfacción la evaluación de la Comisión Europea y sus recomendaciones. Sin embargo, insto a la Comisión Europea a que sea más ambiciosa y más fuerte cuando existan graves deficiencias. Hoy no quiero mirar al pasado. No voy a hablar de los diversos asesinatos de periodistas en varios países europeos, incluido el mío, y no voy a entrar en cómo la Comisión ha elogiado los avances de Malta en este ámbito. Y ni siquiera hablaré de cómo Grecia tiene una escalada de persecución contra periodistas, incluso de las instituciones, con la guinda del pastel siendo el espionaje de periodistas y el líder griego de la oposición de las mismas instituciones. Hoy quiero hablar de soluciones, más allá del montón de palabras y el hermoso discurso que ahora ha reducido a todos, incluidos los periodistas y yo. ¿Qué podemos hacer? ¿Qué pueden hacer las autoridades de nuestros Estados miembros? Es necesario que los Estados miembros otorguen protección jurídica a las fuentes de los medios de comunicación, otorguen reconocimiento jurídico al periodismo como cuarto pilar, garanticen vías de recurso en el Derecho penal cuando se agrede a periodistas, garanticen que cada Estado miembro tenga una autoridad nacional para proteger la seguridad de los periodistas y, una vez que se promulgue la legislación sobre DECPP, formen jueces. Señor Comisario, también debemos garantizar que los periodistas se liberen de la carga de las costas judiciales —a menos que sean condenados— y, cuando esto no se haga, debería existir un fondo europeo para ayudarles en este sentido. La libertad de prensa es la garantía de una sociedad justa y es el guardián de todos nosotros.

Señor Presidente, querida Sara, para nosotros tiene usted dos madres cuya paternidad vemos, reconocemos y valoramos; dos madres que han luchado por su lugar en este mundo y por el suyo en esta Unión. Puede resultar contradictorio llamar a este lugar una Unión cuando partes de ella se han negado a reconocer una unión tan hermosa como su familia. Y por eso estamos aquí hoy, para recordar no solo a esta Cámara sino a todos los Estados miembros que esta Unión y lo que aspira a ser una Europa que deje a los niños apátridas tres años después de su nacimiento porque la familia en la que nacen no es una de las que queremos formar parte. Querida Sara, eres una de nosotras. Eres europeo. Le damos la bienvenida a esta familia europea y le prometemos que trabajará incansablemente para que aquellos que han permanecido inactivos durante demasiado tiempo también le den la bienvenida. Porque estos son nuestros valores. Valoramos la igualdad. Valoramos la libertad de circulación de todas las familias dentro de nuestra Unión. Y sobre todo, valoramos el amor: el amor que su familia le ha dado, y el amor que la mayoría de este Parlamento le da a usted y a todos los demás niños nacidos dentro y fuera de nuestra Unión.

Qué hipocresía, señor Presidente, que aquellos países que se han enriquecido con la colonización de varios países africanos hoy traten a los ciudadanos de estos países como totalmente olvidables, descartándolos totalmente. Qué hipocresía, señor Presidente, que los países que disfrutan de los fondos de solidaridad, de los fondos europeos que disfrutan, no se solidaricen con los países mediterráneos que se enfrentan a una gran crisis en el rescate de una serie de inmigrantes que llegan a nuestra Europa. Qué hipocresía también, señor Presidente, que usted tenga una serie de países, que no quieran aceptar salvar a personas procedentes de África, que al mismo tiempo están vendiendo armamentos a dictadores africanos. Esta es la realidad de la Unión Europea en la actualidad. Y señor Presidente, aquí tenemos un Parlamento Europeo que tiene una posición fuerte sobre la solidaridad, una posición fuerte sobre lo que deben hacer los inmigrantes irregulares que entran en nuestra Europa. ¿Dónde está el Consejo? ¿Cuándo se va a dormir, el Consejo?

Señor Presidente, es increíble el odio que surge de algunos discursos. Hace dos años, este Parlamento declaró que «las vidas negras importan», pero, seamos francos, incluso a juzgar por los tres discursos anteriores, ¿importa «las vidas negras» en nuestra política, en nuestras políticas y en nuestra aplicación de ellas? ¿Son las personas de color, las minorías y otros sólo recordados en nuestros pensamientos y oraciones? En este momento, las autoridades tienen el poder de discriminar a través de las leyes, y estamos cansados de este racismo sistemático y discriminación incrustado en las políticas y los remedios ineficaces. Las grandes declaraciones son muy atractivas, pero la falta de acción es mortal. ¿Qué pasa con la predicción de la criminalidad en las minorías debido a su origen inmigrante? Se trata de una violación de los derechos humanos. Introduzcamos medidas de seguimiento concretas para garantizar una aplicación eficaz. Los gobiernos deben dar el apoyo que muchas ONG luchan por dar, pero todavía lo hacen. Garanticemos la igualdad de trato, la distribución de la riqueza, y seamos nosotros los que iniciemos un modelo de inclusión y diálogo real entre los ciudadanos. Colegas, no necesitamos predicadores y oradores; necesitamos que los responsables de la toma de decisiones y los que cambian las reglas del juego aborden las raíces sistémicas del racismo institucionalizado, también en este Parlamento Europeo.

Señor Presidente, al igual que un virus, el extremismo de derecha está mutando de manera impredecible. Exasperadas por una pandemia que ha dejado a muchos asustados y solos, las organizaciones extremistas han encontrado un patio de recreo para el reclutamiento en tableros de comentarios en línea y plataformas de redes sociales. Sí, un patio de recreo, con informes de los medios de comunicación que indican que niños de tan solo 13 años en realidad están liderando divisiones neonazis en toda la Unión. Está claro que tenemos que tomar medidas y tenemos que hacerlo muy rápido, especialmente ante las próximas crisis. Sesenta actos de terror del extremismo de derecha ocurren cada año, a menudo por hombres jóvenes que terminan como lobos solitarios, pero no lo son. Casi siempre son parte de grupos radicales y violentos en línea que publican memes glorificando la misoginia, la homofobia y la supremacía blanca, haciendo bromas de violencia mientras sus palabras de odio se convierten en acciones mortales con la bendición del PPE, como hemos visto en Italia y Suecia. Y, por cierto, ¿dónde está el PPE en este debate? Han huido con la extrema derecha. Lo advertimos ayer, Comisarios. Te advertimos la semana pasada, el mes pasado. Y te lo advertimos de nuevo hoy. Más minorías morirán si no se toman medidas contra la organización terrorista más grande y legítima de Europa: la extrema derecha.

Señor Presidente, comenzó con una palabra —nos llaman «poofter», «dyke», «faggot»— pero terminó con un cuchillo, un puño o, en este caso, un arma. Esa es la realidad que enfrentamos cuando nuestras comunidades y nuestros líderes no toman en serio el discurso de odio. Este es el resultado de la inacción ante la creciente radicalización de las narrativas conservadoras y de extrema derecha. El miércoles pasado, Eslovaquia, Europa y el mundo perdieron a dos de nuestros hermanos por el odio y la intolerancia. Odio e intolerancia que muchos de nosotros vimos venir. Nuestra comunidad vio las señales de advertencia en cada tweet y cada publicación y cada gesto de la mano derecha oculta en las fotografías. Nuestra comunidad ha vivido vidas donde las frases se han convertido en puños y los insultos se han convertido en lesiones. Y les hemos rogado que presten atención, mientras que muchos nos han acusado de solo buscar atención. El Comisario, Juraj y Matúš fueron asesinados porque hemos permitido que la derecha distraiga nuestro discurso político hablando de pronombres y despertar ante el aumento de la radicalización y la violencia por parte de sus partidarios. Señora Comisaria, Viceprimer Ministro, le insto a que tome más medidas contra el creciente odio. Una vez más, nuestra comunidad les está rogando.

Señor Presidente, hace cinco años, todos estábamos conmocionados. El día del asesinato de Daphne, afirmé que se trataba de un ataque terrorista contra la libertad de expresión. Me uní a la vigilia en Sliema con mi pareja y un amigo, solo para darme cuenta de que, debido a razones políticas partidistas, no fuimos bienvenidos allí. No estaba de acuerdo con todo lo que Daphne escribió, pero lo que sucedió necesitaba ser combatido por todos nosotros, lejos de las disputas partidistas, lo que nos está dejando a todos magullados y a los ciudadanos alienados. Mantenemos firmes nuestros valores malteses: los de la democracia, las libertades humanas, la justicia y el Estado de Derecho, los mismos valores de nuestra Unión Europea. En cinco años, siete periodistas han sido asesinados —inaceptablemente— en nuestra Unión y nuestra respuesta europea es la legislación contra las DECPP. Importante, pero no lo suficiente. De vuelta a casa, estamos experimentando una revisión de nuestra estructura judicial, institucional, política y mediática. Me da esperanza. Las reformas están siendo elogiadas por las instituciones internacionales, pero cuando todo esto se haga, esto tampoco será suficiente. Lo que necesitamos es sanar como nación de las divisiones políticas arraigadas en el pasado. Nuestro desafío es luchar contra el odio, el clasismo, la creencia de que algunas opiniones son superiores a otras. La justicia para Daphne se está haciendo en nuestros tribunales. Pero, sin embargo, para honrarla, necesitamos abrir mentes, abrir corazones y luchar contra el odio partidista, y debemos hacerlo juntos.

Todo el mundo en el liderazgo tiene una opción económica ante él que es aún más importante en tiempos difíciles como los que estamos viviendo hoy. O el camino de los partidos nacionalistas de austeridad que imponen cualquier nueva carga de corazón a las familias y las empresas porque creen que el mercado impulsa, o el camino de una economía progresista que invierte en las personas, invierte en las familias e invierte en las empresas. Y permítame, señora Presidenta, hablar de lo que están haciendo los países porque la economía progresista que sitúa a las personas en su centro está dando resultados en los últimos nueve años, con las tasas de crecimiento económico más altas de Europa y las tasas de desempleo más bajas de nuestra historia. Y quiero animar a otros, incluida la Comisión Europea, a que la reducción de las cargas para las familias y las empresas está creando un clima económico que aporta e incentiva más crecimiento y más poder económico. Un país que, aunque no ha dejado de ayudar a las familias y las empresas desde el inicio de la pandemia y ahora durante la guerra, todavía tiene su propio plan para las finanzas del país que se han mantenido en el camino de acuerdo con las normas europeas. Por lo tanto, insto a la Comisión Europea y a otros Estados miembros a que sigan este ejemplo.

Señora Presidenta, hay muchas leyendas que vienen de mi isla: Dicen que somos el hogar de la Atlántida, la leyenda de Calipso, y que estamos en el punto donde los platos de Europa y África se besan. Y aunque las leyendas que nos cuentan los pescadores tejiendo sus redes son fábulas, la relación profunda e intrincada entre islas y océanos no lo es. En 1967, uno de los más grandes conservacionistas marinos de nuestro tiempo pidió que el fondo marino del océano fuera designado como patrimonio común de la humanidad: un concepto todavía sacrosanto en el artículo 136 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Pidió una regulación internacional para evitar la colonización de nuestros fondos marinos y la monopolización de los recursos en detrimento de nuestro planeta. Ese hombre era el diplomático maltés Arvid Pardo, padre de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Y aquí estoy hoy para reiterar su llamamiento, porque colegas, los que venimos de las islas hemos sabido durante demasiado tiempo que nuestros océanos son tan parte de nosotros como la tierra y los árboles. Dependemos de los océanos y nuestros hogares y medios de vida dependen de los mares. Se nos recuerda constantemente que la explotación y la contaminación afectarán para siempre al ecosistema global que llamamos hogar. Y hoy, hay un renovado interés del sector privado para investigar la explotación comercial de estos minerales. Los avances tecnológicos y el aumento de la demanda a largo plazo de minerales, la industrialización y la globalización han conducido a este fuerte camino. En 1967, cuando la delegación maltesa presentó la idea radical de que nuestros fondos marinos son imperativos para el ecosistema de la humanidad, fueron vistos con asombro y gran sospecha. Pero la ciencia ha reivindicado a Arvid Pardo, y una y otra vez estamos aquí para reiterar ese mensaje nuevamente hoy. El último teléfono inteligente y la próxima supercomputadora hecha de minerales del fondo marino no valen la destrucción irreversible de nuestro planeta. Y espero que esta Cámara vote de esta manera el jueves.

Señor Presidente, me siento muy honrado de estar hoy aquí como ponente alternativo de Socialists & Democrats sobre este informe, porque este informe que estamos debatiendo hoy representa verdaderamente a este Parlamento Europeo. Representa la diversidad de este Parlamento, sus diferentes caras, sus múltiples puntos de vista. Y, sobre todo, es un símbolo de lo que las fuerzas unidas, progresistas y moderadas juntas pueden lograr frente al creciente extremismo y el odio. Lo que estamos debatiendo hoy es el fruto de semanas de compromisos entre nuestros grupos políticos que se han elaborado teniendo en cuenta el lema de la UE. Porque al elaborar este informe, hemos estado verdaderamente unidos en nuestra diversidad frente a la extrema derecha en esta Cámara tratando de burlarnos de los derechos fundamentales en la Unión Europea. Recorriendo las páginas de nuestro informe, descubriremos que nuestras palabras comunes se ven reforzadas por la pasión del PPE por defender a las personas con discapacidad, combinada con la lucha inquebrantable de la izquierda por una sociedad sin racismo ni xenofobia. Rinde homenaje a la lucha de mi grupo político por la igualdad de las mujeres, junto con una renovada dedicación inquebrantable a los derechos de las personas LGBTIQ y reforzada por el creciente llamamiento de los Verdes en favor de una Europa más justa, social y ecológica. Colegas, he sido criado con la creencia de que el odio crea odio y el amor crea amor. Me han criado para creer que cuando bajan, debes subir. Y en este caso, colegas, nos hemos disparado porque nos hemos elevado por encima del populismo, el vitriolo y el odio hacia las minorías y, frente a tales ataques, hemos logrado un texto que lo abarca todo y presta servicio a nuestros electores: los diversos ciudadanos de nuestra Unión Europea. Así que quiero agradecer a mis colegas y ahora amigos por la colaboración que hemos tenido en las últimas semanas y meses, Alice, Vladimír, Michal y Sira. Si bien es posible que no hayamos estado de acuerdo en cada pequeña cosa y cada pequeño detalle de este informe debido a nuestra propia diversidad, nos reunimos para crear resolución y superar nuestras diferencias para ver el panorama general: la imagen europea, que nos une a nosotros y a nuestra propia diversidad.

Señor Presidente, nadie es libre hasta que todos seamos libres. Señor Presidente, en 1956, los húngaros se unieron en su revolución contra los soviéticos, luchando por sus libertades universales básicas. Inspirados por sus valores europeos innatos, juntos lograron su sueño: libertad, que culminó en la adhesión a la Unión Europea en 2004. Sin embargo, hoy vemos esas libertades amenazadas. Algunos húngaros de hoy ni siquiera pueden ser simplemente quienes son y amar a quien quieren sin enfrentar la persecución directa de su propio gobierno. ¿Qué mayor violación de los valores de la UE hay que no permitir que los ciudadanos sean auténticos y los protejan? Una ruptura de los derechos fundamentales cuando las minorías no están protegidas significa una ruptura del Estado de Derecho. Y es por esta razón que el Gobierno húngaro, no su pueblo, debe pagar las consecuencias, como ha dicho esta mañana la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. Por lo tanto, deseo y espero que la Comisión siga adelante.

Señor Presidente, elegimos parlamentarios para que transmitan nuestro mensaje y actúen. Ya sea que lo hagamos en nuestros parlamentos locales, regionales o nacionales. Lo mismo debería aplicarse a este Parlamento, el Parlamento de todos los europeos. Pero somos el único parlamento sin derecho de iniciativa; no podemos presentar las leyes que los ciudadanos esperan de nosotros, como dijimos en la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Las realidades de los ciudadanos deben ser escuchadas. Somos los parlamentarios en contacto constante con la gente de nuestras ciudades y pueblos. Sabemos qué problemas y desafíos quieren abordar a nivel europeo. Y los ciudadanos confían en que el Parlamento haga avanzar sus retos. Solo uno puede mirar las peticiones que recibimos; 1573 peticiones en solo un año, porque los ciudadanos quieren que este Parlamento mejore sus vidas. Las peticiones son una prueba de lo mucho que podemos lograr para los ciudadanos europeos si tenemos una democracia que funcione plenamente. Somos capaces, estamos dispuestos y estamos dispuestos a presentar propuestas legislativas ambiciosas e innovadoras. ¿Cuándo reforzarán la Comisión y el Consejo la democracia europea?

Señora Presidenta, Europa tiene escasez de trabajadores. Malta, un país, tiene una enorme escasez de trabajadores. Hemos venido tras la Comisión durante años para presentar propuestas de rutas de migración legal porque tenemos sed de que nuestras economías sigan creciendo, fortaleciendo y criando trabajadores con ellas. Sin embargo, fue solo en abril que se publicaron. En algunos países, el 75% de las empresas dicen que necesitan más trabajadores, mientras que el desempleo es prácticamente inexistente. Después de dos años de pandemia, los establecimientos tienen que cerrar varios días o cerrar parte de sus operaciones. Esta es una realidad de muchos países europeos hoy en día. Como se puede ver en estas fotos en Rotterdam, ayer, o de otra manera en Eye Valley, Malta, así como en Munich, Alemania. Como negociador de los socialistas sobre migración legal, pido acciones más rápidas para tener procedimientos más racionalizados, comunes y transferibles en la Unión Europea. Con un máximo de retrasos establecido menos de lo que tenemos hoy, mientras que, al mismo tiempo, debemos asegurarnos de que todos los trabajadores estén protegidos de la explotación y tengan salarios y derechos adecuados.

Señor Presidente, es hora de llevar al Parlamento Europeo al siguiente nivel y, de hecho, es hora de llevar el proyecto europeo al siguiente nivel, y esto no podría haber llegado en un mejor momento. Los ciudadanos tuvieron la oportunidad de hablar directamente en esta misma Cámara, y nos dijeron los cambios que quieren ver para que la Unión Europea esté más cerca de ellos, más cerca de los ciudadanos. Y qué señal más fuerte que esta: el refuerzo de la democracia con el propio Parlamento iniciando este procedimiento ahora para las elecciones europeas de 2024. Y con estos cambios, no solo estamos proponiendo una segunda votación con una pequeña lista transnacional, votando para dar dirección política europea, con un candidato principal para presidir la Comisión Europea. Pero también da a los jóvenes de 16 años el derecho a votar. Trabaja por la igualdad de género en esta Cámara y otorga derechos más sólidos a las personas con todas las capacidades para participar en nuestras elecciones. Tener las demostraciones europeas fortalece a cada Estado miembro porque somos mucho más fuertes cuando estamos juntos. ¡Hagamos historia juntos mañana en nuestra votación!

Señora Presidenta, gracias a la Vicepresidenta de la Comisión. No puedo dejar de estar de acuerdo con usted en todo lo que ha dicho en este momento. En primer lugar, quiero dar las gracias a todos los que han participado en este debate sobre la reserva de estabilidad del mercado. Es el primero de los expedientes legislativos del paquete de medidas «Objetivo 55» que se han presentado ante este Pleno. Y estoy muy agradecido por toda la ayuda y cooperación que he encontrado de todos los ponentes alternativos en este importante expediente legislativo. Nuestro RCDE UE debe seguir siendo adecuado para su finalidad, y debe garantizar e incentivar que todos los Estados miembros sigan trabajando para reducir sus emisiones actuales y avanzar hacia un futuro más ecológico y medioambiental. Por lo tanto, esto es lo que hemos tratado de hacer con este archivo que hemos estado discutiendo hoy. Y lamento mucho escuchar a los que están en la extrema derecha y a los conservadores de esta Cámara que todavía no creen en la ciencia, que todavía piensan que el cambio climático es algo que no afecta a nuestro planeta, y que todavía creen que pueden simplemente ignorarlo. No lo ignoramos, y queremos seguir legislando para que nuestra Unión Europea siga siendo el continente más ambicioso de este planeta, con el fin de alcanzar nuestros objetivos. Así que realmente espero con interés y aliento a todo el Parlamento a dar un apoyo fuerte y amplio a este expediente mañana en nuestra votación con el fin de tener una mano muy fuerte cuando se trata de negociar esto con otras instituciones.