Reden

Herr Präsident, Saleh – ein Name, den ich verwende, um die Identität eines 24-Jährigen aus dem Jemen zu schützen – wurde verfolgt, wegen Essens vergewaltigt und mit vorgehaltener Waffe von denen festgehalten, die ihn schützen sollten, nachdem seine Eltern ihn im Alter von 18 Jahren aus seiner Heimat vertrieben hatten, weil er schwul ist. Er lebte in Höhlen, wurde von Wurf gefressen, fiel im Jemen auf Gehwege und jetzt in Ägypten, wo er jetzt ist, nachdem er ihm geholfen hatte, aus dem Jemen zu fliehen. Nach Ihrer Ansicht sollte dies für Asyl aus einem Land gelten, das es nicht einmal anerkennt; Es sollte alles tun, um dort zu bleiben, wo es ist, obwohl es jeden Tag verfolgt und fast getötet wird. Im Idealfall müsste niemand aus seinem Land fliehen, niemand müsste vor Kriegen fliehen und niemand müsste vor Verfolgung fliehen, aber das ist nicht die Wahrheit, das ist nicht die Realität dieser Menschen. Sind Sie die extreme Rechte, die gesagt hat, dass sie aus diesen Ländern Asyl beantragen sollten, bereit, diesem jungen Mann zu helfen? Bist du bereit, dich mir und anderen anzuschließen, um sicherzustellen, dass dieser junge Mann ein geschütztes Leben hat und in Europa ist, wo er von dem leben kann, was er wirklich ist? Wahrscheinlich nicht, weil Sie nicht einmal glauben, dass wir Europäer Grundrechte und Gleichheit haben sollten.

Herr Präsident, der Bericht zeichnet ein klares Bild der Zukunft, das wir erwarten sollten, je nachdem, was wir jetzt und im nächsten Jahrzehnt beschließen zu tun. Unsere Entscheidungen werden nicht nur kurzfristig, sondern für Tausende von Jahren Auswirkungen haben. Die Verantwortung, die wir als Gesetzgeber auf unserem Rücken tragen, ist sehr groß und sollte uns dazu drängen, harte Entscheidungen zu treffen, die niemanden zurücklassen. Wir müssen die am stärksten gefährdeten Regionen schützen; Wir müssen den globalen finanziellen Beitrag zur Anpassung, insbesondere in den Entwicklungsländern, erhöhen. Die extreme Rechte hat uns heute gesagt, dass unsere Umweltpolitik eine Ideologie oder Religion ist. Niemand kann Wissenschaft und Fakten verdienen, fast die Hälfte der Weltbevölkerung lebt in Regionen, die sehr anfällig für den Klimawandel sind. Wir müssen uns daran erinnern, dass in den letzten zehn Jahren die Todesfälle durch Überschwemmungen, Dürren und Stürme fünfzehnmal höher waren als normal. Das ist keine Ideologie, das ist keine Religion, das sind die Fakten. Diese Menschen können nicht allein gelassen werden, und wir haben jetzt die Bestätigung, dass der letzte Sommer der heißeste in der Geschichte war und dass sich Europa doppelt so schnell erwärmt wie der Rest der Welt. Der vor uns liegende Weg ist schwierig, denn das letzte Jahr war das emissionsintensivste, aber wir können innerhalb von zwanzig Jahren eine spürbare Verringerung der globalen Erwärmung erreichen. Lasst uns gemeinsam auf der richtigen Seite der Geschichte stehen.

Herr Präsident, wir leben in einer beispiellosen Zeit. Auf der Seite eines Klimanotstands müssen wir ihn auf die stärkste Art und Weise bekämpfen. Gleichzeitig die höchsten Inflationsraten in ganz Europa. Die Bürger kümmern sich um die Umwelt, können sich aber nicht mehr Lasten leisten. Sie wollen, dass wir über die Schlagworte Europas hinausgehen und erwarten direkte Hilfe in ihrer Tasche, um die ökologischen Herausforderungen gemeinsam anzugehen. Was wir 2019 im sozialistischen Manifest versprochen haben, ist mit dem Klima-Sozialfonds Wirklichkeit geworden. Was für eine Ironie, dass die EVP durch die Verfahren des Europäischen Parlaments berührt wurde, dieses Gesetz zu schreiben, das es regelt. Wir kamen zu einem wichtigen Moment. Geld muss an diejenigen geliefert werden, die es wirklich brauchen. Dies ist nicht nur für die Arbeitnehmer von wesentlicher Bedeutung, sondern auch für das klimaschädlichste Leben in den entlegensten Gebieten und auf den europäischen Inseln. Als Arbeiterbewegung werden wir auf diesem Weg zu den größten Umweltzielen Hand in Hand gehen, um sicherzustellen, dass alle Teil davon sind und niemand zurückgelassen wird. Ökologischer Wandel mit einem roten Herzen der sozialistischen Gerechtigkeit.

– Seit Jahren warnen viele junge Menschen und Wissenschaftler davor, dass die Zeit drängt und dass es an der Zeit ist, zu handeln, bevor es zu spät ist, um große klimabedingte Tragödien auf der ganzen Welt zu vermeiden. Zu dieser Zeit ist es jetzt. Wir sind im Kampf gegen den Klimawandel. Wir erleben oft Katastrophen um uns herum, die durch Klimaextreme verursacht werden und der irreversible Punkt ist zu nahe. Dies ist der Moment, und wir haben versprochen, an vorderster Front zu stehen, um alles zu tun, um den einzigen Planeten zu retten, auf dem menschliches Leben leben kann. Wir alle achten darauf, dass die Häuser, in denen wir leben und in denen wir unsere Kinder aufziehen, nicht gefährdet sind. Und das ist die Haltung, die wir gegenüber unserer Welt haben wollen. Und nicht nur das: Denn es muss eine Priorität für uns bleiben, trotz allem, was um uns herum geschieht. Wir können nicht auf das populistische Narrativ der Konservativen hereinfallen, die sich in Krisenzeiten sofort gegen den ökologischen Wandel wenden. Lassen Sie uns klarstellen: Dieses Parlament kann nicht in diese Falle tappen. Es gibt keine Pause-Taste im Kontext des Klimawandels. Zeitdruck und Klimakatastrophen verschärfen sich: höchste Temperaturen aufgezeichnet Im Sommer brennen Brände unsere Wälder, Überschwemmungen mit Rekordniederschlägen in kürzester Zeit. Das ist nicht nur die Realität der Welt, sondern auch unseres Europas. Das war für Konservative, wir hören auf, gegen den Klimawandel zu handeln, um uns nur auf andere Krisen zu konzentrieren, aber wir wollen Erfolg haben und nicht scheitern. Wir sind nicht bereit, bei dieser größten Herausforderung, vor der die Menschheit steht, zu scheitern. Wir wissen, was die Auswirkungen sind, und wir wissen, wer am härtesten trifft. Wer hatte den Mut, Verantwortung zu übernehmen und Entscheidungen zu treffen? Wir sind und bleiben diejenigen, die Verantwortung übernehmen. Der Schrei der Bürger ist klar: Ein Blick auf die andere Seite ist sicherlich keine Option. Und wir sind bereit. Wir sind bereit, diese Verantwortung zu übernehmen, und wir sind bereit, Entscheidungen zu treffen, auch die schwierigsten. Das ist es, was entscheiden wird, ob unsere Kinder eine Zukunft haben werden, die sie genießen können. Und die Europäische Union wurde geboren, um globale Herausforderungen gemeinsam anzugehen. Das ist das Europa, an das ich glaube, und das ist das Europa, für das wir Sozialisten in diesem Parlament arbeiten. Aber gleichzeitig müssen wir dem Schrei der europäischen Bürger nach steigenden Preisen in Europa nach der Pandemie und wegen des Krieges, der zu exorbitanten Energierechnungen fast in ganz Europa führt, zuhören, und als Sozialisten werden wir den europäischen Bürgern nahe bleiben, weil niemand zwischen einem Grundbedürfnis und einem anderen Grundbedürfnis wählen muss. Und wir ergreifen Maßnahmen, um diese Schwierigkeiten auch durch Instrumente anzugehen, die mit finanziellen Hilfen helfen. Wir werden den Klima-Sozialfonds nutzen, um denjenigen zu helfen, die ihre Häuser nicht heizen müssen, effizientere Häuser zu renovieren und Menschen beim Kauf sauberer Fahrzeuge zu helfen. Wir stellen uns den Herausforderungen von heute und bereiten uns auf die Herausforderungen von morgen vor. Und das ist es, was wir mit dem Paket „Fit für 55“ tun, das für mich ein Privileg war, mit dem Gesetz derMarktstabilitätsreserve durch dieses Parlament – ein wichtiges Instrument im Maßnahmenpaket. Durch dieses Gesetz haben wir nach Stabilität gesucht. Die Stabilität, die europäische Familien und Unternehmen wollen. Lassen Sie uns die Rate derdoppelte Aufnahme durch die Zertifikate bis 2030 in die Reserve eingestellt werden. Dies ist ein natürlicher und notwendiger Schritt für den Mechanismus, um die Klimaziele zu erreichen, auf die wir uns bis 2030 geeinigt haben. Damit werden wir ein stärkeres Emissionshandelssystem für starke und widerstandsfähige Emissionen haben. Hätten wir nichts getan, hätten wir das EHS geschwächt, wodurch wir uns weiterhin auf diefossile Brennstoffe Und damit auch Russland. Unsere Richtung ist die Energieunabhängigkeit durch erneuerbare Energien, und dies wird unsere Priorität bleiben. Ein starkes Europa, ein unabhängiges Europa, ein umweltbewusstes Europa und ein wettbewerbsfähiges Europa.

Frau Präsidentin, ich hätte gelacht, wenn ich nicht vor EVP-Sprechern, Nationalisten im Europäischen Parlament, geweint hätte, um zu entschuldigen, was in Griechenland passiert ist, nur weil es eine nationalistische Regierung gibt. Wenn es andere Regierungen von anderen Parteien gibt, haben sie einen Teller gemacht, der niemals endet. In Griechenland wurde nicht nur ein investigativer Journalist getötet – etwas sehr Schlimmes, das leider auch in meinem Land passiert ist –, sondern die Gesetze haben sich sogar geändert, um der Regierung außergewöhnliche Befugnisse zu übertragen, die die Regierung dazu veranlasst haben, mindestens dreizehn Journalisten, Aktivisten und Politiker, einschließlich dieses Parlaments, illegal auszuspionieren und zuzuhören, die von Oppositionsparteien stammen, indem sie die Kontrolle über ihre Mobiltelefone übernommen haben, alles wissen, was sie sagen, und alles, was sie am Telefon tun. Die illegale Überwachung einer Person an sich ist eine schwerwiegende Verletzung der Grundrechte jedes Menschen – eine Verletzung, die niemals repräsentativ für das sein sollte, was diese Europäische Union ausmacht. In diesem Parlament arbeiten wir an dem Medienfreiheitsgesetz. Wir haben ein Komitee, das die Spionage analysiert, die Programme, die von Spionen wie dieser Regierung genutzt werden. Ich hoffe, dass die Nationalisten, die EVP, nicht mehr parteiisch und konsequent in dem sind, was sie sagen.

Frau Präsidentin, gestern hat sich Ordo Iuris mit mir in Verbindung gesetzt, um in dieser Aussprache zu sprechen. Lieber Ordo Iuris, Sie und die extreme Rechte hier haben diese Konvention als defekt bezeichnet. Das einzige, was bei all dem defekt ist, ist ihre ansicht über frauen, die frauenfeindlichkeit und den sexismus, mit denen sie ihre politik steuern. Die idee, dass die sexuelle und reproduktive gesundheit und die rechte von frauen von ihrer respektlosen agenda getrieben werden sollten, nenne ich defekt, ebenso wie die art und weise, wie sie über gleichgeschlechtliche paare und ihre kinder sprechen. Am valentinstag entschieden sich ordo iuris und die rechts neben dieser kammer dafür, ihre frauen weniger zu lieben, weil sie frauenfeindlichkeit ihre prinzipien bestimmen ließen. Diese Liebe ist mangelhaft. Dies geht über die Prinzipien hinaus, die wir über den Schutz und die Sicherheit von Frauen und Mädchen, unseren Müttern, unseren Töchtern und autonomen Menschen diskutieren. Diese Konvention sollte die Essenz dessen sein, was unsere Union für alle Frauen tun kann. Daher ist das einzige, was in der ganzen sechsjährigen Saga mangelhaft ist, die Ideologie, die alles andere als diese Konvention fördert.

Herr Präsident, am Ende einer solchen Aussprache zu sprechen, mag ein Nachteil sein, aber gut, weil Sie alle Gedanken des Plenarsaals gehört haben. Vergessen wir nicht, dass wir über unsere Gesundheit und die Gesundheit der Umwelt sprechen, in der wir leben. Wir sprechen nicht von Autos, die bereits auf unseren Straßen unterwegs sind und uns umbringen – diese werden uns weiterhin umbringen, sondern diejenigen, die neue 12 Jahre loben. Ich sehe eine Galerie voller junger Menschen, die für den Kampf gegen den Klimawandel kämpfen. Und ich danke ihnen dafür, dass sie hier sind, denn dies ist ein wichtiger Moment – dieser Moment ist die erste offizielle Einigung über ein Gesetz aus einem grundlegenden Paket für die Zukunft unseres Klimas und unserer Umwelt, unserer Gesundheit. Ich hoffte, es wäre ein Moment der Einheit, wir stimmten den drei Institutionen zu, aber konservative Kräfte scheinen daran zu arbeiten, den Fortschritt zu stoppen. Auch hier sind Nationalisten gegen saubere Luft für uns alle in jedem europäischen Land und gegen unsere Gesundheit. Dies ist die erste Gelegenheit, der Welt ein Signal für die Umwelt zu geben. Wir werden nicht aufgeben, wir sind entschlossen, die Umweltauswirkungen von Neuwagenemissionen zu reduzieren und gleichzeitig sicherzustellen, dass niemand zurückgelassen wird, denn ja, wir sind Sozialisten, und wir wollen nicht, dass jemand zurückfällt. Wir werden nicht für die Umwelt und für die Gesundheit von uns allen arbeiten.

Ich denke, wir könnten auf den ursprünglichen Vorschlag der Kommission zurückkommen, als sie 2016 die interinstitutionelle Vereinbarung über ein verbindliches Transparenzregister vorgeschlagen hat. Bereits dort wurde erklärt, dass die Mitglieder des Europäischen Parlaments zwar transparent sein und alle ihre Sitzungen registrieren sollten, dies jedoch auch für das Personal des Europäischen Parlaments, den Rat und die Kommission geschehen sollte. Ich denke, dass jeder, der im Namen der Bürger zu Sitzungen geht, transparent sein und all diese Sitzungen öffentlich machen sollte.

Frau Präsidentin, ich bin hier im Namen aller Bürger der Europäischen Union, wir sind hier im Namen aller Bürger der Europäischen Union. Und so ist jedes Treffen, das wir haben, nicht in unserem Namen, sondern wir tun es im Namen der europäischen Bürger, um genau zu verstehen, was die Bedürfnisse und Bedürfnisse aller Bürger der Europäischen Union sind. Wie meine Freunde aus allen politischen Parteien gesagt haben, waren die Vorschläge von Roberta Metsola heute in diesem Parlament gut, aber sehr schwach. Sie sind der erste Schritt nach vorne, aber es gibt noch viel zu tun. Heute wollte ich mich nur auf Treffen konzentrieren, die wir mit denen haben, die ein gewisses Interesse haben, mit denen, die kommen, um verschiedene Interessen zu vertreten, und wir treffen sie, weil das unsere Pflicht ist. Denn in den Vorschlägen, die uns Präsident Metsola vorgelegt hat, sagen wir uns nicht, dass wir ein Register haben sollten, wir sagen uns nicht, dass wir sie alle registrieren sollten, sie sind öffentlich, aber wir sollten nur diejenigen tun, die gesetzgeberisch sind. Dies widerspricht auch dem, was die Europäische Kommission 2016 als verbindliches Transparenzregister vorgeschlagen hat. Ich bin fest davon überzeugt, dass jedes Treffen, das wir haben, egal wer es ist, was es ist, ein öffentliches Treffen sein sollte. Einige sagen, dass dies unmöglich ist – ich ermutige alle, gehen Sie auf meine Website, treffen Sie uns immer noch, obwohl wir das Protokoll jeder Sitzung veröffentlichen, die wir mit den Interessenvertretern haben. (Der Redner stimmte zu, eine "Blue-Card"-Rede zu beantworten)

Frau Präsidentin, der Skandal, der vor uns liegt, sollte eine Chance sein. Eine Gelegenheit für uns, das zu tun, was in dieser Legislaturperiode noch nicht getan wurde, bevor dieses Mandat abgeschlossen ist. Und ich sage das, weil die Europäische Kommission im Jahr 2016 ein verbindliches, verbindliches Register für alle vorgeschlagen hatte. Ein Transparenzregister, dem jedes Mitglied des Europäischen Parlaments gemeinsam mit der Kommission und dem Rat der Europäischen Union folgen konnte und musste. Aber dieses Haus selbst hat in der vergangenen Legislaturperiode beschlossen, dieses obligatorische Register zu entsorgen, zu entfernen und durch ein freiwilliges Register zu ersetzen, in dem jeder tun kann, was er will. Daher freue ich mich, dass der Präsident des Europäischen Parlaments eine Reihe von Vorschlägen vorgelegt hat. Ich bin jedoch zutiefst besorgt darüber, dass der Vorschlag zum verbindlichen Transparenzregister viel schwächer ist als das, was die Kommission 2016 vorgeschlagen hatte. Und ich denke, wir sollten weit darüber hinausgehen. Wir sollten nicht nur das haben, was die Kommission 2016 vorgeschlagen hat - ein verbindliches Transparenzregister -, sondern dies sollte für jedes Treffen, das jedes Mitglied des Europäischen Parlaments mit einer anderen Person, Organisation oder einem anderen Land abhält, verbindlich sein, denn wir sind hier, um unsere Bürger zu vertreten, und wir sollten ihnen gegenüber immer transparent sein, was wir in ihrem Namen in diesem Parlament tun.

Herr Präsident, wenn es etwas zu geben scheint, von dem wir alle wissen, dass es zu tun ist, dann ist es, unsere Häuser sauber zu halten und dann zu fallen und sich von dem zu erheben, was vor unserer Tür geschieht. Und das ist bisher auch die europäische Abfallpolitik. Aber jetzt werden wir so viel sagen. Weil wir also in einer Welt leben und die Umweltverschmutzung auf einer Seite der Welt jeden betrifft. Als solches, weil wir uns um die Gesundheit und die Rechte derer kümmern, die in Entwicklungsländern leben; und so, weil jedes Abfallstück in der Europäischen Union als Ressource betrachtet werden sollte. Alles muss genutzt werden, und die Kreislaufwirtschaft, über die wir sprechen und von der wir träumen, kann nur dann Wirklichkeit werden, wenn wir die standardfreien Deponien, die wir auf der ganzen Welt in den Ländern schaffen, die am meisten Hilfe benötigen, und nicht Müll, ein für allemal stoppen. Herr Präsident, es war mir eine Freude, dieses Gesetz gemeinsam mit Pernille und anderen Partnern auszuhandeln, um das Beste und Beste für unsere Umwelt und die Gesundheit aller Bürger zu erreichen, auch derjenigen, die weit davon entfernt leben. Und es erlaubte mir, mich mit den drei größten Errungenschaften zu rühmen, die wir erzielen werden, wenn morgen Vertrauen in die Arbeit gegeben wird, die wir im vergangenen Jahr geleistet haben. Erstens werden wir den Export von Kunststoffabfällen von außerhalb der Europäischen Union ein für alle Mal einstellen. Herr Kommissar, das ist Giftmüll. Sie führt zu Veränderungen in natürlichen Lebensräumen, wirkt sich auf die biologische Vielfalt aus, verringert die Fähigkeit der Ökosysteme, sich an den Klimawandel anzupassen, und wirkt sich negativ auf die Nahrungsmittelproduktion und die soziale Gerechtigkeit aus. Als ich diesen Schritt vorschlug, fand ich viel Widerstand. Aber heute haben wir eine absolute Mehrheit der Fraktionen in diesem Haus, die mir zustimmen und so viel für Plastik sagen. Zweitens sollten alle anderen Abfälle, die die Europäische Union verlassen, nur an Anlagen gehen, die unseren europäischen Standards entsprechen. Wir können niemals akzeptieren, dass das, was zu Hause getan wird, dass wir nicht akzeptieren, was zu Hause getan wird, dass wir es nirgendwo anders auf der Welt akzeptieren sollten. Und schließlich werden wir den bürokratischen Aufwand in der Europäischen Union verringern, damit Abfall, diese Ressource, viel leichter von einem Land in ein anderes der Europäischen Union gelangen kann. Deshalb ermutige ich Sie, sich uns morgen mit einer Stimme für unsere Umwelt, für unsere Gesundheit und für die Umweltökonomie anzuschließen.

Den Schutz von Journalisten auch in modernen Demokratien, in denen der Rechtsstaat respektiert wird, für selbstverständlich zu halten, ist ein Fehler, den wir uns nicht leisten können. Im vergangenen Jahr berichteten mehr als 900 Journalisten von Verfolgung, von denen einige sogar ermordet wurden. Ich begrüße daher die Bewertung der Europäischen Kommission und ihre Empfehlungen. Ich fordere die Europäische Kommission jedoch nachdrücklich auf, bei schwerwiegenden Mängeln ehrgeiziger und stärker zu sein. Heute will ich nicht in die Vergangenheit schauen. Ich werde nicht über die verschiedenen Ermordungen von Journalisten in einer Reihe von europäischen Ländern sprechen, einschließlich meines eigenen, und ich werde nicht darauf eingehen, wie die Kommission Maltas Fortschritte in diesem Bereich gelobt hat. Und ich werde nicht einmal darüber sprechen, wie Griechenland eine Eskalation der Verfolgung von Journalisten, auch aus den Institutionen, hat, wobei die Kirsche auf dem Kuchen die Spionage von Journalisten und der griechische Oppositionsführer aus denselben Institutionen ist. Heute möchte ich über Lösungen sprechen, die über viele Worte und die schöne Rede hinausgehen, die jetzt alle, einschließlich Journalisten und mich, eingeengt hat. Was können wir tun? Was können die Behörden in unseren Mitgliedstaaten tun? Es ist notwendig, dass die Mitgliedstaaten Medienquellen rechtlich schützen, Journalismus als vierte Säule rechtlich anerkennen, Rechtsbehelfe im Strafrecht sicherstellen, wenn Journalisten angegriffen werden, sicherstellen, dass jeder Mitgliedstaat über eine nationale Behörde zum Schutz der Sicherheit von Journalisten verfügt, und, sobald das SLAPP-Gesetz erlassen ist, Richter ausbilden. Herr Kommissar, wir müssen auch dafür sorgen, dass Journalisten – sofern sie nicht verurteilt werden – von den Gerichtskosten entlastet werden, und wenn dies nicht geschieht, sollte es einen europäischen Fonds geben, der ihnen in dieser Hinsicht hilft. Pressefreiheit ist die Garantie für eine gerechte Gesellschaft und der Hüter von uns allen.

Herr Präsident, liebe Sara, für uns haben Sie zwei Mütter, deren Elternschaft wir sehen, anerkennen und schätzen; zwei Mütter, die für ihren Platz in dieser Welt und für Ihren in dieser Union gekämpft haben. Vielleicht finden Sie es widersprüchlich, diesen Ort eine Union zu nennen, wenn Teile davon sich geweigert haben, eine Vereinigung anzuerkennen, die so schön ist wie Ihre Familie. Deshalb sind wir heute hier, um nicht nur dieses Haus, sondern alle Mitgliedstaaten daran zu erinnern, dass diese Union und das, was sie anstrebt, ein Europa sein wollen, das Kinder drei Jahre nach ihrer Geburt staatenlos macht, weil die Familie, in die sie hineingeboren werden, keine Familie ist, zu der wir gehören wollen. Liebe Sara, du bist einer von uns. Sie sind Europäer. Wir heißen Sie in dieser europäischen Familie willkommen und versprechen Ihnen, unermüdlich zu arbeiten, damit diejenigen, die viel zu lange untätig gesessen haben, auch Sie willkommen heißen. Denn das sind unsere Werte. Wir schätzen Gleichberechtigung. Wir schätzen die Freizügigkeit aller Familien innerhalb unserer Union. Und vor allem schätzen wir die Liebe: die Liebe, die Ihre Familie Ihnen gegeben hat, und die Liebe, die die Mehrheit dieses Parlaments Ihnen und allen anderen Kindern schenkt, die innerhalb und außerhalb unserer Union geboren wurden.

Was für eine Heuchelei, Herr Präsident, dass die Länder, die heute durch die Kolonisierung mehrerer afrikanischer Länder bereichert wurden, die Bürger dieser Länder als völlig vergesslich behandeln und sie völlig verwerfen. Was für eine Heuchelei, Herr Präsident, dass die Länder, die Solidaritätsfonds, europäische Fonds, die sie genießen, genießen, keine Solidarität mit den Mittelmeerländern haben, die mit einer großen Krise bei der Rettung einer Reihe von Einwanderern konfrontiert sind, die in unserem Europa ankommen. Was für eine Heuchelei, Herr Präsident, dass Sie eine Reihe von Ländern haben, die es nicht akzeptieren wollen, Menschen aus Afrika zu retten, die gleichzeitig Rüstungen an afrikanische Diktatoren verkaufen. Das ist die Realität der Europäischen Union heute. Und Herr Präsident, hier haben wir ein Europäisches Parlament, das eine starke Position zur Solidarität hat, eine starke Position zu dem, was von irregulären Einwanderern, die in unser Europa einreisen, getan werden sollte. Wo ist der Rat? Wann wird er einschlafen, der Rat?

Herr Präsident, der Hass, der aus bestimmten Reden kommt, ist unglaublich. Vor zwei Jahren erklärte dieses Parlament, dass „Schwarze Leben wichtig“ sind, aber, seien wir ehrlich, auch wenn wir nach den drei vorangegangenen Reden urteilen, spielt „Schwarze Leben eine Rolle“ in unserer Politik, in unserer Politik und in unserer Umsetzung? Werden farbige Personen, Minderheiten und andere nur in unseren Gedanken und Gebeten erinnert? Im Moment haben die Behörden die Macht, durch Gesetze zu diskriminieren, und wir sind müde von diesem systematischen Rassismus und dieser Diskriminierung, die in die Politik eingebettet sind, und von ineffektiven Abhilfemaßnahmen. Große Aussagen sind sehr attraktiv, aber mangelndes Handeln ist tödlich. Was ist mit der Vorhersage der Kriminalität in Minderheiten aufgrund ihres Migrationshintergrunds? Das ist eine Menschenrechtsverletzung. Lassen Sie uns konkrete Folgemaßnahmen einführen, um eine wirksame Umsetzung zu gewährleisten. Die Regierungen müssen die Unterstützung leisten, für die viele NRO kämpfen – doch sie tun es immer noch. Lassen Sie uns die Gleichbehandlung und die Verteilung des Reichtums sicherstellen, und lassen Sie uns diejenigen sein, die ein Modell der wirklichen Inklusion und des Dialogs zwischen den Bürgern initiieren. Kolleginnen und Kollegen, wir brauchen keine Prediger und Redner; Wir brauchen Entscheidungsträger und Gamechanger, um die systemischen Wurzeln des institutionalisierten Rassismus anzugehen – auch in diesem Europäischen Parlament!

Herr Präsident, wie ein Virus mutiert der Rechtsextremismus auf unvorhersehbare Weise. Verärgert über eine Pandemie, die viele verängstigt und allein gelassen hat, haben extremistische Organisationen einen Spielplatz für die Rekrutierung auf Online-Kommentartafeln und Social-Media-Plattformen gefunden. Ja, ein Spielplatz mit Medienberichten, die darauf hindeuten, dass Kinder im Alter von 13 Jahren tatsächlich Neonazi-Divisionen in der gesamten Union führen. Es ist klar, dass wir handeln müssen, und wir müssen dies sehr schnell tun, insbesondere angesichts der bevorstehenden Krisen. Sechzig Rechtsextremismus-Terrorakte passieren jedes Jahr, oft von jungen Männern, die als einsame Wölfe enden, aber das sind sie nicht. Sie sind fast immer Teil radikaler, gewalttätiger Online-Gruppen, die Memes posten, die Frauenfeindlichkeit, Homophobie und weiße Vorherrschaft verherrlichen, Witze aus Gewalt machen, während ihre hasserfüllten Worte mit dem Segen der EVP zu tödlichen Handlungen werden, wie wir in Italien und Schweden gesehen haben. Und übrigens, wo ist die EVP in dieser Debatte? Sie sind mit der extremen Rechten geflohen. Wir haben gestern davor gewarnt, Herr Kommissar. Wir haben Sie letzte Woche, letzten Monat gewarnt. Und wir warnen euch heute noch einmal. Mehr Minderheiten werden sterben, wenn Sie nicht gegen Europas größte und legitimste Terrororganisation vorgehen: Ganz rechts.

Herr Präsident, es begann mit einem Wort – man nennt uns „poofter“, „dyke“, „faggot“ –, aber es endete mit einem Messer, einer Faust oder in diesem Fall mit einer Waffe. Das ist die Realität, vor der wir stehen, wenn unsere Gemeinschaften und unsere Führung Hassreden nicht ernst nehmen. Dies ist das Ergebnis von Untätigkeit angesichts der zunehmenden Radikalisierung rechtsextremer und konservativer Narrative. Am vergangenen Mittwoch haben die Slowakei, Europa und die Welt zwei unserer Geschwister durch Hass und Intoleranz verloren. Hass und Intoleranz, die viele von uns kommen sahen. Unsere Community sah die Warnzeichen in jedem Tweet, in jedem Beitrag und in jeder Alt-Rechts-Geste, die in Fotos versteckt war. Unsere Gemeinschaft hat ein Leben gelebt, in dem Phrasen zu Fäusten und Beleidigungen zu Verletzungen geworden sind. Und wir haben Sie gebeten, Aufmerksamkeit zu schenken, während viele uns beschuldigt haben, nur Aufmerksamkeit zu suchen. Kommissar Juraj und Matúš wurden getötet, weil wir der Rechten erlaubt haben, unseren politischen Diskurs mit Pronomen und Wachheit angesichts der zunehmenden Radikalisierung und Gewalt durch ihre Anhänger abzulenken. Frau Kommissarin, stellvertretende Premierministerin, ich fordere Sie auf, mehr gegen den wachsenden Hass zu unternehmen. Wieder einmal fleht unsere Gemeinschaft Sie an.

Herr Präsident, vor fünf Jahren waren wir alle schockiert. Am Tag der Ermordung von Daphne habe ich erklärt, dass dies ein Terroranschlag auf die Meinungsfreiheit sei. Ich schloss mich der Mahnwache in Sliema mit meinem Partner und einem Freund an, nur um zu erkennen, dass wir dort aus parteipolitischen Gründen nicht willkommen waren. Ich stimmte nicht mit allem überein, was Daphne schrieb, aber was passierte, musste von uns allen bekämpft werden, weg von parteiischem Gezänk, das uns alle verletzt und die Bürger entfremdet. Wir halten stark an unseren maltesischen Werten fest – den Werten der Demokratie, der menschlichen Freiheiten, der Gerechtigkeit und der Rechtsstaatlichkeit, den gleichen Werten unserer Europäischen Union. In fünf Jahren wurden sieben Journalisten in unserer Union – inakzeptabel – getötet, und unsere europäische Reaktion ist eine Gesetzgebung gegen SLAPP-Klagen. Wichtig, aber nicht genug. Zu Hause befinden wir uns in einer Überholung unseres juristischen, institutionellen, politischen und medialen Aufbaus. Das gibt mir Hoffnung. Reformen werden von den internationalen Institutionen gelobt, aber wenn all dies getan wird, wird auch dies nicht ausreichen. Was wir brauchen, ist, als Nation von politischen Spaltungen zu heilen, die in der Vergangenheit verwurzelt sind. Unsere Herausforderung besteht darin, Hass, Klassismus und den Glauben zu bekämpfen, dass einige Meinungen anderen überlegen sind. Gerechtigkeit für Daphne wird vor unseren Gerichten getan. Aber um sie zu ehren, müssen wir den Geist öffnen, die Herzen öffnen und den parteiischen Hass bekämpfen, und das müssen wir gemeinsam tun.

Jeder in der Führung hat eine wirtschaftliche Entscheidung vor sich, die in schwierigen Zeiten wie denen, in denen wir heute leben, umso wichtiger ist. Entweder der Weg nationalistischer Austeritätsparteien, die Familien und Unternehmen eine neue Belastung auferlegen, weil sie glauben, dass der Markt antreibt, oder der Weg einer fortschrittlichen Wirtschaft, die in Menschen investiert, in Familien investiert und in Unternehmen investiert. Und lassen Sie mich, Frau Präsidentin, darüber sprechen, was die Länder tun, denn die fortschrittliche Wirtschaft, die die Menschen in den Mittelpunkt stellt, hat in den letzten neun Jahren mit den höchsten Wirtschaftswachstumsraten in Europa und den niedrigsten Arbeitslosenquoten in unserer Geschichte Ergebnisse gebracht. Und ich möchte andere ermutigen, einschließlich der Europäischen Kommission, dass die Verringerung der Belastungen für Familien und Unternehmen ein wirtschaftliches Klima schafft, das mehr Wachstum und mehr Wirtschaftskraft bringt und Anreize schafft. Ein Land, das, obwohl es seit Beginn der Pandemie und jetzt während des Krieges nicht aufgehört hat, Familien und Unternehmen zu helfen, immer noch einen eigenen Plan für die Finanzen des Landes hat, der nach europäischen Regeln auf Kurs geblieben ist. Ich fordere daher die Europäische Kommission und andere Mitgliedstaaten auf, diesem Beispiel zu folgen.

Frau Präsidentin, es gibt viele Legenden, die von meiner Insel kommen: Sie sagen, dass wir die Heimat von Atlantis sind, der Legende von Calypso, und dass wir an dem Punkt stehen, an dem sich die Platten Europas und Afrikas küssen. Und während die Legenden, die uns von Fischern erzählt werden, die ihre Netze weben, Fabeln sind, ist die tiefe und komplizierte Beziehung zwischen Inseln und Ozeanen nicht. 1967 rief einer der größten Meeresschützer unserer Zeit dazu auf, den Meeresboden als gemeinsames Erbe der Menschheit zu bezeichnen: Ein Begriff, der in Artikel 136 des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen noch sakrosankt ist. Er forderte eine internationale Regulierung, um die Kolonisierung unseres Meeresbodens und die Monopolisierung von Ressourcen zum Nachteil unseres Planeten zu verhindern. Dieser Mann war der maltesische Diplomat Arvid Pardo, Vater des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen. Und hier bin ich heute, um seinen Aufruf zu wiederholen, denn Kollegen, die von Inseln kommen, wissen allzu lange, dass unsere Ozeane genauso ein Teil von uns sind wie das Land und die Bäume. Wir sind abhängig von den Ozeanen und unsere Häuser und Lebensgrundlagen hängen von den Meeren ab. Wir werden ständig daran erinnert, dass Ausbeutung und Umweltverschmutzung das globale Ökosystem, das wir Heimat nennen, für immer beeinflussen werden. Und heute gibt es ein erneutes Interesse des privaten Sektors, sich mit der kommerziellen Ausbeutung dieser Mineralien zu befassen. Technologische Fortschritte und ein Anstieg der langfristigen Nachfrage nach Mineralien, Industrialisierung und Globalisierung haben zu diesem starken Weg geführt. Als die maltesische Delegation 1967 die radikale Vorstellung vorbrachte, dass unser Meeresboden für das Ökosystem der Menschheit unerlässlich ist, wurden sie mit Erstaunen und großem Misstrauen betrachtet. Aber die Wissenschaft hat Arvid Pardo bestätigt, und immer wieder sind wir hier, um diese Botschaft heute noch einmal zu wiederholen. Das neueste Smartphone und der nächste Supercomputer aus Meeresbodenmineralien sind die irreversible Zerstörung unseres Planeten nicht wert. Und ich hoffe, dass dieses Parlament am Donnerstag auf diese Weise abstimmt.

Herr Präsident, ich fühle mich heute so geehrt, hier als Schattenberichterstatter der Sozialdemokratischen Fraktion zu diesem Bericht zu stehen, denn dieser Bericht, über den wir heute diskutieren, repräsentiert wirklich dieses Europäische Parlament. Es repräsentiert die Vielfalt dieses Parlaments, seine verschiedenen Gesichter, seine vielfältigen Ansichten. Und vor allem ist es ein Symbol dafür, was vereinte, fortschrittliche und gemäßigte Kräfte gemeinsam angesichts des zunehmenden Extremismus und Hasses erreichen können. Was wir heute diskutieren, ist das Ergebnis wochenlanger Kompromisse zwischen unseren Fraktionen, die unter Berücksichtigung des Mottos der EU erarbeitet wurden. Denn bei der Ausarbeitung dieses Berichts waren wir in unserer Vielfalt angesichts der extremen Rechten in diesem Plenarsaal wirklich vereint und versuchten, die Grundrechte in der Europäischen Union zu verhöhnen. Wenn wir die Seiten unseres Berichts durchblättern, werden wir feststellen, dass unsere gemeinsamen Worte durch die Leidenschaft der EVP, sich für Menschen mit Behinderungen einzusetzen, in Verbindung mit dem unerschütterlichen Kampf der Linken für eine Gesellschaft ohne Rassismus und Fremdenfeindlichkeit gestärkt werden. Es ist eine Hommage an den Kampf meiner Fraktion für die Gleichstellung von Frauen, verbunden mit einem erneuten unerschütterlichen Engagement für die Rechte von LGBTIQ-Personen und weiter gestärkt durch die boomende Forderung der Grünen nach einem gerechteren, sozialeren und grüneren Europa. Meine Kolleginnen und Kollegen, ich bin mit dem Glauben erzogen worden, dass Hass Hass Hass schafft und Liebe Liebe Liebe schafft. Ich bin erzogen worden, um zu glauben, dass, wenn sie niedrig gehen, du hoch gehen musst. Und in diesem Fall, liebe Kolleginnen und Kollegen, sind wir in die Höhe geschossen, weil wir uns über den Populismus, den Vitriol und den Hass gegen Minderheiten erhoben haben, und angesichts eines solchen Targetings haben wir einen Text erreicht, der allumfassend ist und unseren Wählerinnen und Wählern – den vielfältigen Bürgerinnen und Bürgern unserer Europäischen Union – einen Dienst erweist. Deshalb möchte ich meinen Kollegen und jetzt Freunden für die Zusammenarbeit danken, die wir in den letzten Wochen und Monaten hatten, Alice, Vladimír, Michal und Sira. Obwohl wir uns aufgrund unserer eigenen Diversität vielleicht nicht auf jede Kleinigkeit und jedes kleine Detail dieses Berichts geeinigt haben, kamen wir zusammen, um Entschlossenheit zu schaffen und unsere Unterschiede zu überwinden, um das Gesamtbild zu betrachten: das europäische Bild, das uns und unsere Vielfalt vereint.

Herr Präsident, niemand ist frei, bis wir alle frei sind. Herr Präsident, 1956 vereinigten sich die Ungarn in ihrer Revolution gegen die Sowjets und kämpften für ihre grundlegenden universellen Freiheiten. Inspiriert von ihren angeborenen europäischen Werten haben sie gemeinsam ihren Traum verwirklicht: Freiheit, die 2004 in der Mitgliedschaft in der Europäischen Union gipfelte. Doch heute sehen wir diese Freiheiten bedroht. Einige Ungarn können heute nicht einmal einfach sein, wer sie sind und lieben, wen sie wollen, ohne sich der direkten Verfolgung ihrer eigenen Regierung zu stellen. Welche größere Verletzung der Werte der EU gibt es, als den Bürgern nicht zu erlauben, ihr eigenes authentisches Selbst zu sein und sie zu schützen? Ein Zusammenbruch der Grundrechte, wenn Minderheiten nicht geschützt sind, bedeutet einen Zusammenbruch der Rechtsstaatlichkeit. Und aus diesem Grund muss die ungarische Regierung, nicht ihr Volk, die Konsequenzen tragen, wie heute Morgen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte. Ich wünsche und hoffe also, dass die Kommission das Gespräch führt.

Herr Präsident, wir wählen Parlamentarier, um unsere Botschaft zu vermitteln und Maßnahmen zu ergreifen. Ganz gleich, ob wir dies in unseren lokalen, regionalen oder nationalen Parlamenten tun. Dasselbe sollte für dieses Parlament, das Parlament aller Europäer, gelten. Aber wir sind das einzige Parlament ohne Initiativrecht. Wir können nicht die Gesetze voranbringen, die die Bürger von uns erwarten, wie wir auf der Konferenz zur Zukunft Europas gesagt haben. Die Realität der Bürger muss gehört werden. Wir sind die Parlamentarier in ständigem Kontakt mit den Menschen in unseren Städten und Dörfern. Wir wissen, welche Probleme und Herausforderungen sie auf europäischer Ebene angehen wollen. Und die Bürgerinnen und Bürger vertrauen darauf, dass das Parlament ihre Herausforderungen vorantreibt. Nur einer kann sich die Petitionen ansehen, die wir erhalten; 1573 Petitionen in nur einem Jahr, weil die Bürger wollen, dass dieses Parlament ihr Leben verbessert. Petitionen sind ein Beleg dafür, wie viel wir für die europäischen Bürgerinnen und Bürger erreichen können, wenn wir über eine voll funktionsfähige Demokratie verfügen. Wir sind fähig, willens und daran interessiert, ehrgeizige und innovative Legislativvorschläge voranzubringen. Wann werden die Kommission und der Rat die europäische Demokratie stärken?

Frau Präsidentin, in Europa mangelt es an Arbeitskräften. Malta, ein Land, hat einen enormen Arbeitskräftemangel. Wir sind seit Jahren hinter der Kommission her, um Vorschläge für legale Migrationsrouten zu unterbreiten, weil wir Durst danach haben, dass unsere Volkswirtschaften weiter wachsen, die Arbeitnehmer stärken und mit ihnen aufziehen. Es war jedoch erst im April, dass sie veröffentlicht wurden. In einigen Ländern geben 75 % der Unternehmen an, dass sie mehr Arbeitskräfte benötigen, während es praktisch keine Arbeitslosigkeit gibt. Nach zwei Jahren Pandemie müssen die Betriebe mehrere Tage schließen oder einen Teil ihrer Geschäftstätigkeit auf andere Weise schließen. Das ist heute in vielen europäischen Ländern Realität. Wie aus diesen Fotos zu sehen ist, gestern in Rotterdam, oder auf andere Weise im Eye Valley, Malta, sowie in München, Deutschland. Als Verhandlungsführer der Sozialisten im Bereich der legalen Migration fordere ich schnellere Maßnahmen, um in der Europäischen Union gestraffte, gemeinsame und übertragbare Verfahren zu schaffen. Mit einem Höchstmaß an Verzögerungen weniger als heute, während wir gleichzeitig sicherstellen müssen, dass alle Arbeitnehmer vor Ausbeutung geschützt werden und über angemessene Gehälter und Rechte verfügen.