Reden

Herr Präsident, was haben junge Menschen heute vor sich? Umweltkrise, hohe Preiskrise, Schulden, um weiter in einer Spezialisierung zu studieren, an der sie interessiert sind, Preise für Wohnungen genauso teuer wie die schönsten Reihenhäuser. Dann fragen wir uns, warum wir eine Krise der psychischen Gesundheit und eine Krise des Drogenkonsums haben. Nichts zu tun ist nicht die Lösung. Deshalb ermutige ich desillusionierte und wütende junge Menschen, anstatt sich von der Politik zu entfernen, ihre Wut in Taten umzuwandeln und gemeinsam gegen den Status quo zu arbeiten. Gemeinsam arbeiten wir gegen das Establishment, das Großunternehmen belohnt, die junge Menschen und junge Menschen in ganz Europa und auch in unserem Land ausbeuten. Wir müssen uns in einer linken Bewegung vereinen, die an Fairness, soziale Gerechtigkeit, Gleichheit glaubt und dass jeder junge Mensch das Recht hat, seine eigene Familie aufzubauen, seine Zukunft ohne Schulden, die unmöglich zu erlösen sind. Gemeinsam können wir Dinge verändern.

Frau Präsidentin, liebe Kommissare, die Demokratie muss nicht nur geschützt, sondern auch gestärkt werden. Und während alle gewählten Politiker dort sind, nicht in ihrem eigenen Namen, sondern im Namen derer, die sie gewählt haben, sollten sie auch transparent sein. Wenn ich also den heutigen Vorschlag lese, bin ich zwar froh zu sehen, dass wir uns ein wenig verteidigen und stärken werden, wenn es um ausländische Einflussnahme geht, aber wir müssen uns auch innerhalb der Europäischen Union umsehen, denn in Wirklichkeit haben wir diejenigen, die versuchen, unsere Demokratie aus unserer Mitte zu untergraben. Selbst in diesem Haus, in den verschiedenen Mitgliedstaaten, ihren Regierungen, wissen wir alle, was Viktor Orbán in Ungarn tut, wir haben alle schon einmal gesehen, was in Polen passiert ist, und wir müssen wirklich sicherstellen, dass wir, wenn wir Interessenvertreter haben, unabhängig davon, ob sie von außerhalb der Union oder von innen kommen, ein verbindliches Transparenzregister haben müssen. Ich erinnere mich an den Vorschlag der Kommission aus dem Jahr 2016, der gut war, aber dann vom Rat, von den verschiedenen Regierungen verwässert wurde, weil sie kein verbindliches Transparenzregister haben wollten. Alle Sitzungen, die wir in diesem Haus oder in einem Parlament in der gesamten Union oder in einer Regierung in der gesamten Union abhalten, sollten veröffentlicht werden. Wir sollten wissen, wen unsere Politiker treffen, warum sie sie treffen und das Ergebnis dieser Treffen.

Frau Präsidentin, vor fünf Jahren gingen bei den Wahlen zum Europäischen Parlament viel mehr europäische Bürgerinnen und Bürger als früher zur Wahl. Das ist etwas, was wir sehen wollten. Es ist etwas, wofür wir gearbeitet haben, und schließlich haben die Ergebnisse gezeigt, dass sie für dieses Parlament gestimmt haben, aber auch für die Richtung, die die Europäische Kommission in diesen fünf Jahren einschlagen sollte. Leider endeten sie alle verblüfft. Sie sahen, dass die Person, von der sie dachten, dass sie für die nächsten fünf Jahre Präsident der Europäischen Kommission sein könnte, am Ende jemand war, der nicht einmal in einer der verschiedenen politischen Parteien aufgeführt war, die sich bei dieser Wahl präsentierten. Dann ist es kein Wunder, dass wir letzte Woche eine Umfrage erhalten haben, die besagt, dass die Europäer denken, dass die europäische Demokratie schwächer wird und nicht funktioniert. Wir müssen das ändern. Wir müssen die Beteiligung der Bürger erhöhen. Wir müssen unsere Demokratie stärken. Wir müssen sicherstellen, dass, wenn wir vor Bürgern mit einer Reihe von Namen stehen, einer dieser Namen die Europäische Kommission anführt. Denn letztlich ist ihre Stimme nicht einfach nur ein Symbol, sondern es ist ein Schritt des Glaubens, die Richtung zu sehen, in die die Europäische Union in Zukunft gehen soll.

Herr Präsident, ich freue mich, dass wir endlich das Übereinkommen von Istanbul als Europäische Union ratifiziert haben. Aber ich frage mich: Warum hat es so lange gedauert, bis unsere Werte so klar in unserem Vertrag verankert sind? Aber die Istanbul-Konvention allein reicht nicht aus. Diese Woche in Malta, in meinem Land, erinnerten wir uns an den Mord an Bernice Cassar im vergangenen Jahr, der von ihrem ehemaligen Ehemann ermordet wurde. Die Istanbul-Konvention allein hat sie nicht gerettet. Wir müssen unsere Herzen und Gedanken ändern. Wir müssen Frauen und junge Mädchen in unseren Schulen stärken. Wir müssen Männern und Jungen einen Realitätscheck geben. Ich fordere alle Mitgliedstaaten – und ich beginne bei mir, Malta – auf, den Widerstand zu stoppen, den wir derzeit im Rat finden, indem wir eine klar definierte Vergewaltigung in die Richtlinie über geschlechtsspezifische Gewalt aufnehmen. Vergewaltigung ist das Ergebnis keiner Zustimmung, und dies muss in der Richtlinie niedergeschrieben werden, und wir müssen es jetzt tun. Also fange ich in meinem Heimatland an. Wir haben es zu Hause gemacht. Machen wir es jetzt in der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie zu dieser späten Stunde bei uns waren. Dies war kein sehr guter Tag für Bestäuber in unserem Parlament. Es war kein guter Tag für die Natur oder unsere Gesundheit, da diejenigen, die sich ihrem Schutz widersetzen, es geschafft haben, das Gesetz zu töten, um ehrgeizige Ziele für den Einsatz schädlicher und toxischer Pestizide zu haben. Dies bedeutet, dass Bestäuber weiterhin getötet werden und leider in einer Reihe unserer Länder und verschiedenen Städten und Regionen vom Aussterben bedroht sind. Die Wissenschaftler sind sich aber ganz klar: Wir brauchen klare Maßnahmen, sonst gehen Bestäuber verloren, die für 35 % der weltweiten Nahrungsmittelpflanzen sehr wichtig sind. Es gibt jedoch positive Nachrichten, denn unsere Bürgerinnen und Bürger haben Maßnahmen ergriffen, und sie wollen auch Maßnahmen von uns, denn über eine Million Bürgerinnen und Bürger haben uns eine Initiative geschickt, um die Bienen und letztlich auch unsere europäischen Landwirte zu retten. Vor diesem Hintergrund begrüße ich die Dringlichkeit, die in der Initiative „Überarbeitete Bestäuber“ hervorgehoben wurde, um dieser wachsenden Besorgnis Rechnung zu tragen. Es ist höchste Zeit für die Mitgliedstaaten und die Kommission, dem Appell unserer Bürgerinnen und Bürger Gehör zu schenken und unsere Anstrengungen zum Schutz und zur Überwachung wild lebender Bestäuberpopulationen zu verstärken und den Rückgang der Bestäuber so bald wie möglich, spätestens jedoch bis 2030, umzukehren. Wir müssen den Rückgang der Bestäuber stoppen – und ja, Herr Kommissar, ich stimme zu –, dass Mittel sehr wichtig sind, und wir brauchen mehr Mittel, um nicht nur junge Menschen, sondern auch andere zu ermutigen, ihre Energie in die Unterstützung der Natur zu investieren.

Herr Präsident, wie ist die derzeitige Situation? Eine Europäische Union, die gelähmt ist. Eine Union, die mehr als acht Jahre braucht, um über eine einfache Migrationspolitik zu entscheiden, Länder nicht an der Peripherie allein zu lassen und Leben zu retten. Werfen wir einen Blick auf die aktuelle Krise. Auf der einen Seite haben wir eine Union, die bei der Entscheidung fehlt und sich oft nur auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigt und ein großes Vakuum hinterlässt. Auf der anderen Seite haben wir Präsidenten von Institutionen, die manchmal einseitig handeln, ohne ein Mandat zu haben. Und lassen Sie uns klarstellen, dass es bei der morgigen Abstimmung nicht um einen neuen Vertrag per se oder um eine Abstimmung darüber geht, wie er sein sollte – unterschiedliche Abstimmungsmodalitäten usw. –, sondern morgen um eine Abstimmung, die den gesamten Prozess auslöst. Sind wir uns einig, dass es eine Vertragsänderung geben muss? Sollte es zumindest diskutiert werden? Darüber werden wir morgen abstimmen. Und wenn es die Vereinbarung gibt, dass wir anfangen sollten, über eine Änderung der Verträge zu diskutieren, dann ja, der gesamte Prozess beginnt, wir können diskutieren, was wir ändern sollten, was wir sehen wollen, was wir nicht sehen wollen, und dann auch den Mitgliedstaaten erlauben, einstimmig über die Vertragsänderung zu entscheiden. Aber es ist meine Überzeugung als Sozialist, dass die Stärke eines jeden Wesens die Art und Weise ist, wie es seine kleinsten Mitglieder behandelt. Und in dieser Hinsicht glaube ich, dass jede zukünftige Vertragsänderung, damit sie erfolgreich ist, auch an den Befugnissen gemessen werden sollte, die sie den kleinsten ihrer Mitglieder sichert.

Herr Präsident, meine Kolleginnen und Kollegen, stellen Sie sich unseren Kontinent ohne die vereinigende Kraft der Europäischen Union vor. Das ist es, worüber wir heute abstimmen. Es ist nicht nur ein hypothetisches Szenario: Wir haben mehrere Akteure innerhalb und außerhalb unserer Union, die jeden Tag daran arbeiten, dieses schöne Projekt zu demontieren, von dem unsere Vorfahren geträumt, das wir gebaut haben und mit dem wir jetzt von unseren Bürgern in unseren Händen betraut wurden, um es zu schützen und zu stärken. Wir kommen aufgrund unserer gemeinsamen Werte zusammen, und angesichts der wachsenden Herausforderungen liegt unsere Stärke darin, trotz der Vielfalt in uns vereint zu bleiben. Und darum geht es in diesem Bericht. Mit diesem Bericht haben meine Kollegin Yana und ich versucht, den rechtlichen Kern unseres Zusammenhalts, die Rechtsstaatlichkeit und das gute Funktionieren unseres Rechtsrahmens in den Text aufzunehmen, dem wir alle, alle unsere Mitgliedstaaten, zugestimmt haben, als wir beschlossen haben, uns diesem schönen Projekt anzuschließen. In der Tat, so hatten einige gesagt, warum sollten wir diesen Bericht heute überhaupt haben, denn ist es nicht so offensichtlich, dass wir alle – mit Ausnahme der Rechtsextremen – diesem Grundsatz des Vorrangs des EU-Rechts zustimmen? Bei der heutigen Abstimmung geht es also darum, ob wir uns auf die Existenz unseres europäischen Projekts einigen oder nicht. Denn wenn wir abbauen, was grundlegend ist, wenn wir abbauen, was uns rechtlich zusammenhält, dann würde unsere Union leider aufhören zu existieren. Deshalb möchte ich allen danken, die an diesem Dossier, an diesem Bericht gearbeitet haben, und ich fordere alle auf, heute dafür zu stimmen.

Herr Präsident, ob wir uns nun im Auto oder auf einem Bürgersteig befinden und an einem Lastwagen, Kran oder in der Vergangenheit an einem Bus in unserer Nähe vorbeifahren und uns buchstäblich mit Rauch füllen, so sehr, dass wir nicht einmal atmen können. Schaden für unsere Gesundheit und Schaden für Umwelt und Klima. Denken Sie nur daran, dass 25% der Verkehrsemissionen von diesen großen Fahrzeugen stammen, aber diese Fahrzeuge sind nur 2% aller Fahrzeuge auf unseren Straßen. Die Konservativen wollen hier keine Veränderungen für unsere Gesundheit und die Umwelt, aber dies ist die Zeit, die Zukunft zu gestalten; Wo wir auf Lastkraftwagen, Kräne, schwere und schwere Heizfahrzeuge drängen, wird ihre Zukunft gut für unsere Gesundheit und die Umwelt sein. Und ja, jetzt ist es an der Zeit, unsere Zukunft zu planen.

Frau Präsidentin, was für ein starkes Instrument haben wir den europäischen Bürgerinnen und Bürgern gegeben, sich direkt an der europäischen Demokratie zu beteiligen. Doch die Kommission ignoriert es einfach. Dies ist die zehnte erfolgreiche Bürgerinitiative und, Frau Kommissarin, die vierte, in der so viele Bürgerinnen und Bürger – 1,5 Millionen – uns auffordern, Rechtsvorschriften zum Tierschutz zu erlassen. Diesmal sagen uns die Bürger, dass sie als Verbraucher nicht wollen, dass 37 Millionen Tiere pro Jahr einfach in Käfigen geboren und aufgezogen werden, um ihr Fell zu bekommen – sie werden mit Stromschlag getötet, um ihr Fell zu entfernen. Das ist unethisch, unsicher, nicht nachhaltig und einfach verabscheuungswürdig. Sie missachtet das Verhalten und die Bedürfnisse wildlebender Tiere; sie gefährdet sowohl die Gesundheit von Mensch als auch Tier; und schadet auch unserer biologischen Vielfalt. Wir wollen jetzt ein pelzfreies Europa. Wir müssen dieses unethische Verhalten von Menschen an Tieren in Europa so schnell wie möglich verbieten, und die Bürger fordern uns auf, dies in diesem Mandat, Frau Kommissarin, nicht später zu tun.

Vielen Dank, Frau Präsidentin, und ich habe auch aufmerksam auf die Antwort meines Kollegen Daniel Freund gehört. Herr Rangel, Sie haben nicht gesagt, verurteilen Sie die Geschehnisse in Griechenland? Wie haben Sie abgestimmt? Sie haben Ihr Voting erwähnt: Wie haben Sie abgestimmt und wie hat Ihre Partei, Ihre Fraktion hier im Parlament abgestimmt, als es darum ging, Griechenland zu dem Skandal zu verurteilen, bei dem die EVP-Regierung eine Reihe von Journalisten und Politikern abhörte? Und wie haben Sie über Bulgarien abgestimmt, und wie hat Ihre Fraktion über Bulgarien abgestimmt? Vergessen wir nicht, dass Sie 10 Jahre gebraucht haben, um den Fidesz aus Ihrer Gruppe auszusetzen und zu vertreiben, also denke ich, dass Handlungen lauter sind als Worte.

Frau Präsidentin, die Malteser und Gozitaner waren betrübt über das politische System unseres Landes, das auf Schlammwurf beruht. Ein System zweier Stämme, in dem alles weiß oder schwarz ist und kritisches Denken aus dem Fenster geworfen wird. Und wir haben es erlebt und aus unserem Land exportiert und mindestens einmal im Jahr ins Europäische Parlament gebracht. Denn wie meine Freunde Sophie, Gwendoline und Konstantinos sagten, ist es für die EVP nur wichtig, die Länder zu diskutieren, die keine EVP-Regierung haben. Wo ist die Diskussion über Bulgarien und wo ist die Diskussion über Griechenland? Unabhängig von allem würde ich es jedoch vorziehen, wenn wir uns an die Ermordung und Arbeit der Journalistin Daphne Caruana Galizia erinnern, die wegen dessen, was sie schrieb, getötet wurde, und wir als Malteser und Gozitaner, wenn nötig sogar mit unseren europäischen Partnern, gemeinsam den Weg zur Stärkung unserer Demokratie vorschlagen. Ich habe dies diese Woche getan, als ich zu einer Diskussion eingeladen wurde, um meine Gedanken zu teilen. Und als Labour- und Sozialist im Einklang mit meinem Statut und meinen Grundsätzen habe ich fünf Vorschläge unterbreitet, während ich andere gestärkt habe, darunter, dass wir das Wahlsystem unseres Landes ändern müssen und dass wir eine radikale Änderung der Parteifinanzierungsgesetze in unserem Land brauchen. Offensichtlich wird die Nationalistische Partei nicht zustimmen, weil sie ihre Beiträge nicht einmal nach dem Gesetz und ihre Finanzen nach dem Gesetz einfügt. Aber das ist es, was wir brauchen, und ich hoffe, dass wir auf dem weiteren Weg gemeinsam mehr Dialog führen und die Polarisierung in unserem Land beseitigen werden, damit wir gemeinsam unser Land mit unseren maltesischen Werten und unseren europäischen Werten stärken.

Frau Präsidentin, in Bezug auf die Umwelt muss jetzt oder nie gehandelt werden. Dies ist die Botschaft, die wir von Wissenschaftlern, Experten, Akademikern und allen, die sich für den Schutz der Umwelt und die Bekämpfung des Klimawandels einsetzen, gehört haben, als wir für das UN-Forum in New York waren. Wir wissen, dass 80% der Ziele für nachhaltige Entwicklung nicht erreicht werden, nur weil wir den Klimawandel und den Verlust an biologischer Vielfalt in der Welt und in der Umwelt um uns herum nicht bewältigen werden. Und so begrüße ich zwar, dass es ein guter Schritt ist - ein Schritt nach vorne -, dass wir als Europäische Union die Überprüfung für jedes Land begonnen haben - auch um zu sehen, wo wir ankommen -, aber das, Frau Kommissarin, ist nicht genug. Es kann nicht nur freiwillig sein; Wir brauchen einen konkreten Aktionsplan für Europa und jeden Mitgliedstaat der Europäischen Union mit Finanzmitteln, die auch der Sache gerecht sind, für die wir kämpfen. Wir sprechen über unsere Gesundheit, unsere Gesundheit, die lebendige Gesundheit zukünftiger Generationen auf der ganzen Welt. Heute leben siebenhundert Millionen Menschen auf der Welt in Armut. Wir haben achthundertachtundzwanzig Millionen Menschen auf der Welt, die im Jahr zweitausendeinundzwanzig Hunger erlebt haben. Wir haben fast drei Milliarden Menschen auf der Welt, die das Internet noch nicht erreicht haben. Wir haben Millionen, die aus ihrem Land fliehen, weil sie versinken oder dem Klimawandel nicht standhalten können. Und so, ja, wir müssen etwas tun, wir müssen stark sein, um sicherzustellen, dass wir ändern, was nicht richtig ist. Wir sind erst sieben Jahre alt. Die Zeit der Veränderung ist jetzt und heute.

Frau Präsidentin, jetzt ist es an der Zeit. Wir haben drei Kriege an unseren Grenzen und die europäische Stimme ist fragmentiert. Unser Entscheidungsprozess führt dazu, dass wir fragmentiert sind und uns nur auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen, und dann führt er unsere Präsidenten dazu, einseitig zu handeln, ohne Mandate zu handeln, wie wir kürzlich auch in Israel gesehen haben. Wir haben gesehen, wie die Geschichte uns noch vor kurzem zeigt, dass wir so viel stärker sind, wenn wir zusammenarbeiten. Wir müssen unseren Einfluss auf der globalen Bühne verstärken. Wie Sie sagten, Hoher Vertreter, sind wir die Union der Werte. Wir sind die Werte des Friedens, die Union der Demokratie, die Union der Menschenrechte, die Union des Minderheitenschutzes, die Union des Journalistenschutzes. Wir müssen eine starke Stimme in der globalen Welt sein, um sicherzustellen, dass unsere Werte auf der ganzen Welt weitergegeben werden, denn die Welt braucht Europa und nicht nur für unser Know-how, sondern die Welt braucht Europa, um den Weg zu weisen.

Herr Präsident, ich möchte hier stehen und die Namen der italienischen Parlamentsabgeordneten nennen, die eine Änderung vorgeschlagen haben, um zu verbieten, dass LGBTIQ+-Inhalte in Italien im öffentlichen Fernsehen gezeigt werden. Aber das würde ihnen die populistische Förderung geben, die sie so eifrig suchen. Deshalb werde ich stattdessen die Namen junger Menschen nennen, die nicht mehr bei uns sind, denn als sie erkannten, dass sie anders waren und niemanden wie sie sahen, dachten sie, dass sie selbst – wie einige von Ihnen heute erwähnt haben – aus der Gesellschaft verbannt oder gestrichen werden sollten: François, Annalise, Sharlon, Tonio und Sandro. Fünf Leute, die ich persönlich kannte, fünf in meinen Teenagerjahren. Ihr Untergang wird nicht vergeblich sein. Es wird nicht vergessen werden. Wir marschieren für Sie. Wir erlassen Gesetze für Sie. Wir kämpfen für Sie in diesem Parlament, im italienischen Fernsehen, in ungarischen Buchhandlungen und auf polnischen Straßen, überall auf der Welt. Weil wir keine Angst vor der extremen Rechten haben. Wir bekämpfen sie jeden Tag von Hand aufs Herz. Wir leben, weil wir das für diejenigen tun können, die es nicht mehr können.

Herr Präsident, spreche ich mit vielen Menschen auf unseren Plätzen und Straßen in Malta und anderen europäischen Ländern, und wissen Sie, was sie sagen? Im Bereich der Einwanderung ist Europa gescheitert. Spreche ich mit Einwanderern in Haftanstalten oder in offenen, und wissen Sie, was sie auch sagen? Im Bereich der Einwanderung ist Europa gescheitert. Wie viele von uns heute Morgen hier in diesem Parlament zur Einwanderung gesagt haben, ist Europa gescheitert. Vor acht Jahren und vor acht Jahren versuchten die Regierungen im Rat, eine Einigung und eine Position zu erzielen. In diesem Parlament haben wir unsere Arbeit getan. Wir haben innerhalb einer angemessenen Frist eine starke Position erreicht, und wir warten seit acht Jahren auf den Rat. Ich hoffe, dass sie heute Morgen in einer Position ein- und ausziehen werden. In der Zwischenzeit versucht die Kommission, ohne Zustimmung dieses Parlaments Geld in die Taschen von Saied in Tunesien zu werfen, um auf die eine oder andere Weise zu versuchen, den Populisten auf dieser Seite dieses Hauses den Mund zu schließen. Aber vergeblich, weil das Geld, das in Saieds Tasche geworfen wurde, nichts bewirkte. Wir haben gesehen, was in Lampedusa in den letzten Tagen passiert ist. Die Bürgerinnen und Bürger verdienen eine Lösung, und das ist unsere Pflicht, egal in welcher Institution wir in unserem Europa sind.

Herr Präsident, die Luftverschmutzung ist die große Pandemie, die jeder Mensch überall auf der Welt erlebt. Obwohl Vergleiche verabscheuungswürdig sind, müssen wir verstehen, wie wichtig es ist, sofortige Maßnahmen gegen die Luftverschmutzung zu ergreifen. Wissen Sie, dass in Malta jedes Jahr mehr Menschen aufgrund der Luftverschmutzung sterben, als uns aufgrund der COVID-19-Pandemie leider verlassen haben? Über 500 Menschen pro Jahr in unserem kleinen Land verlieren jedes Jahr ihr Leben aufgrund von Umweltverschmutzung. Wir wollen daher konkrete Maßnahmen zugunsten der Umwelt. Wir leben in verschiedenen Ländern in Europa und auf der ganzen Welt, wo Regierungen glauben, dass sie von Menschen berührt werden können, die ein wenig Greenwashing verwenden. Taparsi tun schöne ökologische Dinge, aber dann von unten, diese wichtigen Entscheidungen, die getroffen werden müssen, nehmen Sie sie nicht, wie wir heute hier im Parlament von den richtigen gehört haben, die nicht vorankommen wollen. Die Umwelt sollte zu einem grundlegenden Menschenrecht erklärt werden. Wenn wir dies nicht tun, ist selbst die finanzielle Belastung, die damit verbunden ist, viel größer als die Belastung, die wir haben können, um die Umwelt als grundlegendes Menschenrecht zu haben und uns um die saubere Luft zu kümmern, die wir auch um uns haben.

Herr Präsident, und guten Morgen, Frau Kommissarin, es tut mir leid zu sagen, aber ich glaube nicht, dass die Europäische Kommission glücklich sein sollte, weil der Öffentlichkeit und uns Parlamentariern mehr Seiten zur Verfügung gestellt werden. Denn wenn Sie sich die eigentlichen Seiten ansehen, werden Sie feststellen, dass so viel davon nur blockiert und geschwärzt wird. Und meine einzige Erfahrung war, als wir während der Pandemie das Recht hatten, die Verhandlungen und Verträge zu sehen, die die Europäische Kommission mit den verschiedenen Pharmaunternehmen unternahm, Sie würden die Seite nicht einmal lesen können, weil alles völlig geschwärzt war. Während wir also glücklich sein oder sagen können, dass die Zahlen gut sind, war die Kommission in Wirklichkeit völlig nicht transparent, wenn man auf das schaut, was tatsächlich gegeben wird. Und ich denke, dass dieser Bericht die Dringlichkeit unterstreicht, mit der Europa auf seine demokratische Legitimität reagieren muss. Wir geben unserer Arbeit nicht nur Sichtbarkeit, indem wir Beiträge in sozialen Medien veröffentlichen, sehr schöne Bilder. Aber die Menschen kümmern sich und sollten wissen, was hinter verschlossenen Türen passiert, denn dort werden die Entscheidungen getroffen, die ihr tägliches Leben beeinflussen. Und ich denke, der Katar-Skandal hätte ein großer Weckruf für uns alle sein sollen. Und wenn unsere Antwort nicht wirklich ehrgeizig ist, werden solche Skandalskandale weiter auftauchen. Wie in diesem Bericht hervorgehoben wird, haben wir in diesem Bereich noch einen sehr langen Weg vor uns. Die Änderungen, die erforderlich sind, um die Grenzen der Verordnungen über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten anzugehen, werden vom Parlament seit vielen Jahren befürwortet, und es scheint, als ob unsere Bitten bisher auf taube Ohren geraten sind. Wir müssen die Verhandlungen so bald wie möglich wieder aufnehmen, denn unsere Bürgerinnen und Bürger verdienen einen möglichst breiten Zugang zu Dokumenten, die wir heute bei der Arbeit verwenden.

Frau Präsidentin, heute war ein sehr guter Tag für die europäischen Bürger, aber es scheint kein guter Tag für die Europäische Volkspartei gewesen zu sein, denn heute wurde deutlich, dass nationalistische Politik nur auf Grünfärberei beruht. Sie sagen, dass sie sich um die Umwelt kümmern, aber bei jeder Gelegenheit müssen sie versuchen, die Gesetze zum Schutz unserer Umwelt zu schwächen, den Kampf gegen den Klimawandel zu schwächen und damit den Schutz unserer menschlichen Gesundheit zu schwächen. Denn diejenigen, die wirklich daran glauben, unsere Natur zu stärken, stimmen nicht für einen Änderungsantrag nach dem anderen, um Gesetze wie heute Morgen zu schwächen. Wir haben gesehen, wie die Nationalisten angesichts einer so entscheidenden Abstimmung für die Zukunft unserer Umwelt gespalten waren, von Weber gegen Metsola, von Metsola gegen Von der Leyen, wo sogar ein Brief, die Präsidentin dieses Parlaments, bereit war, ihren neutralen Hut, den sie so sehr rühmt, zu erschrecken, und parteiisch über die Financial Times spricht, gegen, und ich zitiere, „... unseren Bürgern Umweltambitionen aufzuzwingen“. Wir haben noch nicht verstanden, dass wir mit den Bürgern gesprochen haben und weiterhin mit ihnen sprechen werden. Wir wollen größtmöglichen Schutz für unsere Umwelt und unsere Gesundheit.

Frau Präsidentin, in den letzten Nachrichten wurden wir Zeuge, wie alle eingesetzten Vermögenswerte, Millionen ausgegeben wurden und alle Nachrichtensender ihre regelmäßige Ausstrahlung einstellten und sich auf die Suche und Rettung von fünf sehr reichen Menschen konzentrierten, die in einem U-Boot vermisst wurden, um einen Blick auf die Titanic zu werfen. Es war gut, dass jeder sein Möglichstes tat, um sie in Sicherheit zu bringen. Aber vergessen wir nicht, dass es unzählige andere gibt – Menschen, die ja vor Verfolgung und sogar vor Hunger fliehen –, die das gleiche Maß an Dringlichkeit und Mitgefühl verdienen. Jedes Leben ist kostbar, und wir müssen die gleichen Anstrengungen unternehmen und alles tun, um alle auf See zu retten. Ja, europäische Herausforderungen erfordern europäische Lösungen, aber wir können keine europäischen Lösungen ohne europäische Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten haben. Dies kann nur mit einem echten obligatorischen Umzug geschehen und funktionieren. Nur dann können wir sicherstellen, dass niemand zurückgelassen wird, dass jedes Leben, unabhängig von seinem Geld, unabhängig von seinen Umständen, die Würde und den Schutz erhält, die es verdient.

Frau Präsidentin, es darf keine Abkürzungen, keine Kompromisse, keine Ausnahmen geben, wenn es um die Rechtsstaatlichkeit in irgendeinem Land, Mitgliedstaat oder nicht geht. Denn eine Verletzung der Rechtsstaatlichkeit stellt eine direkte Bedrohung unserer Grundrechte als Menschen dar. Eine Bedrohung für unsere Natur, eine Bedrohung für unsere Umwelt, eine Bedrohung für unsere Gesundheit, eine Bedrohung für unsere Würde und eine Bedrohung für unser Leben. Ich habe mich immer eher als Aktivist denn als Politiker bezeichnet. Mein erster Schritt in die Politik war durch meinen Aktivismus, der Malta aufforderte, mit meinem Kollegen vor mir der Europäischen Union beizutreten. Und der Grund war einfach: Ich glaubte einfach an eine Union der Freiheit, der Demokratie und einer Union, die vom Gesetz regiert wird, und an die Leidenschaft für das, was richtig ist. Daher muss die Europäische Union für mich immer ein Leuchtfeuer der Rechtsstaatlichkeit sein, der Inbegriff demokratischer Grundsätze, der Fairness, der Gleichheit und der Gerechtigkeit. Und diejenigen von uns in diesem Haus, die an eine gesetzlich geregelte Union glauben, sollten sich nie mit etwas Geringerem zufrieden geben.

Herr Präsident. Wir in der EU müssen uns für den Schutz von Journalisten und die dringende Notwendigkeit strenger Gesetze gegen SLAPP-Klagen einsetzen. Europa und alle unsere Mitgliedstaaten sollten stets zu den Grundsätzen der Pressefreiheit und des Rechts auf Meinungsverschiedenheit stehen. Kolleginnen und Kollegen, wir dürfen nicht zulassen, dass die Regierungen und der Rat die Vorschläge der Kommission schwächen. Die Reichen und diejenigen mit mächtigen Interessen dürfen Journalisten nicht ersticken oder Aktivisten zum Schweigen bringen. Sie alle müssen vor der Einschüchterung und dem Schaufenster des Gerichtsverfahrens geschützt werden. Ich stimme dem Kommissar zu: Die Entschädigung für die von den Opfern erlittenen Schäden muss hoch sein. Und ich danke Tiemo, meinem Kollegen, für diesen sehr starken Bericht hier im Europäischen Parlament, weil die tapferen Journalisten und Aktivisten ihr Leben riskierten, um Licht in die Wahrheit zu bringen, und wir sind es ihnen schuldig, die stärksten Benchmark-Gesetze zu haben, die hier in der Europäischen Union möglich sind.

Frau Präsidentin, wir haben weniger als sieben Jahre Zeit, um die Agenda 2030 umzusetzen. Wir haben eine klare Entscheidung vor uns: Wir können entweder die verbleibenden Jahre nutzen, um dem Rest der Welt zu zeigen, dass wir nicht bereit sind, das zu praktizieren, was wir predigen, oder den Status quo in Frage stellen und die verlorene Zeit durch konkrete Maßnahmen, insbesondere in Bezug auf Umwelt und Klima, kompensieren. Die freiwillige Überprüfung in der Europäischen Union, um zu vergleichen, was wir versprochen haben, mit dem Ort, an dem wir tatsächlich angekommen sind, war ein Schritt in die richtige Richtung. Es ist jedoch sehr enttäuschend, dass darin kein konkreter Aktionsplan enthalten ist, der durch angemessene Finanzmittel unterstützt wird, um der Stagnation entgegenzuwirken, die wir in entscheidenden Bereichen wie dem Verlust an biologischer Vielfalt erleben, der die Fortschritte bei rund 80 % der Ziele für nachhaltige Entwicklung untergräbt. Trotz dieses positiven Schritts, der mit der freiwilligen Überprüfung gemacht wurde, erwarten die Bürger viel mehr als nur eine Berichterstattung darüber, wie Regierungen sie scheitern lassen. Dies ist die Zeit, um zu zeigen, dass wir bereit sind, den Bürgerinnen und Bürgern durch starke Maßnahmen, die uns dazu bringen, die von den Bürgerinnen und Bürgern erwarteten Umweltziele zu erreichen, Hoffnung zu geben.

Frau Präsidentin, vor einigen Jahren sprach die Schwester meines männlichen Partners mit uns und sagte uns, dass sie bereit wäre, uns dabei zu helfen, wenn wir eine Familie aufbauen wollen. Sie tat es unaufgefordert, unaufgefordert, aber sie wollte da sein, um zu helfen, sollten wir es wollen. Daher stimme ich dem, was Pierre Karleskind vorhin gesagt hat, in Bezug auf Menschen, die anderen helfen wollen, sehr zu. Diese Debatte wurde von der italienischen extremen Rechten von Meloni nicht wegen des Interesses am Kampf für die Rechte der Frau gefragt, da Sie bei all Ihren Abstimmungen in diesem Plenarsaal immer gegen die grundlegendsten Rechte der Frau auf unserem Weg zur Gleichstellung der Geschlechter gestimmt haben. Sie wollten diese Debatte nur, weil Sie dachten, Sie könnten uns spalten, weil wir in dieser Angelegenheit unterschiedliche Meinungen haben könnten. Als Haus sind wir jedoch wirklich und sehr stark der Freiheit verpflichtet, und wir sind sehr engagiert für die Menschenrechte für jeden einzelnen Menschen, der in unserer Europäischen Union lebt. Im Gegensatz zur italienischen extremen Rechten von Meloni steht dieses Haus für die Rechte der Frauen und das Recht auf ihre körperliche Autonomie. Im Gegensatz zur italienischen extremen Rechten von Meloni steht dieses Haus dafür, dass Europa eine LGBTIQ-Freiheitszone ist, gegen die Sie gestimmt haben. Wir stehen in diesem Haus mit allen Italienern, die jeden Tag aufwachen müssen und sehen, wie ihre Rechte von dieser neuen Regierung, die gebildet wurde, jeden Tag weggenommen werden. Aber letztendlich möchte ich, unabhängig von unseren persönlichen Überzeugungen in dieser Angelegenheit, allen Frauen in diesem Haus danken, die sich seit Jahren für die Gleichstellung der Geschlechter einsetzen. Wir haben in diesen fünf Jahren in diesem Haus gemeinsam Geschichte geschrieben, wo wir uns im Matić-Bericht zum ersten Mal auf das Recht auf Autonomie geeinigt haben. Vielen Dank an alle, die sich schon immer für die Rechte der Frauen eingesetzt haben, und es tut mir wirklich leid, diese sehr billige Art des Kampfes gegen die Gleichstellung durch die ECR zu sehen.

Frau Präsidentin, in den letzten vier Jahren haben wir darauf gewartet, zu sehen, was für eine Ethikkommission versprochen wurde, die für die europäischen Institutionen umgesetzt werden soll. Ich halte Europa als Europäisches Parlament für eine Prahlerei der Tatsache, dass wir die Rechtsstaatlichkeit sehr schützen, dass wir Mechanismen haben, um sicherzustellen, dass die verschiedenen Mitgliedstaaten die Rechtsstaatlichkeit einhalten und dass sie die höchstmöglichen Standards und Ethiken haben. Aber es ist Zeit, auf uns selbst zu schauen. Das sagen wir schon seit mehreren Jahren, und wir können nicht warten, ohne Ethik und Standards an uns selbst durchzusetzen, als Europäisches Parlament, aber auch als europäische Institutionen. Debatten sind notwendig, aber nicht genug. So sehr, dass vor allem viele der Debatten der letzten Monate und auch das Anhören des Versprechens der Kommission zu genau diesem Ethikgremium führen mussten, das das Handeln der europäischen Institutionen prüfen und durchsetzen musste. Heute, vier Jahre später, gibt es dies noch nicht, aber ich habe ein starkes Herz dafür, dass dieses Ethikgremium im Laufe der nächsten Zeit, selbst mit dem Drängen dieses Parlaments, existieren und auch anfangen kann, unsere Arbeit als Ganzes zu betrachten.

Herr Präsident, ein vom Meer umgebener Riese in einem Land, in dem das Meer jeden Aspekt unseres Lebens repräsentiert: Freizeit, Nahrung, körperliche und geistige Gesundheit, Wirtschaft und Arbeit, und wir müssen zweifellos Missbrauch bekämpfen, der sicherlich nicht von kleinen handwerklichen Fischern kommt. Wir haben die Warnungen der Europäischen Umweltagentur vor dem derzeitigen Zustand der Verschlechterung der europäischen Meere gesehen, und wir müssen die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten angehen. Wir stimmen dem zu, sowohl diejenigen, die die Umwelt schützen wollen, als auch diejenigen, die gleichzeitig das beste Interesse der Fischer vertreten. Herr Kommissar, wir müssen gegen das illegale Einbringen giftiger Abfälle aus dem Seetourismus auf See vorgehen, was sie tun, um Kosten zu sparen. Wissen Sie, dass jedes Jahr 3000 Schiffe Mineralöl in unsere Meere emittieren? Dies entspricht acht Ölpest pro Tag, jeder so groß wie 750 Fußballfelder. Wir haben den Aktionsplan, das Gesetz über die Wiederherstellung der Natur, aber jetzt sind Maßnahmen erforderlich. Wir haben in Systeme investiert, mit denen diese Rechtswidrigkeiten aufgedeckt und genutzt werden können. Der Schutz der Meere ist für die Fischer und für uns alle von wesentlicher Bedeutung.