Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Nachfrage nach kritischen Rohstoffen für unsere Windmühlen, für unsere Elektroautos explodiert. Natürlich brauchen wir diese Rohstoffe dringend für den Übergang zu erneuerbaren Energien. Es ist gut, dass Europa aufwacht. Aber vermeiden wir unbedingt eine neue Rohstoffreise und arbeiten intelligenter. Was sollen wir tun? Wir müssen uns darauf konzentrieren, unsere Rohstoffe mit verbindlichen Recyclingzielen wiederzuverwenden. Wir müssen uns für Fahrräder, öffentliche Verkehrsmittel und Elektro-Gemeinschaftsautos entscheiden. Zum ersten Mal führen wir in diesem Text wirklich explizite Maßnahmen ein, um die wachsende Nachfrage nach Rohstoffen zu begrenzen. Zum Beispiel brauchen wir offensichtlich weniger Energie und weniger Rohstoffe, und ich denke, der Gewinn daraus ist wirklich riesig. Weil wir unsere Abhängigkeit von zweifelhaften Regimen verringern, schaffen wir mehr lokale Arbeitsplätze in der Kreislaufwirtschaft, unsere Sachen halten länger und unsere Brieftasche profitiert auch davon. Das ist gut für unseren Planeten, das ist gut für unsere Wirtschaft, das ist gut für uns selbst.

Frau Präsidentin, danke Frau Kommissarin, dass Sie heute Abend hier sind, Kolleginnen und Kollegen, stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der wir Europäer unseren Planeten tatsächlich schützen und gleichzeitig neue wirtschaftliche Möglichkeiten schaffen und das Leben der arbeitenden Menschen verbessern können. Genau darum geht es in dem Bericht, den ich Ihnen heute vorlege. Durch Investitionen in grüne Technologien, erneuerbare Energien und nachhaltige Industrien können wir wirklich eine Welle neuer Beschäftigungsmöglichkeiten generieren. Ich fordere dieses Parlament, die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, den Übergang zu einer Chance für arbeitende Menschen zu machen, hochwertige Arbeitsplätze mit fairer Bezahlung und menschenwürdigen Arbeitsbedingungen zu haben. Als Mitglieder des Europäischen Parlaments haben wir die Macht, die Politik zu gestalten und die Agenda für die nächste Wahlperiode festzulegen, und das bedeutet wirklich, Nachhaltigkeit in alle Aspekte unseres politischen Entscheidungsprozesses zu integrieren. Es bedeutet, die Umweltauswirkungen jeder Entscheidung, die wir treffen, zu berücksichtigen, und indem wir den ökologischen Wandel in den Mittelpunkt unserer politischen Agenda stellen, können wir den Weg für den Aufbau einer nachhaltigen und prosperierenden Zukunft für die kommenden Generationen weisen. Die EU-Rechtsvorschriften sollten die Schaffung hochwertiger und nachhaltiger Arbeitsplätze fördern und Investitionen mit positiven ökologischen und sozialen Auswirkungen begünstigen. Öffentliche Gelder sollten für das Gemeinwohl ausgegeben werden, und deshalb fordere ich eine Überarbeitung der Richtlinie über die Vergabe öffentlicher Aufträge, um sicherzustellen, dass die begünstigten Unternehmen und Unterauftragnehmer Tarifverhandlungen unterstützen und die Arbeitnehmerrechte, hochwertige Arbeitsplätze, hochwertige Lehrlingsausbildungen, angemessenes und gleiches Entgelt und Ausbildung achten. Die Dekarbonisierung der europäischen Wirtschaft wird neue Arbeitsplätze in einer erneuerbaren Energie und Kreislaufwirtschaft schaffen. In der Zwischenzeit werden bestehende Arbeitsplätze, wie die in der Landwirtschaft oder im Bauwesen, Veränderungen unterliegen, wie z.B. die Arbeit unter extremen Wetterereignissen. Und wir müssen diese Art von Arbeit antizipieren und neu organisieren und die Rechtsvorschriften entsprechend anpassen. Um in allen Sektoren antizipieren zu können, müssen alle Unternehmen Pläne für einen gerechten Übergang verabschieden, die von den Sozialpartnern ausgehandelt werden. So haben sich die Sozialpartner in der deutschen Metallindustrie bereits auf eine Arbeitszeitumverteilung mit Teillohnausgleich oder die italienischen Sozialpartner geeinigt, die Arbeitskräfte im Rahmen ihrer Dekarbonisierungsstrategie umzuschulen. Ich denke, es ist sehr klar, dass es keinen gerechten Übergang ohne Arbeitnehmervertretung über die Gewerkschaften geben kann. Die Arbeitnehmer haben wirklich eine sehr gute Sicht auf die Fähigkeiten, die sie bereits erworben haben, und auf diejenigen, die fehlen. Der Zugang zu Ausbildung und Bildung ist also wirklich von entscheidender Bedeutung, um die Arbeitskräfte auf die grüne Wirtschaft von morgen vorzubereiten, und das kommt auch den Unternehmen wirklich zugute. Ich denke, wir brauchen auch starke Sicherheitsnetze, um die vorübergehenden Lücken für Arbeitnehmer zwischen den Arbeitsplätzen zu schließen. Und ich schlage die Einrichtung eines Instruments vor, das dem SURE-Mechanismus ähnelt, den wir während der Pandemie hatten, und das Arbeitnehmer, die in diesen Übergangsregionen ihren Arbeitsplatz verlieren, wirklich unterstützen würde. Der grüne Wandel erfordert auch eine angemessene Finanzierung. Die Investitionslücke beläuft sich derzeit auf schätzungsweise 520 Mrd. EUR pro Jahr bis 2030. STEP war keine Antwort auf diese Herausforderung, Kollegen. Wir brauchen neue EU-Gelder, um umfangreiche Investitionen in grüne Technologien und starke öffentliche Sozialdienste zu mobilisieren. Zu guter Letzt fordere ich die Kommission auf, sorgfältige und umfassende soziale Folgenabschätzungen für alle vorgeschlagenen Rechtsvorschriften zur Bewertung der sozioökonomischen Auswirkungen und unter Berücksichtigung von Arbeitsplätzen, Fähigkeiten, Kompetenzen und Arbeitsbedingungen in allen verschiedenen Ländern, Regionen, Sektoren und Unternehmen sicherzustellen. Kolleginnen und Kollegen, dieser Bericht ist natürlich das Ergebnis vieler fruchtbarer Diskussionen und des Austauschs mit meinen Kolleginnen und Kollegen im EMPL-Ausschuss, und ich möchte ihnen wirklich für ihr Engagement danken. Wir haben die Chance, dafür zu sorgen, dass die arbeitenden Menschen an der Spitze dieses Übergangs stehen. Lassen Sie es uns geschehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, als Grüne haben wir immer für einen nachhaltigen Handel mit Respekt für Mensch und Umwelt gekämpft. Das Handelsabkommen mit Neuseeland ist das nachhaltigste, das Europa bisher ausgehandelt hat. Sanktionen sind endlich auf dem Tisch, um gegen Verstöße gegen das Klimaabkommen und grundlegende Arbeitnehmerrechte vorzugehen. Erstmals werden die Rechte indigener Völker in ein Handelsabkommen aufgenommen und es besteht auch eine enge Zusammenarbeit in den Bereichen nachhaltige Landwirtschaft und Tierschutz. Sie sind zentral. Das sind wirklich wichtige Schritte nach vorne. Auch wenn wir noch weiter gehen wollten. Zum Beispiel mit einem konkreten Fahrplan für den schrittweisen Abbau fossiler Subventionen. Leider ist Europa unter die Bestrebungen Neuseelands gefallen. Diese Vereinbarung betrifft kein anderes Lebensmittelsystem, im Gegensatz zum Mercosur, der den Amazonas-Regenwald zerstört. Wir sprechen auch über viel kleinere Volumina. Dies entspricht nur 10% der Fleischmenge im Mercosur-Deal. Die Zerstörung des Amazonas-Walds, die Verletzung der Rechte indigener Völker, das ist nicht die Art von Handel, die wir wollen. Das Abkommen mit Neuseeland setzt einen neuen Mindeststandard und wir wollen, dass es sich in allen neuen und bestehenden Handelsabkommen widerspiegelt. Aber wir hören bereits, dass dieser Standard für zukünftige Geschäfte nicht machbar ist. Das ist Unsinn und wir können das nicht akzeptieren. Wir glauben, dass der Handel ein mächtiger Hebel ist, um die Achtung des Klimas, der Arbeitnehmerrechte und der indigenen Völker durchzusetzen. Und wir gehen nicht mehr unter diese Bar.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, im vergangenen Jahr hat von der Leyen die Einrichtung eines Europäischen Souveränitätsfonds angekündigt. Als Antwort natürlich auf das US-Antiinflationsgesetz, das die Ökologisierung der amerikanischen Industrie subventioniert. Aber diese Plattform ist kaum mehr als eine leere Kiste. Mit 10 Milliarden Euro an neuen Ressourcen ist es wirklich weit davon entfernt, unsere Industrie zu begrünen. Außerdem werden die Mitgliedstaaten gegeneinander ausgespielt, da Flandern beispielsweise niemals mit den staatlichen Beihilfen Deutschlands oder Frankreichs mithalten kann. Mit diesem Vorschlag werden auch bestehende Mittel zur Stärkung des sozialen Zusammenhalts und zur Gewährleistung eines gerechten Übergangs ausgeschöpft. Schließlich enthält sie keine soziale Konditionalität. Steht Europa wirklich unter der Messlatte Amerikas, wenn es um faire Arbeitsbedingungen und angemessene Löhne geht? Ich fordere einen echten Souveränitätsfonds mit europäischer Solidarität und strengen Sozialvorschriften. Denn nur so können sich unsere Wirtschaft und unsere Sozialpolitik wirklich verbessern.

Herr Präsident, die Weltgesundheitsorganisation ist sich über die Gesundheitsrisiken von Glyphosat im Klaren: Der Stoff ist potenziell krebserregend, verursacht die Parkinson-Krankheit, führt zu einer verminderten Fruchtbarkeit und ist schädlich für Bienen und unser Wasserleben. Während der Produzent in den USA Milliarden an Krebspatienten zahlen muss, will die Kommission dieses Gift auf unseren Tellern durch Lebensmittel für weitere zehn Jahre zulassen. Noch zehn Jahre. Das ist völlig absurd. Das weiß auch die Öffentlichkeit sehr gut: Eine Million Europäer fordern ein Verbot, weil sie sich Sorgen um ihre Gesundheit und die Umwelt machen. Für Privatpersonen haben wir Glyphosat zu Recht verboten, um Bürger wie Sie und mich zu schützen. Die Krankenkassen, die unsere Krankenversicherung bezahlen, Come up against Cancer, UNICEF, die Parkinson's League, die Umweltverbände, sie alle wollen Glyphosat von unserem Teller. Werden wir den Bürgern und unabhängigen Forschern oder der Pestizidlobby und Monsanto zuhören? Die europäischen Grünen werden niemals eine Ausweitung von Glyphosat akzeptieren. Unseren Planeten zu schützen bedeutet, unsere Gesundheit zu schützen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, nach fast 20 Jahren Stillstand werden die Arbeitnehmer am Arbeitsplatz endlich besser vor Asbest geschützt sein. Und das ist richtig, denn leider tragen heute noch viele Menschen die Folgen der Verwendung. Jedes Jahr sterben 80 000 Arbeitnehmer an einer ungeschützten Exposition, die oft mehr als zehn Jahre zurückliegt. Als Kind wurde mir gesagt, dass Asbest nicht schaden kann, solange Sie keine Löcher darin bohren. Das ist natürlich Bullshit. Leider wissen wir es heute besser, denn durch Verwitterung, durch die Entfernung von Asbest werden tatsächlich Fasern freigesetzt und diese Fasern sind lebensbedrohlich. In Flandern und in ganz Europa sind unsere Gebäude voller Asbest und mit der Renovierungswelle in vollem Gange, sind unsere Klempner, unsere Bauarbeiter, einem enormen Risiko ausgesetzt. Wir müssen den Schutz unserer Arbeitnehmer verbessern, und das ist mit dieser Richtlinie möglich. Die Expositionsgrenze sinkt erheblich, wie wir als Parlament gefordert haben. Arbeiter erhalten bessere Ausbildung, bessere Ausrüstung, bessere Prävention. Ich fordere die Mitgliedstaaten wirklich auf, dieses Gesetz so bald wie möglich einzuführen, denn jeder Asbesttod ist einer zu viel. Es gibt keine Zeit zu verlieren. Die Renovierungswelle beginnt jetzt. Und schließlich, lieber Kollege Véronique, vielen Dank für Ihre unerschütterliche Unterstützung, Ihr Engagement für die Gesundheit der Menschen. Ich möchte Ihnen diese Abstimmung widmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Sie geben heute hier eine Erklärung über die Zunahme der Armut in Europa ab. Ich muss sagen: Das ist keine Minute zu früh, denn Präsidentin von der Leyen hat es in ihrer Rede zur Lage der Union nicht erwähnt. Heute lebt jeder fünfte Europäer in Armut und Obdachlosigkeit nimmt zu. Diese drohende Armut bringt Millionen von Menschen in ganz Europa viel Angst und Unsicherheit. Die Bekämpfung der Armut hat für unsere Bürgerinnen und Bürger jedoch oberste Priorität. Dixit die Eurobarometer-Umfrage. Vor ein paar Jahren haben Sie sich die europäische Säule sozialer Rechte selbst ausgedacht, aber heute ist sie nichts anderes als ein Stück Papier. Dieses Parlament hat in allen Mitgliedstaaten einen existenzsichernden Lohn über der Armutsgrenze gefordert. Sie selbst geben an, dass sich einige Mitgliedstaaten verschlechtern. Wo ist Ihr verbindlicher Vorschlag dazu? Weil das den Menschen in Armut wirklich hilft, voranzukommen. Herr Kommissar, Sie haben von den arbeitenden Armen gesprochen. Nun, ein fairer Übergang, der niemanden zurücklässt, bedeutet, dass wir nur jene Unternehmen unterstützen werden, die wirklich an guten Arbeitsbedingungen, anständigen Löhnen und sozialem Dialog arbeiten. Mach das zum Laufen. Das ist soziale Klimapolitik.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir stimmen morgen über eine neue Verordnung über kritische Rohstoffe ab, die wir unter anderem für den Übergang zu 100 % erneuerbarer Energie benötigen. Das ist wichtig, denn die Nachfrage nach diesen Rohstoffen explodiert. Neben China wollen die USA nun auch in Batterien, Solarmodule und Windmühlen investieren. Es ist gut, dass Europa aufwacht, aber lassen Sie uns einen neuen Wettlauf um Rohstoffe vermeiden. Dazu müssen wir diese kritischen Rohstoffe intelligenter und besser nutzen. Zum Beispiel, indem man sich mehr auf die Wiederverwendung konzentriert und sich für Fahrräder, öffentliche Verkehrsmittel und Elektro-Shared Cars entscheidet, anstatt jedes Auto durch einen Verbrennungsmotor durch einen elektrischen ersetzen zu wollen. Auf diese Weise, Kollegen, brauchen wir einfach weniger Energie und weniger Rohstoffe. Die Vorteile sind enorm, denn wir schützen die Menschen und den Planeten. Wir reduzieren unsere Abhängigkeit von zweifelhaften Regimen wie China. Wir bekommen angenehmere und lebenswertere Städte. Er komen meer lokale jobs in de circulaire industrie en economie. Unsere Artikel halten länger und die Rechnung geht runter. Kollegen, das ist gut für den Planeten, gut für die Wirtschaft und gut für uns selbst.

Herr Präsident, unsere Produkte brechen viel zu schnell zusammen, und das kostet uns viel Geld. Das ist auch schlecht für die Umwelt. Smartphones, die nach anderthalb Jahren kaputt sind oder eine Kaffeemaschine, die sofort nach der Garantie ausfällt. Und wenn unsere Sachen zusammenbrechen, sind sie schwer zu reparieren. Die Teile sind geklebt, es gibt keine Ersatzteile oder sie sind zu teuer. Es gibt keine Reparateure in der Nähe, also was tun wir? Wir kaufen ein neues Gerät und das alte geht auf Deponien oder wird in einer Verbrennungsanlage zerstört. Aber mit dieser neuen Ökodesign-Verordnung tauschen wir unsere Wegwerfwirtschaft gegen eine echte Kreislaufwirtschaft aus. Das bedeutet, dass unsere Kleidung, unsere Möbel, unsere Elektrogeräte länger halten, dass sie besser reparierbar sind, dass sie wiederverwendbar und recycelbar sind. Und das bedeutet, dass unsere Jeans eine minimale Anzahl von Wäschen halten wird, einfacher zu recyceln ist und aus mehr recycelten Rohstoffen besteht, dass unsere Waschmaschine oder unser Smartphone billig zu reparieren ist und garantiert länger hält, dass wir obligatorische Informationen über die Lebensdauer unserer Produkte erhalten und wie einfach wir ein Gerät reparieren können, und dass wir den Unternehmen heute endlich verbieten werden, die unverkauften Waren und die zurückgegebenen Pakete, die wir über Webshops bestellen, zu zerstören. Wir werden dieser skandalösen Praxis endlich ein Ende setzen, Kolleginnen und Kollegen. Und das ist gut für unser Portfolio, das ist gut für das Klima und das ist gut für die Umwelt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Sweatshops laufen immer noch auf Hochtouren. Die Opfer sind die unsichtbaren Hände, die unsere billige Kleidung machen. Es geht um Millionen von Arbeitnehmern in der „Fast Fashion“-Branche, insbesondere Frauen, die heute unter sehr unsicheren Arbeitsbedingungen und mit Hungerlohn arbeiten. Eine stärkere Fürsorgepflicht sollte wirklich eine Faust dagegen machen. Es ist Zeit für einen radikalen Wandel. Die Cowboys müssen raus. Dieses Gesetz wird sicherstellen, dass die gesamte Kette überprüft wird. Es wird also nicht mehr auf Subunternehmer Bezug genommen, was bedeutet, dass der Missbrauch fortbesteht. Aber Kolleginnen und Kollegen, Sie haben als Verbraucher Anspruch darauf: Was in den Regalen hängt, wird verantwortungsvoll gemacht. Dies ist auch sehr wichtig für die Produzenten, denen es gut geht. Sie fordern dieses Gesetz, denn auf diese Weise schaffen wir wirklich gleiche Wettbewerbsbedingungen, gleiche Wettbewerbsbedingungen ohne Wettbewerb auf dem Dach der Arbeitnehmer.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Kolleginnen und Kollegen, der Gipfel von Porto hat vor zwei Jahren versprochen, die Armut in Europa zu bekämpfen. Leider ist nichts weniger wahr. Die Langlebigkeitskrise hat noch mehr Menschen in Armut gebracht. Banken und Fluggesellschaften werden mit Milliarden von Euro an staatlichen Beihilfen gespart, aber geben sie Geld frei, um die Armut wirklich zu reduzieren? Leider werden diese Investitionen nicht getätigt. Die Inflation, die Energiekrise und die explodierenden Lebenshaltungskosten verlangen nach zusätzlichen sozialen Maßnahmen. Für die Grünen bedeutet das anständiges und bezahlbares Leben für alle. Das bedeutet Energie als Grundrecht: Wir bringen niemanden in die Kälte. Die existenzsichernden Löhne in Europa müssen über der nationalen Armutsgrenze liegen. Wir müssen die Mitgliedstaaten bei hoher Arbeitslosigkeit durch eine SURE 2.0 unterstützen. Wir müssen in Bildung und Gesundheitsversorgung investieren. Nur so können Millionen Menschen in Europa wirklich vor Armut geschützt werden.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, Europa stand am längsten für ein Wort: „Sparsamkeit“. Und da wir heute Morgen Kanzler Scholz später hier haben werden, muss ich wirklich sagen, dass ich hoffe, dass wir nicht zum Fetisch der „schwarzen Null“ zurückkehren. Die Tatsache, dass der Rat Sozialinvestitionen abgeschafft und stattdessen Verteidigung eingesetzt hat – das halte ich für äußerst besorgniserregend. Kollegen, als in der Vergangenheit unsere Alarme wegen der Schaffung von Schulden losgingen, brauchen wir jetzt eine echte soziale goldene Regel. Die Rückkehr zur Sparpolitik inmitten einer Lebenshaltungskostenkrise – das ist eine soziale Bombe. Es wird die Menschen direkt in die Arme der extremen Rechten treiben. Wir müssen hier eine Wahl treffen: Wenn die Mitgliedstaaten nicht bereit sind, die erforderlichen EU-Mittel für soziale und grüne Investitionen bereitzustellen, müssen die nationalen Haushalte in der Lage sein, die Lücke zu schließen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, mit dieser neuen Gesetzgebung lassen wir endlich die Schwerindustrie für ihre Umweltverschmutzung bezahlen und stärken unsere Klimaziele. Gleichzeitig sorgen wir durch die Einführung der CO2-Grenzsteuer für einen fairen Wettbewerb mit dem Rest der Welt. Ich begrüße diesen Schritt für das Klima, obwohl die schrittweise Abschaffung dieser kostenlosen Emissionszertifikate für uns als Grüne etwas schneller hätte sein können. Aber sozial ist dieses Paket bei weitem nicht ausreichend. Wir können es nicht den schutzbedürftigsten Familien mit einer CO2-Steuer auf Heizung oder Transport ermöglichen. Ja, der Klima-Sozialfonds wird ein Schritt nach vorn sein, um Familien aus Mobilität und Energiearmut zu helfen. Aber nein, das reicht als Entschädigung nicht aus. Dass die Mitgliedstaaten diesen Fonds während der Verhandlungen gekürzt haben, ist für mich wirklich unverständlich. Es liegt also nun wirklich an diesen Mitgliedstaaten, dies zu berichtigen. Massiv in echte soziale Klimapolitik investieren, Sozialwohnungen isolieren, in mehr und bessere öffentliche Verkehrsmittel investieren. Klimapolitik und soziale Gerechtigkeit müssen immer Hand in Hand gehen. Jeder muss mit an Bord sein, wenn wir wollen, dass die Klimawende gelingt. Lassen Sie uns gemeinsam daran arbeiten. Auf diese Weise wird der Grüne Deal zu einem sozialen Deal.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, Herr Minister, der Grüne Deal bietet ein enormes Beschäftigungspotenzial. Man denke nur an die vielen Arbeitsplätze im Bausektor dank der neu beschlossenen Renovierungswelle für Gebäude oder an die enormen Chancen, die in der Kreislaufwirtschaft für die Verwertung, für das Recycling liegen, die wirklich Chancen sowohl für gering- als auch für hochqualifizierte Arbeitskräfte bietet. Das sind wirklich Tausende von Jobs, die nicht einfach ins Ausland verlegt werden können. Und diese neue Industriestrategie bietet auch viele Chancen. Aber da, meine Damen und Herren, wringt der Schuh immer noch. Want uiteraard ist het een heel goede zaak dat we massaal gaan investeren in de vergroening van onze industrie. Die Kommission ist jedoch nach wie vor recht vage, was die Qualität dieser neuen Arbeitsplätze oder die Beteiligung der Arbeitnehmer am Übergang betrifft. Und das steht in krassem Gegensatz zu dem, was sie in den Vereinigten Staaten tun, zum Beispiel mit konkreten Bedingungen für Tarifverhandlungen, für Möglichkeiten für junge Menschen, sogar für die Bereitstellung von Kinderbetreuung. Ein Arbeitsplatz garantiert nicht immer ein hochwertiges Leben, denn es gibt viele Europäer, die trotz eines Arbeitsplatzes in Armut leben. Herr Kommissar, es reicht nicht aus, sich nur auf die Kompetenzen zu konzentrieren. Wo ist die Strategie der Kommission für einen gerechten Übergang mit Unternehmen, Gewerkschaften und Arbeitnehmern? Heute sehen wir in vielen Unternehmen vor allem eine umfangreiche Flexibilisierung: Arbeite härter, arbeite länger. Nutzen Sie diesen Übergang als Hebel, um die Mitarbeiter wirklich in den Übergang einzubeziehen und hochwertige Arbeitsplätze zu schaffen. Herr Kommissar Schmit, ich zähle darauf, dass Sie dies tun.

Herr Präsident, wir sind erst zur Hälfte des Monats, aber für viele europäische Bürger beginnt jetzt der Kampf. Transaktion abgelehnt, wenn Sie versuchen, Lebensmittel in einem Supermarkt zu kaufen. Sie fühlen sich schuldig, Ihr Kind wegen eines sehr teuren Schulausflugs zu Hause zu halten. Sie ignorieren die Anrufe Ihres Vermieters auf Ihrem Telefon, wenn er fragt, wo die Miete ist. Heute bringt ein Mindesteinkommen die Menschen nicht aus der Armut. Zu viele Menschen kämpfen jeden Tag und stecken all ihre Energie in einen Kampf ums Überleben. Die steigende Lebenshaltungskostenkrise trifft die schutzbedürftigsten Haushalte am härtesten. Wie können wir Menschen aus der Armut befreien? Wir brauchen ein angemessenes Mindesteinkommen, das sicherstellt, dass jeder europäische Bürger in der Lage ist, Lebensmittel zu kaufen, sich seine Miete zu leisten, seine Stromrechnungen zu bezahlen und einen guten Arbeitsplatz zu finden. Es geht um einen jungen Spanier, der sich ohne Unterstützung seiner Eltern jetzt eine gute Ausbildung leisten kann. Hier geht es um eine Belgierin mittleren Alters, die sich um die Kinder kümmerte, anstatt zu arbeiten, und die wir schützen müssen, damit sie nach einer Scheidung nicht in Armut endet. Es geht darum, Menschen mit Langzeiterkrankungen zu unterstützen, die nicht arbeiten können, um sicherzustellen, dass sie nicht in Armut geraten. Dies sind die Menschen, die am meisten vom Mindesteinkommen über der Armutsgrenze profitieren würden, aber bis heute hat keiner unserer Mitgliedstaaten beschlossen, dies umzusetzen. Morgen, liebe Kolleginnen und Kollegen, haben Sie die Wahl: Gehen wir den gleichen Weg weiter und lassen wir die schutzbedürftigsten Menschen im Stich, oder geben wir diesen Menschen die Hoffnung und die Perspektive, die sie verdienen, indem wir die Entschließung des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten (EMPL) unterstützen? Ich bitte Sie, morgen für eine Richtlinie über das Mindesteinkommen zu stimmen. Stimmen Sie für die Zukunft der schutzbedürftigsten Menschen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir müssen viel schneller auf 100% erneuerbare Energien und Elektroautos zusteuern, natürlich für das Klima, aber auch, um unsere Abhängigkeit von Schurkenstaaten wie Russland zu verringern. Aber um diese Sonnenkollektoren, Windmühlen und Batterien herzustellen, brauchen wir kritische Rohstoffe, und wir haben sie nicht oder in begrenztem Umfang in Europa. Wir müssen eine neue Abhängigkeit von autoritären Regimen wie China unbedingt verhindern. Deshalb müssen wir unsere Rohstoffe viel effizienter und besser nutzen, zum Beispiel indem wir dafür sorgen, dass unsere Produkte viel länger halten und unsere Batterien und Geräte zu 100% wiederverwenden und recyceln. Auf diese Weise halten wir diese Rohstoffe hier in Europa und schaffen auch viele neue Arbeitsplätze in der Kreislaufwirtschaft. Ein neuer Warensturm oder eine neue Handelspolitik in diese Richtung ist keine Lösung. Im Gegenteil. Zirkularität ist die Zukunft unserer Wirtschaft, aber auch unserer Autonomie.

Frau Präsidentin, wie jeder weiß, wird es am Donnerstag sicher einen Streik geben, und das bedeutet, dass einige Mitglieder nicht wählen können, weil sie sich dem Streik anschließen wollen oder vielleicht andere Reisearrangements haben. Daher fordere ich Sie als Berichterstatter für das Mindesteinkommen auf, diese Abstimmung auf März zu verschieben. Es ist eine sehr wichtige Entscheidung, wenn es darum geht, Maßnahmen zur Beseitigung der Armut in Europa zu ergreifen, und ich denke, es ist wichtig, dass alle Mitglieder, die abstimmen möchten, anwesend sein können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, was China seit Jahren für seine staatseigenen Unternehmen tut, wollen die Vereinigten Staaten nun auch: Verteilen Sie Hunderte von Milliarden Dollar an Subventionen an US-amerikanische Green-Tech-Unternehmen. Die Ökologisierung unserer Branche erfordert Investitionen. Aber wir sollten Handelskriege nicht selbst durch Protektionismus suchen. Nur die Lockerung unserer Regeln für staatliche Beihilfen ist eine schlechte Idee, denn dann werden vor allem die großen Länder mit den tiefsten Taschen, wie Deutschland, gewinnen. Das spaltet unsere Union, gerade wenn wir dringend europäische Solidarität brauchen. Wir als Grüne fordern einen dauerhaften Solidaritätsfonds nach dem Vorbild des Coronavirus-Aufbaufonds. Ich freue mich sehr, dass die Kommission - Kommissar Breton - nun auch weiß, dass diese zusätzlichen Ressourcen wirklich benötigt werden. Wir müssen jedes Jahr mindestens 1 % des europäischen BIP investieren, um unsere Klimaziele zu erreichen. Wir brauchen einen kohärenten Plan für die Zukunft unserer Industrie, um diese Ressourcen in bestimmte Sektoren zu investieren. Ich denke insbesondere an die Kreislaufwirtschaft, die ein enormes Potenzial für lokale, nachhaltige und hochwertige Arbeitsplätze für die Europäer bietet. Gleichzeitig ist es eine Gelegenheit, uns weniger abhängig von Ländern wie China zu machen, wenn es um seltene kritische Rohstoffe geht. Das ist eine Chance, die wir nicht ignorieren können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Europa entsorgt Millionen Tonnen Plastikmüll in Ländern außerhalb der EU, die überhaupt nicht zurechtkommen. Wir alle kennen die schrecklichen Bilder von Plastik an den Stränden. Wir kennen zum Beispiel die gigantischen Müllhalden in der Türkei, wo dieser Plastikmüll in den Boden verschwindet oder verbrannt wird. Und wo es verarbeitet wird, ist es oft unter sehr gefährlichen Arbeitsbedingungen und oft mit Kinderarbeit. Das ist völlig inakzeptabel. Wenn wir diesen Plastikmüll verbrennen oder in den Untergrund legen, werden wir Luftverschmutzung, Bodenverschmutzung und die Emission gefährlicher Stoffe verursachen. Dieses riesige Abfallproblem liegt in unserer Verantwortung. Belgien gehört zu den zehn größten Exporteuren von Kunststoffabfällen. Aus diesem Grund habe ich mich sehr darüber gefreut, dass die Kommission vorgeschlagen hat, das Einbringen von Abfällen und ihre illegale Ausfuhr zu bekämpfen. Gemeinsam mit dem Parlament haben wir diesen Vorschlag in entscheidenden Punkten gestärkt. Ich freue mich sehr über die Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Fraktionen, und ich freue mich, dass wir sie insbesondere von folgenden Punkten überzeugen konnten: ein Ausfuhrverbot für alle Kunststoffabfälle außerhalb der EU, weil 1) dies ist die beste Lösung für unser Plastikproblem, 2) Wir übernehmen endlich unsere historische Verantwortung und 3) Es ist wirklich ein Anreiz, weniger Plastik zu verwenden, es besser zu gestalten und auch unsere Recyclingkapazität zu verschärfen. Ich glaube zu 100%, dass unsere Industrie damit umgehen kann und dass es ein Vorteil für unsere Kreislaufwirtschaft sein kann. Ich freue mich auch, dass alle Abfallbehandlungsanlagen außerhalb der EU nun dieselben hohen Standards erfüllen müssen wie die europäischen – etwas, das ursprünglich nicht im Vorschlag enthalten war. Es ist Zeit, dass wir unser eigenes Chaos aufräumen. Stimmen Sie daher für ein Verbot der Ausfuhr von Abfällen außerhalb der EU und für strengere Vorschriften für die Verbringung von Abfällen.

Herr Präsident, die Temperaturen sinken stark. Gleichzeitig bleiben die Energiepreise extrem hoch. Das ist genau das, wovor wir Anfang des Jahres gewarnt haben: Die Menschen müssen sich entscheiden, ob sie ihre Häuser essen oder heizen wollen. Allerdings sind diese entlaufenen Lebenshaltungskosten nicht nur eine unüberwindliche Tatsache. Wir kennen die Lösungen, um diese Preise unter Kontrolle zu halten, aber sie dauern viel zu lange. Wir haben immer noch keine europäische Preisobergrenze für Gas, und in der Zwischenzeit gehen die Spekulationen weiter. Wir haben ein europäisches Gesetz für höhere Mindestlöhne. Die Mitgliedstaaten zögern jedoch nach wie vor, sie unverzüglich anzuwenden. Wir haben immer noch keinen durchsetzbaren existenzsichernden Lohn über der Armutsgrenze. Europa kann dafür bezahlen. Ich verstehe, dass die Leute frustriert und verzweifelt sind. Ich denke, wir müssen jetzt eine Reihe von Maßnahmen schnell umsetzen: ein Grundrecht auf Energie, ein Verbot von Räumungen, ein Verbot der Energietrennung – auch wenn Sie die Rechnung nicht bezahlen können. Wenn wir es jetzt nicht tun, werden wir die Menschen noch weiter in die Armut treiben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in meiner Heimatstadt Gent sehe ich jeden Tag Menschen, die ihre Energierechnungen nicht mehr bezahlen können oder für die der Verkehr zu teuer geworden ist, während Energieunternehmen und andere Sektoren Rekordgewinne erzielen. Das ist wütend, weil wir in dieser Krise nicht alle im selben Boot sind. Zynisch gesehen bringt es auch Gewinner hervor. Diese großen Gewinner produzieren kein anderes Produkt als vor einem Jahr, aber sie werden durch den Krieg ruhend reich. Daher müssen wir sicherstellen, dass die überschüssigen Gewinne an die gefährdeten Familien zurückfließen, um ihre Häuser zu isolieren und Sonnenkollektoren zu installieren. Der Vorschlag der Kommission geht jedoch nicht weit genug. Wir müssen die Hälfte dieser überschüssigen Gewinne in allen Sektoren überfliegen, die jetzt ruhend reich sind. Dies sollte rückwirkend erfolgen, auch für Gewinne, die zuvor erzielt wurden, beispielsweise für Pharmaunternehmen während der COVID-19-Krise. Wir müssen sicherstellen, dass die Mitgliedstaaten diese Pfennige den Menschen zurückgeben, die sie wirklich brauchen, den Menschen, die heute zwischen Essen und Heizen ihrer Häuser wählen müssen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, im letzten Plenum hatte ich das Gefühl, dass ein großer Teil dieses Parlaments auf einem anderen Planeten lebt. Die Armut nimmt in ganz Europa zu, und immer mehr Menschen sind nicht in der Lage, ihre Grundbedürfnisse zu decken, wie zum Beispiel ihre Kinder zu ernähren oder ihre Häuser zu heizen. Dies sollte also in der Tat ein riesiges Alarmsystem an Sie alle und unsere europäischen Staats- und Regierungschefs senden. Stattdessen haben Sie sich für Business as usual entschieden. Kollegen, wir brauchen dringend ein Mindesteinkommen oberhalb der Armutsgrenze. Wir müssen die Mindestlohnrichtlinie so schnell wie möglich umsetzen. Wir müssen Hausräumungen und Energieeinsparungen verbieten. Möge dieser Internationale Tag zur Beseitigung der Armut ein Weckruf für uns alle sein. Lasst uns gemeinsam die Armut bekämpfen. Es gibt keine Zeit zu verlieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, nach Jahren des Drucks unter anderem von den Grünen müssen alle Handelsabkommen endlich durchsetzbare Regeln über soziale und ökologische Bedingungen enthalten. Wenn sie das Pariser Klimaabkommen oder die Arbeitnehmerrechte nicht einhalten, werden Sanktionen verhängt. Wir sehen das zum ersten Mal im Deal mit Neuseeland, und das ist gut so. Aber die Frage ist: Will die Kommission diese Schwelle für andere Länder noch unterschreiten? Und will sie immer noch schlechte Handelsabkommen für Mensch und Umwelt abschließen? Schauen Sie sich Indien an, wo diese Gespräche in vollem Gange sind, aber es wurde noch nicht einmal eine Nachhaltigkeitsstudie durchgeführt. Für Australien gibt es vorerst keinen wirklich starken Schutz von Mensch und Umwelt, besonders wenn wir über kritische Rohstoffe oder das Klima sprechen. Der Mercosur ist eine Katastrophe für den Regenwald, für Kleinbauern, für die indigenen Völker, und Mexiko ist auch besonders problematisch. Wir müssen diese Verhandlungen mit dem Mercosur und Mexiko wieder aufnehmen, um sicherzustellen, dass es wirklich verbindliche Nachhaltigkeitskapitel gibt. Aber es scheint, dass die Kommission hier eine Abkürzung will und diese Deals spalten will, um die demokratische Debatte in den nationalen und regionalen Parlamenten zu vermeiden. Meine Botschaft ist klar: Beheben Sie diesen Inhalt, denn sonst wird diese Art des Manövrierens den Widerstand nur noch größer machen. Sehr geehrte Kommission, seien Sie konsequent. Wir können Handelsabkommen nur unter Achtung der Menschen und der Umwelt akzeptieren, und wir werden nichts Geringeres akzeptieren.

Herr Präsident, wir sind seit zehn Jahren unterwegs, aber jetzt ist es an der Zeit! Schließlich stellen wir ein universelles Ladegerät für Smartphones, Laptops, E-Reader und so weiter vor. Endlich ist es fertig mit diesen Schränken voller Ladegeräte. Das ist ein dreifacher Gewinn, denn es ist billiger für den Verbraucher, es ist einfacher und wir reduzieren damit auch die gigantische Menge an Elektronikschrott. Allein für Smartphones, für Laptops, für Lautsprecher sparen wir eine halbe Milliarde Ladegeräte. Das sind mehr als 13 000 Tonnen! Aber Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns hier nicht aufhören, denn es gibt immer noch viele Einsparungen, die wir für die Menschen und den Planeten erreichen können. Konzentrieren wir uns daher auf die neuen Ökodesign-Rechtsvorschriften zur Kreislaufwirtschaft und zum Recht auf Reparatur. Denn das ist gut für den Verbraucher, gut für den Planeten und gut für unsere Wirtschaft!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute sehen wir, wie die Menschen aufgrund explodierender Energierechnungen in ernste Schwierigkeiten geraten. Wir sind nicht einmal im Herbst, geschweige denn im Winter, und wir sehen bereits soziale Dramen. Das, meine Damen und Herren, darf nicht über Nacht geschehen, besonders in einer Zeit, in der multinationale Konzerne mit fossilen Brennstoffen Milliardengewinne erzielen. Wir müssen wirklich das Tabu ausräumen, diese überschüssigen Gewinne über Bord zu werfen, und wir müssen diese Milliarden nutzen, um die Schwächsten gezielt zu unterstützen. Wir müssen die schlimmsten Häuser isolieren, wir müssen Sonnenkollektoren darauf setzen und endlich an dieser europäischen Preisobergrenze arbeiten, wie unser belgischer Energieminister Van der Straeten gefordert hat. Denn allein durch die Ankündigung sank der Gaspreis. Wenn wir es tatsächlich einführen, können wir diese Spekulanten wirklich auf Eis legen. Kollegen, wenn wir heute handeln, können wir eine soziale Katastrophe in diesem Winter verhindern. Also lasst uns daran arbeiten. Die Zeit ist jetzt.