Ce sur quoi Chris a parlé.

Madame la Présidente, bien que j'aie eu le plaisir de soutenir ce rapport, je dois à nouveau exprimer ma frustration face à l'inaction du gouvernement irlandais qui a réintroduit le corridor atlantique irlandais dans le réseau central du RTE-T. C'est incompréhensible en période de crise climatique, un ministre des Transports vert est assis sur ses mains, retardant notre capacité de la côte occidentale à accéder à des transports durables tels que le corridor ferroviaire occidental, Galway, Mayo, Sligo et Donegal abritent un demi-million de personnes. Il est essentiel de relier directement ces comtés occidentaux par le rail en termes de connectivité et de remédier aux déséquilibres régionaux, une région qui se classe incroyablement 219e sur 234 régions de l’UE en termes d’infrastructures. Ceci, dans une Irlande prétendument moderne et développée, n'est tout simplement pas acceptable. Les habitants de ma région méritent d'avoir accès à des services publics de haute qualité comme partout ailleurs, surtout à un moment où l'on nous demande de réduire les émissions. Nous ne sommes pas des citoyens de seconde classe à l'ouest et au nord-ouest. Le ministre Ryan, réveillez-vous, donnez la priorité au corridor économique de l'Atlantique et travaillez à la réouverture de nos lignes ferroviaires.

Madame la Présidente, les citoyens de la plupart des États membres qui vivent dans un pays tiers peuvent encore voter aux élections européennes. Toutefois, dans une petite minorité de pays, dont l'Irlande, les citoyens vivant en dehors de l'UE sont totalement privés de leurs droits. Cela crée effectivement deux catégories de citoyens de l’UE: ceux qui ont le droit de vote et ceux qui n’en ont pas. Des centaines de milliers d’Irlandais, de Tchèques, de Slovaques et de Maltais du monde entier n’ont pas les mêmes droits que leurs concitoyens d’autres États membres. C'est inacceptable dans une démocratie. Après le Brexit, il s’agit d’un problème particulier dans le nord de l’Irlande. Un citoyen irlandais de Belfast, Derry ou Fermanagh peut voter s'il vit en Belgique, mais il ne peut pas voter là où il est né et a grandi, ni là où vivent sa famille et ses amis. Les citoyens de l’Union ne devraient pas être contraints d’émigrer afin d’accéder à leurs droits les plus fondamentaux, à savoir leur droit de vote. La législation électorale de l'UE devrait et doit remédier à cette anomalie.

Madame la Présidente, je me félicite vivement de l'insistance de la commission et de la nécessité pour les travailleurs d'avoir le droit de recourir à la négociation collective. En Irlande, ce droit a longtemps été refusé. La nécessité de protéger la négociation collective par la loi n'a jamais été aussi grande. Une idéologie néolibérale aux conséquences extrêmement dommageables pour les travailleurs et la famille règne depuis trop longtemps en Irlande et en Europe. Le groupe de haut niveau sur la négociation collective et les relations industrielles a fait du bon travail, mais il doit se traduire par une législation solide en faveur des droits des travailleurs. Nous avons vu aujourd'hui comment ceux de droite vont essayer de diluer chaque progrès. Ils ne doivent pas être autorisés à gagner. Ce n'est qu'en donnant aux travailleurs les outils pour négocier pour eux-mêmes qu'ils peuvent avoir une chance de vivre une vie décente et heureuse. La négociation collective ne doit pas être entravée ou retardée, mais mise en œuvre dès que possible.

Un Uachtaráin, j'étais heureux de voter en faveur de la CSDDD. Le vote d’aujourd’hui a constitué une étape importante vers l’amélioration du paysage mondial des entreprises et des droits de l’homme. Il s'agit d'une législation cruciale qui obligera enfin les entreprises multinationales à répondre de la myriade de violations des droits de l'homme et de l'environnement liées à leurs chaînes de valeur. La position établie aujourd'hui n'est pas parfaite, mais je me réjouis que les efforts du droit de saboter la directive aient été presque tous infructueux. Nous nous rapprochons maintenant de la responsabilité des entreprises et de l'accès à la justice pour les victimes. Nous devons continuer à être solidaires des communautés touchées et insister sur une législation solide en matière de diligence raisonnable au cours des négociations en trilogue.

Monsieur le Président, selon les nouvelles données compilées par la station de radio Newstalk, les locations de vacances à court terme disponibles en Irlande sont nettement plus nombreuses que les locations à long terme. Galway a près de 20 fois plus de crédits à court terme que de crédits à long terme, tandis que Donegal, qui est aussi ma circonscription, en a 47 fois plus. Les gouvernements Fine Gael et Fianna Fáil éloignent nos jeunes d'un avenir en Irlande. Pour paraphraser W.B. Yeats, «Aucun pays pour les jeunes hommes ... les femmes, ou même toute génération future»! Comment pouvons-nous inverser la tendance de nos jeunes à quitter nos côtes alors que nous ne pouvons même pas leur fournir un foyer? Quand je vois l'abondance de maisons de vacances disponibles, je me demande, notre gouvernement actuel considère-t-il l'ouest de l'Irlande comme autre chose qu'une destination de vacances pour une retraite de week-end, comme une commodité pour ceux qui ont plusieurs maisons tandis que d'autres se retrouvent sans abri? Il est temps d’agir, pas seulement de dire des mots. Garantissons l’avenir de nos jeunes!

Monsieur le Président, je tiens à saluer ce débat sur la lutte contre la cyberintimidation chez les jeunes. Et je tiens à remercier ma collègue, Frances Fitzgerald, qui a fait un travail remarquable à cet égard. Et je tiens tout particulièrement à saluer le travail de Jackie Fox, qui se joint à nous aujourd'hui pour rendre hommage à sa fille Coco, victime de cyberintimidation. Vous êtes dans nos pensées. L'intimidation a un effet profond sur les victimes. Les progrès technologiques tels que les médias sociaux donnent de l'espace à l'intimidateur pour se cacher derrière un clavier tout en infligeant des blessures indicibles à leurs victimes. Notre responsabilité en tant que législateurs est donc de lutter contre la cyberintimidation. Nous savons trop bien que le cyberharcèlement laissé incontesté s'intensifie, entraînant de graves dommages. Une intervention précoce en luttant contre la cyberintimidation peut aider à prévenir la détérioration de la situation et à protéger les victimes potentielles. C'est pourquoi je crois que nous devons agir avec détermination afin de protéger nos jeunes des conséquences tragiques de la cyberintimidation. Agissons maintenant de toute urgence et promulguons une loi européenne sur Coco.

Madame la Présidente, les sondages d'opinion qui se sont succédé en Irlande ont confirmé que la majorité du peuple irlandais s'oppose à toute dilution de la neutralité irlandaise. L'idée même que nous mettions en place des groupements tactiques de l'UE est une violation flagrante de cette neutralité. Je suis étonné que cette Assemblée soit invitée à promouvoir le vote à la majorité qualifiée au lieu de l'unanimité lorsqu'il s'agit de questions militaires, en demandant effectivement aux députés irlandais de voter contre un veto irlandais et de voter contre la neutralité irlandaise. En Irlande, nous avons une solide tradition de promotion des droits de l'homme, du droit international et du désarmement. Le maintien d'une politique de neutralité militaire est conforme à ces valeurs et favorise la paix et la stabilité dans le monde entier. C'est pourquoi j'ai voté contre ce rapport et j'exhorte les députés de cette Assemblée à respecter la neutralité irlandaise.

Monsieur le Président, bien que je salue le fait que ce rapport soit très bien accueilli, je n'ai pas été en mesure de l'appuyer. Nous sommes confrontés à un énorme défi et ce rapport n'aborde pas ces défis. Ce qu'il faut, c'est un budget qui donne la priorité aux citoyens, et je ne le vois pas dans ce rapport. En outre, le présent rapport met trop l'accent sur les questions militaires. L'Irlande est un pays neutre et nous en sommes fiers.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je pense qu'il est juste de dire que l'euro numérique n'a pas captivé l'imagination du public. Il s’agit toutefois d’une innovation importante, et c’est une innovation que nous devons corriger. À l'ère numérique, certains voudraient que nous abandonnions complètement l'argent. Cela ne doit pas se produire. Les travailleurs, les consommateurs et les petites entreprises doivent continuer d’être autorisés à utiliser leur propre argent, c’est-à-dire leur propre argent dans leur sac à main ou leur poche. En cette ère numérique, nous devons protéger l'idée de l'argent en tant que bien public. Les grandes entreprises ne peuvent pas être autorisées à reprendre l'utilisation de notre argent. Nous n’autoriserions pas la privatisation de l’argent liquide, nous ne pouvons donc pas autoriser la privatisation de son équivalent numérique. J'exhorte la Commission et la BCE à ne pas considérer l'euro numérique comme une innovation purement défensive, mais à en exploiter tout le potentiel. Le secteur bancaire a bénéficié d’un soutien public suffisant au fil des ans, c’est pourquoi, pour une fois, donnons la priorité aux consommateurs, aux citoyens et aux travailleurs et utilisons l’euro numérique pour leur donner les moyens d’agir.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d'abord remercier M. Berger et tous ceux qui ont travaillé sur ce dossier. Et je veux être clair: Mon soutien repose sur le fait que cette législation apporte de la transparence, protège les consommateurs et ajoute de la stabilité financière. Je n'ai aucun intérêt à créer un marché ou à favoriser l'utilisation des actifs cryptographiques. Au pire, ce sont des systèmes pyramidaux, utilisés par des gangs criminels pour blanchir de l'argent ou frauder les travailleurs, et ils peuvent gaspiller d'énormes quantités d'énergie sans but. Je ne vois que peu ou pas d'avantages sociaux ou économiques à ces outils de spéculation. J’accepte la réalité selon laquelle les crypto-actifs existent et, à moins de les interdire, ils doivent être réglementés. Je prévois que nous reviendrons ici, resserrant ce règlement et comblant les lacunes laissées ouvertes. Comme l’a dit Fabio Panetta, de la BCE, les crypto-actifs sont source d’instabilité et d’insécurité, exactement à l’opposé de ce qu’ils avaient promis. Ils créent un nouvel Ouest sauvage. Aujourd’hui, le Far West a peut-être des connotations romantiques, mais je ne pense pas que quiconque veuille y vivre. Nous avons donc la responsabilité de réguler le bien du mal et du laid. Toute utilisation identifiable que les crypto-actifs pourraient avoir en termes d’efficacité et d’innovation technologique doit être utilisée dans la conception de fonds publics tels que l’euro numérique. Les crypto-actifs constituent une menace pour la stabilité financière, pour les consommateurs, pour l’environnement et, tout au plus, pour le fonctionnement d’une société démocratique. Ceux qui poussent leur utilisation sont des intérêts acquis pour un argent rapide. Ils sont détachés et n’ont aucune considération pour ce dont les travailleurs et les familles ont réellement besoin. Réglementons, réglementons, réglementons.

, il est juste que cette Assemblée célèbre l'accord du Vendredi saint et les 25 ans de paix et de progrès qu'il a apportés à l'île d'Irlande. Cet accord historique a mis en place un nouveau cadre constitutionnel dans le nord de l'Irlande qui garantirait enfin l'égalité, la justice et les droits de l'homme. L'Accord du Vendredi Saint est un processus de paix et un processus politique. C’est un document vivant et respirant. C’est un cadre qui garantit que le peuple irlandais, au nord et au sud, décidera s’il doit s’unir ou si le Nord reste lié à la Grande-Bretagne. J’espère qu’au cours de cette décennie, les citoyens seront invités à faire partie d’une nouvelle Irlande, une société moderne et tournée vers l’avenir, fondée sur la paix, l’égalité et le progrès social au sein de l’Union européenne. L'avenir de toute l'île est celui où nous travaillons ensemble pour le bien de tous. Au fil des ans, la plupart des problèmes ont résulté du fait que les gouvernements conservateurs n’ont pas agi – comme le prévoit l’accord – avec une impartialité rigoureuse. Le non-respect persistant de l'Accord. Prendre systématiquement un parti politique ne fait aucune faveur. Cela ne fait que retarder les progrès dont nous savons qu'ils doivent se produire. À ceux qui rejettent les principes mêmes de l'Accord du Vendredi Saint, j'ai un message simple: l'égalité profite à tous. Nous devrions être en mesure d'aller au-delà de voir nos voisins comme nos ennemis. Les tentatives visant à refuser des droits à différents groupes de personnes – égalité matrimoniale, droits en matière de procréation, droits linguistiques – nuisent à la cohésion économique et sociale du Nord. Nous devrions tous travailler ensemble pour le bénéfice de tous les peuples, c'est pourquoi l'exécutif dans le Nord doit être établi sans délai. Construire une économie qui profite à tous; construire une société qui fonctionne pour tous, où personne n'est laissé pour compte. C’est pourquoi il est important que cette Assemblée célèbre le 25e anniversaire. Et je ne doute pas que cette Assemblée et l'UE continueront à jouer un rôle important au cours des 25 prochaines années alors que l'accord du Vendredi saint entamera son prochain chapitre.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Šefčovič, chers collègues, nous souhaitons tout d'abord saluer ce rapport et remercier Pedro pour tout son travail. Dans tous les arguments concernant les contrôles et vérifications en mer d'Irlande, l'évolution de la situation en matière de droits de l'homme n'a guère retenu l'attention. Je suis très heureux que le rapport souligne l'importance de l'article 2 sur la non-diminution des droits. Le langage de l'hostilité aux droits de l'homme par les ministres du gouvernement britannique est extrêmement inutile. Soyez clair, la Convention européenne des droits de l'homme est le fondement de l'Accord du Vendredi Saint. S'il arrive que la Grande-Bretagne quitte la Convention, elle devra mettre en place un système par lequel ces droits continuent de s'appliquer dans le nord de l'Irlande. Je me félicite également de la reconnaissance de l'importance de l'engagement avec l'Assemblée de Belfast. L’application de parties du droit de l’Union dans le nord de l’Irlande signifie que leurs représentants élus ont un rôle important à jouer dans l’élaboration des lois qui leur sont applicables. Le Parlement européen a un rôle important à jouer dans le dialogue avec les membres de l’Assemblée et d’autres parties prenantes dans le Nord. Nous devons formaliser une relation directe entre ce Parlement et l'Assemblée. Dans toutes les discussions sur le Brexit et la mise en œuvre du protocole, notre priorité a été de respecter l'accord du Vendredi saint. L'accord du Vendredi saint est le cadre constitutionnel du nord de l'Irlande. Il donne la même légitimité à l'idée d'une Irlande unie qu'à la poursuite du lien avec la Grande-Bretagne. Le futur statut constitutionnel de l'Irlande appartient au peuple irlandais, au nord et au sud, de décider. L'Accord du Vendredi Saint a apporté 25 ans de paix et de progrès. Il n'y a jamais eu de raison de lier la restauration des institutions au protocole irlandais. Maintenant qu'un accord de mise en œuvre a été conclu à Windsor, il incombe au gouvernement britannique de déplacer le DUP dans les semaines à venir, afin de rétablir l'assemblée et l'exécutif sans délai. Les habitants du nord de l'Irlande ne méritent pas moins.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les agriculteurs familiaux en Irlande et dans l'ensemble de l'UE sont confrontés à une flambée des coûts. La cupidité des entreprises est responsable, et les agriculteurs familiaux en souffrent. Il est odieux que les entreprises utilisent la situation géopolitique pour les exploiter. Malgré la baisse récente du prix du gaz naturel, les entreprises d'engrais continuent de pratiquer des taux exorbitants. Les améliorations du marché n'ont pas filtré jusqu'aux agriculteurs. Ils devraient dépenser plus d'un milliard d'euros en engrais cette année, payant actuellement en moyenne plus de 800 euros par tonne. Ils exigent à juste titre que quelque chose soit fait. Par conséquent, j'ai déposé des amendements pour soutenir l'utilisation et la fourniture d'engrais organiques, et il est bon de les voir dans la résolution. Des alternatives organiques d'origine nationale aux engrais chimiques et minéraux sont nécessaires pour réduire la dépendance à l'égard de ces sociétés, en particulier en Irlande, où nous avons une population abondante de bétail pour répondre à ces besoins. Je salue également les propositions contenues dans cette résolution qui visent à garantir que les engrais sont vendus aux prix du marché afin de contribuer à prévenir l'exploitation des agriculteurs. Mais une action urgente du gouvernement irlandais et de la Commission européenne est maintenant nécessaire, d'autant plus que la hausse de l'inflation nuit à l'efficacité des paiements de la PAC aux agriculteurs. L’Irlande doit envisager des mesures d’aide d’État pour aider les agriculteurs confrontés à une augmentation du coût des engrais. La Grèce l’a fait, alors pourquoi l’Irlande ne l’a-t-elle pas fait? La résolution invite également la Commission à stimuler le déploiement de petites et moyennes installations de production de biogaz. Cependant, dans ma propre circonscription dans les Midlands-Nord-Ouest en Irlande, les autorités de l'État ont manqué à leur responsabilité de s'engager avec les communautés, comme à Gort, à Galway, dans leur tentative de déployer de telles usines. Sur cette base, j’ai déposé un amendement à cette résolution qui demande qu’un tel déploiement soit effectué avec la consultation de nos communautés. C'est pourquoi j'encourage mes collègues de cette Assemblée à soutenir l'amendement 15, et j'encourage les députés européens à voter en faveur de la résolution et à soutenir nos agriculteurs familiaux.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, cinq fois en neuf mois, la BCE a augmenté ses taux d'intérêt, ce qui a eu d'énormes répercussions tant sur le plan économique que sociétal. C’est la goutte d’eau finale pour de nombreuses personnes qui luttent pour s’en sortir à une époque de pression immense sur les familles et les personnes qui travaillent. En Irlande, cela est aggravé par la fixation de l’UE et de notre gouvernement sur les fonds vautours. Lorsque les hypothèques familiales ont été vendues à des vautours, ces familles se sont vu promettre tous leurs droits. Maintenant, alors que la BCE resserre la vis, ces familles ont constaté que de telles promesses ne valent plus rien. Ces détenteurs de prêts hypothécaires sont maintenant piégés dans des stratagèmes avec peu d'options pour s'échapper. Beaucoup ont vu leurs remboursements augmenter de milliers d'euros par an, avec de nouvelles hausses de taux probables. S'ils prennent du retard, ils ont moins recours aux solutions d'accès. Ce Parlement, qui s'est rangé derrière la proposition de l'UE de soutenir les fonds vautours, connaît maintenant les impacts humains réels de ses politiques. Un allègement ciblé des intérêts est nécessaire en Irlande. L'UE et la BCE doivent cesser de donner la priorité aux fonds vautours et aux banques plutôt qu'aux familles qui travaillent.

Monsieur le Président, la semaine dernière, le gouvernement irlandais n'a pas soutenu une motion du Sinn Féin demandant la fin d'un accord entre Coillte, le service forestier appartenant à l'État irlandais et le British Investment Fund Gresham House. Les agriculteurs publics irlandais et les écologistes sont unis dans leur indignation. L'utilisation de nos actifs naturels dans un accord avec des fonds d'investissement étrangers ajoute l'insulte aux blessures. Encore une fois, un autre exemple d'un gouvernement irlandais qui reste les bras croisés alors que le vautour coucou et les fonds d'investissement profitent du dos des travailleurs et des familles irlandais. Cet accord ne profitera pas à l’environnement. Cela n’aidera pas l’Irlande à atteindre nos objectifs climatiques. L'accord ne fait que remplir les poches des entreprises sans égard pour nos ressources ou nos citoyens. En tant qu'actionnaire au nom du peuple irlandais, j'appelle le gouvernement irlandais à renoncer à cet accord, qui va à l'encontre d'une action réelle et significative pour le climat. Si le gouvernement irlandais échoue sur ce point, il échoue dans l'Irlande rurale, il échoue dans la sylviculture et il échouera dans la biodiversité.

Madame la Présidente, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Président et Monsieur le Vice-président de la Commission, cet hiver a été difficile pour de nombreuses personnes en Europe, et nous devons être clairs: une grande partie du blâme repose à la porte de Vladimir Poutine et de sa guerre d’agression brutale contre l’Ukraine. Comme toujours, la solidarité avec le peuple ukrainien doit être notre mot d’ordre, et pour m’associer à vos paroles d’il y a quelques minutes, Madame la Présidente, je m’associe moi aussi – comme tous mes collègues, j’en suis sûr – à ces paroles de sympathie concernant ce qui s’est passé au cours des dernières heures. La solidarité devrait également être une exigence vis-à-vis de nos plus vulnérables. Cette solidarité ne peut pas être une action ponctuelle. Ceux-ci doivent durer aussi longtemps que nécessaire pendant l'hiver et au-delà, et ils doivent être substantiels et valables. L'UE et le gouvernement irlandais ont pris des mesures et des actions, mais il reste un blocage idéologique en place qui signifie un engagement en faveur d'un certain modèle économique et du marché, ce qui obscurcit souvent les jugements et empêche une action réelle et immédiate pour aider les familles et les travailleurs. Il suffit de regarder le temps perdu à fixer un plafond sur les prix fugueurs du gaz pour voir comment la solidarité réelle est soumise à un veto par une idéologie de droite abstraite. Mon propre gouvernement doit agir avant que nous ayons une crise hypothécaire, car les taux hypothécaires suivent l’exemple de la BCE. En Irlande, cela vient s’ajouter à la situation désastreuse du marché locatif, et ce n’est que cette semaine qu’une nouvelle étude a montré que le 1 % le plus riche de la société irlandaise possède plus d’un quart de la richesse du pays. Cela crée une colère compréhensible. Un pourcentage infime tente d'orienter cette colère vers certains des réfugiés et demandeurs d'asile les plus vulnérables. Leur programme est haineux et sera rejeté par les communautés de toute l'Irlande. Nous avons donc besoin d'une véritable solidarité: gel des loyers; les augmentations de salaire; une interdiction des déconnexions énergétiques; un soutien économique et social concret pour tous les travailleurs et toutes les familles. C'est le chemin à travers cette crise. Solidarité avec nos plus vulnérables qui luttent pour mettre de la nourriture sur la table ou chauffer la maison, ou ceux qui ont de la difficulté à maintenir un toit au-dessus de leur tête et pour tous ceux qui cherchent refuge en ce moment. Mon message au Conseil est de laisser tomber les excuses et de m'engager en faveur d'une solidarité à long terme dans les actions, pas seulement dans les paroles.

Monsieur le Président, aujourd'hui, le Parlement a approuvé les mesures prises par le Conseil pour faire face à la hausse des prix de l'énergie et à la misère qu'ils causent à tant de ménages. Ces mesures sont un pas dans la bonne direction, mais nous savons tous que beaucoup plus est nécessaire pour faire face à cette crise tout en décarbonant notre système énergétique et en éliminant la précarité énergétique. Le marché brisé de l'énergie doit être réformé afin que le prix que nous payons pour l'énergie reflète le prix réel de la production. Nous avons besoin de plafonnements de prix plus efficaces pour que les entreprises du secteur de l'énergie ne puissent plus exploiter cette crise aux dépens des travailleurs et des familles. Nous avons besoin d’un contrôle public d’un système énergétique centré sur le droit fondamental des citoyens à l’énergie. Le rôle de ce Parlement devrait être de pousser les autres institutions vers des politiques plus fortes. Cette résolution ne faisait que faire écho aux mesures inadéquates déjà approuvées par le Conseil. Aujourd'hui, plus que jamais, nous devons faire mieux pour nos citoyens.

Monsieur le Président, j'ai voté en faveur de ce rapport parce que je crois que l'eau est une question de droits de l'homme. Ce rapport a mis en évidence le fait que l'eau est un bien public vital pour la vie humaine et qu'elle n'est pas un bien à but lucratif. Peu importe où vous êtes dans le monde. Une eau propre et salubre devrait être accessible à tous.

Madame la Présidente, comme probablement nous tous, je me réjouis trop chaleureusement de cet accord. Il est important que les droits des consommateurs et les considérations environnementales l'emportent au moins une partie du temps sur les intérêts commerciaux. Il ne pouvait y avoir aucune justification pour une entreprise d'insister sur un chargeur différent pour ses appareils. Cette situation coûte simplement de l'argent aux consommateurs et entraîne des déchets électroniques inutiles. Cette normalisation devrait permettre aux consommateurs d'économiser environ un quart de milliard d'euros, ce qui serait une bonne nouvelle pour beaucoup qui ressentent les effets de la crise actuelle du coût de la vie. Ce n'est pas révolutionnaire, c'est simplement du bon sens. Tout ce qui protège les consommateurs, l'environnement et économise de l'argent est toujours le bienvenu. Encore plus, s'il vous plaît, Bruxelles. Je salue le travail accompli par le Parlement européen pour élargir le champ d'application afin qu'à terme, les ordinateurs portables, les lecteurs électroniques, les écouteurs, les claviers et une multitude d'autres appareils électroniques fonctionnent avec un seul chargeur commun. Nous devrons peut-être revenir ici pour aborder la question du dégroupage et de la recharge sans fil, mais c'est toujours un bon jour pour les consommateurs et l'environnement.

Madame la Présidente, je me félicite de ces rapports. Cependant, le 8e rapport réaffirme malheureusement que ma région d'origine, l'Irlande du Nord et de l'Ouest, est coincée depuis plus d'une décennie dans ce qu'on appelle un piège du développement. La région a en fait glissé en termes relatifs d'une région développée à une région en transition. Cela soulève la question suivante: En transition vers quoi? La voie pour sortir de ce piège doit être l'investissement. Au moment où je parle, l’Irlande est le seul pays dont le plan de dépenses pour la reprise et la résilience a été approuvé. Pourtant, elle n’a pas demandé de subventions de préfinancement ou de prêts au titre du fonds. Des régions insupportables comme la mienne réclament des investissements. La fermeture des services publics essentiels et des banques aggrave ce statut piégé, et il n’y a pas d’ère numérique sans une technologie à haut débit complète et abordable. Ces facteurs mettent en évidence la nécessité d’un plan, ce qui fait cruellement défaut: le financement de la cohésion, la flexibilité des aides d’État, une dotation de 1 000 000 000 EUR au titre de la FRR et le fonds Brexit offrent un ensemble d’investissements prêts à l’emploi si la volonté politique et l’imagination nécessaires pour défendre le nord et l’ouest de l’Irlande existaient. Malheureusement, ce n’est pas le cas de nos partis gouvernementaux. Par exemple, un corridor ferroviaire ouest accessible à l'aéroport de Knock, qui se poursuivrait finalement jusqu'à Derry, serait un lien crucial dans un chemin de fer entièrement irlandais, créant des emplois et une connectivité. L'investissement dans les infrastructures est le principal moyen de remédier aux déséquilibres régionaux, et c'est pourquoi je soulignerai la nécessité d'un véritable plan d'investissement pour les régions nord et ouest de l'Irlande.

Monsieur le Président, dans deux semaines, le gouvernement irlandais présentera son budget 2023. Beaucoup de fanfare et de cerf-volant alors que nous attendons les mesures que le gouvernement mettra en place pour aider les travailleurs et les familles à relever les défis quotidiens de la crise du coût de la vie. Malheureusement, pour beaucoup, les mesures introduites par le gouvernement seront probablement trop peu nombreuses et trop tardives. Il est étonnant pour moi que, alors que les travailleurs et les familles sont soumis à des augmentations record de leurs factures d’électricité et tentent de choisir entre chauffer leur maison ou mettre de la nourriture sur leur table, les entreprises du secteur de l’énergie réalisent des bénéfices records. Ne vous y trompez pas, la crise du coût de la vie approche maintenant de l'état d'urgence. Nos besoins humains les plus élémentaires sont menacés, menacés par les profits égoïstes des compagnies d'énergie et les inactions perplexes du gouvernement. C’est pourquoi, au Sinn Féin, nous pensons que le gouvernement irlandais doit introduire une taxe exceptionnelle sur les bénéfices excédentaires des grandes entreprises énergétiques, réorienter cet argent dans les poches des citoyens grâce à des aides directes et à des investissements structurels à long terme pour éliminer la précarité énergétique et accélérer la transition vers les énergies renouvelables.

Monsieur le Président, je tiens à saluer ce débat, l'élaboration d'une stratégie européenne pour le cyclisme. Je suis d’accord avec l’auteur du débat sur le fait que le vélo devrait être reconnu comme un mode de transport aussi valable que tout autre, et que ses avantages pour la santé et la réduction de la congestion routière devraient être reconnus, sans parler du fait qu’une stratégie cycliste sera cruciale pour nos efforts dans la lutte contre le changement climatique et la réduction de nos émissions de CO2. Par conséquent, j’espère sincèrement que ce débat marquera le début d’un véritable dialogue avec les parties prenantes de tous nos États membres, afin que nous puissions trouver un moyen d’investir pleinement et de mettre en œuvre une mobilité sûre et active pour tous nos citoyens. Nos routes et nos liaisons de transport s’adressent à tous, y compris aux cyclistes, qu’il s’agisse d’un étudiant qui se rend à l’université à vélo, d’une infirmière qui prend un bus pour se rendre au travail, d’un électricien qui conduit votre camionnette à un emploi. Lorsque nous débattons des stratégies de cycle, nous sommes souvent enlisés dans un argument «soit-soit». Pendant trop longtemps, certains politiciens en Irlande ont colporté le mythe selon lequel vous ne pouvez avoir qu'une infrastructure cyclable ou une véritable infrastructure, mais jamais les deux. Par exemple, prenez le Western Rail Corridor dans l'ouest de l'Irlande. La ligne de chemin de fer est inactive depuis des années, tandis que les politiciens ont débattu de la question de savoir s'il fallait rouvrir la ligne de chemin de fer aux passagers et au fret ou transformer la ligne de chemin de fer en une voie verte et cyclable. Je vous ai prévenu: ce récit «l’un ou l’autre» nous empêche vraiment d’exploiter pleinement notre potentiel et sape nos efforts pour défaire des décennies de négligence de la part des gouvernements successifs, ce qui a entraîné un déséquilibre régional, qui affecte négativement l’ouest et le nord-ouest de l’Irlande. Lorsque nous parlons de la politique des transports et de l’avenir des transports durables, qu’il s’agisse de la mobilité active à vélo ou des transports publics en train, soyons ambitieux. Nous avons la capacité et les compétences nécessaires pour développer et investir dans les deux. Ce qui nous manque, c'est la volonté politique. Il existe de nombreux exemples à travers l'Europe de voies vertes longeant les lignes ferroviaires. Je crois fermement qu'il n'y a aucune raison que cela ne puisse pas se produire dans le cas du corridor ferroviaire occidental. Travaillons donc à promouvoir la mobilité durable. Travaillons à la promotion de la mobilité active. Travaillons à l’élaboration d’une stratégie des transports au service de tous nos citoyens.

Monsieur le Président, ce débat est attendu depuis longtemps et recherché par The Left Group. Le gouvernement britannique ne se contente pas d'attaquer le protocole; Ils attaquent l'accord du Vendredi Saint. Ils ne doivent pas réussir. Le nord de l'Irlande a changé. Les gens n'accepteront pas la suprématie par le syndicalisme régressif du DUP ou de leurs alliés paramilitaires. Le protocole protège le Nord des pires dommages causés par le Brexit. Ce que le gouvernement britannique ne peut avaler, c'est que l'économie du nord se porte mieux que n'importe où ailleurs en Grande-Bretagne, mais le projet de loi sur le protocole illégal est conçu pour entraîner le nord vers le bas - le double système de réglementation créerait une bureaucratie impossible pour les entreprises. Soyez clair: Alors qu'il s'accroche à son travail, Boris Johnson fera n'importe quoi. Il viole systématiquement le droit international. Il sape l'accord du Vendredi Saint. Il absout l'armée britannique pour les crimes commis, niant aux familles en deuil la justice qu'elles méritent. Il abroge la Convention européenne des droits de l'homme, cœur battant de l'Accord du Vendredi Saint. La Grande-Bretagne devient rapidement un État voyou, agissant unilatéralement dans l’intérêt de sa propre élite, sans tenir compte du bien-être de son peuple ou de l’ordre international fondé sur des règles. À moins que la Grande-Bretagne ne se tourne vers la légalité, elle mérite d'échouer, c'est pourquoi les Écossais veulent prendre le contrôle de leur propre avenir et pourquoi un référendum sur l'unité irlandaise, comme le prévoit l'accord du Vendredi saint, est de plus en plus à l'ordre du jour.

En juin, les députés européens ont voté en faveur d'une résolution du Parlement européen sur l'avenir des îles européennes. L’une des suggestions de ce rapport était que 2024 serait l’Année des îles dans l’Union européenne. Je crois fermement en cette proposition et je suis d'avis qu'elle nous permettra d'avoir une véritable discussion sur l'avenir de nos communautés côtières et insulaires. J'ai depuis écrit à la Commission pour veiller à ce que cette proposition soit dûment étudiée. Chers amis, les institutions de l'UE devraient travailler avec nos communautés insulaires à travers l'Europe pour avoir une discussion approfondie sur l'avenir, et en tant que députés européens, nous devrions faire pression sur elles pour qu'elles le fassent.

Monsieur le Président, je me félicite vivement de ce débat afin de pouvoir dire que mon parti, le Sinn Féin, s'oppose totalement à ce que l'on s'éloigne de l'unanimité en matière fiscale. Je tiens également à exprimer notre soutien à l'accord de l'OCDE et à la directive de l'UE qui le met en œuvre. La Hongrie a été cynique en s'opposant à l'accord. Il est en train de renier sa parole. Tous ceux qui ont signé l'accord de l'OCDE dans l'UE et dans le monde, y compris les États-Unis, devraient le mettre en œuvre dès que possible. Il y a, malheureusement, une autre vague de cynisme ici aujourd'hui. Ceux qui cherchent à mettre fin à la souveraineté fiscale utilisent le cynisme d’un État membre pour faire avancer cyniquement leur propre programme. Nous ne devrions pas rejeter le règlement simplement parce qu’il y a une question politique temporaire. L'unanimité n'est pas un obstacle au progrès. Il s’agit d’une garantie de la prise de décision démocratique. Le Sinn Féin rejette la centralisation des pouvoirs fiscaux et défend l'unanimité sur des questions aussi cruciales.