Orientations de l'Union européenne concernant les défenseurs des droits de l'homme (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport de Hannah Neumann, au nom de la commission des affaires étrangères, sur les orientations de l’Union européenne concernant les défenseurs des droits de l’homme [2021/2204(INI)] (A9-0034/2023).
Militantisme des femmes - défenseurs des droits humains liés à la santé et aux droits en matière de sexualité et de procréation (SDSP) (débat)
J'ai une carte bleue de Karen Melchior, mais avec votre aimable coopération, je pense que nous sommes en retard, alors merci beaucoup pour votre compréhension. Il s’agit bien sûr d’un débat important, il n’y a aucun doute à ce sujet, et la nécessité d’un débat existe.
Militantisme des femmes - défenseurs des droits humains liés à la santé et aux droits en matière de sexualité et de procréation (SDSP) (débat)
– L’ordre du jour appelle les déclarations du Conseil et de la Commission sur l’activisme des femmes – défenseurs des droits de l’homme en matière de santé et de droits sexuels et génésiques [2023/2574(RSP)].
Création d’un organisme européen indépendant chargé des questions d’éthique (débat)
Merci pour votre question. Premièrement, le code de conduite des députés, qui a maintenant plus de 10 ans, ne permet pas à la commission à elle seule de sanctionner qui que ce soit. C’est le président qui renvoie les affaires à la commission, puis il appartient au président de décider s’il agit ou non sur les recommandations de la commission. Vous voyez donc qu’il y a une défaillance structurelle dans toute cette construction, et maintenant il est temps que nous puissions corriger cela afin que la commission puisse être indépendante vis-à-vis du Président, car il n’est pas sain qu’il n’y ait pas de responsabilité.
Création d’un organisme européen indépendant chargé des questions d’éthique (débat)
– Monsieur le Président, le cadre éthique actuel, le code de conduite des députés et son comité consultatif ont été créés à la suite du scandale des amendements de 2011. Aujourd’hui, ces règles sont en cours de révision en raison du plus grand scandale de corruption de l’histoire du Parlement européen. L’UE a besoin d’un organisme européen indépendant chargé des questions d’éthique, mais nous ne devrions pas nous contenter d’attendre la proposition de la Commission et son avenir dans les institutions. Nous pouvons déjà commencer les travaux au Parlement européen. Le Parlement doit redéfinir les conflits d'intérêts au-delà des intérêts financiers. Il a besoin de sanctions avec des dents et il a besoin d'un examen minutieux. Tout cela fait maintenant défaut. En tant que membre du comité consultatif sur le code de conduite, je pense qu’avec de nouveaux pouvoirs renforcés, le comité consultatif peut être le point de départ du futur organe chargé des questions d’éthique au Parlement européen. Ce dont elle a besoin, c'est d'abord de ne plus dépendre des décisions du président. La transparence devrait s'appliquer à la fois aux réformes internes en cours et aux futurs travaux du comité consultatif. Deuxièmement, le comité consultatif devrait avoir le pouvoir de contrôler, d’enquêter et de veiller au respect des règles d’éthique, y compris de sa propre initiative. C’est ce que recommande également Mme Emily O’Reilly, la Médiatrice européenne, qui surveille en permanence la manière dont le Parlement gère ses travaux et son éthique. Chers collègues, nous pouvons commencer aujourd'hui. Nous n’avons pas à attendre. Bien entendu, nous attendons avec impatience la promesse que le commissaire, le vice-président Jourová, nous a faite. Mais voyons si cela se produit réellement. Nous devons agir maintenant. (L'orateur accepte de prendre un discours de carte bleue)
Création d’un organisme européen indépendant chargé des questions d’éthique (débat)
Monsieur le Président, je voulais simplement dire qu'il n'y avait pas d'interprétation finlandaise dans les discours de M. Séjourné et de M. Aubry. Il vaut probablement la peine de s'assurer que chaque discours est interprété en finnois.
Normes d'émissions de CO2 pour les voitures et les camionnettes (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport de Jan Huitema, au nom de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, sur la proposition de normes de performance en matière d’émissions de CO2 pour les voitures et les camionnettes (COM(2021)0556 - C9-0322/2021 - 2021/0197(COD)) (A9-0150/2022).
Conformément à l'article 158, paragraphe 2, du règlement, sur proposition du Président et avec l'approbation de tous les groupes politiques, la séance de demain sera prolongée jusqu'à 23 heures. En l'absence d'objections, l'amendement est accepté. Il a été approuvé.
Chapitres REPowerEU des plans pour la reprise et la résilience (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport d’Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan et Dragoş Pîslaru, au nom de la commission des budgets et de la commission des affaires économiques et monétaires, sur la proposition de chapitres REPowerEU dans les plans pour la reprise et la résilience (COM(2022)0231 - C9-0183/2022 - 2022/0164(COD)) (A9-0260/2022).
Réponse de l'Union à la situation humanitaire consécutive aux séismes en Turquie et en Syrie (débat)
Merci beaucoup, Monsieur le Commissaire. Ce débat montre que le Parlement européen est profondément choqué et solidaire de toutes les personnes touchées par cette catastrophe tragique en Turquie et en Syrie. Nous devons faire tout ce que nous pouvons. Le débat est terminé. Déclarations écrites (article 171 du règlement intérieur)
Réponse de l'Union à la situation humanitaire consécutive aux séismes en Turquie et en Syrie (débat)
L’ordre du jour appelle la déclaration de la Commission sur la réponse de l’UE à la situation humanitaire en Turquie et en Syrie à la suite du tremblement de terre (2023/2561(RSP)).
La réponse de l'UE face au terrible attentat perpétré contre des civils à Dnipro: renforcer les sanctions contre le régime de Poutine et le soutien militaire à l'Ukraine (débat)
La réponse de l'UE face au terrible attentat perpétré contre des civils à Dnipro: renforcer les sanctions contre le régime de Poutine et le soutien militaire à l'Ukraine (débat)
Oui, bien sûr, certains semblent avoir plus de droits que d'autres dans cette Assemblée, mais nous continuerons. C’est un sujet très important.
La réponse de l'UE face au terrible attentat perpétré contre des civils à Dnipro: renforcer les sanctions contre le régime de Poutine et le soutien militaire à l'Ukraine (débat)
Je note que les représentants du Conseil et de la Commission ont déjà évoqué le débat très important qui suit sur la responsabilité des crimes commis. Passons au débat.
La réponse de l'UE face au terrible attentat perpétré contre des civils à Dnipro: renforcer les sanctions contre le régime de Poutine et le soutien militaire à l'Ukraine (débat)
L'ordre du jour appelle les déclarations du Conseil et de la Commission sur la réponse de l'UE à l'attaque tragique perpétrée contre des civils à Dnipro: Renforcer les sanctions à l’encontre du régime Poutine et le soutien militaire à l’Ukraine [2023/2511(RSP)].
Délibérations de la commission des pétitions en 2021 (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport de Loránt Vincze, au nom de la commission des pétitions, sur les délibérations de la commission des pétitions en 2021 2022/2024(INI) (A9-0271/2022).
Améliorer le cadre financier pluriannuel 2021-2027 (débat)
Il est vrai, alors, que nous avons un article dans les statuts qui stipule que nous ne devons pas présenter ici ... nous ne sommes pas autorisés, ni, comme vous vous en souvenez, nous sommes autorisés drapeaux et bannières. Cela a à voir avec la même chose.
