Ce sur quoi Heidi a parlé.

L'ordre du jour appelle en discussion commune: - sur la recommandation pour la deuxième lecture de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures concernant le système d'information sur les visas (VIS): traitement des demandes de visa (05950/1/2021 – C9-0198/2021 – 2018/0152A(COD)) (A9-0207/2021) (rapporteur: Paulo Rangel) et - sur la recommandation pour la deuxième lecture de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures concernant le système d'information sur les visas (VIS): Conditions d’accès aux autres systèmes d’information de l’UE aux fins du VIS (05951/1/2021 – C9-0199/2021 – 2018/0152B(COD)) (A9-0208/2021) (rapporteur: Paulo Rangel.

L’ordre du jour appelle le rapport de Tanja Fajon, au nom de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures, sur le rapport annuel sur le fonctionnement de l’espace Schengen (2019/2196(INI)) (A9-0183/2021).

Le débat commun est clos. En ce qui concerne la deuxième lecture de la recommandation de Tanja Fajon relative au Fonds "Asile, migration et intégration", aucune proposition de rejet de la position du Conseil n'a été présentée et aucun amendement n'a été déposé conformément aux articles 67 et 68 du règlement intérieur. La position du Conseil est donc réputée adoptée et, par conséquent, l'acte proposé a également été adopté. sur la recommandation pour la deuxième lecture de Tanja Fajon concernant le Fonds pour la gestion intégrée des frontières: l’instrument de soutien financier à la gestion des frontières et à la politique des visas 2021-2027 sera voté demain, mercredi 7 juillet 2021. Déclarations écrites (article 171 du règlement intérieur)

L'ordre du jour appelle en discussion commune: sur la recommandation pour la deuxième lecture de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures sur le Fonds «Asile, migration et intégration» 2021-2071 (06486/2/2021 – C9‐0225/2021 – 2018/0248(COD)) (A9-0224/2021) (rapporteur: Tanja Fajon) et - sur la recommandation pour la deuxième lecture de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures sur le Fonds pour la gestion intégrée des frontières: Instrument de soutien financier à la gestion des frontières et à la politique des visas 2021-2027 (06487/2/2021 – C9-0226/2021 – 2018/0249(COD)) (A9-0220/2021) (rapporteur: Tanja Fajon).

L’ordre du jour appelle les déclarations du Conseil et de la Commission à l’occasion du 70e anniversaire de l’accord de Genève (2021/2779(RSP)). Je voudrais vous informer qu'il y a une série de contributions des groupes politiques dans ce débat.

Madame la Présidente, en ce qui concerne les banques et les frontières de l'UE, nous devons mettre fin aux kleptocrates et à leurs complices qui les aident à voler de l'argent public et à piller des avoirs. L’UE doit être en mesure de cibler les facilitateurs de la corruption, qu’il s’agisse d’individus ou d’entités situés en dehors de ses frontières, au moyen de sanctions. Bien que la corruption et les droits de l'homme puissent être liés, l'élargissement de la portée du régime actuel de sanctions en matière de droits de l'homme n'est pas la solution, à mon avis, pour des raisons pratiques et tactiques. Par conséquent, je préfère fortement un mécanisme autonome de lutte contre la corruption, comme cela a été fait au Royaume-Uni, et je vous encourage à examiner ce modèle. La lutte contre les agents de la corruption nécessite des outils distincts et implique des structures spécifiques. Elle devra également envoyer un signal fort sur notre détermination à lutter contre la corruption. Enfin, nous ne pouvons pas utiliser le modèle américain. Nous avons des garanties juridiques strictes dans le processus d'inscription et ne pouvons utiliser que des sources ouvertes, contrairement aux États-Unis.

Madame la Présidente, pendant trop longtemps, ce Parlement a subi des observations électorales non autorisées et des groupes d'amitié douteux. Les membres du personnel ayant des liens avec des autorités étrangères présentent un risque sérieux de violation de la sécurité intérieure. L'accréditation des délégations étrangères et de leurs lobbyistes auprès du Parlement européen exige davantage de transparence. Il est nécessaire de prendre des mesures. Récemment, le groupe de soutien à la démocratie et de coordination des élections (GDE) du Parlement a imposé des sanctions à plusieurs députés européens qui ont observé des élections par eux-mêmes, mais en donnant l’impression qu’elles avaient été envoyées par le Parlement. Récemment, j'ai écrit une lettre au Président, avec Raphaël Glucksmann, président de la commission spéciale sur l'ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l'Union européenne, y compris la désinformation (commission INGE). Nous avons demandé que des mesures plus sévères soient prises. Nous voulons avoir un groupe consultatif spécialisé qui contribuerait à une réponse plus efficace dans l'ensemble. La seule façon d'endiguer l'ingérence étrangère est d'accroître la transparence et de combiner cela avec des sanctions efficaces.