Reden

Nach der Tagesordnung folgt der Bericht von Hannah Neumann im Namen des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten über die Leitlinien der EU für Menschenrechtsverteidiger [2021/2204(INI)] (A9-0034/2023).

Ich habe eine blaue Karte von Karen Melchior, aber mit Ihrer freundlichen Zusammenarbeit denke ich, dass wir sehr spät kommen, also vielen Dank für Ihr Verständnis. Es ist natürlich eine wichtige Debatte, daran besteht kein Zweifel, und die Notwendigkeit einer Debatte besteht.

– Nach der Tagesordnung folgen die Erklärungen des Rates und der Kommission zum Aktivismus von Frauen – Verteidigerinnen der Menschenrechte auf sexuelle und reproduktive Gesundheit und der damit verbundenen Rechte [2023/2574(RSP)].

Vielen Dank für Ihre Frage. Erstens erlaubt der Verhaltenskodex für die Mitglieder, der inzwischen über 10 Jahre alt ist, dem Ausschuss nicht, allein Sanktionen zu verhängen. Es ist der Präsident, der die Fälle an den Ausschuss weiterleitet, und dann ist es Sache des Präsidenten, zu entscheiden, ob er den Empfehlungen des Ausschusses Folge leistet oder nicht. Sie sehen also, dass es in dieser ganzen Konstruktion ein strukturelles Versagen gibt, und jetzt ist es an der Zeit, dass wir dies korrigieren können, damit der Ausschuss gegenüber dem Präsidenten unabhängig sein kann, da es nicht gesund ist, dass es keine Rechenschaftspflicht gibt.

– Herr Präsident, der derzeitige Ethikrahmen, der Verhaltenskodex für die Mitglieder und sein beratender Ausschuss wurden nach dem „Cash-for“-Änderungsskandal von 2011 geschaffen. Nun werden diese Vorschriften aufgrund des größten Korruptionsskandals in der Geschichte des Europäischen Parlaments überarbeitet. Die EU braucht ein unabhängiges Ethikgremium der EU, aber wir sollten nicht nur sitzen und auf den Vorschlag der Kommission und sein weiteres Schicksal in den Institutionen warten. Wir können die Arbeit im Europäischen Parlament bereits aufnehmen. Das Parlament muss Interessenkonflikte neu definieren, die über die finanziellen Interessen hinausgehen. Es braucht Sanktionen mit Zähnen und es braucht eine strenge Kontrolle. All dies fehlt jetzt. Als Mitglied des Beratenden Ausschusses für den Verhaltenskodex bin ich der Ansicht, dass der Beratende Ausschuss mit neuen gestärkten Befugnissen der Ausgangspunkt für das künftige Ethikgremium des Europäischen Parlaments sein kann. Was es braucht, ist zuerst, es sollte nicht mehr von den Entscheidungen des Präsidenten abhängig sein. Transparenz sollte sowohl für laufende interne Reformen als auch für die künftige Arbeit des Beratenden Ausschusses gelten. Zweitens sollte der Beratende Ausschuss auch von sich aus die Befugnis erhalten, die Einhaltung der Ethikvorschriften zu überwachen, zu untersuchen und sicherzustellen. Dies wird auch von Emily O’Reilly, der Europäischen Bürgerbeauftragten, empfohlen, die ständig beobachtet, wie dieses Parlament seine Arbeit und seine Ethik verwaltet. Also, Kollegen, wir können heute anfangen. Wir müssen nicht warten. Wir sind natürlich gespannt auf das Versprechen, das uns die Kommissarin, Vizepräsidentin Jourová, jetzt gegeben hat. Mal sehen, ob es wirklich passiert. Wir müssen jetzt handeln. (Der Redner stimmte einer Blue-Card-Rede zu.)

Herr Präsident, ich wollte nur sagen, dass es sowohl in den Reden von Herrn Séjourné als auch in den Reden von Herrn Aubry keine finnische Auslegung gab. Es lohnt sich wahrscheinlich, dafür zu sorgen, dass jede Rede auf Finnisch gedolmetscht wird.

The next item is the report by Jan Huitema, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, on the proposal for CO2 emission performance standards for cars and vans (COM(2021)0556 - C9-0322/2021 - 2021/0197(COD)) (A9-0150/2022).

Gemäß Artikel 158 Absatz 2 der Geschäftsordnung wird die morgige Sitzung auf Vorschlag des Präsidenten und mit Zustimmung aller Fraktionen auf 23.00 Uhr verlängert. Liegen keine Einwände vor, so wird die Änderung akzeptiert. Es wurde genehmigt.

Nach der Tagesordnung folgt der Bericht von Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan und Dragoş Pîslaru im Namen des Haushaltsausschusses und des Ausschusses für Wirtschaft und Währung über den Vorschlag für REPowerEU-Kapitel in den Aufbau- und Resilienzplänen (COM(2022)0231 - C9-0183/2022 - 2022/0164(COD)) (A9-0260/2022).

Vielen Dank, Herr Kommissar. Diese Debatte zeigt, dass das Europäische Parlament zutiefst schockiert und solidarisch mit allen ist, die von dieser tragischen Katastrophe in der Türkei und in Syrien betroffen sind. Wir müssen alles tun, was wir können. Die Debatte ist vorbei. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Nach der Tagesordnung folgt die Erklärung der Kommission zur Reaktion der EU auf die humanitäre Lage in der Türkei und Syrien nach dem Erdbeben (2023/2561(RSP)).

Nach der Tagesordnung folgt die Erklärung der Kommission zur Einrichtung des Gerichtshofs für das Verbrechen der Aggression gegen die Ukraine (2022/3017(RSP)).

Ich stelle fest, dass die Vertreter sowohl des Rates als auch der Kommission bereits auf die folgende sehr wichtige Debatte über die Verantwortung für die begangenen Verbrechen hingewiesen haben. Kommen wir zur Debatte.

Nach der Tagesordnung folgen die Erklärungen des Rates und der Kommission zur Reaktion der EU auf den tragischen Angriff auf die Zivilbevölkerung in Dnipro: Verschärfung der Sanktionen gegen das Putin-Regime und militärische Unterstützung für die Ukraine (2023/2511(RSP)).

Nach der Tagesordnung folgt der Bericht von Loránt Vincze im Namen des Petitionsausschusses über die Beratungen des Petitionsausschusses im Jahr 2021 2022/2024(INI) (A9-0271/2022).

Es ist also wahr, dass wir einen Artikel in den Statuten haben, der besagt, dass wir hier nicht präsentieren dürfen ... wir sind nicht erlaubt, noch, wie Sie sich erinnern, sind uns Fahnen und Banner erlaubt. Das hat mit der gleichen Sache zu tun.