Worüber Heidi gesprochen hat.

Nach der Tagesordnung folgt die gemeinsame Aussprache über: - zu der Empfehlung für die zweite Lesung des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres zum Visa-Informationssystem (VIS): Bearbeitung von Visumanträgen (05950/1/2021 – C9-0198/2021 – 2018/0152A(COD)) (A9-0207/2021) (Berichterstatter: Paulo Rangel) und - zu der Empfehlung für die zweite Lesung des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres zum Visa-Informationssystem (VIS): Bedingungen für den Zugang zu anderen EU-Informationssystemen für VIS-Zwecke (05951/1/2021 – C9-0199/2021 – 2018/0152B(COD)) (A9-0208/2021) (Berichterstatter: Zusammenhänge mit Paulo Rangel:

Nach der Tagesordnung folgt der Bericht von Tanja Fajon im Namen des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres über den Jahresbericht über das Funktionieren des Schengen-Raums (2019/2196(INI)) (A9-0183/2021).

Die gemeinsame Aussprache ist abgeschlossen. Was die zweite Lesung der Empfehlung von Tanja Fajon zum Asyl-, Migrations- und Integrationsfonds betrifft, so wurde kein Vorschlag zur Ablehnung des Standpunkts des Rates vorgelegt, und es wurden keine Änderungsanträge gemäß den Artikeln 67 und 68 der Geschäftsordnung eingereicht. Der Standpunkt des Rates gilt daher als angenommen, weshalb auch der vorgeschlagene Rechtsakt angenommen wurde. zu der Empfehlung für die zweite Lesung von Tanja Fajon zum Fonds für integrierte Grenzverwaltung: über das Instrument für finanzielle Hilfe im Bereich Grenzverwaltung und Visumpolitik 2021-2027 wird morgen, Mittwoch, 7. Juli 2021, abgestimmt. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Nach der Tagesordnung folgt die gemeinsame Aussprache über: – zu der Empfehlung für die zweite Lesung des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres zum Asyl-, Migrations- und Integrationsfonds 2021–2071 (06486/2/2021 – C9‐0225/2021 – 2018/0248(COD)) (A9-0224/2021) (Berichterstatter: Tanja Fajon) und - zu der Empfehlung für die zweite Lesung des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres zum Fonds für integrierte Grenzverwaltung: Instrument für finanzielle Unterstützung im Bereich Grenzverwaltung und Visumpolitik 2021-2027 (06487/2/2021 – C9-0226/2021 – 2018/0249(COD)) (A9-0220/2021) (Berichterstatter: Tanja Fajon).

Nach der Tagesordnung folgen die Erklärungen des Rates und der Kommission zum 70. Jahrestag des Genfer Abkommens (2021/2779(RSP)). Ich möchte Ihnen mitteilen, dass es in dieser Aussprache eine Runde von Beiträgen der Fraktionen gibt.

Frau Präsidentin, in Bezug auf die Banken und Grenzen der EU müssen wir den Kleptokraten und ihren Komplizen ein Ende setzen, die sie beim Diebstahl öffentlicher Gelder und der Plünderung von Vermögenswerten unterstützen. Die EU muss in der Lage sein, durch Sanktionen gegen die Ermöglicher von Korruption vorzugehen, unabhängig davon, ob es sich um Einzelpersonen oder Organisationen außerhalb ihrer Grenzen handelt. Auch wenn Korruption und Menschenrechte miteinander verknüpft sein mögen, ist die Ausweitung des Anwendungsbereichs der bestehenden Sanktionsregelung für Menschenrechte meiner Meinung nach aus praktischen und taktischen Gründen nicht die Lösung. Daher bevorzuge ich dringend einen eigenständigen Mechanismus zur Korruptionsbekämpfung, wie es in Großbritannien geschehen ist, und ich möchte Sie ermutigen, sich dieses Modell anzusehen. Die Bekämpfung von Korruptionsverdächtigen erfordert unterschiedliche Instrumente und erfordert spezifische Strukturen. Sie wird auch ein starkes Signal für unsere Entschlossenheit zur Bekämpfung der Korruption aussenden müssen. Schließlich können wir das US-Modell nicht verwenden. Wir haben strenge rechtliche Garantien im Listing-Prozess und können im Gegensatz zu den USA nur offene Quellen verwenden.

Frau Präsidentin, zu lange hat dieses Parlament nicht genehmigte Wahlbeobachtungen und zweifelhafte Freundschaftsgruppen ertragen. Bedienstete mit Verbindungen zu ausländischen Behörden stellen ein ernstes Risiko einer Verletzung der inneren Sicherheit dar. Die Akkreditierung ausländischer Delegationen und ihrer Lobbyisten beim Europäischen Parlament erfordert mehr Transparenz. Es ist notwendig, Maßnahmen zu ergreifen. Vor kurzem hat die Koordinierungsgruppe Demokratieförderung und Wahlen (DEG) des Parlaments Sanktionen gegen mehrere MdEP verhängt, die die Wahlen allein beobachtet haben, aber den Eindruck erwecken, dass sie vom Parlament entsandt wurden. Vor kurzem habe ich zusammen mit Raphaël Glucksmann, Vorsitzender des Sonderausschusses für ausländische Einflussnahme auf alle demokratischen Prozesse in der Europäischen Union, einschließlich Desinformation (INGE-Ausschuss), einen Brief an den Präsidenten geschrieben. Wir haben um härtere Maßnahmen gebeten. Wir wünschen uns eine spezielle Beratungsgruppe, die insgesamt zu einer wirksameren Reaktion beitragen würde. Die einzige Möglichkeit, ausländische Einmischung einzudämmen, besteht darin, die Transparenz zu erhöhen und dies mit wirksamen Sanktionen zu kombinieren.