Reden

Gibt es Einwände gegen die mündlichen Änderungsanträge? Ja, es gibt einen klaren Einspruch, so dass der mündliche Änderungsantrag nicht angenommen werden kann.

Ein zweiter Antrag auf ein Dringlichkeitsverfahren betreffend die „Nichtanerkennung russischer Reisedokumente, die in besetzten ausländischen Regionen ausgestellt wurden“. Vor der Abstimmung können – zusammen mit dem Vorsitzenden oder dem Berichterstatter des federführenden Ausschusses – erneut nur der Beweger und ein Redner, der dagegen ist, gehört werden. Ich erteile nun Herrn López-Aguilar das Wort.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in der Tat fordert das Europäische Parlament in dieser Entschließung die bedingungslose Freilassung dieser drei Journalisten und anderer politischer Gefangener, einschließlich der Staatsführer. Aber sehr wichtig ist, dass diese Frage der Verfolgung der freien Medien in den Kontext des Militärputsches gestellt wird, der seit dem 1. Februar 2021 Terror verbreitet und Zivilisten getötet hat. Jetzt ist es an der Zeit, das Thema Myanmar wieder in die internationalen Arenen zu bringen, weil es weitgehend vergessen wurde. Wir haben gesehen, dass sich die Menschen in Myanmar auf beispiellose Weise gegen die Militärjunta und ihre Armee geeint haben. In der Tat ist jetzt die Zeit gekommen, in der die demokratischen Länder – natürlich auch die Europäische Union an der Spitze – den demokratischen Kräften, wie sie hauptsächlich von der Regierung der Nationalen Einheit vertreten werden, ihre bedingungslose und ausdrückliche Unterstützung zukommen lassen müssen. Die ASEAN ist natürlich ein großer Akteur in der Region, aber der Fünf-Punkte-Konsens, den die ASEAN im Mai 2021 angenommen hat, war ein totaler Misserfolg. Es war nicht in der Lage, die Situation zu beeinflussen. Einer der Gründe dafür ist, dass eine der Parteien, die diesen Konsens ausgehandelt hat, die Junta war, und ich ermutige die Europäische Union sehr, die ASEAN aufzufordern, einen neuen Konsens über die Myanmar-Frage im Hinblick auf Frieden und Demokratie auszuarbeiten. Die Regierung der Nationalen Einheit sollte als legitimer Partner dieser Verhandlungen anerkannt werden. Jetzt müssen wir auch sehen, dass die Sanktionen, die wir haben, allmählich verstärkt werden und dass es eine angemessene internationale Koordinierung der Sanktionen mit den Vereinigten Staaten und anderen gleichgesinnten Partnern gibt. Andernfalls werden wir in unseren Bemühungen scheitern.

Herr Präsident, ich muss dem Exekutiv-Vizepräsidenten Valdis Dombrovskis dafür danken, dass er diesen neuen Ansatz für nachhaltige Entwicklung wirklich in Freihandelsabkommen umgesetzt hat. Es ist ein großer Schritt weiter, und ich glaube, dass wir alle verstanden haben, dass der Handel mit der neuen handelspolitischen Überprüfung der EU nicht mehr so ist wie früher; Handel ist nicht Business as usual. Der Handel soll vernetzt, integriert und in die Anforderungen einer nachhaltigen Entwicklung eingebunden werden. Nun scheint einer der Mängel des Ansatzes der Kommission darin zu bestehen, dass die Menschenrechte völlig fehlen, mit Ausnahme der Arbeitnehmerrechte, die natürlich sehr, sehr wichtig sind und in direktem Zusammenhang mit dem Freihandel stehen. Auf der anderen Seite dürfen wir jedoch nicht vernachlässigen, dass es viele andere Menschenrechtsfragen gibt, die aufgenommen werden müssen, und das wäre meine Frage an die Kommission: Wird das berücksichtigt? Die Delegationen der Europäischen Union werden eine sehr große Verantwortung dafür tragen, wie dies alles in die Praxis umgesetzt wird. Ein wichtiges Element besteht darin, dass die EU-Delegationen sehr offen für die Zivilgesellschaft und andere Interessenträger sein müssen, um sie an Bord zu bringen und zu erörtern, wie Freihandelsabkommen tatsächlich umgesetzt werden und welche neuen Anforderungen an eine durchsetzbarere, nachhaltige Entwicklung gestellt werden. Abschließend möchte ich die Kommission fragen: Was ist Ihre Methodik mit den bestehenden Freihandelsabkommen, die bisher nicht offengelegt wurde? Welche Möglichkeiten gibt es, den neuen Ansatz der nachhaltigen Entwicklung in bestehende Freihandelsabkommen aufzunehmen?

Sehr geehrter Kollege, ich muss Sie an Artikel 10 erinnern, der besagt, dass unangemessenes Verhalten in diesem Plenarsaal nicht akzeptabel ist, und ich würde Ihre Worte über einen Mitgliedstaat, der den Mitgliedstaat „den Wilden Westen“ sehr erniedrigend nennt, nicht akzeptieren. Ich werde diese Botschaft an den Präsidenten weiterleiten, um mögliche Maßnahmen zu ergreifen.

Nach der Tagesordnung folgen die Erklärungen des Rates und der Kommission zum Beitritt Rumäniens und Bulgariens zum Schengen-Raum (2022/2852(RSP)).

Die ECR-Fraktion hat den Präsidenten über den Beschluss unterrichtet, die Benennungen des Ausschusses zu ändern. Dieser Beschluss wird in das Protokoll der heutigen Sitzung aufgenommen und tritt am Tag seiner Bekanntgabe in Kraft.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt deutliche Anzeichen dafür, dass Putin sich in seinem Krieg in einem Zustand der Schwäche befindet. Er riskiert auch, in der russischen Gesellschaft besiegt zu werden. Durch die chaotische und willkürliche Mobilisierung wies er den Gesellschaftsvertrag mit dem russischen Volk ab. Die überwiegende Mehrheit der Russen, die Putins Krieg bisher gleichgültig gegenüberstanden, wurde nun politisiert. Viele von ihnen sehen jetzt, dass das Ziel von Putins Krieg auch das russische Volk ist. Trotz aller Widrigkeiten kritisieren auch die normalerweise gehorsamen Medien das Scheitern Putins. Aber durch die Drohung der Ukraine und der ganzen Welt mit Atomwaffen ist ein Punkt erreicht, an dem Forderungen nach einem Regimewechsel mehr als legitim sind. Sie sollten für niemanden innerhalb und außerhalb Russlands mehr ein Tabu sein. Jetzt müssen wir an der Seite der russischen demokratischen Kräfte stehen, auch derer, die Russland verlassen mussten. Sie haben ihren Kampf für eine demokratische Zukunft Russlands auch während der ständig wachsenden Repression nie aufgegeben. Jetzt ist also die Zeit, in der wir den Wandel vollziehen können, indem wir mit diesen demokratischen Kräften zusammenarbeiten.

Die Debatte ist vorbei. Die Abstimmung findet am Dienstag, 4. Oktober 2022, statt. (Die Sitzung wird um 11.28 Uhr unterbrochen.) Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Nach der Tagesordnung folgt der Bericht von Katrin Langensiepen im Namen des Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz über die Plattform „AccessibleEU“ zur Unterstützung der Barrierefreiheitspolitik im EU-Binnenmarkt (2022/2013(INI)) (A9-0209/2022).

Ich möchte in diesem Stadium eine Mitteilung machen: Das Parlament nimmt gemäß der Geschäftsordnung zur Kenntnis, dass sein Mandat nach der Wahl von Herrn Jytte Guteland zum Mitglied des schwedischen Parlaments am 26. September 2022 frei sein wird.

Aber haben Sie an dieser Debatte teilgenommen? Das ist die Frage. Nun, Sie können dem Präsidenten schreiben, wenn Sie wollen, aber das ist meine Entscheidung.

Das ist sehr interessant. Ich möchte erklären, warum nur ein Catch-the-eye vergeben wurde. Es war, weil wir das Verhalten nicht fördern wollen, dass diejenigen, die um Catch-the-eye bitten, während der Debatte nicht an der Plenartagung teilnehmen, also tut es mir leid, Frau Grapini, aber das ist meine Entscheidung.

Nach der Tagesordnung folgt die gemeinsame Aussprache über die Regionalpolitik: – der Bericht von Constanze Krehl im Namen des Ausschusses für regionale Entwicklung über den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt in der EU: den 8. Kohäsionsbericht (2022/2032(INI)) (A9-0210/2022) und – zu dem Bericht von Younous Omarjee im Namen des Ausschusses für regionale Entwicklung über die Grenzregionen der EU: Prüfstände für die europäische Integration (2021/2202(INI)) (A9-0222/2022).

Die S&D-Fraktion hat den Präsidenten über die Beschlüsse zur Änderung der Benennungen von Ausschüssen und Delegationen unterrichtet. Diese Beschlüsse werden in das Protokoll der heutigen Sitzung aufgenommen und treten am Tag ihrer Übermittlung an das Parlament in Kraft.

Präsidentin, ich sage Präsidentin von der Leyen: Sie haben in Ihrer Rede darauf hingewiesen, dass wir durch Handelspolitik nicht nur unsere Wirtschaft stärken, sondern auch gemeinsame Werte mit gleichgesinnten Ländern fördern können. Und vor einem Jahr haben Sie die wichtige Ankündigung gemacht: Die EU wird ein Einfuhrverbot für Waren, die in Zwangsarbeit hergestellt wurden, einführen. Und ich verstehe, dass von der Kommission nun erwartet wird, dass sie ihren Vorschlag für ein solches Gesetz in ein paar Stunden veröffentlicht. Können Sie das bestätigen? Es gibt heute 50 Millionen moderne Sklaven auf der Welt, und die Mehrheit von ihnen arbeitet in den globalen Wertschöpfungsketten mit oft einem europäischen Verbraucher am Ende der Kette. Wir müssen alles tun, damit diese Gesetzgebung funktioniert, um sicherzustellen, dass die EU oder ihre Unternehmen keine Komplizen bei der Unterstützung staatlich geförderter oder anderer Zwangsarbeit sind. Und es ist sehr wichtig, dass bei Verstößen wirksame Abhilfemaßnahmen für die Opfer ergriffen werden. Liebe Präsidentin, schließlich ist der Bericht, der schließlich von der Hohen Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Michelle Bachelet, veröffentlicht wurde, ein weiterer Beweis für entsetzliche Misshandlungen, einschließlich massiver Zwangsarbeit, die zumindest Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Xinjiang darstellen. Werden Sie sicherstellen, dass die EU gemeinsam mit den USA und unseren anderen globalen Partnern vor dem Abschluss weiterer Handelsabkommen ein wirksames Regime durchsetzt?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, unser Parlament hat erneut einen ausgezeichneten Bericht über bessere Rechtsetzung verfasst, um die Hände und Kräfte für bessere Gesetze zu bündeln. Aber leider ist eine bessere Rechtsetzung sehr oft nur ein Schlagwort, um verschiedene politische Ziele zu rechtfertigen, eins in, eins aus, Folgenabschätzung und so weiter. Statt langer, kasuistischer Ad-hoc-Maßnahmen und Leitlinien für eine bessere Rechtsetzung braucht die EU daher ein ordnungsgemäßes Verwaltungsverfahren – einen Verwaltungskodex für EU-Beamte, der den Bürgerinnen und Bürgern das Recht einräumen würde, zu verlangen, dass die EU bei allen ihren Maßnahmen den Grundsätzen der besseren Rechtsetzung und der Rechtsetzung folgt. Das Europäische Parlament hat bereits 2016 einen vollwertigen Vorschlag für das EU-Verwaltungsrecht vorgelegt, den die Kommission bisher jedoch nicht ernsthaft geprüft hat. Auch hier im Europäischen Parlament gibt es viel Raum für Verbesserungen in der Verwaltung. Warum sollten wir dann nicht bei uns selbst anfangen und unsere eigene Arbeit transparenter, rechenschaftspflichtiger und unsere eigenen Verfahren klarer und berechenbarer machen?