Reden

Die Staats- und Regierungschefs der westlichen Balkanstaaten treffen sich am Donnerstag, den 23. Juni, in Brüssel, um die Kommission, den Hohen Vertreter und den Rat aufzufordern, den EU-Beitrittsprozess erheblich voranzubringen. Diese Beschleunigung resultiert aus den Folgen des Krieges in der Ukraine und ist eine Reaktion auf die Diskussion, die am selben Tag stattfinden wird und bei der die Staats- und Regierungschefs der EU der Ukraine und Moldau den Status eines Bewerberlandes zuerkennen sollten, während Georgien eine Beitrittsperspektive geboten würde. Die deutsche Ministerin Annalena Baerbock folgte Jean Monnets Aussage, dass Europa in Krisen bestehen werde, und erklärte, dass die Beitrittsverhandlungen mit Nordmazedonien und Albanien unverzüglich aufgenommen werden müssten. Eine Sichtweise, die wir absolut nicht teilen! Denn der Konflikt in der Ukraine darf nicht zu einer Art Passierschein für Länder werden, die wenig oder gar nicht an der „europäischen Lebensweise“ teilhaben und noch weit vom Mindeststandard des gemeinschaftlichen Besitzstands entfernt sind.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Vertiefung der europäischen Verträge und die Erweiterung der Europäischen Union sind in Wirklichkeit eine doppelte Strafe. Erstens wollen wir keine Änderung der Verträge, die die Einstimmigkeit der Staaten bei Entscheidungen, insbesondere in den Bereichen Diplomatie, Verteidigung oder Außenpolitik, aufhebt und ihnen ihr Vetorecht entzieht, was den Willen und die Wahlmöglichkeiten der Völker beeinträchtigen würde. Andererseits wollen wir auch keine Erweiterung der Europäischen Union um die Balkanländer, Georgien, Moldawien, die Ukraine und die Türkei, da dies eine Bedrohung für unsere Sicherheit darstellen würde, wenn wir das mafiöse Albanien, das islamistische Kosovo oder die Türkei integrieren würden, die die europäischen Länder ständig angreift oder besetzt – ich zitiere nur Griechenland oder Armenien. Dies wäre auch eine Bedrohung für unseren Wohlstand, da unsere Erzeuger einem unlauteren Wettbewerb durch Billigprodukte und insbesondere die Ukraine ausgesetzt wären, von denen bekannt ist, dass sie, wenn die Ukraine morgen der Europäischen Union beitreten würde, den Tod der französischen Landwirtschaft signalisieren würden. Schließlich wäre dies eine Bedrohung für unsere Freiheit und Identität, da Länder aufgenommen würden, die in keiner Weise unseren Wurzeln und Werten entsprechen, insbesondere die Türkei, die zum bevölkerungsreichsten Land Europas würde und das Gleichgewicht unserer Zivilisation gefährden würde. All dies erzwingen Sie gegen die Meinung und den Willen der europäischen Völker. Am 9. Juni werden die Franzosen wie alle Europäer Gelegenheit haben, sich zu äußern, und am Ende wird es in gewisser Weise ein Referendum für oder gegen die Erweiterung der Europäischen Union sein.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Inflation hat in den letzten zwei Jahren in Frankreich einen Anstieg der Strompreise um 43 % und der Gaspreise um 37,5 % verzeichnet. Ich erinnere daran, dass Frankreich dank der Kernenergie und der Wasserkraft von den niedrigsten Kosten in Europa profitiert. Doch die Rechnungen unserer Landsleute steigen und gehören zu den höchsten in Europa. Sie wollen den europäischen Energiemarkt reformieren, aber Sie sind hartnäckig dabei, den Strompreis weiterhin an den Gaspreis zu koppeln, und bieten daher keine wirksame Lösung für das Preisproblem. Die Europäische Union ist definitiv nicht in der Lage, die Kaufkraft unserer Landsleute zu schützen. Wir müssen uns von den absurden Regeln des europäischen Energiemarktes befreien, massiv in die Kernenergie investieren, die Mehrwertsteuer auf Energieerzeugnisse von 20 % auf 5,5 % senken – das fordern wir unermüdlich von der Regierung Macron – und die massiven Subventionen für intermittierende Energien wie Windenergie stoppen. Wenn Sie nicht in der Lage sind, diese Lösungen endlich zu hören und umzusetzen, dann werde ich mich am 9. Juni mit den Franzosen treffen. Sie werden in der Lage sein, die richtige Wahl zu treffen, um ihre Kaufkraft zu verteidigen.

Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie das Verkaufsverbot für Verbrennungsmotoren im Jahr 2034 verhängt haben, was sich natürlich auch auf Europa auswirken wird. 275 000 Arbeitsplätze weniger und unsere bescheidenen französischen Familien werden am stärksten betroffen sein. Aber das reicht Ihnen nicht aus, wir müssen auch im Jahr 2026 unsere Erzeuger – obwohl es sich um eine wichtige Branche handelt, eine Branche der Exzellenz bei uns – zwingen, ihr Produktionsmodell zu ändern. Das reicht Ihnen nicht. Ich erinnere jedoch daran, dass Sie es in Ihrer geringen Vorstellungskraft irgendwann waren, und zum Glück wurde dies abgelehnt ... (Der Präsident entzieht dem Redner das Wort.)

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen ist ein gefährlicher Text, da sie die europäischen Unternehmen dazu verpflichtet, zu kontrollieren, was ihre Dienstleister, Lieferanten und Auftraggeber weltweit tun, Druck auf ihre Geschäftspartner auszuüben, ihre Praktiken zu ändern, wenn sie im Ausland nicht dem EU-Recht folgen, und im Falle einer Ablehnung ihre Geschäftsbeziehungen mit diesen Partnern abzubrechen, wobei die Gefahr schwerer Sanktionen besteht, wenn dies nicht der Fall ist. Daher ist dies für alle unsere Industriezweige eine sehr große Verantwortung und ein großes Handicap. Wir möchten nicht, dass erfolgreiche Unternehmen wie Total, von denen bekannt ist, dass sie im Visier stehen, von linksextremen ideologischen Aktivisten in ihrer Energieversorgung bedroht werden. Dieser ständige Interventionismus der Europäischen Union in allen Bereichen wird unerträglich. Sie verbringen Ihre Zeit damit, sich einzumischen, wenn es sich nicht um Drohungen oder Erpressungen handelt. Bullenarbeit in Ideen, Polizeiarbeit in der Politik, Polizeiarbeit in sozialen Netzwerken und jetzt Polizeiarbeit in der Wirtschaft. Verdammt noch mal, die Europäische Union muss aufhören, unsere französischen Unternehmer in Schnüffler zu verwandeln! Schützt sie! Lassen Sie sie wachsen, anstatt sie zu verärgern! Beenden Sie die Heuchelei, indem Sie vor Ihrer Tür wischen! Ich erinnere mich noch an Frau von der Leyen, die die Einfuhr von russischem Gas untersagte, aber nach Aserbaidschan ging, um einen Handelsvertrag zu unterzeichnen, um Gas, das übrigens aus Russland stammte, über Aserbaidschan zu importieren. Wir begrüßen, dass dieser Text von den Mitgliedstaaten abgelehnt wurde und nicht vor den Europawahlen am 9. Juni angenommen werden kann, und hoffen sehr, dass wir dadurch eine neue patriotische Mehrheit erzielen können, die unsere Unternehmen, unsere Völker und unsere Länder schützt. (Der Redner lehnt eine „blaue Karte“-Frage von Karen Melchior ab.)

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, zum ersten Mal gibt es Rechtsvorschriften zur Regulierung dieses neuen Umfelds der künstlichen Intelligenz. Diese Rechtsvorschriften waren angesichts der Wirkungskraft der künstlichen Intelligenz in allen Bereichen und der damit verbundenen Gefahren erforderlich. Ich denke insbesondere an ein Beispiel, an den Sprecher der Renaissance-Partei, der Partei Emmanuel Macrons, der in den sozialen Medien ein Video von Marine Le Pen gepostet hat, in dem sie behauptete, sie spreche auf Russisch und verleumde sie. Ich freue mich, dass unsere Fraktion durch unsere Arbeit mit Vorschlägen wie der verstärkten Kontrolle künstlicher Intelligenz durch Menschen – und nicht durch Maschinen – oder dem Einsatz künstlicher Intelligenz durch unsere Strafverfolgungsbehörden zur Suche nach Entführungsopfern, zur Untersuchung des Risikos islamistischer Anschläge oder zur Bekämpfung von Kinderpornografie zu diesem Text beigetragen hat. Ich begrüße auch die Ablehnung der skandalösen Vorschläge der Linken. Ich denke zum Beispiel an ihren Willen, die Antizipation des Grenzübertritts illegaler Personen zu verbieten, oder an die Verpflichtung künstlicher Intelligenz, die Vielfalt zu fördern. Natürlich sind wir realistisch. Dieser Text weist nach wie vor erhebliche Mängel auf, und wir werden wachsam bleiben. Wir haben den Kampf für die Schaffung der europäischen GAFAM verloren, also lasst uns versuchen, den Kampf der künstlichen Intelligenz zu gewinnen, um nicht mehr in der digitalen Schlinge zwischen China und den Vereinigten Staaten zu sein und unsere Nationen und Unternehmen in der digitalen Welt von morgen voranzubringen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, das Abkommen mit Chile ist symptomatisch für alle Auswüchse der Europäischen Union, die das Europäische Parlament rasch billigt. Diese Vereinbarung kumuliert in der Tat alle Mängel. Die chilenische Natur wird sich in eine Lithiummine verwandeln, um Batterien im Namen Ihres Grünen Deals herzustellen. Stellvertretend für die Landwirtschaft, da Chile 11 000 Tonnen Olivenöl, 9 000 Tonnen Schweinefleisch, 4 000 Tonnen Schafe und 40 000 Tonnen Geflügel umfasst, da alles, was zuvor vorhanden war, genommen werden muss. Das sind 45 Millionen Hühner mehr jedes Jahr in Frankreich, wenn wir bereits ukrainisches Huhn haben, das unsere Märkte überschwemmt. Vizehandel, da die Europäische Kommission zu keinem Zeitpunkt versucht hat, Spiegelklauseln zum Schutz unserer Bauern durchzusetzen. Verwaltungsmängel, da mit der Form dieses Abkommens verhindert werden soll, dass der landwirtschaftliche Teil einstimmig im Rat abstimmt und von jedem Mitgliedstaat ratifiziert wird. Schließlich ist es ein politischer Fehler, dieses Abkommen zur gleichen Zeit zu bestätigen, zu der die Internationale Landwirtschaftsmesse in Paris stattfindet und die französischen Landwirte wie die Landwirte in ganz Europa ihren Zorn und ihre Verzweiflung über die Freihandelsabkommen zum Ausdruck bringen, die einen unlauteren Wettbewerb schaffen. Auch wenn Macron und seine Regierung so tun, als würden sie unsere Landwirte in Paris verteidigen, während ihre Abgeordneten ihnen in Brüssel in den Rücken stachen, werden wir, die Abgeordneten der Rassemblement national, wie alle Freihandelsabkommen dagegen und eindeutig stimmen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor den Europawahlen diskutieren wir ein letztes Mal über die Erweiterung der Europäischen Union, die Sie auf die Balkanländer, über Georgien, Moldawien, die Ukraine und sogar die Türkei ausdehnen möchten. Erlauben Sie mir also, Sie noch ein letztes Mal daran zu erinnern, warum wir entschieden dagegen sind. Erstens möchten wir die Verträge nicht überarbeiten, da Sie die Einstimmigkeitsregel und damit das Vetorecht der Staaten bei der Aufnahme oder Nichtaufnahme eines neuen Landes in die Europäische Union streichen möchten. Dies widerspricht dem allgemeinen Wahlrecht, dem Willen der Völker und damit der Demokratie, einem Wert, dem Sie so sehr verbunden sind, wenn es Ihnen natürlich passt. Zweitens lehnen wir diese Erweiterungen ab, weil sie die Sicherheit unserer Nationen und Landsleute gefährden. Wie könnten wir beruhigt sein, wenn wir Albanien und seine Mafia, das Kosovo und seine islamistische Mehrheit, die Ukraine mitten im Krieg, von der bekannt ist, dass ihr Beitritt andererseits den Tod unserer französischen Landwirte bedeuten würde, oder die Türkei, die mit ihren 85 Millionen Einwohnern zum bevölkerungsreichsten Land Europas würde und das Gleichgewicht unserer Zivilisation gefährden würde, in Europa integrieren? Schließlich würde diese ideologische Besessenheit, die Sie haben, um das zu integrieren, was in keiner Weise unseren Wurzeln und Werten entspricht, die Migrationsüberflutung verstärken, von der bekannt ist, dass sie bei Ihnen zu Hause ist, nicht ein Problem, sondern ein Projekt. Schluss mit all dem! Wir fordern ein Europa unabhängiger und souveräner Nationen. Wir wollen ein Europa der freien Völker, dessen Wort respektiert wird. Darin sind wir völlig gegen Sie, und am 9. Juni werden wir den Völkern das Wort erteilen.

Hören Sie, Frau Abgeordnete, ich werde Ihnen eine doppelte Frage stellen, denn ich höre Ihre Rede und kann mich ihr anschließen. Aber erklären Sie mir, warum Sie Frau von der Leyen unterstützen, die in Aserbaidschan einen Handelsvertrag über die Einfuhr von Gas unterzeichnen wird, das übrigens aus Russland stammt, was für eine Heuchelei! Und zweitens, warum unterstützen Sie immer noch den Beitrittsprozess der Türkei zur Europäischen Union, da Sie das armenische Volk ständig unterstützen? Entweder ist es heuchlerisch oder politisch. Ich weiß es nicht, erklären Sie es mir!

Ich werde Sie beruhigen, Frau Loiseau, sie verlaufen sehr gut. Wir sind sehr kohärent. Wir sind nicht in Paris, um weiß zu sagen, und in Brüssel, um schwarz zu stimmen, wie Sie es oft tun. Und die derzeitige Agrarkrise hat uns so viele Beispiele dafür geliefert! Wir sind also sehr konsequent. Wir stehen immer noch auf der Seite des armenischen Volkes. Die gesamte politische Linie, alle unsere Standpunkte, alle unsere Erklärungen, ob von Marine Le Pen oder Jordan Bardella, die für die eine Präsidentin der RN-Fraktion in der Nationalversammlung und für die andere Präsidentin der ersten politischen Partei Frankreichs sind, sind kohärent. Wir stehen auf der Seite des armenischen Volkes, auf der Seite ihrer christlichen Wurzeln, und wir waren nie auf der Seite der Azeri, glauben Sie mir, bei ihren Angriffen und ihren Versuchen, das Volk in Bergkarabach zu vernichten. Es gibt also kein Problem, Frau Loiseau, und wenn es Sie beruhigen und Ihnen einen schönen Abend bescheren kann, bin ich froh, dass ich dazu beigetragen habe. (Der Redner lehnt eine „blaue Karte“-Frage von Karen Melchior ab.)

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wenn wir in diesem Plenarsaal über das lange Martyrium des armenischen Volkes sprechen, sollten einige, beginnend mit Frau von der Leyen, den Kopf senken. Mit dem Abschluss eines Gasabkommens mit Aserbaidschan im Juli 2022 erteilte Aserbaidschan dem aserbaidschanischen Autokraten Ilham Aliev und seinen türkischen Beschützern die Erlaubnis, in Bergkarabach großflächig zu töten und zu säubern. Während einige Fragen zur Identität von Bergkarabach haben, war es von jeher ein armenisches Land, bis es wirklich die Wiege seiner hochchristlichen Zivilisation war. Die ethnische Säuberung Bergkarabachs ist eine Schande, die heute auf einige der auf unseren Bänken sitzenden Lehrenden übergreift. Scheinheiligkeit und Blindheit, denn Sie müssen wissen, dass wir in dieser Region der Welt einem Plan zur Schaffung eines Hegemonialgebiets zum alleinigen Nutzen der Völker türkischer Abstammung gegenüberstehen, dessen nächster Schritt die freiwillige oder gewaltsame Ablösung Armeniens sein wird, während wir es der Türkei Erdogan erlauben werden, unsere europäischen Nationen mit ihren Armeen, ihren Migranten, ihren Diasporas zu bedrohen, ohne sie zu sanktionieren und ohne den absurden Prozess des Beitritts der Türkei zur Europäischen Union zu beenden, den offensichtlich weder die europäischen Völker noch die Türken wollen. Sowohl für Aserbaidschan als auch für die Türkei gilt dasselbe Ziel: die europäische und christliche Zivilisation auszulöschen und die türkische und islamische Zivilisation zu erweitern. Bekräftigen wir also vor allem unsere Solidarität mit diesem so engen Volk, den Armeniern, und unterstützen wir endlich ein europäisches Volk, ein echtes europäisches Volk.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, nach der gestrigen rituellen Debatte über Ungarn führen wir heute unsere Debatte auf Twitter, die die Europäische Union seit ihrer Übernahme durch Elon Musk und der Aufhebung der dortigen Zensur im Visier hat. Ich spreche von Twitter, denn obwohl unsere heutige Debatte alle sozialen Netzwerke betrifft, versteht jeder sehr gut, worauf es ankommt. Der Beweis dafür ist, dass diese Debatte die Probleme, die sich aus den sozialen Netzwerken ergeben, ausschließlich aus einem politischen und orientierten Blickwinkel betrachtet. Nichts über die Zeit, die Nutzer online verbringen, nichts über die Isolation in kognitiven Blasen, nichts über den Wettlauf um das Summen oder die Unmittelbarkeit von Informationen. Das einzige, worüber Sie sprechen, ist der Kampf gegen Hetze und Desinformation, d. h. im Klartext gegen politische Meinungen, die Ihnen nicht gefallen. Hetze ist ein Konzept, das direkt aus den USA importiert wird und totalitär, willkürlich und ideologisch ist. Totalitär, weil es eine Emotion kriminalisiert. Wir kriminalisieren keine Emotionen, wir sind keine Roboter. Möchte Kommissar Breton die Liebe morgen kriminalisieren? Was ist gut? Gefällt mir das? Gefällt mir das nicht? Habe ich das Recht? Habe ich kein Recht dazu? Aber eine Emotion wird nicht kriminalisiert, das geht nicht. Wir sind keine Roboter, wie ich schon sagte. Willkürlich, weil die Gefühle völlig subjektiv sind. Ideologisch, denn natürlich ist es die Macht, die nach ihrer eigenen Ideologie diktiert, was andere denken dürfen oder nicht, mit offensichtlichen Unterschieden in der Behandlung. Zum Beispiel, wenn Medien oder Einzelpersonen schreiben, dass die europäischen Städte zu weiß sind – und Vorsicht, das ist die Zeitung. Politico der es bereits so betitelt hat – das ist für Sie kein Problem. Das Gegenteil zu sagen, würde jedoch als hasserfüllt und illegal angesehen. Dasselbe gilt für hochpolitische Desinformation, die sich nicht mehr nur auf Fakten, sondern auch auf Meinungen oder Interpretationen bezieht, die ein Problem für die Europäische Union darstellen. Denn auf dem Gebiet der Tatsachen fallen all Ihre Vorwürfe zusammen. Die Entfernung falscher Informationen erfolgt auch nach der für die Überprüfung erforderlichen Zeit, und der Hauptvorwurf der Europäischen Kommission besteht darin, dass Twitter die Zensur von nun an ablehnt. A priori, ich rufe endlich zurück... (Der Präsident entzieht dem Redner das Wort.)

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, auf der Tagung des Europäischen Rates am 1. Februar in Brüssel werden die Europäerinnen und Europäer vor allem die Bauerndemonstration vor dem Europäischen Parlament abhalten. Sie werden feststellen, dass Emmanuel Macron und seine Amtskollegen, während die europäischen Landwirte ihre berechtigte Wut ausriefen, ihnen in den Rücken stachen und der Ukraine 50 Mrd. EUR zur Verfügung stellten, von denen acht von Frankreich finanziert wurden, obwohl unsere Bauern sie dringend brauchen würden. Ich erinnere daran, dass die Europäische Union 2022 ein Freihandelsabkommen mit derselben Ukraine unterzeichnet hat, in dem ukrainischer Weizen und Hühnerfleisch die europäischen Märkte überschwemmt und zu völlig unlauterem Wettbewerb geführt haben. Bedauerlicherweise sind es weniger die Ukrainer als eine Handvoll Oligarchen, die den Agrarhandel der Ukraine monopolisieren, und korrupte Menschen, die bereits Dutzende Millionen Euro unterschlagen haben. Am 1. Februar hat der Europäische Rat unsere Bauern auf dem Altar des Freihandels geopfert. Um unsere Landwirte zu retten, hätte eine „landwirtschaftliche Ausnahme“ eingeführt werden müssen, die die Landwirtschaft aus den Freihandelsabkommen herausnimmt, die ideologischen und strafenden Maßnahmen des Grünen Deals neu verhandelt, die Einfuhr ausländischer Erzeugnisse verbietet, die nicht unseren Normen entsprechen, und Überregulierungen beseitigt: Ganz im Gegenteil zu den Prioritäten von Emmanuel Macron und des Europäischen Rates.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, das Europäische Parlament hält erneut eine Plenartagung ab und setzt erneut eine Ungarn feindselige Debatte auf seine Tagesordnung. Der Vorwand für diese Woche ist der Zustand der Gefangenen, darunter Ilaria Salis. Da niemand unter den selbsternannten Menschenrechtsverteidigern dies tun wird, werde ich daran erinnern, was die Fakten sind, damit die Europäerinnen und Europäer wissen, welche kriminelle Partei das Europäische Parlament einnimmt. Ilaria Salis ist eine italienische Antifa. Motiviert durch eine ultra-gewalttätige linksextreme Ideologie, hat sie sich das Recht angemaßt, in ein fremdes Land, Ungarn, einzureisen und den Ungarn ihr politisches Gesetz aufzuzwingen, indem sie ungarische Nationalisten überraschend auf der Straße oder zu Hause mit Hammerschlägen und acht gegen einen angreift. Wie viele von denen, die sich heute darüber beschweren, haben das Video dieser unhaltbaren Aggression gesehen? Wenn das Gegenteil der Fall wäre, wenn Nationalisten die Grenzen überschritten hätten, um linke Aktivisten zu Hause mit Hammerschlägen anzugreifen, würde die gesamte Europäische Union zum Tode schreien. Aber da es die extreme Linke ist, die Nationalisten angreift, ist die Europäische Union besorgt über die Gesundheit und den Komfort des Angreifers, ohne ein Wort für die Opfer zu sagen, während sie ihr Mitgefühl für die harmlosesten Taten in der Regel öffnet. Es ist in Wirklichkeit eine politische Komplizenschaft, die Sie antreibt, und der Beweis dafür ist, dass die Europäische Union Ungarn seit Jahren mit Dutzenden von Berichten kritisiert, es ist das erste Mal, dass es um die Lebensbedingungen in den ungarischen Gefängnissen geht, die vor der Inhaftierung dieses Verbrechers nie erwähnt wurden. Die Europäische Union nutzt diesen Fall erneut, um sich in die ungarische Innenpolitik einzumischen und die ungarische Regierung zu verunglimpfen. Wir werden immer auf der Seite der Souveränität und der Rechtsstaatlichkeit stehen. Wir sagen dasselbe wie die italienische Regierung: Es gibt Richter und eine Justiz in Ungarn. Wir haben Vertrauen in sie. Sie sollen ihre Pflicht erfüllen!

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich bin ziemlich empört über die Organisation dieser Debatte über die Wahlen in Serbien, die einmal mehr die politische Voreingenommenheit zeigt, die in diesem Parlament herrscht. Was genau haben Sie den Serben vorgeworfen? Die Wahlen fanden auf Antrag der Opposition statt. Der Wahlprozess wurde in der Geschichte Serbiens mit mehr als 5.000 anwesenden Beobachtern am engsten überwacht. Die OSZE stellte nur 13 schwerwiegende Unregelmäßigkeiten fest und genehmigte 93 % der Abstimmungen. Mit solchen Zahlen kann das Wahlergebnis nicht in Frage gestellt werden. Aber es sind nicht die Tatsachen, sondern die Ideologie, die dich motivieren. Was ist dann das Problem? Ist es der Sieg von Präsident Vučić und damit die Niederlage Ihrer politischen Freunde, der Opposition, die Sie nicht verdauen? Und deshalb versucht die Europäische Union, Serbien zu destabilisieren? Die serbische Oppositionsführerin Marinika Tepić prahlte gestern in der Presse, dass diese Debatte heute auf ihren Wunsch hin stattfinde. Ein für allemal, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist es nicht Sache der Europäischen Union, über die inneren Angelegenheiten Serbiens zu entscheiden oder sich in ihre Politik einzumischen. Jedes Land ist frei, souverän und unabhängig, auch wenn Ihnen seine demokratischen Entscheidungen nicht gefallen. Das nennt man Demokratie. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, bin ich aus einer Bewegung hervorgegangen, die in 50 Jahren ihres Bestehens die Legitimität der Wahlergebnisse nie in Frage gestellt hat. Erlauben Sie mir also, mit dem Ergebnis dieser Wahlen zufrieden zu sein, mit denen das serbische Volk sein Schicksal frei gewählt hat, und Präsident Vučić alle möglichen Erfolge für das Wohl und die Zukunft Serbiens zu wünschen.

Frau Präsidentin, wie jedes Jahr überprüft das Europäische Parlament die Menschenrechtslage in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Oder besser gesagt, das Europäische Parlament billigt alle Menschenrechtsverletzungen, die von seinen politischen Freunden begangen werden, und ist andererseits der Ansicht, dass alles, was von seinen Gegnern kommt, an sich eine Verletzung der Menschenrechte ist. In Polen beispielsweise verbietet der Progressive Donald Tusk die Ausstrahlung des Hauptfernsehens. Die Europäische Union sagt nichts, aber sie warf der vorherigen konservativen Regierung vor, die Medien zu zensieren. Dasselbe gilt für willkürliche Verhaftungen von Abgeordneten oder für Säuberungen innerhalb der Justiz. Verzeihen Sie Ihren Freunden, verurteilen Sie Ihre Gegner. Die Europäische Union schweigt angesichts der Gewalt und der Straftaten, die für die Sache des progressiven Globalismus begangen werden, aber sie kriminalisiert die legalen Handlungen und sogar die politischen Gedanken ihrer Feinde. Denn für sie sind liberaler Globalismus und konservativer Patriotismus keine Entscheidungen. Für sie ist das eine das Gute und das andere das Böse. Dieser Text beweist dies, indem er von vornherein alle progressiven Thesen aufgreift: Systemischer Rassismus, Geschlechterunterdrückung, Kritik an der Polizei. Es ist, als würde man Antifa-Extremisten lesen. Nun, wir werden Sie daran erinnern, dass Politik die Kunst der Entscheidungen und Lösungen ist und dass eine andere Wahl als Ihre möglich ist. Aufgeregt am 9. Juni.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Kommission hat Polen jahrelang wegen ideologischer Meinungsverschiedenheiten unter völliger Missachtung der Unabhängigkeit der Staaten verfolgt. Jetzt, da Polen seine Regierung gewechselt hat, haben Sie ihm plötzlich nichts mehr vorzuwerfen. Alle angeblichen schwerwiegenden Verletzungen der europäischen Werte verschwanden auf diese Weise von einem Tag auf den anderen. In Ermangelung Polens hat die Europäische Union eine neue Vogelscheuche gefunden, die es anzugreifen gilt: Das ist die Slowakei. In der Slowakei, wo Robert Fico, den das slowakische Volk zum Präsidenten gewählt hat, plötzlich die Vorwürfe der Verletzung der Rechtsstaatlichkeit regnet. Nur zwei Monate nach seiner Wahl. Offen gesagt, zwischen uns haben Sie keine Zeit verschwendet. Demokratie hat für die Europäische Union keinen Wert. Diesmal ist der Vorwand die mögliche Auflösung von Korruptionsbekämpfungsstellen, die eine Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit darstellen würde. Es braucht Kühnheit – und ich wende mich an Herrn Štefanec von der EVP, das muss man anerkennen – im Europäischen Parlament, das sich bei der „Katargate“ bis ins Mark als korrupt erwiesen hat, um Lehren aus der Korruption zu ziehen und es zu wagen, solche Anschuldigungen zu erheben – und ich spreche nicht einmal über den potenziellen Skandal der „Pfizergate“. Eine Regierung hat jedoch das absolute Recht, Justizinstitutionen zu schaffen, umzuwandeln und abzuschaffen. Aber es ist immer eine empörende ideologische Voreingenommenheit, die Sie antreibt. Wenn in Frankreich die Gerichte der Vereinigung Anticor die Zulassung entziehen, vor Gericht zu klagen, findet im Europäischen Parlament keine Debatte über die Rechtsstaatlichkeit statt. Es ist wahr, dass man in derselben politischen und ideologischen Familie nicht angreift. Was den französischen Justizminister, den Siegelbewahrer Eric Dupond-Moretti, betrifft, so schweigt die Europäische Union, wenn er von gewählten Mitgliedern seiner eigenen Partei wegen rechtswidriger Interessensübernahme vor Gericht gestellt und freigesprochen wird. Sie schreit nur gegen ihre Gegner zum Skandal auf. Diese andauernde Heuchelei ist heute offensichtlich und für alle unerträglich. Also überlassen Sie der nationalen Souveränität ihre Vorrechte, respektieren Sie ein für alle Mal demokratische Entscheidungen, aber vergessen Sie nicht, dass immer das Volk das letzte Wort hat.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Demokratie ist die Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk. In einer Demokratie ist nur das Volk souverän. Er allein entscheidet über sein politisches Schicksal, entweder direkt oder durch die von ihm gewählten Vertreter. Über ihm ist nichts. Aber die Europäische Union ist alles andere als demokratisch. Ich erinnere Sie daran, dass sie von Kommissaren geleitet wird, die nicht gewählt, sondern ernannt werden, die der Meinung sind, dass ihre ideologischen Grundsätze über der Entscheidung der Völker stehen müssen und dass sich die Souveränität der Nationen vor Brüssel verneigen muss. Der beste Beweis dafür ist der Bericht vom letzten Monat über die Überarbeitung der Verträge über die Europäische Verfassung, ein echter europäischer Staatsstreich, der das Ergebnis der Referenden von 2005, die Sie verraten haben, mit Füßen tritt. Aus diesem Grund ist es äußerst besorgniserregend, dass die Europäische Union heute die Demokratie übernimmt und damit beginnt, die Kriterien festzulegen, nach denen das souveräne Volk das Recht hat, zu sagen, zu tun oder nicht zu tun, und welche Parteien je nach ihrer ideologischen Ausrichtung das Recht haben werden, zu existieren oder nicht. Dies ist besonders besorgniserregend, wenn Sie in derselben Woche den slowakischen Präsidenten anklagen, obwohl er gerade von der Demokratie gewählt wurde, weil seine Außenpolitik nicht mit Ihrer übereinstimmt. Beunruhigend ist es auch, wenn Sie im Januar über einen Text abstimmen wollen, der Meinungen und Gefühle unter dem absolut orwellschen und totalitären Begriff "Hassverbrechen" zensiert. Die Europäische Union toleriert keine Freiheiten, keine Nuancen und betrachtet sogar die Nichtangleichung an ihre Politik als Verbrechen. Demokratie ist Sache des Volkes und nur des Volkes. Niemand, und vor allem nicht die Europäische Union, muss ihre Entscheidungen einschränken oder bestimmte Meinungen zensieren. Wenn sich das Volk äußert, muss es in der Lage sein, dies in voller Unabhängigkeit zu tun.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Kopenhagener Kriterien, die ihren 30. Geburtstag feiern, sind eine Liste von Kriterien in Bezug auf die wirtschaftliche Gesundheit, die Stabilität und die Achtung der Demokratie, die alle Länder, die der Europäischen Union beitreten wollen, unbedingt erfüllen müssen. Dann nehme ich Sie beim Wort. Wo ist die von Russland angegriffene Stabilität der Ukraine? Wo ist die Stabilität Moldawiens in der transnistrischen Region, die sich mit 20 000 Tonnen Waffen abspaltete? Wo ist die Achtung der Demokratie im Kosovo, die die serbische Minderheit verfolgt? Wo ist wirtschaftlicher Wohlstand, wenn die meisten Balkanländer enormer Armut und massiver Korruption ausgesetzt sind? Wo ist die Sozialwirtschaft in Albanien, das vom Waffen-, Drogen- und Prostitutionshandel heimgesucht wird? Wo ist die Demokratie in der Türkei, wo Journalisten eingesperrt und Gegner beleidigt werden? Schluss mit Heuchelei. Erdogan hat am besten die Sinnlosigkeit dieser Kopenhagener Marionettenkriterien unter Beweis gestellt, als er sagte, er habe nicht die Absicht, den Völkermord an den Armeniern anzuerkennen, da er nicht zu diesen Kriterien gehöre. Diese Kriterien sind in Wirklichkeit unterschiedlich geometrischer, ideologischer und sekundärer Natur, da die Europäische Union beschlossen hat, ihr expansionistisches, aber für die Zukunft Europas schrecklich verhängnisvolles Projekt fortzusetzen.

Frau Präsidentin, Herr Berichterstatter, dieser Bericht geht, wenn er einmal nicht üblich ist, in die richtige Richtung. Noch nie zuvor hat er die Idee einer europäischen Vorliebe für Trägerraketen und Startplätze ins Rampenlicht gerückt. Und im Gegensatz zu den üblichen hohlen Sprachelementen der Europäischen Kommission schlägt Ihr Text eine echte europäische Autonomie vor, ohne Abhängigkeit von Russland oder von den Vereinigten Staaten, die sich bereits als Hauptlieferant des europäischen Raumfahrtprogramms betrachteten. Wie Sie in Ihrem Bericht erwähnt haben, müssen nun der Schutz und die Speicherung der von den Beobachtungssatelliten gesammelten Daten gesichert werden, um nicht unter die Kontrolle der GAFAM zu geraten und somit anfällig für industrielle, wirtschaftliche und politische Spionage zu werden. Andererseits müssen meines Erachtens in Europa Schutzvorkehrungen getroffen werden, damit beispielsweise die Europäische Kommission nicht die militärische und zivile Doppelnutzung von Satelliten nutzt, um sich Kompetenzen im Bereich der Weltraumaufklärung anzueignen. Wie wir verstanden haben, ist die Raumfahrt ein strategischer und zukunftsorientierter Sektor. In diesem Sektor verfügt Frankreich dank seines industriellen Know-hows und seiner Basis in Kourou (Guayana) über alle Trümpfe, um eine europäische Zusammenarbeit zu führen, die in der Lage ist, mit anderen Weltmächten zu konkurrieren.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Menschenrechte sind Grundprinzipien, dürfen aber kein Instrument der Erpressung sein. Die Europäische Union zögert jedoch nicht, sie als Waffe gegenüber Ungarn einzusetzen. Der Grund dafür ist die Weigerung, Ungarn EU-Mittel zu geben, die jedoch von allen Mitgliedstaaten, einschließlich Ungarn selbst, finanziert und garantiert werden. Der Grund dafür ist, dass Ungarn die Werte Europas nicht achten würde. Ist die Europäische Union so totalitär geworden? Werte sind politische Entscheidungen. Jeder hat das Recht, seine eigenen Werte zu haben, auch wenn es nicht seine eigenen sind. Aber im Namen der Menschenrechte verweigern Sie Ihren Gegnern die grundlegendsten Menschenrechte, die Rechte der Meinung und der Meinungsäußerung. Sie verfolgen Ungarn wegen angeblicher Angriffe auf die Werte Europas, aber Europa zögert nicht, die Werte Ungarns mit Füßen zu treten. Durch welches Wunder sind euch eure Werte heilig, und die Werte anderer wären verachtenswert? Ihre Heuchelei kommt ans Licht. Ich möchte meine Unterstützung für Ungarn zum Ausdruck bringen, das ein Vorzeigeland der Reaktion der europäischen Völker ist, heute wie damals gegenüber den Kommunisten und den Osmanen. Es tut mir leid, aber die Identität, der Fortbestand und die Sicherheit der europäischen Völker werden nicht gewürdigt.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Digitalisierung der Schengen-Visa ist eine gute Idee, aber von allen Überarbeitungen dieses Systems ist dies sicherlich die am wenigsten dringende. In einer Zeit, in der Frankreich erneut von der islamistischen Barbarei heimgesucht wurde, erinnere ich mich an die Attentate von 2015 von Mördern aus Belgien, die von der Ideologie der offenen Grenzen in vollem Umfang profitiert hatten. Für die Außengrenzen der Europäischen Union, die die Abschaffung der Binnengrenzen ausgleichen sollen, gilt das Einreiserecht, und Abschiebungen sind nicht mehr die Ausnahme, sondern die Ausnahme. Die einzige Antwort der Europäischen Union auf all dies ist die Flucht nach vorn und die voreilige Legalisierung immer größerer Zuwanderungsströme ohne Rücksicht auf die Folgen. Wie viele islamistische Mörder in den Wellen der Illegalen, die in Lampedusa und anderswo mit der Unterstützung von NGOs, die sich an den Schleusern beteiligen, mit offenen Armen empfangen werden? Wie viele Opfer unter diesen angeblichen Asylbewerbern, deren Anträge zu 75 % unbegründet sind, wie der Tunesier Abdesalem Lassoued, der gestern Abend in Brüssel zwei Menschen ermordet hat? Das sind die Mängel des Schengen-Systems, und die Europäische Union will sie nicht beheben, sondern nur die Einwanderungslogik verteidigen, die sie inspiriert.

Herr Präsident, wenn es im Konflikt zwischen Serbien und dem Kosovo besondere Verantwortlichkeiten gibt, dann sind es die Verantwortlichkeiten sowohl der Europäischen Union als auch der sogenannten Regierung des Kosovo und Metochien, für die Sie sich sehr wohl fühlen. In der Tat hat die albanische Regierung, angeführt von Ihrem Schützling Albin Kurti, im vergangenen Frühjahr durch eine dieser üblichen Provokationen beschlossen, albanische Bürgermeister zum Leiter mehrerer serbischer Rathäuser im Kosovo zu ernennen. Diese Entscheidung hatte nur das Ziel, die serbische Bevölkerung des Kosovo an den Rand zu drängen, obwohl sie die rechtmäßigste in diesem Gebiet ist, das, ich erinnere daran, ihre historische Wiege ist. Angesichts dieser inakzeptablen Verletzung ihrer Rechte, die mit einer brutalen Hinrichtung durch die kosovarische Polizei einherging, waren die Kosovo-Serben gezwungen, sich zu verteidigen. Ich möchte mehr denn je der serbischen Bevölkerung im Kosovo meine volle Unterstützung zukommen lassen und dem serbischen Volk meine unerschütterliche Freundschaft versichern. Die sogenannte Regierung des Kosovo und ihr Ministerpräsident müssen eindeutig verurteilt und sanktioniert werden. Aber nachdem letzterer kürzlich erklärt hat, dass es keine Alternative zur Europäischen Union gibt, kann er sich im Gegenzug die schlimmsten Schandtaten leisten. So wurden seit 2021 mehr als 300 Übergriffe gegen die serbische Bevölkerung verzeichnet, von denen einige besonders schwerwiegend waren, wie zum Beispiel zu orthodoxen Weihnachten. Keine von ihnen wurde international untersucht. Und der Vorfall vom 24. September, auch wenn wir ihn bedauern, löscht sie nicht aus. Die Europäische Union, die die Augen für die Handlungen der kosovarischen Behörden zu öffnen begann, beeilt sich, diesen Vorwand zu ergreifen, um sie zu schließen. Gibt es im Kosovo Bürger zweiter Klasse? Und genau dieses Kosovo wollen Sie in die Europäische Union integrieren ... Für uns geht es nicht darum, diesen angeblichen Staat zu integrieren, der keine Nation ist und den mehrere Länder in unserer Union nicht einmal anerkennen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor unserer Haustür findet eine echte ethnische Säuberung statt. Die geplante Ausrottung eines Teils seines historischen Territoriums einer dreitausendjährigen Zivilisation, der des armenischen Volkes, der ersten christlichen Nation der Geschichte. Diese glorreiche Qualifikation konnte nur die Verachtung einiger Eurokraten anziehen, die durch ihre Unempfindlichkeit gegenüber dem Drama der Bevölkerung von Bergkarabach einmal mehr ihre Verachtung für alles Christliche zeigen, das die wahren gemeinsamen Wurzeln aller europäischen Völker bildet. Die Armenier, ein Volk, das Opfer des ersten der großen Völkermorde des 20. Jahrhunderts war, das von der Türkei immer noch schändlich geleugnet wurde und unter schrecklichen Bedingungen fast anderthalb Millionen Armenier verschwinden sah. In diesen schmerzlichen Augenblicken möchte ich unsere französischen Landsleute armenischer Abstammung grüßen, die sich immer noch mit ihren sehr alten Wurzeln verbunden haben und sich voll und ganz mit Frankreich und der Republik assimiliert haben. Mögen sie wissen, dass ihre Kämpfe von heute immer die sind, die wir in unserer Gruppe tragen. Aber wenn Aserbaidschan heute solche Übergriffe durchführen kann, dann deshalb, weil das Regime von Baku, unterstützt von dem von Erdogan, von der Komplizenschaft der leitenden Organe der Europäischen Union profitiert. Ja, die Präsidentin der Europäischen Kommission muss zur Rechenschaft gezogen werden. Durch den Gasvertrag mit Aserbaidschan erteilte Ursula von der Leyen dem Autokraten Aliyev die Erlaubnis, in Bergkarabach zu töten und zu reinigen. Sie hat sich auch verpflichtet, 60 Millionen Euro an EU-Mitteln und bis zu 2 Milliarden Euro an Investitionsprojekten an das Baku-Regime zu zahlen. Dieses Geld, das die europäischen Steuerzahler gegen ihren Willen vergossen haben, ist das Blut der Armenier, das die Präsidentin der Europäischen Kommission nun unauslöschlich an den Händen hält.