Sobre qué Sandro ha hablado.

14

Dic

2022

Discursos FR

Ver

Defensa de la Unión Europea contra el uso abusivo de los vetos nacionales (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, la Europa de los vetos es la Europa de la inacción, los retrasos, el chantaje y la decepción. Esto es grotesco. Hasta hace poco, en la Conferencia sobre el Futuro de Europa, los ciudadanos pedían una defensa europea, una unión energética y una potencia mundial. Todo esto es ahora negado por los vetos de algunos y la hipocresía de otros. La Hungría de Orbán es un claro ejemplo de ello, por supuesto —Budapest está utilizando y abusando de ella—, pero no es la única. El problema es mucho más profundo, porque la práctica del veto contamina las mentes y perturba los sistemas. Esta deriva se pone de manifiesto, en particular, en el Consejo Europeo, que absorbe todas las decisiones importantes y amplía de facto la práctica del consenso y, por tanto, del veto, mucho más allá de la letra de los Tratados. La inmigración es un claro ejemplo de ello. Podríamos tomar muchas decisiones por mayoría, pero hemos estado estancados durante varios años. Menos eficiencia, menos democracia y menos transparencia. Si leen los Tratados, Señorías, el papel de los ministros, que no existe, es considerable. Si nos fijamos en la práctica, ya que el Presidente del Consejo Europeo es permanente, es la "sherpacratie" la que la tiene. Son los sherpas, no los ministros. Por lo tanto, esto también debería ser un problema para el Consejo de Ministros. Este año celebramos el 30.o aniversario del mercado único. Bueno, si hubiéramos mantenido los vetos, todavía estaríamos esperando la primera decisión sobre la libertad de circulación. Le dije al Consejo: hace caso omiso de todas nuestras solicitudes; hace caso omiso de la solicitud relativa a la ley electoral europea; hace caso omiso de la solicitud de modificación de los Tratados; ignora la solicitud de activación de cláusulas pasarela; hace caso omiso de la solicitud de revisión del principio de los partidos políticos europeos. Usted debe aprender a respetar un poco más al Parlamento Europeo y tener el valor de decir sí o no a nuestras demandas. (el orador acuerda responder a una intervención de "tarjeta azul")

4

Oct

2022

Discursos FR

Ver

Directiva sobre equipos radioeléctricos: cargador común para dispositivos electrónicos (debate)

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta Margrethe Vestager, querida ponente Agius Saliba, gracias por su excelente trabajo. ¡Finalmente sentido común, finalmente coherencia, finalmente una solución concreta! Esto es una prueba de que cuando la UE quiere, puede hacerlo. En primer lugar, el cargador común es claramente una opción de sentido común: El 84 % de los consumidores tiene problemas con los cargadores de teléfonos, y el coste de este desorden y confusión es enorme, por no hablar de los residuos electrónicos, de 11 000 a 13 000 toneladas de residuos electrónicos producidos al año. Entonces, nuestra elección es una elección coherente: coherentes con nuestro impulso por crear un mercado único sostenible para consumidores y productores, coherentes con nuestra estrategia de economía circular, coherentes también con nuestro impulso y esfuerzo por afirmar una verdadera libertad de elección para los consumidores. Hacemos que nuestros productos sean más sostenibles, fomentamos la reutilización, ahorramos recursos y CO2 al tiempo que permitimos la innovación tecnológica, garantizamos una mayor transparencia y una mejor información y, por lo tanto, facilitamos la vida a los consumidores. Por último, la Europa que queremos es esa Europa, una Europa de soluciones concretas, que aumente las oportunidades para todos los ciudadanos europeos. Estas reglas sobre cargadores comunes representan una clara victoria para todos nosotros.

15

Sep

2022

Discursos FR

Ver

Estado de la Unión en lo que respecta a las pymes (debate)

Señora Presidenta, se ha convertido en un mantra en Europa: «Think small first» (en inglés). Cuántas veces hemos recordado que las pymes son la base de nuestra economía. Y luego hay una realidad, muy dura: ayer COVID, hoy la crisis energética, una realidad que requiere nuevas acciones. Por eso nosotros, Renew Europe, queríamos este debate por iniciativa de Martina Dlabajová, a quien quiero dar las gracias en nombre de mi Grupo. Este es el momento para Act Small First: Ante las crisis, un plan de apoyo a las pymes y a nuestra autonomía estratégica como europeos es una prioridad absoluta. También acojo con satisfacción el compromiso de la Comisión de revisar la Directiva sobre morosidad. Este es un escándalo intolerable que ya no puede durar. La quiebra debido a los retrasos del gobierno es totalmente inaceptable, más aún en tiempos de crisis. Se necesita urgentemente una reforma para hacer justicia a nuestros empresarios. Por último, con las transiciones ecológica y digital, debemos aclarar lo que se espera de las pymes y tomar decisiones claras, eficaces, coherentes y adecuadas para nuestros empresarios.

15

Sep

2022

Discursos FR

Ver

Estatuto y financiación de los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas (debate)

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, una democracia no puede funcionar sin partidos y movimientos políticos que funcionen. La democracia europea no puede limitarse a 27 espacios políticos separados; debe basarse en auténticos partidos políticos europeos, debe reforzarse en un espacio político transnacional. Para ello, los partidos políticos europeos deben convertirse en partidos reales y ser capaces de hacer una política real. Es por eso que tenemos que cambiar las reglas. Es absurdo, por ejemplo, que un partido europeo no pueda participar en un debate en un referéndum nacional que se refiera al futuro de la UE, como sucedió con motivo del Brexit. Es necesario reforzar su autonomía presupuestaria. Es imperativo imponer más transparencia. Se trata de cuestiones de credibilidad y de responsabilidad política. Esto también está en consonancia con las demandas de los ciudadanos en la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Los objetivos de este informe, por los que agradezco calurosamente a los dos coponentes, Charles Goerens y Rainer Wieland, también forman parte de una estrategia más amplia de democracia y política, porque debemos poder votar directamente por los partidos europeos a través de la lista transnacional para reforzar su legitimidad democrática y debemos combatir la desinformación y la injerencia extranjera, en particular, pero no solo, con nuevas normas sobre publicidad política para proteger nuestras democracias. Y tenemos que movernos rápido. En las elecciones europeas de 2024, gracias a estas reformas, debemos aumentar el poder de elección de los ciudadanos en un nuevo espacio democrático más eficiente, más transparente y, sobre todo, más europeo.

14

Sep

2022

Discursos FR

Ver

Cohesión económica, social y territorial en la UE: octavo informe sobre la cohesión - Regiones transfronterizas de la UE: verdaderos laboratorios de la integración europea (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, durante la crisis de la COVID-19, las regiones fronterizas quisieron cooperar más. No pudieron, debido a obstáculos burocráticos. Ante las catástrofes naturales y la crisis energética, es necesaria la integración entre regiones fronterizas. Se enfrentan a demasiados obstáculos. Los trabajadores transfronterizos solicitan servicios en su lugar de trabajo que las autoridades locales no pueden ofrecer. El informe del Presidente Omarjee denuncia todo esto. La solución legislativa, tal como la conocemos, está sobre la mesa del Consejo. Se llama Mecanismo Europeo de Fronteras, pero las negociaciones están estancadas. Queremos relanzar este expediente teniendo en cuenta las principales preocupaciones del Consejo y en plena cooperación con la Comisión. Para ello, Señorías, debemos aprobar una resolución legislativa de propia iniciativa, indicar los cambios legislativos necesarios y promover un nuevo acuerdo con el Consejo. Porque nuestra Europa es una Europa de soluciones concretas y transnacionales, soluciones que queremos multiplicar para nuestras regiones y para nuestros ciudadanos.

4

Jul

2022

Discursos FR

Ver

Ley de servicios digitales - Ley de Mercados Digitales (debate)

Señor Presidente, con este paquete digital hemos logrado lo imposible. Por lo tanto, quiero dar las gracias a Margrethe Vestager, Thierry Breton, a todos los colegas y a la Presidencia francesa del Consejo. Un mercado más abierto y competitivo, más protección para nuestros ciudadanos, más instrumentos contra la ilegalidad y la desinformación, más transparencia de los algoritmos: Esto es genial. Ante la transición digital, asumimos la plena responsabilidad como Unión. Actuamos como estandarizadores globales y fortalecemos nuestra soberanía digital y el estado de derecho. Ahora, dos prioridades principales: garantizar la aplicación plena y efectiva de todas las nuevas normas lo antes posible y situar nuestro modelo en el centro de nuestras relaciones con todos nuestros socios mundiales —empezando por los Estados Unidos de América—, explicarlo y promoverlo. Este es el objetivo de nuestro compromiso y estoy seguro de que volveremos a estar allí.

9

Jun

2022

Discursos FR

Ver

Convocatoria de una convención para la revisión de los Tratados (debate)

Señor Presidente, el resultado de la Conferencia sobre el Futuro de Europa es muy claro: Europa será democrática y poderosa o no lo será. Queríamos que este debate ciudadano, lanzado, quiero recordarles, en 2019 por el presidente Macron. Tenemos que cumplir nuestros compromisos y ahora tenemos que empezar a revisar los Tratados. Por lo tanto, es muy extraño para mí esta mañana escuchar las críticas de Manon Aubry y también, me sorprende, de Paulo Rangel, porque si ha habido un gobierno en los últimos años que ha estado constantemente comprometido con la reforma de la Unión Europea, es el gobierno francés. En esta era de imperios y poderes globales, tenemos que decidir si queremos existir o desaparecer. Y la unanimidad es la mejor garantía de nuestra desaparición. Necesitamos más eficiencia, más poder y más democracia. Sobre este punto, querido Sven Simon, el presidente Macron siempre ha sido muy claro. Es urgente revisar los tratados para liberarnos de los vetos nacionales. Lo hemos dicho, por supuesto, pero la urgencia de decirlo no prescinde de la obligación de hacerlo. Hagámoslo.

8

Jun

2022

Discursos FR

Ver

Derecho de iniciativa del Parlamento (debate)

Señor Presidente, Señorías, un parlamento propone y aprueba leyes y controla el ejecutivo, de lo contrario no es un parlamento. Europa con demasiada frecuencia finge. Pretendemos tener una política exterior: no lo tenemos. Estamos fingiendo elegir un Parlamento de pleno derecho y no lo tenemos. Esta asamblea debe convertirse en un Parlamento por derecho propio, con un poder de iniciativa más amplio, como pidieron los ciudadanos en la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Esto es necesario y urgente, especialmente en un momento en que queremos construir una Europa de poder. Es una cuestión aún más indispensable de legitimidad democrática en un momento en que necesitamos recuperar el control, a través de nuestra Unión, sobre áreas que alguna vez fueron reservadas a los Estados: defensa, fronteras, seguridad, Estado de Derecho. Por último, es la respuesta a la necesidad de reforzar los lazos de confianza y responsabilidad política entre los ciudadanos y la Unión. Queremos una Unión Europea más democrática y, por lo tanto, queremos una Unión Europea con el poder de iniciativa concurrente del Parlamento. Este poder también reequilibrará la erosión gradual de facto del derecho de iniciativa de la Comisión por parte del Consejo Europeo, del que hemos sido testigos, indefensos, en los últimos años. Quisiera decir, señoras y señores: necesitamos más democracia y menos «sherpacratie» en nuestra Unión. Aquí también, dejemos de fingir. El Consejo Europeo debe proporcionar orientación política a la Unión, no invadir regularmente las prerrogativas legislativas del Parlamento y del Consejo. Tenemos que dejar de distorsionar nuestro sistema. El monopolio de facto de la iniciativa legislativa de la Comisión ya no existe, querido Maroš, y ya no está justificado. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias al ponente, Paulo Rangel, por su excelente trabajo en este expediente, que envía una fuerte señal. Ha llegado el momento de modificar los Tratados y otorgar al Parlamento un derecho de iniciativa general y directo. En un momento de gran transformación, es necesaria una refundación democrática europea. Este es el significado de nuestra lucha, y la ganaremos juntos.

3

May

2022

Discursos EN

Ver

Seguimiento de la Conferencia sobre el Futuro de Europa (debate)

Sí, responderé en italiano, así que espero que ella lo entienda mejor. Sono convinto che ci sia un'identità europea. Sono convinto che come cittadini europei noi possiamo esercitare i nostri diritti in qualsiasi posto dell'Unione europea. È per questo che da italiano ho deciso di candidarmi in Francia e l'ho fatto esattamente per portare avanti questa idea di politica transnazionale, di democrazia transnazionale, che noi porteremo avanti insieme. Sono sicuro, caro Damian, attraverso le liste transnazionali, perché questa è l'Europa, questa è la democrazia che vogliamo.

3

May

2022

Discursos FR

Ver

Seguimiento de la Conferencia sobre el Futuro de Europa (debate)

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, Señorías, defendimos esta conferencia propuesta por Emmanuel Macron en marzo de 2019 desde el principio y con fuerza. ¡Y por una buena razón! Durante un año, hemos hecho Europa de manera diferente, con un ejercicio democrático completamente nuevo. Los ciudadanos están pidiendo un cambio radical porque el mundo ha cambiado, la guerra ha regresado a nuestro continente, los imperios amenazan nuestras vidas y valores. Y me gustaría decirles a nuestros colegas de extrema derecha que sean un poco más respetuosos. ¡Mickey Mouse, un circo! Me haces sentir como niños que, cuando juegan al fútbol... (algunas reacciones y aplausos) ... Absolutamente, eres de la extrema derecha, eres de la Ligua, por lo que eres de la extrema derecha. Me haces sentir como estos niños jugando al fútbol, pero cuando pierden, detienen el juego, toman la pelota y salen del campo. ¡Tu actitud es exactamente esta! Los ciudadanos han hecho un trabajo serio, respetuoso, debemos respetarlos, y ahora se espera el turno del Parlamento. Queríamos este debate ciudadano. Debemos estar a la altura de nuestros compromisos y dar seguimiento a la conferencia. Lo hemos hecho esta mañana con las listas transnacionales, y de nuevo ustedes están de mala fe, y de nuevo están mintiendo, porque fueron claramente solicitadas por los ciudadanos, y debemos hacerlo ahora activando la revisión de los Tratados sin reticencias, sin tabúes, con total transparencia. (El orador acepta responder a una intervención de la tarjeta azul)

2

May

2022

Discursos EN

Ver

Elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo (debate)

Gracias, colega. No, colega, quiero tranquilizarle: Soy italiano, elegido en Francia, pero no creo que vaya a ser candidato también en Suecia. Pero permítanme decir que no le quitamos nada al sistema sueco. Nada cambiará para Suecia. Sus votantes lo elegirán a usted, u otros, exactamente de la misma manera, solo que tendrán una opción democrática adicional, un poder democrático adicional. También podrán votar directamente por el Partido Popular Europeo. No creo que hoy tus votantes puedan elegir directamente a tu partido europeo. Así que sólo aumentamos la democracia, nada más.

2

May

2022

Discursos FR

Ver

Elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo (debate)

Querido Paulo, estoy seguro de que ahora estamos debatiendo de buena fe. Y si mantenemos un debate de buena fe, pueden recordar a nuestros queridos colegas que, en los paneles de ciudadanos, los ciudadanos habían pedido directamente que se eligiera a la mitad de los miembros de este pleno votando directamente por los partidos políticos europeos. No se puede decir lo contrario porque está en los paneles de los ciudadanos, y se le podría negar fácilmente. El segundo punto es que las conclusiones de la conferencia indican claramente el deseo de los ciudadanos de elegir a algunos de los miembros de este parlamento en listas transnacionales. Así que cuando dije y recordé a la gente que nos están pidiendo que lo hagamos, dije exactamente la verdad y creo que este Parlamento debería cumplir con su compromiso y actuar en consecuencia. (El orador acuerda responder a una intervención de "tarjeta azul")

2

May

2022

Respuestas FR

Ver

Elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo (debate)

En primer lugar, la edad de dieciséis años no es una obligación, querido colega, es una opción. En algunos Estados miembros, el derecho de voto es a partir de los 16 años y en otros a partir de los 18. Si hay Estados que quieren elegir esta posibilidad de conceder el derecho de voto a los dieciséis años para las elecciones europeas, gracias a esta ley electoral, podrán hacerlo. Los Estados miembros que no lo deseen podrán conservar el derecho de voto a los 18 años de edad o a otra edad. Por lo tanto, mientras dejemos la libre elección y dado que hay estados en los que ya podemos votar a los dieciséis años, realmente no veo dónde está el problema. (El orador acuerda responder a una intervención de "tarjeta azul")

2

May

2022

Discursos FR

Ver

Elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo (debate)

Señor Presidente, en primer lugar es un buen debate, creo que podemos estar satisfechos. La idea de las listas transnacionales fue refrendada en la Conferencia sobre el Futuro de Europa y este Parlamento se ha comprometido a responder a las solicitudes de los ciudadanos. De hecho, los ciudadanos tienen razón, ven más lejos que nosotros, creo, porque la democracia europea ya no puede quedar atrapada en una lógica estrictamente nacional y solo en los 27 debates nacionales. Las listas no le quitan nada a nadie, pero duplican la elección democrática de los ciudadanos que podrán votar en dos listas: una nacional y la otra transnacional. También podrán elegir la Presidencia de la Comisión. Sobre este punto, nuestra posición es clara: Sólo puede haber un candidato principal a la Presidencia de la Comisión si podemos votar en las listas. Sin listas, sin jefe de listas. Esto es elemental, mi querido Paulo Rangel. Al igual que en 2019, las listas nacionales son un paso necesario, también son una prueba. Durante la elección del presidente Metsola, se firmó un acuerdo a medio plazo y las listas son una prioridad. Los grupos se han comprometido a respetarlos: pacta sunt servanda. (El orador acepta responder a una intervención de la tarjeta azul)

7

Abr

2022

Discursos FR

Ver

Derecho a la reparación (debate)

Señora Presidenta, el 77 % de los europeos prefiere reparar su propiedad que cambiarla. Sin embargo, tres cuartas partes de ellos se ven obligados a tirar sin reparar. Es imposible hablar de una economía circular sin derecho a reparación. Es inaceptable negar a los consumidores la libertad de elección. Debemos prohibir las prácticas de obsolescencia planificadas y la opción reparable debe convertirse en la opción predeterminada. El reto es doble: crear un mercado único sostenible y aumentar el poder adquisitivo de los europeos. El derecho a la reparación y la innovación pueden coexistir perfectamente, la innovación no debe utilizarse como excusa para no reconocer el derecho a la reparación. Hablamos de nuestra vida cotidiana y hablamos del planeta, así que permítanme concluir con una metáfora biológica: El cuerpo humano es la máquina más hermosa. Cuando te rompes una extremidad o tienes un problema de salud, ¿qué haces? Lo estamos arreglando. Entonces, ¿por qué lo que es obvio para el hombre no debería ser también obvio para lo que el hombre hace?

6

Abr

2022

Discursos FR

Ver

Ley de Gobernanza de Datos (debate)

Señora Presidenta, una Europa innovadora y soberana está entrando en el escenario mundial. Como tal, la Ley de Gobernanza de Datos parece ser la solución más sostenible y relevante para aprovechar el enorme potencial de los datos. De hecho, debemos promover y asegurar el intercambio de datos sin que nadie se vea obligado a hacerlo. Así multiplicaremos las oportunidades transnacionales, para nuestros ciudadanos, para nuestras empresas y para las organizaciones altruistas, que hacen el bien común. Con la DGA, ofreceremos un modelo europeo y una alternativa a las prácticas de procesamiento de datos de las principales plataformas estadounidenses o del gobierno chino. Sí, Señorías, recuperaremos el control y crearemos un espacio más seguro, que finalmente permitirá a los actores europeos acceder a una gran cantidad de datos. Este acuerdo final es el resultado de un gran trabajo en equipo, y aquí me gustaría dar las gracias a nuestra colega Angelika Niebler y al Comisario Thierry Breton. Depende de nosotros ahora construir un mercado de datos no personales y establecer puntos de referencia que, estoy seguro, se extenderán por todo el mundo.

8

Mar

2022

Discursos FR

Ver

Injerencias extranjeras en todos los procesos democráticos de la UE (debate)

Señora Presidenta, me gustaría hablar con usted sobre las TIC. Estas cuatro cartas eran hasta hace poco el orgullo de nuestras democracias. Sí, las nuevas tecnologías de la información y la comunicación hicieron posible que el mayor número posible de nuestros ciudadanos aprendieran, intercambiaran y vivieran. Digo «permitido» porque estas cuatro letras están ahora retorcidas, dañadas por demócratas como China, Venezuela y, por supuesto, Rusia. Estos países manipulan, falsifican, manipulan la verdad. Estos países están interfiriendo en nuestros procesos democráticos, como vimos con el referéndum sobre el Brexit, el referéndum italiano de 2016, las elecciones presidenciales francesas de 2017. Incluso lo utilizarían para financiar a las fuerzas políticas presentes aquí en este Parlamento. Las investigaciones están en curso. Después de eso, si los acontecimientos recientes empujan a estas fuerzas, como hemos escuchado esta mañana, a conversiones repentinas, mucho mejor. Las cabezas de los dragones modernos se llaman Xi Jinping, Nicolás Maduro o Vladimir Putin. Quieren que nuestras democracias mueran. Para nuestras elecciones, para la publicidad política, debemos imponer nuevas reglas, señora Presidenta, querida Eva, con firmeza. Unámonos para derrotar a estos dragones de múltiples cabezas.

16

Feb

2022

Discursos FR

Ver

Estado de Derecho y consecuencias de la sentencia del TJUE (debate)

Señora Presidenta, ¿qué significa ser europeo? Si bien somos diferentes en nuestros idiomas y culturas, compartimos fuertes valores: el Estado de Derecho y la democracia se encuentran entre ellos. La sentencia del Tribunal de Justicia reafirma una vez más que nuestra Unión tiene una base sólida. Esta es nuestra identidad europea. Los gobiernos polaco y húngaro lo han intentado todo; Fracasaron. Estamos del lado de los ciudadanos polacos, los ciudadanos húngaros y todos los ciudadanos de la UE, señor Bellamy, sí, todos los ciudadanos de la UE. La UE no es un supermercado donde compramos solo lo que más nos conviene. No podemos jugar a ser europeos cuando se trata de recibir dinero europeo y ser nacionalistas cuando se trata de respetar nuestros valores europeos. Así que no hay invasión, les dije a los colegas de ECR. Tomemos medidas, señor Comisario. No te escondas detrás de las direcciones. El Reglamento nunca ha sido suspendido; activarlo sin demora, ya que es una emergencia democrática.

15

Feb

2022

Discursos FR

Ver

Lucha contra los obstáculos no arancelarios y no fiscales en el mercado único (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, el mercado único es el mejor logro europeo y abre un gran número de posibilidades. Este es un gran activo, que ahora debemos aprovechar al máximo y poner al servicio de nuestras nuevas prioridades: reforzar nuestra autonomía estratégica y posicionar a Europa como modelo a seguir en la transición ecológica y digital. Sin embargo, estamos pisoteando. Las barreras han estado presentes durante años, y la observación es clara: este debilitamiento del mercado nos penaliza, perdemos tiempo, perdemos dinero. Lo vimos especialmente durante la crisis de la COVID-19. Las razones, también las conocemos: mala aplicación de la legislación de la UE, demasiada burocracia, acceso insuficiente a la información y demasiado proteccionismo por parte de demasiados Estados miembros. Estas barreras privan a los consumidores de mejores opciones y obstaculizan el potencial de nuestras empresas, especialmente las pymes. Es urgente, tenemos que romper este punto muerto. Ha llegado el momento de lograr un mercado único y eficiente, adaptado a los nuevos retos.

19

Ene

2022

Discursos FR

Ver

Ley de servicios digitales (continuación del debate)

Señor Presidente, señor Vicepresidente de la Comisión Europea, señor Comisario, dos siglos después, por fin, la Unión asume sus responsabilidades ante la revolución digital. Sí, dos siglos, Señorías, ya que el último gran texto sobre el comercio electrónico se remonta al año 2000, y veinte años en el ámbito digital son dos siglos. Lo digital es parte de nuestras vidas y nos trae muchos beneficios, oportunidades, pero también plantea nuevas amenazas para los ciudadanos y las democracias. Estoy hablando aquí de productos falsificados vendidos en línea, noticias falsasdesinformación, incitación al odio, acoso, ciberamenazas. Con la Ley de Servicios Digitales, un imperativo: En Europa, lo que está prohibido fuera de línea también debe prohibirse en línea. Este es el fin del Salvaje Oeste y les invito a ver un vídeo en Twitter, que el Comisario acaba de poner y que me parece muy eficaz a este respecto. Estoy convencido de que la Ley de Servicios Digitales hará de Europa un ejemplo para el resto del mundo. De hecho, ante el modelo chino en el que el Estado controla todo y el modelo estadounidense que aboga por el laissez-faire, proponemos un texto equilibrado que garantice una competencia leal para las empresas europeas y una mejor protección de los derechos de los ciudadanos. Con este texto, obligamos a las plataformas a enfrentar la realidad y asumir todas sus responsabilidades, se pondrá en marcha un nuevo sistema de sanciones y, sobre todo, abrimos la caja negra de algoritmos. Se introduce más transparencia sobre los algoritmos. Se trata de una legislación sin precedentes a escala mundial y la UE es pionera en este ámbito. Creo que deberíamos estar orgullosos de eso. La Ley de Servicios Digitales es una buena base para futuras negociaciones. Y como ha recordado aquí esta mañana el presidente Emmanuel Macron, el cierre de estos debates bajo la Presidencia francesa es posible y necesario. Debemos trabajar para lograr este objetivo.

14

Dic

2021

Discursos FR

Ver

Ley de Mercados Digitales (debate)

Señora Presidenta, nuestro mercado es único y crea más oportunidades para las empresas y 450 millones de consumidores. Sin embargo, todavía no es apta para la era digital. Paradójico, porque Europa representa entre el 15% y el 20% de la facturación de GAFA y ofrece enormes oportunidades de negocio que estos actores no pueden y no quieren ignorar. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias a Margrethe Vestager, Thierry Breton, al ponente Andreas Schwab y a todos los colegas por su excelente trabajo. Con el DMA, la Ley del Mercado Digital, estamos recuperando el control de los gigantes digitales globales y finalmente podemos exigir un comportamiento responsable. No hay lugar en nuestro mercado único para las prácticas abusivas y las condiciones injustas impuestas a las empresas y los consumidores. La Ley de Mercados Digitales garantiza un mayor pluralismo, competencia, garantías para las pymes y opciones para los consumidores, una gobernanza más eficiente y una mayor innovación. Sí, Señorías, la Ley de Mercados Digitales es una pieza central de nuestra nueva soberanía digital.

20

Oct

2021

Discursos IT

Ver

Incremento del extremismo de derechas y del racismo en Europa (en vista de los hechos acaecidos recientemente en Roma) (debate)

Señora Presidenta, Señorías, la movilización contra los graves ataques a la sede de la CGIL ha enviado un mensaje muy claro a toda Europa: Italia tiene los anticuerpos para defenderse contra el virus fascista. Por supuesto, es cierto, hay quienes persiguen a algunas minorías, sin vax, sin pase, hay quienes soplan el descontento, hay quienes, es increíble, todavía dan residencia política a las personas que en el siglo XXI piensan en hacer política con el brazo derecho extendido, que atacan a los judíos, que atacan a los migrantes, que atacan las libertades sexuales. Por eso, señor Fitto, es esencial que todas las fuerzas parlamentarias, incluida la extrema derecha como su grupo, corten completamente los puentes con los violentos sin ambigüedades. Estamos esperando palabras claras, también estamos esperando actos convincentes. Digo esto en particular al Grupo ECR y al Grupo ID, y creo que hoy también ustedes han perdido una oportunidad importante porque, en lugar de atacar el verdadero problema de este continente, que no es el fascismo, sino el nacionalismo y el populismo, han atacado a la Comisión Europea. Extraordinario. Y esta es la profunda división en mi opinión, más allá de los debates sobre la Historia, que no me interesan, no creo que haya un peligro fascista, no creo que haya partidos fascistas ni en Italia ni en otros lugares. Pero la diferencia entre nosotros y usted, cuando se trata de extremismo, es que creemos que la Unión Europea debe actuar por el Estado de Derecho, debe actuar por las libertades fundamentales, que cuando debatimos el Estado de Derecho no es una injerencia indebida en la soberanía de un Estado miembro. En cambio, usted piensa que la soberanía es absoluta, tan absoluta que de manera absoluta también puede comprimir las libertades fundamentales y el estado de derecho. Si hay un debate real, para el que este debate de hoy también es útil, es para marcar las diferencias. Creo que debemos seguir luchando por el Estado de Derecho y las libertades fundamentales en todo nuestro continente.

19

Oct

2021

Discursos FR

Ver

Crisis del Estado de Derecho en Polonia y primacía del Derecho de la Unión (debate)

Señor Presidente, al cuestionar la primacía del Derecho europeo de manera sistémica, y lo digo de manera sistémica, Polonia está atacando el martillo neumático en el corazón del edificio europeo. Si esto fuera aceptado, cada Estado miembro sería un miembro de la nada, ya que ya no habría ninguna unidad. Parece que sí a Europa a la carta, en la que todos toman lo que es correcto para ellos. Un cajero automático continental, un supermercado de valores. Es un modelo de no Europa. Pero estamos luchando por una comunidad de destino. Esta comunidad fue combatida por un gran europeo y un amigo personal, Bronisław Geremek. Así que también estamos luchando incansablemente por el pueblo polaco, contra un gobierno que está atacando deliberadamente la independencia del poder judicial. No, Primer Ministro, esto no es chantaje. Perdiste una oportunidad esta mañana. Sus provocaciones son desesperadas e inútiles. En lugar de proteger nuestras reglas comunes que usted aceptó libremente, ahora las está violando flagrantemente.

6

Oct

2021

Discursos FR

Ver

Falta de voluntad del Consejo para avanzar con el Mecanismo Transfronterizo Europeo (debate)

Señor Presidente, hoy en Europa, millones de nuestros ciudadanos viven cerca de las regiones fronterizas. Cruzan la frontera para ir a trabajar, educar a sus hijos o acceder a los servicios de salud. Sin embargo, la incompatibilidad entre los regímenes jurídicos nacionales obstaculiza su movilidad y sus posibilidades. La pandemia a veces ha exacerbado esta tendencia. Sin embargo, necesitamos una mayor cooperación en ámbitos como la salud o el medio ambiente. Todavía existen demasiadas barreras, ya sean los servicios de salud, la legislación laboral, las normas fiscales o las diferencias en la cultura administrativa. Sin embargo, todos sabemos que existe un vínculo directo entre la eliminación de obstáculos y el mayor desarrollo social y territorial de las regiones fronterizas, que es un elemento esencial de la política de cohesión europea. Estos mecanismos para eliminar estos obstáculos a la cooperación transfronteriza pueden ofrecer una solución europea a un problema europeo y puedo decir que este Parlamento ha estado allí. No puede decirse lo mismo del Consejo. El Consejo guardó silencio y su Servicio Jurídico presentó argumentos que, como mínimo, eran cuestionables. Como sucede a menudo —y tengo cierta experiencia como antiguo miembro de esta institución—, el Servicio Jurídico del Consejo ha creado nuevos obstáculos políticos en lugar de eliminar los jurídicos. Esta historia es bien conocida y repetida hoy. Colegas, nuestros conciudadanos merecen algo mejor. El mecanismo transfronterizo europeo debatido tiene una sólida base jurídica en los Tratados, promueve la cohesión territorial y cumple los requisitos de los Estados miembros, al tiempo que les deja la libertad de elegir si y cuándo utilizar el Reglamento. Se trata de una acción específica, que tendrá un impacto positivo en la situación económica y social de una región y un territorio, en pleno cumplimiento del artículo 175 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Las normas de cohesión son uniformes, pero no implican en modo alguno un enfoque único para los proyectos de desarrollo. Por lo tanto, mi pregunta va dirigida al Consejo: ¿Cuándo se dará cuenta de la urgencia y relanzará el diálogo con nosotros? Quisiera preguntar al Presidente en ejercicio: ¿Cuáles son tus propuestas y alternativas? Estamos abiertos al diálogo, no se puede simplemente bloquear todo, porque necesitamos una solución legislativa clara y, sobre todo, porque nuestros ciudadanos necesitan respuestas y, sobre todo, más fronteras abiertas para que puedan vivir mejor su vida cotidiana y sentirse aún más europeos. Así que no perdamos más tiempo y reanudemos el diálogo legislativo.

5

Oct

2021

Discursos FR

Ver

Desinformación y papel de las plataformas sociales (debate)

Señora Presidenta, la desinformación se produce ante todo a través de las redes sociales. Esto es un hecho y también una amenaza para nuestras democracias. Prácticas como la financiación extranjera oculta y otras injerencias en línea también son un hecho, a excepción de los representantes de la extrema izquierda y la extrema derecha en esta Cámara, que hemos vuelto a escuchar esta noche. Además, las propias plataformas parecen optar por proteger siempre sus intereses en lugar del interés público. Siempre protejan sus ingresos en lugar de la democracia. Por lo tanto, debemos dejar de hacer la vista gorda ante los riesgos de desviación de estas plataformas. Conocen bien el problema, pero simplemente se niegan a resolverlo. Tienen parámetros para reducir la propagación de la desinformación, pero los utilizan muy poco, porque priorizan el crecimiento por encima de la seguridad, como ha señalado acertadamente esta noche, señor Comisario. La autorregulación, las medidas voluntarias y las estrategias unilaterales han mostrado sus límites. Necesitamos un reglamento con instrumentos eficaces que garanticen una mayor transparencia y sanciones disuasorias. Es necesaria una regulación que aborde eficazmente la desinformación, independientemente de la lengua en la que se difunda. Tenemos que redoblar nuestros esfuerzos para desarrollar la educación digital y los medios de comunicación independientes, permitiendo así que nuestros ciudadanos tengan una mejor capacidad de discernimiento. A este respecto, la Ley de Servicios Digitales tiene un gran potencial. Puede ser un nuevo modelo para el resto del mundo y debe convertirse en la punta de lanza de la lucha contra la desinformación.