Ce sur quoi Barry a parlé.

(EN) Madame la Présidente, les objectifs limités atteints au cours des 20 dernières années en Afghanistan étaient tous des objectifs de développement, normalement atteints par les professionnels du développement. Ainsi, lorsque nous suspendons l'aide au développement, nous devons nous rappeler que nous suspendons les salaires des médecins, des infirmières et des enseignants qui ont atteint ces objectifs. Mais nous ne devons pas mettre fin à l'aide humanitaire. Elle doit continuer sur la base des principes humanitaires d'impartialité, d'indépendance, de neutralité et de transparence. J’invite la Commission à faire preuve de la flexibilité nécessaire pour que les milliers de travailleurs du développement qui sont en mesure de fournir une aide humanitaire puissent continuer à le faire, peut-être dans le cadre du pilier «réponse rapide» de l’instrument «Europe dans le monde». J’invite également la Commission à travailler sur la flexibilité nécessaire pour s’assurer que nous ne tombons pas inutilement sous le coup des objectifs de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme, afin de garantir l’accès humanitaire sur la base d’une analyse des risques et de dérogations. Enfin, je demande à la Commission de reconnaître que le droit international humanitaire n'exige pas absolument qu'une demande d'aide humanitaire soit présentée par le Gouvernement afghan.

Madame la Présidente, je voudrais plaider en faveur de l'extension de notre régime de sanctions aux crimes de corruption et de fraude. En avril, le Royaume-Uni a étendu son régime de sanctions à 14 ressortissants russes, les mêmes 14 ressortissants russes qui ont été découverts par Sergueï Magnitski lui-même. Les 14 mêmes ressortissants russes n'ont fait l'objet d'aucune sanction ici dans l'UE. Ils ne figurent même pas sur la liste consolidée des sanctions financières de l’UE. Et en créant un régime de sanctions différencié entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l'UE, nous nous ouvrons à une forme d'arbitrage des sanctions et nous nous ouvrons à la possibilité d'une charge de conformité pour les multinationales qui travaillent dans les juridictions de l'UE, des États-Unis et du Royaume-Uni. Je voudrais également dire qu'en tant que représentant d'un petit État membre, je soutiens l'idée du vote à la majorité qualifiée dans ce domaine. Je le soutiens parce que si ce n'est pas dans le génocide, si ce n'est dans la torture, si ce n'est dans les crimes contre l'humanité, alors quand? L'espace pour l'impunité se rétrécit, alors achevons l'œuvre héroïque de Sergueï Magnitski.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant Borrell, ce débat est axé sur l'intervention étrangère dans le fonctionnement démocratique de l'Union européenne. Je crois, cependant, que nous devons faire en sorte que les efforts nationaux soient exacts. Pour vous faire part de cette idée, je voudrais revenir sur un événement qui s'est produit au sein de la sous-commission "sécurité et défense" du Parlement européen, en avril dernier. Au cours de la réunion de la commission, j'ai honte de dire que deux députés irlandais ont utilisé leur plate-forme pour promouvoir leur théorie du complot, affirmant que les Casques blancs ont attaqué chimiquement les civils de la ville de Douma en Syrie. Monsieur Borrell, je voudrais conclure en disant que les députés irlandais travaillent souvent ensemble sur des dossiers importants, mais je voudrais porter cette information erronée à votre attention. Jusqu'à présent, j'étais silencieux, mais je m'oppose de l'intérieur aux attaquants de notre démocratie. Je tiens à dire que je ne suis pas pour eux.