Sobre qué Barry ha hablado.

Señora Presidenta, los limitados objetivos alcanzados en los últimos 20 años en Afganistán fueron todos objetivos de desarrollo, normalmente alcanzados por profesionales del desarrollo. Así que cuando suspendamos la ayuda al desarrollo, debemos recordar que estamos suspendiendo los salarios de los médicos y las enfermeras y los maestros que han logrado esos objetivos. Pero no debemos poner fin a la ayuda humanitaria. Debe seguir basándose en los principios humanitarios de imparcialidad, independencia, neutralidad y transparencia. Pido a la Comisión que ejerza la flexibilidad necesaria para que los miles de trabajadores del desarrollo que pueden prestar ayuda humanitaria puedan seguir haciéndolo, tal vez en el marco del pilar de respuesta rápida del Instrumento para una Europa Global. También pido a la Comisión que trabaje en la flexibilidad necesaria para garantizar que no incumplamos innecesariamente los objetivos de lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, con el fin de garantizar el acceso humanitario sobre la base del análisis de riesgos y las excepciones. Por último, pido a la Comisión que reconozca que no es un requisito absoluto del derecho internacional humanitario que el Gobierno afgano solicite asistencia humanitaria.

Señora Presidenta, quiero presentar un argumento a favor de la ampliación de nuestro régimen de sanciones a los delitos de corrupción y fraude. En abril, el Reino Unido extendió su régimen de sanciones a 14 ciudadanos rusos, los mismos 14 ciudadanos rusos que fueron descubiertos por el propio Sergei Magnitsky. Los mismos 14 ciudadanos rusos no fueron objeto de sanciones aquí en la UE. Ni siquiera figuran en la lista consolidada de sanciones financieras de la UE. Y al crear un régimen de sanciones diferenciado entre los Estados Unidos, el Reino Unido y la UE, nos abrimos a una forma de arbitraje de sanciones y nos abrimos a la posibilidad de una carga de cumplimiento para las multinacionales que trabajan en las jurisdicciones de la UE, los Estados Unidos y el Reino Unido. También quiero decir que, como representante de un Estado miembro más pequeño, apoyo la idea de la votación por mayoría cualificada en este ámbito. Lo apoyo porque si no en genocidio, si no en tortura, si no en crímenes de lesa humanidad, ¿entonces cuándo? El espacio para la impunidad se está reduciendo, así que completemos el heroico trabajo de Sergei Magnitsky.

Señor Presidente, alto representante Borrell, este debate se centra en la intervención extranjera en el funcionamiento democrático de la Unión Europea. Creo, sin embargo, que tenemos que llevar los esfuerzos nacionales a la precisión. Para presentarles esta idea, quiero volver a un acontecimiento que tuvo lugar en la Subcomisión de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo, el pasado mes de abril. Durante la reunión de la comisión, me avergüenza decir que dos eurodiputados irlandeses utilizaron su plataforma para promover su teoría de la conspiración, diciendo que los Cascos Blancos atacaron químicamente a los civiles de la ciudad de Duma en Siria. Señor Borrell, me gustaría concluir diciendo que los diputados irlandeses a menudo trabajan juntos en expedientes importantes, pero me gustaría llamar su atención sobre esta información errónea. Hasta ahora, estaba en silencio, pero me opongo a los atacantes de nuestra democracia desde dentro. Quiero decir que no estoy a favor de ellos.