Sobre qué Barry ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, sólo quiero hacer una observación. Freedom House ha señalado que la democracia ha estado en declive en todo el mundo durante los últimos 17 años consecutivos. Y no sucede de forma espectacular, como vimos el viernes pasado; ocurre de forma incremental. Hemos visto durante el último mes —es fácil olvidarlo— que el mes pasado tuvimos un ciberataque sofisticado contra este Parlamento. Es fácil olvidarlo. Es fácil olvidarse de los programas espía Predator y Pegasus y de cómo están atacando a periodistas y diputados al Parlamento Europeo. Y la única forma en que sabemos sobre estas cosas es debido al trabajo de investigación que realizan los periodistas. Y tuvimos una sentencia del Tribunal de Justicia Europeo a principios de este mes que socavó los registros de los titulares reales de las empresas, la misma herramienta que los periodistas están utilizando para iluminar los rincones oscuros del mundo corporativo en Europa. Incluso en mi propio país, en mi propio Estado miembro, tenemos una embajada rusa que es ampliamente reconocida como un puesto de escucha para toda Europa. Hay 28 diplomáticos registrados en la Embajada de Rusia en Dublín para un país pequeño, casi lo mismo que en el Reino Unido. Así que tenemos que dejar de ser ingenuos al respecto. Tenemos que dejar de permitir un ambiente permisivo para la interferencia extranjera en nuestra democracia. Si vale la pena tenerlo, vale la pena defenderlo.

Señora Presidenta, desde que el Parlamento Europeo publicó su informe sobre Pegasus el mes pasado, muchas personas se sorprenden de la profundidad del escándalo. Desde entonces, ha habido otros dos informes sobre el software Predator, publicados por Lighthouse Reports y el New York Times. La mayoría de los irlandeses se sorprendieron al enterarse de que un holding irlandés, Thalestris, era responsable de programas espía de vigilancia utilizados contra diputados al Parlamento Europeo y periodistas e, increíblemente, vendidos al sucesor de los Janjaweed en Sudán, que cometió tantos crímenes de guerra. Esta última información fue contenida en un informe en la moneda, un editor en línea irlandés. Thalestris debe ser investigado tanto por los ingresos irlandeses como por la Oficina del Director de Cumplimiento Corporativo, y también alentaría al Parlamento irlandés a investigar los vínculos entre Irlanda y la industria de programas espía de vigilancia. Irlanda no debe convertirse en un refugio para las empresas implicadas en violaciones de los derechos humanos en todo el mundo y la prestación de servicios corporativos a esas empresas. Lamentablemente, el Gobierno irlandés ha compartido muy poca información con la investigación del Parlamento Europeo y ha seguido afirmando la seguridad nacional cuando se le preguntó si utiliza este programa espía.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, he escuchado su intervención y me ha impresionado la forma en que ha caracterizado el logro de las pérdidas y los daños. Y es un logro enorme porque uno sintió inmediatamente después que la Comisión no lo había presentado de esa manera, que de alguna manera u otra se cuestionaba la posición del G77 y que tal vez había una mejor manera de hacerlo que la pérdida y el daño. Y he escuchado la distinción que ustedes hacen entre 1992 y hoy y los diferentes países en desarrollo, y todos ellos son muy legítimos. Pero se trata de un logro enorme —lo que se ha hecho en la COP27— porque por primera vez reconoce a los que contaminan más, a los que poseen más deben hacer más, y si lo rompes, lo que hicimos nosotros, lo arreglas, lo que deberíamos, y eso ahora está encerrado en el principio de cómo vamos a abordar esta cuestión. Se trata de la justicia climática, algo de lo que mi compatriota Mary Robinson ha hablado con tanta pasión a lo largo de los años. Y es un logro porque tenemos un problema de credibilidad en la Unión Europea. Acabo de regresar de Marrakech, donde mantuve conversaciones con mis colegas liberales africanos durante dos días, y están impresionados por el hecho de que estamos abriendo minas de carbón, lo ha mencionado usted mismo, señor Comisario, están impresionados por el hecho de que los estamos sacando del mercado del GNL, que hemos permitido lagunas en relación con la exploración de gas y que nos están desafiando a ser verdaderos socios en esta cuestión. Y creo sinceramente que tenemos que superar la cuestión de la credibilidad que realmente está desafiando a la Unión Europea. Y diré, finalmente, que creo que tiene razón al decir que hemos logrado un logro sólido aquí, pero tampoco podemos iluminar a los países del G77 con las posiciones que tomaron legítimamente.

Señor Presidente, creo que uno de los principales problemas en este ámbito es que casi nadie en el ámbito del desarrollo internacional entiende las finanzas, y muy pocas personas en el ámbito de las finanzas internacionales entienden el desarrollo. Así que hay una gran brecha de conocimiento, hay una brecha cultural, diría yo. Y tenemos que trabajar muy duro para abordar el escepticismo. Creo que la gente ya ha mencionado la evaluación del Tribunal de Cuentas Europeo sobre el FEDS+, que fue muy negativa, y los documentos académicos que se presentaron a la Comisión de Desarrollo, que fueron muy negativos sobre el FEDS+. Así que acojo con satisfacción el enfoque de esta resolución, pero realmente creo que necesitamos tener un debate sobre la pasarela mundial, porque es fundamental para todo lo que estamos haciendo en torno a la arquitectura financiera para el desarrollo. Se supone que es un obstáculo para el IVDCI y, sin embargo, no tiene ninguna de las salvaguardias del IVDCI en términos de transparencia y supervisión parlamentaria. Y también se nos presentó, cuando tuvimos una consulta pública sobre la arquitectura financiera europea para el desarrollo, que o creamos un banco europeo de desarrollo o ampliamos el mandato de los existentes. Y el BERD no ha ampliado su mandato al África subsahariana. Entiendo las razones, pero tiene que suceder en su próxima reunión anual en 2023.

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, la anterior política de la UE en materia de búsqueda y salvamento atrajo críticas por incentivar la trata de seres humanos. Lamentablemente, la actual política de la UE en materia de búsqueda y salvamento promueve la tortura en cautiverio. Una injusticia ha sustituido a otra, y las historias que están surgiendo de los centros de acogida en Libia son realmente escalofriantes, hasta el punto de que la misión de investigación de las Naciones Unidas ha llegado a la conclusión de que estas historias están tan extendidas y son tan convincentes que sugieren crímenes de lesa humanidad. Y esta es una frase, por supuesto, que no se usa a la ligera. En cuanto a la búsqueda y el rescate, a veces, en mi opinión, la rectitud intrínseca de algo es imposible de ignorar. Es imposible considerar las consecuencias secundarias. Y habría pensado, sin controversia, que rescatar a alguien del mar es intrínsecamente lo correcto. Por lo tanto, insto a la Unión Europea a que restablezca la búsqueda y el rescate. Insto a la Unión Europea a que legisle para el Pacto sobre Migración y Asilo, e insto a la Unión Europea a que coopere con las ONG.

Sólo para aclarar, el memorando de entendimiento es entre las Naciones Unidas y la Federación de Rusia, y es para permitir las exportaciones de fertilizantes y alimentos rusos. Y, obviamente, es realmente importante para los países importadores, en particular para los más inseguros desde el punto de vista alimentario. Por lo tanto, sólo quería saber si podría informar al Parlamento sobre el funcionamiento de este Memorando de Entendimiento, en particular si las compañías de seguros, las compañías de seguros marítimos y las compañías de crédito a la exportación están o no dispuestas a operar en el contexto del Memorando de Entendimiento. Si no dispone de esa información, me complace recibirla por escrito.

Señor Presidente, Vicepresidente Borrell, la semana pasada puse en marcha el Índice Mundial del Hambre con Welthungerhilfe, Concern Worldwide y ACT Alliance. Fue el índice de 2022, y naturalmente fue muy negativo. Se basó en gran medida en datos de 2021, antes de la guerra de agresión de Rusia, y, naturalmente, los países más inseguros son los que más dependen de las importaciones ucranianas y rusas, y se prevé un deterioro preocupante el próximo año. Por eso es especialmente preocupante que en el presupuesto de la UE para 2023, la mayor caída se produzca en la rúbrica 6, que incluye la ayuda humanitaria. Por lo tanto, acojo con gran satisfacción el restablecimiento y la ampliación de la iniciativa sobre los cereales del Mar Negro. Mi pregunta se refiere al memorando de entendimiento que se firmó el mismo día en el mismo lugar entre Rusia y la ONU sobre las exportaciones rusas de fertilizantes y alimentos. El memorándum de entendimiento se firmó el 22 de julio, y mi pregunta se refiere al funcionamiento de eso: si pudiera informar ampliamente al Parlamento sobre el funcionamiento del Memorándum de Entendimiento, con respecto a si las empresas de reaseguros han regresado o no, si las agencias de crédito a la exportación y las agencias financieras han regresado o no.

Señora Presidenta, señora Comisaria, se trata de una directiva histórica y es muy bienvenida. Y, como hemos escuchado muchas veces, hay una vasta investigación y pruebas que demuestran el valor económico de aumentar la representación en los consejos de administración. En Irlanda hemos hecho grandes progresos en el último período de tiempo muy corto. Los PLC irlandeses ya cuentan con un 32 % de representación femenina en los consejos de administración. Irlanda también lidera el camino con las mujeres en los puestos más altos. Una encuesta realizada en veinticuatro países mostró que Irlanda en realidad lidera estos países, incluidos el Reino Unido, los Estados Unidos, Canadá, Australia y Singapur. Y tal vez no sea una coincidencia, a pesar de las terribles advertencias que hemos oído sobre el rendimiento de la economía, que Irlanda sea la principal economía de la Unión Europea en los últimos dos años. Y quería rendir homenaje a los ponentes y a todos los que han participado en esto, pero también a Renew Europe, porque era una prioridad de Renew Europe para esta legislatura. Quiero rendir homenaje a mis colegas, Samira Rafaela y Karen Melchior. Y antes de terminar, quiero decir que debemos centrarnos también en la representación en la política. Es importante que lo hagamos en economía, pero algunos de los consejos de administración más importantes del mundo son los gobiernos. Y basta con mirar el último G20, donde sólo había dos mujeres líderes presentes entre los 20.

Señora Presidenta, señora Comisaria, sólo quiero rendir homenaje hoy a los futbolistas de la selección nacional de Irán, que han demostrado un valor increíble para hacer frente a su régimen hoy ante un peligro muy, muy grave cuando regresan a sus países. Se mantuvo en marcado contraste con el equipo inglés, que se negó a usar un brazalete simple. Si bien podrían haber perdido en el campo hoy, una victoria muy profunda durará mucho más cuando el juego en sí se olvide. Pero no debemos sorprendernos con la observación deportiva, particularmente en el fútbol. Ninguna compañía se saldría con la suya con el daño reputacional que la FIFA está experimentando en este momento. La FIFA se sale con la suya porque es un cártel, y la Comisión Europea tiene que considerar seriamente la relación que ha desarrollado con la UEFA en torno a la promoción del Pacto Verde Europeo. Creo que eso realmente tiene que ser mirado. De la misma manera que un cierto consumo de carbono es inevitable pero puede ser compensado, mi mensaje para aquellos que sienten que tienen que ver esto es que pueden compensar su observación de esto haciendo una contribución a algunas de las grandes organizaciones de defensores de los derechos humanos en todo el mundo.

Señor Presidente, quiero abordar la cuestión del acuerdo de paz recientemente anunciado en el norte de Etiopía. Si bien se anunció hace siete días, todavía no hay acceso humanitario a Tigray. La cuestión que quiero plantear es la impunidad. Muchos expertos han dado evidencia de que el genocidio ha tenido lugar en Tigray. Los crímenes cometidos por las Fuerzas de Defensa Nacional de Etiopía constituyen un genocidio, un intento de destruir la etnia tigraya. Por supuesto, ha habido violencia en todos los lados, pero solo el cargo de genocidio se coloca a la puerta del estado etíope. El genocidio es un delito de jurisdicción universal, de modo que cualquier Estado miembro tiene la capacidad de investigar, pero no estoy lleno de esperanza. Mi propio país, Irlanda, fue el único que denunció enérgicamente al régimen etíope y fue objeto de ataques, amenazas y expulsiones diplomáticas. Nuestra primera prioridad debe ser el acceso humanitario y el mantenimiento de la paz, pero seguramente la Unión Europea no puede dejar impune el genocidio en 2022.

Señora Presidenta, señora Comisaria y ponente Durand, felicitaciones por su trabajo. Estoy de acuerdo con el señor Biedroń y la señora Wolters en que la sostenibilidad va más allá de las meras cuestiones ecológicas y medioambientales. Hablamos de la lucha contra el blanqueo ecológico, pero podríamos hablar de la lucha contra el blanqueo ASG. Como sea que lo llamemos, lo que significa es que las empresas hablan de un buen juego y no cumplen. En el mejor de los casos, se trata de ventas erróneas de productos y servicios por parte de las empresas. En el peor de los casos, es fraude. Y es por eso que los reguladores se están poniendo duros, y es por eso que esta Directiva es realmente revolucionaria, y es por eso que 50 agentes de policía entraron en DSW, una filial de Deutsche Bank, a principios de este año. Por este motivo, la Comisión de Valores e Intercambios impuso a BNY Mellon una multa de 1,5 millones USD. Acojo con satisfacción la claridad, el rigor y la aplicabilidad de esto y me gustaría recordar a la Comisión, mientras preparamos las normas que se van a aplicar, que ya existe un marco acordado internacionalmente para esas normas, que son los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Y también estoy de acuerdo con la Sra. Wolters en que no se trata solo de que las empresas informen mejor, sino de que actúen mejor. Y es por eso que debe ir aquí con una Directiva sobre diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad.

Señor Presidente, señor Comisario, en la última crisis mundial de seguridad alimentaria, en 2008, 40 países experimentaron disturbios civiles directamente como resultado. Por lo tanto, cuando se trata de la seguridad alimentaria mundial, nosotros, como Parlamento, tenemos que hacernos una pregunta. ¿Debería la Unión Europea hacer todo lo posible para garantizar que las personas tengan acceso físico y económico a alimentos seguros? Y, sin embargo, la brecha de financiamiento humanitario, la diferencia entre las necesidades y los recursos, nunca ha sido mayor. Es evidente que Europa no está haciendo todo lo que puede. Y aunque los compromisos asumidos por los ministros de Agricultura del G20 son muy bienvenidos, claramente hay más por hacer. Según el Índice Mundial del Hambre, publicado la semana pasada por Concern Worldwide y Welthungerhilfe, los niveles de hambre en el mundo se están volviendo catastróficos. Cuarenta y cuatro países se enfrentan a niveles graves o alarmantes de hambre. Y justo esta noche, los informes dicen que los médicos en el terreno esperan que se declare una hambruna en Somalia el próximo mes. ¿Y cómo ha respondido Europa? Bueno, hemos respondido recortando el desarrollo y la ayuda humanitaria en las negociaciones presupuestarias en curso.

Señora Presidenta, señora Comisaria, acojo con gran satisfacción la Comunidad Política Europea (CPE), sobre todo como una forma de volver a comprometerse con el Reino Unido. El nuevo primer ministro ha tomado algunas decisiones bastante pobres en las últimas semanas, pero esta fue una buena decisión: asistir al CPE con beneficios inmediatos para el Reino Unido, incluida la organización de una reunión del CPE el próximo año o el año siguiente, volver a unirse a la CEP sobre movilidad militar y volver a unirse al Grupo de Cooperación Energética del Mar del Norte. La primera ministra Truss dijo: «Siempre creímos que encontraríamos nuevas formas de trabajar que reflejaran nuestros valores e intereses compartidos». En parte, vuelve a darse cuenta de que la búsqueda de estos valores e intereses compartidos requiere normas, requieren cooperación y normas aplicables, y esas normas aplicables requieren instituciones, las mismas instituciones de las que el Reino Unido se alejó hace solo seis años. Es un poco irónico que, si bien al Reino Unido le gustaba el mercado único y no le gustaba la unión política europea, ahora están fuera del mercado único y dentro de la Comunidad Política Europea, y no quiero ser demasiado discreto al respecto porque es una plataforma excelente, sobre todo para la mejora de las relaciones anglo-irlandesas.

Señor Presidente, señor Comisario, como miembro de la Comisión de Desarrollo, deseo expresar mi profunda insatisfacción por la asignación totalmente inadecuada de la financiación de la ayuda humanitaria para 2023. Lo hago en el contexto del enorme aumento de las necesidades humanitarias: otros 40 millones de personas con necesidades humanitarias solo este año. Lo hago en el contexto de las numerosas resoluciones que hemos aprobado que expresan nuestra solidaridad con las mujeres y las niñas de Afganistán, con las inundaciones en Pakistán, con las consecuencias humanitarias de la crisis en Ucrania. Y lo hago en el contexto de su propio compromiso, señor Comisario, el 7 de junio, de que la carta rectificativa tendría más en cuenta el impacto de la guerra en las necesidades humanitarias y la seguridad alimentaria. Y, sin embargo, la propuesta sigue siendo inferior a la asignación de 2022 a pesar de esos factores. Reconozco las dificultades que han tenido que afrontar los ponentes. Reconozco el enfoque colaborativo del señor Ștefănuță, y realmente lo acojo con satisfacción, y reconozco las dificultades aquí. Y sé que todo el mundo pierde en las negociaciones presupuestarias, pero si no tenemos cuidado, la gente perderá la vida debido a esta asignación.

Señora Presidenta y señora Comisaria, en momentos como estos es importante recordar los principios humanitarios, es decir, la obligación de las organizaciones humanitarias de demostrar independencia, imparcialidad, humanidad y neutralidad, de prestar ayuda a los lugares donde más se necesita y de ser completamente neutrales en los conflictos armados. Las razones de esto son garantizar que la ayuda llegue a las personas que más la necesitan, pero también proteger a los trabajadores humanitarios. Pero es relevante en el contexto de este debate, porque se confía en las organizaciones humanitarias para crear corredores humanitarios, pero también para acceder a prisioneros de guerra en ambos lados de un conflicto. Sabemos que eso no está sucediendo en este momento. No obtenemos la información que necesitamos porque Rusia no respeta en absoluto los principios humanitarios o el Derecho internacional humanitario. Por eso necesitamos tener un debate con las organizaciones humanitarias para que puedan exponernos aquí en el Parlamento Europeo, o en nuestras comisiones, exactamente qué medidas han estado tomando para tratar de acceder a los dos millones de niños que han sido deportados de Ucrania a Rusia. Necesitamos escuchar exactamente su evidencia. La segunda cosa que tenemos que hacer es no recortar nuestro presupuesto de ayuda humanitaria. En este momento, la Comisión propone el recorte más alto de cualquier recorte propuesto en cualquier rúbrica del presupuesto de 2023 a nuestro presupuesto de ayuda humanitaria. Tenemos que poner nuestros valores en términos monetarios a veces.

Señor Presidente, señor Vicepresidente Šefčovič, en el Reino Unido, el estigma contra la violación del Derecho internacional, el Derecho interno y las normas constitucionales se ha erosionado significativamente desde que Boris Johnson se convirtió en primer ministro. Los acontecimientos de las últimas 24 horas demuestran que para muchos, ya es suficiente. Freedom House informó el año pasado que han sido dieciséis años consecutivos de declive en la libertad global. Esto es importante porque el patrón de declive ha sido gradual en la mayoría de los países, y por eso es tan importante denunciar la erosión de las normas democráticas lo antes posible. La hoja de cargos contra el Reino Unido es larga. Jonathan Jones describió esto como aún más descarado que el proyecto de ley del mercado interior y señaló que el Reino Unido ha demostrado al mundo que está dispuesto a alejarse de las obligaciones importantes del Tratado con el pretexto más endeble. Además de eso, a pesar de lo que dijo ayer la ministra Vicky Ford, suponiendo que siga siendo ministra, la Convención Europea de Derechos Humanos es algo de lo que el Gobierno del Reino Unido propone alejarse, a pesar de que es tan firmemente parte del Acuerdo del Viernes Santo.

Señor Presidente, señor Comisario, creo que todos estamos de acuerdo en esta Cámara en que nos acercamos a una catástrofe alimentaria en los países en desarrollo. Y creo que la Unión Europea debería adoptar un enfoque «cualquiera que sea» frente a la crisis inminente. Y esto podría ser un punto de inflexión en nuestras relaciones con África. Comenzamos con la presidenta Von der Leyen al comienzo de su mandato definiendo la asociación con África. Por lo tanto, es importante que hagamos balance en este momento e imaginemos dónde está esa asociación. Cambiamos de DEVCO a INTPA; eso fue bueno, pero tenemos una condicionalidad migratoria en el Instrumento para una Europa Global. Tenemos salvaguardias automáticas y cláusulas espejo en el SPG. Hemos perdido la batalla sobre el tema de la equidad de las vacunas. Tenemos una desviación en Estados miembros específicos, y muchos Estados africanos no están convencidos de Global Gateway. Por lo tanto, no podemos permitirnos equivocarnos, porque creo que la asociación que tenemos con África se encuentra en un punto muy bajo. La Unión Europea debe liderar esta cuestión.

Señor Presidente, quiero elogiar el informe del señor López, en particular las referencias a los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Creo que el informe no capta del todo el grado de crisis de los ODS. No hay forma de que logremos la Agenda 2030. No hay forma de que podamos movilizar la financiación para los ODS o incluso supervisar la aplicación de los ODS cuando ni siquiera tenemos una estrategia y un plan de aplicación de los ODS. Quiero mencionar también a Siria. Es un conflicto que una vez tuvo toda la atención de esta Cámara, y es un conflicto al que, francamente, le hemos dado la espalda. El Consejo de Seguridad de la ONU tiene hasta el domingo para renovar la resolución transfronteriza que entrega alimentos y ayuda humanitaria a 4 millones de personas. Creo que todos sabemos, francamente, que hay muy pocas posibilidades de que se renueve esa resolución transfronteriza. En mi opinión, obviamente no hay justificación para reducir la ayuda humanitaria en circunstancias en las que aún más personas la necesitan ahora y no hay absolutamente ninguna alternativa.

Señor Presidente, apoyo la objeción. Escuché atentamente los argumentos de todas las partes y, aunque estoy seguro de que el gas y la energía nuclear tienen un papel en la transición, no puedo identificarlos como sostenibles. Realmente temo por el desvío de la inversión de las energías renovables. Acabamos de completar la Directiva de Información Corporativa de Sostenibilidad, dirigiendo a las empresas a invertir en un futuro sostenible y limpio. Así que, por un lado, estamos eliminando la taxonomía, y luego dando con la Directiva sobre información corporativa en materia de sostenibilidad, y estamos enviando mensajes contradictorios a las empresas. En materia nuclear, la Comisión pidió al Comité SCHEER que revisara el Centro Común de Investigación. Se refirió a algunos aspectos del informe del CCI como simplistas e incompletos y llegó a la conclusión de que no tenía en cuenta el posible impacto en las zonas marinas y costeras. Así que apoyo la objeción porque la UE debe liderar en este ámbito, y creo que la UE puede hacerlo mejor.

Señora Presidenta, quiero referirme a la situación de los derechos humanos en Zimbabue. Según la Universidad Johns Hopkins, la inflación en Zimbabue es superior al 400%, la más alta del mundo, y el 63 % de la población vive por debajo del umbral de pobreza. Lamentablemente, el Presidente Emmerson Mnangagwa es indistinguible de su predecesor, el Presidente Mugabe. A la mala gestión económica se suman sus ahora interminables ataques a la sociedad civil. El proyecto de ley de enmienda de la Organización Voluntaria Pública (OVP) propuesto se encuentra actualmente ante el Parlamento de Zimbabue y criminalizaría a las ONG, calificándolas de de alto riesgo o vulnerables a los abusos terroristas. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU completó la semana pasada su revisión periódica voluntaria, y Zimbabue ha rechazado las críticas al proyecto de ley de enmienda PVO por parte de Irlanda y otros. Tampoco ha aplicado ninguna de las recomendaciones de la misión de observación electoral de la UE. Los líderes de la oposición esperan un Zimbabue pacífico, inclusivo y moderno. La UE debe enviar un mensaje claro en oposición a esta legislación altamente regresiva.

Señora Presidenta, señora Comisaria, estoy de acuerdo con los comentarios anteriores de la señora Bricmont y la señora Rafaela de que estamos embarcados en una nueva era de asociación entre la UE y África, y es realmente bienvenido. Sin embargo, sólo quiero abordar muy brevemente mis observaciones sobre los aspectos comerciales de la cuestión inmediata de la seguridad alimentaria. Creo que todos hemos escuchado del Programa Mundial de Alimentos y de la FAO que han esbozado muchas veces propuestas sobre cómo evitar la hambruna y si eso puede suceder. El Consejo Europeo, en sus conclusiones del mes pasado, abordó por primera vez esta cuestión y reiteró, y cito, «su compromiso de mantener el comercio mundial de productos alimenticios sin barreras comerciales injustificadas». Y el ministro Beaune, anteriormente en sus comentarios aquí en el hemiciclo, mencionó la necesidad urgente de maximizar la exportación de productos alimenticios. Ahora se está debatiendo aquí en el Parlamento Europeo, en las instituciones en general, si la UE debe exigir la reciprocidad de las normas de producción en las importaciones agroalimentarias procedentes de terceros países. Y mi súplica es que debemos ser conscientes de los posibles impactos de tales medidas en los países en desarrollo, y en particular el mensaje que podría enviar.

Señora Presidenta y señora Comisaria, muchas gracias por su respuesta al debate. Y creo que, ya sabes, tienes razón, nos estamos quedando atrás. Sin embargo, debemos recordar que el último informe de Eurostat se basa en datos recopilados antes de la pandemia y antes de la guerra. Así que estamos en un shock cuando obtenemos nuestro próximo conjunto de datos en cuanto a lo lejos que realmente estamos rezagados aquí. Podemos hablar de un buen juego sobre no dejar a nadie atrás y llegar primero a los más rezagados. Pero creo que vamos a encontrar estadísticas impactantes sobre lo mala que es realmente la situación. Por eso creo que es tan oportuno que tengamos esta conversación hoy, que tengamos una conversación que se base en la realidad de que, lamentablemente, esta agenda realmente se ha reducido drásticamente, y es hora de que la volvamos a incluir en la agenda, porque, fundamentalmente, no podemos alcanzar nuestros objetivos climáticos de París sin los ODS. Son dos caras de una moneda. Se refuerzan mutuamente y son un marco conceptual disponible para reconstruir mejor. No se podría imaginar un mejor marco internacional acordado para reconstruir mejor sobre la base de la solidaridad con los que más sufren. Quiero hacer un último comentario sobre la democracia. El Parlamento Europeo es el segundo órgano elegido democráticamente más grande del mundo, y estoy muy orgulloso de que, gracias al trabajo de mis colegas (en particular mi coponente Petros Kokkalis y mis colegas de la alianza de los ODS, que tengo el honor de presidir), esta Cámara exprese sus puntos de vista sobre la aplicación de la UE por primera vez en esta legislatura. La función principal del Parlamento Europeo es el control democrático. Comunicamos a usted, señor Comisario, el futuro que quieren sus 500 millones de ciudadanos. Hemos descuidado nuestro deber de examinar la aplicación de la Comisión Europea en los dos últimos años. A partir de ahora, este no será el caso.

Señor Presidente, señora Comisaria, todos los temas que hemos debatido hoy y mañana en el Parlamento Europeo están relacionados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible y, sin embargo, los ODS se han desviado drásticamente de la agenda política. Siete años después, la UE es el principal negociador de los ODS. Ningún país europeo está en vías de alcanzar los ODS. De hecho, según el informe de la SDSN, no se ha avanzado en los últimos dos años en la UE. No hay progreso. Hablamos de reconstruir mejor. Hablamos de una transición justa para los trabajadores. Hablamos de justicia climática global, de negociar la paz y de proteger la democracia. Y, sin embargo, el marco para lograr todos estos objetivos se encuentra justo debajo de nuestras narices. Me gustaría convencerles hoy de que los ODS son nuestro último y mejor recurso. A menudo se ha criticado a la UE por ignorar las preocupaciones de los ciudadanos de a pie, así como las quejas de los países en desarrollo. Los ODS son una oportunidad para cambiar esta percepción, porque en su corazón está la noción de justicia. Si bien los responsables políticos estamos aterrorizados ante la perspectiva del fin del mundo, muchos de nuestros ciudadanos están aterrorizados por el final del mes. Sin nuestros ciudadanos a bordo, ponemos en riesgo el éxito del Acuerdo de París. ¿De qué sirve si reducimos nuestras emisiones en un 55% para 2030, si la desigualdad sigue aumentando, como lo ha hecho en los últimos años? ¿Si los salarios continúan estancados mientras aumenta el costo de vida? Ingresos y riqueza, la desigualdad es un ejemplo de un ODS en el que estamos fallando espectacularmente. La distribución de la riqueza en el mundo actual es más desigual que nunca. Las 500 personas más ricas del planeta han acumulado $ 7 billones en riqueza, un aumento de $ 1 billón en riqueza desde el comienzo de la pandemia. Si, por ejemplo, hubiera un impuesto mundial sobre el patrimonio para estas 500 personas que les dejara 1 000 millones de euros cada una, podríamos alimentar y educar a todos los niños del mundo. Podríamos tener atención médica universal. Podríamos alcanzar los ODS 2, 3 y 4 y todavía tenemos muchos miles de millones de sobra. Y la desigualdad tiene un punto de inflexión más allá del cual terminamos con disturbios sociales, con conflictos y cambios políticos masivos. Por lo tanto, no deberíamos sorprendernos cuando no se pueda convencer a los países en desarrollo de que hagan algo del trabajo pesado sobre las cuestiones de las que estoy hablando, cuando estamos recortando la ayuda, cuando estamos bloqueando el acceso a las vacunas, cuando estamos permitiendo una gran desigualdad y erigiendo barreras al comercio. ¿Y de qué sirve haber alcanzado nuestros objetivos climáticos europeos si los países en desarrollo no pueden permitirse el lujo de descarbonizarse, o si están preocupados por conflictos o inseguridad alimentaria en sus propios territorios o montañas de deuda inservible? Al reconocer nuestros objetivos y los de nuestros socios como inextricables, los ODS son un modelo para la justicia climática. Creo que el centro del desafío es la gobernanza. El hecho es que la UE todavía no tiene una estrategia para aplicar los ODS. Esto a pesar de los llamamientos del Consejo Europeo en las Conclusiones del Consejo Europeo de 2017 en favor de una estrategia. Sí, hay alineación, pero no hay una estrategia y no hay una hoja de ruta para la implementación de esa estrategia. Se acoge con satisfacción que la UE presente una revisión voluntaria de la UE de aquí a 2023, pero una revisión no sustituye a una verdadera estrategia con objetivos concretos, con parámetros de referencia y un nuevo enfoque del liderazgo y los recursos. El liderazgo es crucial. El presente informe contiene directrices concretas elaboradas por los principales expertos de la sociedad civil para renovar la aplicación de los ODS en la UE y fuera de ella. Es político y está claro. Con este informe y su apoyo en la votación de mañana, proporcionaremos a la UE un mandato democrático para mostrar un verdadero liderazgo en los ODS de una vez por todas.

Señor Presidente, señor Presidente, hablaré irlandés. Con las alarmantes imágenes y documentos publicados en los Archivos de la Policía de Xinjiang, la continua inactividad de la Unión Europea ya no puede ser aceptada. Al menos podemos garantizar a nuestros ciudadanos que no serán cómplices de este abuso comprando productos del trabajo forzoso sin su conocimiento. Pero no estamos solos en hacer estas promesas. Este mes, Estados Unidos prohibirá la importación de productos de Xinjiang, a menos que el importador pueda proporcionar pruebas claras de que los productos no se produjeron como resultado del trabajo forzoso. Me preocupa que estos productos se reorienten hacia Europa. Por lo tanto, la Comisión debe analizar y adoptar medidas eficaces para abordar esta legislación.

Señor Presidente, vicepresidente y ministro, en 2021 el Gobierno irlandés firmó inicialmente conjuntamente una carta con otros once Estados miembros en la que se oponía a la modificación del Tratado que podría derivarse de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Me pareció sorda la idea de que doce Estados miembros rechazarían preventivamente un ejercicio de democracia participativa de abajo arriba dirigido por los ciudadanos. La carta decía, y cito, «no debe crear obligaciones legales, ni debe duplicar o interferir indebidamente con los procesos legislativos establecidos». Esto me pareció ridículo y, a pesar de este desaliento, muchos miles de ciudadanos de toda la Unión Europea participaron en la Conferencia. Y me complace decir que el Taoiseach irlandés anunció ayer en este hemiciclo que Irlanda está plenamente comprometida con el cambio del Tratado que podría surgir de una Convención. Una nota final —tal vez un mensaje de advertencia— es que Irlanda es el único país constitucionalmente obligado a celebrar un referéndum para dar efecto a la modificación del Tratado de la UE. Al mismo tiempo, Irlanda también es más consistentemente positiva hacia la adhesión a la UE. Puede haber una historia de advertencia para todos en eso.