Reden

Frau Präsidentin, es muss sehr schwer sein, im Notfall konservativ zu sein. Die EVP hat sich in den letzten Wochen mit ihren sehr offensichtlichen Versuchen, das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zu töten, mit ihren infantilen Tweets und der Einschüchterung von MdEP nicht wirklich in Ruhm bedeckt. Das Parlament hat heute eine sehr klare Botschaft und eine sehr wichtige Botschaft ausgesendet, ein Schuss, der auf der ganzen Welt gehört wurde. Die Botschaft ist, dass wir für die Wiederherstellung der Natur und die biologische Vielfalt sorgen können. Wir können von unseren Bürgerinnen und Bürgern das Richtige tun, wie wir es schon so oft mit dem Grünen Deal in all seinen Teilen getan haben. Wir können den Willen der Menschen, die 2019 für Umwelterwägungen gestimmt haben, ins Gesetz überführen. Wir können den Grünen Deal umsetzen, und vor allem können wir dies ohne die EVP tun. Es ist klar, dass ein Klimanotstand kein Ort für Konservative ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, bei einigen dieser Debatten ging es um die sekundären Folgen der Rettung von Menschenleben auf See, dass sie das Geschäftsmodell des Menschenhandels fördern und irgendwie unterstützen wird. Aber gewisse Dinge sind von Natur aus so richtig, wie die Rettung von Menschenleben auf See, dass die sekundären Folgen außer Acht gelassen werden sollten. Die Folgen des Verzichts auf EU-geführte Such- und Rettungsmaßnahmen sind eine erhöhte Zahl von Todesfällen und Folterungen in Gefangenschaft in Haftanstalten in Libyen. Das sind sekundäre Konsequenzen, die wir berücksichtigen sollten, und deshalb habe ich diese Entschließung zusammen mit Kollegen in der S&D, den Grünen und der Linken beantragt. Die Abstimmung im Jahr 2019 ist ein Makel in der Bilanz dieses Hauses, und ich möchte alle Kollegen ermutigen, das Richtige zu tun und die Bilanz dieses Hauses zu korrigieren. Solange wir diesen sinnlosen Verlust von Menschenleben zulassen, können wir nicht behaupten, eine Werteunion zu sein.

Herr Präsident, ich habe 2014 an dem Ebola-Ausbruch in Westafrika gearbeitet, und leider wurden viele der Lehren aus diesem Ausbruch nicht gezogen und nicht umgesetzt. Erstens war die wichtigste Lehre die Notwendigkeit, die Gesundheitssysteme der Entwicklungsländer zu stärken. Und doch hat Sierra Leone, das Zentrum des Ausbruchs, heute nur noch 8 Ärzte pro 100 000 Einwohner. Das ist im Vergleich zu 400 in meinem Land. Die zweite wichtige Lektion ist, dass das Stigma gegen die frühzeitige Meldung von Krankheitsausbrüchen nicht angegangen wurde. Frühzeitige Berichterstattung kann die Ausbreitung von Krankheiten stoppen, aber sie kann katastrophale Auswirkungen auf die Wirtschaft, auf Auslandsinvestitionen und auf den Tourismus der Meldeländer haben. Was wir also brauchen, ist eine neue globale Gesundheitssicherheitsarchitektur. Wir brauchen neue internationale Gesundheitsvorschriften. Und vor allem brauchen wir eine angemessene Finanzierung der Gesundheitssysteme der Entwicklungsländer.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, niemand ist mit den Grundsätzen der Ziele für nachhaltige Entwicklung nicht einverstanden. Sie stellen eine idyllische, fast utopische Zukunftsvision dar, in der wirtschaftliche, ökologische und soziale Prioritäten auf Augenhöhe stehen. Sie werden feststellen, dass die Nachhaltigkeitsziele in unzähligen politischen Dokumenten der EU und Entschließungen des Parlaments verstreut sind. Aber wie viele von uns hier sind tatsächlich bereit, für diese Ursachen zu kämpfen? Was tun wir eigentlich, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass die Fortschritte bei den SDGs nicht nur ins Stocken geraten, sondern rückläufig sind? Ehrlich gesagt bin ich schockiert und enttäuscht, dass so wenige Menschen wirklich etwas unternehmen, wenn der Moment kommt. Wir haben es im vergangenen Sommer mit der Abstimmung im Europäischen Parlament über die nachhaltige Taxonomie gesehen, bei der eine Mehrheit dafür gestimmt hat, Gas und Kernenergie als grün zu bezeichnen. Wir haben es im Laufe der Jahre sowohl hier als auch auf dem Europäischen Rat gesehen, wo die Staats- und Regierungschefs beschlossen haben, Migranten im Mittelmeer nicht zu retten. Wir haben unzählige Bemühungen gesehen, die Farm-to-Fork-Strategie zu verwässern. Zuletzt stimmten zwei Ausschüsse für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur. Bis wir ein EU-Klimagesetz hatten, waren die meisten unserer Verpflichtungen nichts anderes als Greenwashing. Ich bin der festen Überzeugung, dass dies auch für die SDGs gilt. Wir leben in einer Ära des SDG-Waschens, und solange wir nicht weltweit verbindliche Ziele für jedes SDG haben, aber zumindest auf EU-Ebene, werden wir einfach keine Fortschritte machen. Ich bin jetzt überzeugt, dass es an der Zeit ist, dass wir einen Vorschlag für ein SDG-Gesetz der EU vorlegen. Die Zeit des Wunschdenkens und der Selbstbeglückwünsche ist vorbei. Wenn wir die Agenda 2030 retten wollen, brauchen wir SDGs mit Zähnen!

Herr Präsident, Herr Kommissar und meine Kollegen, ich möchte dem Berichterstatter für die äußerst gründliche Arbeit zur Aufdeckung des Umfangs und der Methoden des Einsatzes kommerzieller Spähsoftware gratulieren. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass viele dieser Unternehmen in Irland registriert sind, ohne eine wesentliche Präsenz, wie Büroräume oder Mitarbeiter. Eine solche Spähsoftware-Firma ist bei einem Spezialisten für Unternehmensgründung in einem Büro im Zentrum von Dublin registriert. Laut Die Währung, eine Online-Publikation, verkaufte dieses Unternehmen seine Spähsoftware an die schnellen Unterstützungskräfte im Sudan, den Nachfolger des Genozids Janjaweed. Der Justizausschuss des irischen Parlaments hat meinem Antrag zugestimmt, dass Anhörungen darüber stattfinden, ob es angemessen ist, dass solche Unternehmen in Irland registriert sind. Ich sage dies, um zu veranschaulichen, dass, wenn der Rat nicht handelt, die nationalen Parlamente eine entscheidende Rolle spielen müssen, um das Versagen der Regulierung, des Schutzes und der Sicherung unserer Bürger und unserer Demokratie zu verdeutlichen.

Frau Präsidentin, ich bin grundsätzlich gegen den Einsatz von KI-Systemen und biometrischer Gesichtserkennung aus der Ferne. In der Massenüberwachung gab es bereits zu viele Fälle falscher Identität, es gab bereits zu viele Fälle von Missbrauch des Systems, um das Recht auf Privatsphäre einer Technologie zu überlassen, die sich so schnell entwickelt und weiterentwickelt. Das Potenzial der KI für eine positive Transformation ist enorm, insbesondere in Medizin und Bildung, wie viele Redner hervorgehoben haben. Wie der Pate der KI, Geoffrey Hinton, jedoch sagte, stellt die KI auch eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar, oder in den lebhaften Worten von Yuval Noah Harari hat sie das Potenzial, das Betriebssystem unserer Zivilisation zu hacken. Vergessen wir jedoch nicht, dass KI keine Atomwaffen, keinen Völkermord und keine Hetze geschaffen hat. Uns selbst überlassen, sind wir zu einem moralischen Zusammenbruch mehr als fähig, und deshalb ist es wichtig, dass sich die Gesetzgebung auf den beabsichtigten Einsatz der Technologie und nicht auf die Technologie selbst konzentriert.

Herr Präsident, Vizepräsident, Kollegen, ich möchte mich auf den Aspekt dieser Debatte konzentrieren, bei der es um die humanitäre Hilfe geht, denn eines der Probleme, die wir bei der allgemeinen humanitären Hilfe immer wieder falsch verstanden haben, ist das Versäumnis, lokale ukrainische humanitäre Organisationen direkt zu finanzieren. Weniger als 10 % aller humanitären Mittel gingen direkt an ukrainische humanitäre Organisationen. Dies trotz der Tatsache, dass dies die Organisationen mit den engsten Verbindungen zur Gemeinschaft sind. Sie können schnell operieren. Sie können kulturell angemessen agieren und gehen die größten Risiken ein. Von den 140 humanitären Helfern, die 2021 starben, waren alle bis auf zwei nationale Mitarbeiter. Ich glaube zutiefst, dass die Ukraine Teil unserer europäischen Familie, der euro-atlantischen Gemeinschaft und der Europäischen Union ist. Und ich glaube auch, dass wir ihnen zumindest vertrauen sollten, dass sie die humanitäre Antwort anführen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, alle Unternehmen führen die Sorgfaltspflicht in ihren Lieferketten durch, jedoch nur insoweit, als sie sich auf die Geschäftstätigkeit ihres eigenen Unternehmens auswirkt. Was diesen Vorschlag radikal macht, ist, dass Unternehmen zum ersten Mal beauftragt werden, die Sorgfaltspflicht in ihrer Lieferkette zu erfüllen, da sie den Planeten betrifft, da sie Menschenrechtsverletzungen betrifft. Dies war ein äußerst spaltender Text, aber ich möchte den Rekord klarstellen. Im Gegensatz zu dem, was Sie heute in diesem Plenarsaal hören, sind KMU von dem Vorschlag ausgeschlossen. Im Gegensatz zu dem, was Sie heute vielleicht hören, ist dies keine regulatorische Belastung. In den EU-Mitgliedstaaten gibt es bereits Rechtsvorschriften für die Lieferkette, so dass dies durch die Schaffung gleicher Wettbewerbsbedingungen deregulatorisch ist. Sie ist auch an die Richtlinie über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen angeglichen, sodass Unternehmen nicht nur wissen, was sie zu melden haben, sondern auch wissen, was sie zu tun haben. Dadurch haben Unternehmen die Möglichkeit, den europäischen Grünen Deal zu nutzen. Es gibt den Bürgern zum ersten Mal auch eine sehr klare Wahl: Es nimmt Menschenrechte und Umweltzerstörung aus unseren Einkaufskörben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, kürzlich haben wir den zehnjährigen Jahrestag des tödlichsten Industrieunfalls der Neuzeit begangen. Dies waren 134 vermeidbare Todesfälle, und die Rana Plaza-Fabrik in Bangladesch löste eine internationale Empörung und eine Litanei von Versprechen großer Marken aus, ihre Lieferketten zu bereinigen. Diese Tragödie hätte ein Weckruf für Bürger, Regierungen und Unternehmen sein müssen, dass Business as usual nicht mehr tragfähig sei. Obwohl es einige Verbesserungen gegeben hat, ist es fair zu sagen, dass sich insgesamt sehr wenig geändert hat. Die unmittelbare Reaktion der globalen Unternehmen bestand darin, sich zu verpflichten, ihre Handlungen zu bereinigen. Und über 200 von ihnen schlossen sich dem Abkommen über Brand- und Gebäudesicherheit in Bangladesch an, einem rechtsverbindlichen Pakt, der sie verpflichtet, aus bangladeschischen Fabriken zu beziehen, die grundlegende Sicherheitskriterien erfüllten. Dennoch hat dies noch viele Lücken in den Arbeitsrechten und im Umweltschutz hinterlassen. Viele Unternehmen verschließen immer noch die Augen oder lehnen es einfach ab, sich um ihre Mitarbeiter und die Umwelt zu kümmern. Selbst in Irland schneiden viele der größten irischen Unternehmen schlecht ab, wenn es um die sogenannte Corporate Due Diligence und Menschenrechtspolitik geht. In einem Bericht des Trinity College Dublin aus dem Jahr 2021 wurde festgestellt, dass 34 % der börsennotierten Unternehmen gegenüber den Indikatoren für die Sorgfaltspflicht im Bereich der Menschenrechte null Punkte erzielten, während 72 % nicht offenlegen, ob sie auffällige Risiken und Auswirkungen bewerten. Der Druck der Bekleidungsindustrie, der Mangel an Regulierung und die Entscheidung oder Unterlassung vieler großer Unternehmen, sich direkt über ihre Lieferkette zu informieren, hat weltweit zu solchen Unfällen geführt. Irische und europäische Unternehmen haben einen enormen Einfluss auf viele ihrer Lieferanten und Subunternehmer. Die Verbindung der irischen und der EU-Wirtschaft mit Millionen von Arbeitnehmern auf der ganzen Welt über globale Wertschöpfungsketten ist mit einer Verantwortung verbunden. Kürzlich wurde in den Medien berichtet, dass sich der EMEA-Hauptsitz von Shein in Irland befinden würde. Dies ist ein Unternehmen mit null Transparenz und einer schrecklichen Umweltbilanz, und es wird sich nur 10 Jahre nach der Rana Plaza-Katastrophe in Dublin niederlassen. Aus diesem Grund möchte ich die Kolleginnen und Kollegen sehr ermutigen, die Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Hinblick auf Nachhaltigkeit zu unterstützen, die morgen vor dem Haus liegt.

Frau Präsidentin, ich möchte als Mitglied des Entwicklungsausschusses des Parlaments eingreifen, und von Vorrednern wurden Hinweise auf die Auswirkungen dieser Frage auf unsere Entwicklungspartner gegeben. Deshalb halte ich es für wichtig, dass wir es so formulieren: Entwicklungsländer leiden in hohem Maße unter der Inflation der Nahrungsmittelpreise, und es muss gesagt werden, dass Leben auf dem Spiel stehen. Die Zahl der Menschen, die in Afrika von Ernährungsunsicherheit betroffen sind, hat sich im Jahr 2020 verdoppelt, und wenn sich die Versorgung unserer Entwicklungspartner mit Nahrungsmitteln verbessert hat, liegt dies vor allem an der Schwarzmeer-Getreideinitiative, die seit letztem Montag auf dem Spiel steht. Ich möchte auch auf den in diesem Monat veröffentlichten globalen Bericht über Lebensmittelkrisen verweisen, der selbst eindeutig war. Darin heißt es: „Die weltweite Nahrungsmittelkrise wurde teilweise durch die zunehmende Zahl von Beschränkungen des Lebensmittelhandels verschlimmert, die von Ländern mit dem Ziel eingeführt wurden, das Inlandsangebot zu erhöhen und die Preise als Reaktion auf die Invasion Russlands in die Ukraine zu senken.“ Dies macht absolut klar, dass wir eine europäische Lösung brauchen, um die Unterstützung für die Ukraine, für legitime Anliegen der ostmitteleuropäischen Landwirte, aber auch für unsere Entwicklungspartner zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Angebot von EU-Entwicklungsmitteln als Gegenleistung für die Zusammenarbeit bei Rückführungen und Rückübernahmen beruht auf einem Mythos. Ein Mythos, dass eine solche Finanzierung die eigentlichen Ursachen der Migration bekämpfen kann. Die Evidenz zeigt, dass solche Interventionen tatsächlich die irregulären Bevölkerungsbewegungen kurzfristig erhöhen. Warum ist es umstritten, in diesen Plenarsaal zu kommen und darauf zu bestehen, dass wir unsere Politik auf Beweise und Forschung stützen? Wenn Sie wissen möchten, wie die Externalisierung der europäischen Asylpolitik aussieht, werfen wir einen Blick auf den Fall der RSF im Sudan. Sie haben EU-Mittel zur Steuerung der Migrationspolitik an der libysch-sudanischen Grenze erhalten. Dies ist die RSF, der Nachfolger des Janjaweed, der vom IStGH des Völkermords beschuldigt wird. Und sie sind die Menschen, an die wir unsere Migrationspolitik auslagern. So sieht Externalisierung aus. Es sieht aus wie in libyschen Haftanstalten, wo ihre groben Menschenrechtsverletzungen passieren. Was wir also tun müssen, ist, uns dieser Frage ehrlich zu stellen, Solidarität mit denen auszudrücken, die vor den Herausforderungen stehen, und wir müssen auch den Europäischen Asyl- und Migrationspakt einführen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar und meine Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal denke ich, dass wir bei der Finanzierung sowohl der EU als auch der Mitgliedstaaten vorsichtig sein müssen, dass wir uns auf die Lokalisierung konzentrieren. Es gibt bereits freiwillige Gruppen in Khartum und im ganzen Sudan, wie Widerstandskomitees und etablierte Servicekomitees, die sich unter sehr, sehr schwierigen Umständen außerordentlich gut entwickeln, und ich denke, wir müssen sicherstellen, dass humanitäre Mittel tatsächlich für lokale Organisationen zugänglich sind. Zweitens haben wir mit unseren Aktionen bereits gezeigt, dass wir festgestellt haben, dass der Sudan aufgrund der Evakuierungen von Expats kein sicherer Ort ist. Mit anderen Worten, wir haben gezeigt, dass es eine Möglichkeit für Menschen geben sollte, Zuflucht aus dem Sudan zu suchen. Aber es gibt natürlich keine legalen und sicheren Wege für jemanden, das Land zu verlassen. Und ich hoffe, dass dies eine Frage der Tagung des Rates (Auswärtige Angelegenheiten) sein wird, die an diesem Wochenende stattfindet. Es steht derzeit nicht auf der Tagesordnung, und ich fordere die Kommission auf, sich darum zu bemühen. Es gibt eine Reihe von Dingen, die wir tun können. Natürlich ist die humanitäre Finanzierung eine Sache, und wir haben so viele Debatten über Rubrik 6 geführt, und das müssen wir sehr dringend angehen. Wir müssen uns auch daran erinnern, dass Frontex mit RSF über die Externalisierung unserer Migrationspolitik diskutiert hat, und das ist etwas, das nach Hause kommt. Wir sind uns auch bewusst, dass RSF Spähsoftware von europäischen Unternehmen erhalten hat, einem in Irland registrierten Unternehmen, das aus Zypern und mit Genehmigung aus Griechenland exportiert wurde. Eines müssen wir also beharren, nicht zuzulassen, dass der Status quo zurückkehrt. Wir müssen darauf bestehen, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun, um die zivilen Behörden wiederherzustellen: Das ist das Mindeste, was die Menschen im Sudan verdienen.

Herr Präsident, in diesem Monat hat die Russische Föderation den Vorsitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen inne. Der Sicherheitsrat trägt die Hauptverantwortung für die Aufrechterhaltung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit. Es ist sicherlich eine außerordentliche Anklage der Vereinten Nationen, dass ihr Hauptorgan, der Sicherheitsrat, der mit diesem geschätzten Ziel beauftragt ist, von einem angeblichen Kriegsverbrecher angeführt wird. Deshalb ist der Haftbefehl des IStGH so wichtig. Putin wird nun vorgeworfen, ein groß angelegtes, systematisches Netzwerk von Lagern und Einrichtungen betrieben und geleitet zu haben, in denen Tausende ukrainischer Kinder auf russischem Territorium festgehalten werden. Und während es eine lange Chance erscheinen mag, dass ihr Haftbefehl hingerichtet wird und dass eine Verhaftung folgen wird, wurde die Welt, sobald der Haftbefehl erlassen wurde, zu einem deutlich kleineren Ort für Wladimir Putin. Und es kann unsere beste Hoffnung sein, dass ein zukünftiger Führer Russlands Putin als Gegenleistung für die Befreiung von Sanktionen und Isolation ausliefern wird und dass Putin für seine Verbrechen zur Rechenschaft gezogen wird.

Frau Präsidentin, mein eigenes Land gehört zu einer abnehmenden Zahl von EU-Mitgliedstaaten, die nicht zusammengeschlossen sind, und dies ist eine beliebte Position. Wir wissen jedoch nicht, vor welchen großen Herausforderungen die Europäische Union steht, und tatsächlich wird die irische Regierung ein beratendes Forum zur internationalen Sicherheitspolitik Irlands veranstalten. Angesichts der Cyberbedrohungen für Irland beherbergen wir 40 % der EU-Daten in Irland. 70 Prozent der atlantischen Unterwasser-Internetkabel passieren irische Gewässer. Ich denke, es ist auch wichtig zu betonen, dass wir trotz unserer Nichtangleichung in der Vergangenheit erheblich zur GSVP beigetragen haben und dies auch in Zukunft tun werden, einschließlich der Operation IRINI zur Umsetzung des Waffenembargos gegen Libyen. Ein weiterer Beitrag zur GSVP ist unsere Zusammenarbeit mit EU-Gefechtsverbänden. Wir haben in der Vergangenheit trotz ihrer Einschränkungen an der Ausbildung und Bereitschaft von acht solchen Gefechtsverbänden teilgenommen, und die Regierung genehmigte die Teilnahme Irlands an der von Deutschland geführten Gefechtsgruppe, die ab 2025 in Bereitschaft sein wird. Und in dieser Hinsicht, insbesondere in Bezug auf die Schnelleinsatzkapazität, halte ich es für wichtig, dass die EU die Verfassungstraditionen und die traditionelle Sicherheitspolitik Irlands und der nicht dem Bündnis angehörenden Mitgliedstaaten achtet.

Frau Präsidentin, wie eine Reihe von Kollegen hier im Plenarsaal war ich 2021 Mitglied der Delegation des Europäischen Parlaments bei der EU-Wahlbeobachtungsmission im Irak. Und obwohl es wahr ist, dass die Wurzeln der Demokratie im Irak oberflächlich sind, wachsen sie sicherlich. Es gab eine sehr niedrige Wahlbeteiligung, die das hohe Maß an Frustration bei den jungen Menschen zeigte, insbesondere bei denjenigen, die nach 2019 protestierten. Aber 25 % der Abgeordneten sind Frauen, dank positiver Maßnahmen in der irakischen Verfassung. Aber ein Thema, das von der Europäischen Union nicht ignoriert werden kann, ist, dass manchmal die Interessen einzelner Mitgliedstaaten im Widerspruch zu denen der Europäischen Union stehen, und leider ist dies im Irak der Fall, wo Team Europa nur ein Streben ist. Der Irak verdient unsere Unterstützung. Der Irak braucht unsere Unterstützung, aber er braucht und verdient eine geeinte Stimme der EU.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Minister und Kollegen, eines der zentralen Argumente, die von der extremen Rechten belüftet werden, ist, dass NGO-Boote einen Pull-Faktor schaffen. Diese Debatten können sehr ideologisch sein und sie können sehr parteiisch sein. Schauen wir uns also die Fakten an. Forscher des Europäischen Universitätsinstituts in Florenz in Italien untersuchten Daten aus dem Jahr 2014, um genau diese Frage zu untersuchen, und sie kamen zu dem Schluss, und ich zitiere: „Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Anwesenheit von NRO auf See und der Zahl der Migranten, die die libyschen Küsten verlassen“. Das einzige, was sich ändert, wenn NGO-Boote nicht anwesend sind, ist, dass die Zahl der Todesopfer zunimmt. Für mich sollten wir in solchen Situationen manchmal nicht auf die sekundären Folgen von etwas schauen. Manchmal ist es von Natur aus das Richtige zu tun. Und was mich betrifft, so halte ich es nicht für umstritten zu sagen, dass es von Natur aus richtig ist, Leben auf See zu retten.

Herr Präsident, wie alle anderen auch, begrüße ich das Paket „Fit für 55“ sehr. Es zeigt wirklich, wie die europäischen Institutionen auf die Stimmen ihrer Bürgerinnen und Bürger gehört haben, wie sie in der Wahlurne bei den Wahlen zum Europäischen Parlament im Jahr 2019 zum Ausdruck kamen. Die Menschen wollten Ehrgeiz, sie wollten überprüfbare Ziele und sie wollten Rechenschaftspflicht. Und das wurde geliefert. Das Paket „Fit für 55“ zielt zwar in erster Linie darauf ab, bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen, stärkt aber auch die europäische Demokratie, indem es eine klare Verbindung zwischen dem Willen der Menschen herstellt und diesen in konkrete Rechtsvorschriften umsetzt, über die wir diese Woche im Europäischen Parlament abstimmen werden. Ich möchte auch sagen, dass es sich um eine konkrete, praktische Anwendung der Ziele für nachhaltige Entwicklung handelt. Dabei handelt es sich nicht nur um theoretische und konzeptionelle Rahmenbedingungen. Die Ziele für nachhaltige Entwicklung enthalten Ziele und Vorgaben, die durch unsere Gesetzgebung erreicht werden können. Der Klima-Sozialfonds ist ein perfektes Beispiel dafür, ebenso wie der CO2-Grenzausgleichsmechanismus.

Präsidentin Metsola, Präsident Michel, Präsidentin von der Leyen und Kollegen, die heutige Zeremonie ist sehr, sehr willkommen. Manchmal unterverkaufen wir die Rolle der EU bei der Aufrechterhaltung des Friedens in Nordirland – eine Rolle, die meiner Meinung nach noch wichtiger ist als die der Vereinigten Staaten. Der Frieden in Nordirland ist meines Erachtens eine der größten Errungenschaften der Europäischen Union. Es war die EU, die die finanzielle Unterstützung durch die Strukturfonds und das PEACE-Programm zur Verfügung stellte. Es war die EU und ihr Binnenmarkt, die Grenzen weniger relevant machten. Es war die EU, die den Kontext und die Arena für engere Beziehungen bot, die andernfalls unmöglich gewesen wären. Im Mai 2007 kontaktierte Ian Paisley, ein ehemaliger MdEP, die irische Regierung, um José Manuel Barroso aufzufordern, nach Belfast zu kommen, um an Paisleys erstem offiziellen Treffen mit Martin McGuinness teilzunehmen. Die Präsenz der EU war visuell wichtig für das, was sonst für Paisley ein unangenehmer Moment gewesen wäre. Und es war die EU, die für die Symbolik der Friedenskonsolidierung sorgte. Da der Kohle- und Stahlvertrag von 1952 darauf abzielte, „eine breitere und tiefere Gemeinschaft unter den Völkern aufzubauen, die lange Zeit durch blutige Konflikte gespalten waren“, nutzte der SDLP-Abgeordnete und Nobelpreisträger John Hume diese Sprache als Rahmen, um sicherzustellen, dass die EU eine Rolle spielen würde – sehr zur Irritation der Regierung des Vereinigten Königreichs. Letztendlich geht der größte Kredit jedoch an die Menschen in Nordirland. Jetzt, nach einer Ära des Friedens, 25 Jahre später, wartet der verlockende Preis des Wohlstands. Für die nächste Generation muss die EU weiterhin eine Rolle spielen und meiner Ansicht nach die Reform des Karfreitagsabkommens unterstützen. Gegenwärtig sind die Kosten für den Ausstieg aus der nordirischen Exekutive zu niedrig, und zu lange wurde schlechtes Verhalten belohnt. Während die Brexit-Verhandlungen quälend waren – und in dieser Hinsicht möchte ich sowohl Michel Barnier als auch Maroš Šefčovič für all ihre Beharrlichkeit danken –, können das Karfreitagsabkommen und die Rolle der EU darin nur gebührend gewürdigt werden, wenn man den Kurs beibehält und die Unterstützung für eine rasche Rückkehr der nordirischen Exekutive und den Beginn einer neuen Ära in Nordirland aufrechterhält.

Herr Präsident, ich möchte der Kommission für die Organisation dieser Aussprache danken. Das ist ein wichtiges Thema. Als ich die Rolle des Kinderministers in der irischen Regierung hatte, verbrachte ich viel Zeit mit diesem Thema. Im Jahr 2010 habe ich im Namen der irischen Regierung das Haager Übereinkommen in irisches Recht umgesetzt. Viele Menschen waren glücklich, als das passierte. Nach Ansicht vieler Familien war die Adoption ein wichtiges Mittel zum Schutz gefährdeter Kinder. Ich begrüße diesen Vorschlag der Kommission, denn wenn Sie ein Elternteil in einem Land sind, sind Sie ein Elternteil in jedem Land. Es ist ein notwendiger Schritt zur Verwirklichung der Rechte des Kindes, zur Beendigung der Diskriminierung und zur Verwirklichung der Freizügigkeit in der Europäischen Union. Ich möchte alle auffordern, darauf zu achten, dass zwischen diesem Vorschlag und dem Haager Übereinkommen kein Rechtskonflikt besteht. Schließlich gibt es noch mehr zu tun. Die Europäische Union muss der internationalen Zusammenarbeit Vorrang einräumen, um den Kinderhandel für immer zu beenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch an Kommissar Šefčovič und sein Team sowie an alle Gesprächspartner zur Verwirklichung des Windsor-Rahmens. Es ist ein großer Durchbruch. Ich denke, die nächste Stufe ist Geduld, leider, und mehr Geduld. Ich muss sagen, wir haben angesichts der sehr schwierigen Gesprächspartner von Zeit zu Zeit viel Geduld gezeigt – nun, Sie haben gezeigt –. Aber wir brauchen mehr Geduld, damit sich die politischen Teilnehmer in Nordirland die Zeit nehmen können, die notwendigen Diskussionen zu führen, um die Auswirkungen dieses neuen Rahmens, der eine neue Verfassungsarchitektur in Nordirland schaffen wird, vollständig zu verstehen und zu klären. Ich denke, wir sollten Geduld zeigen – das ist wirklich wichtig. Es gibt nur einen Windsor-Rahmen, aber es gibt bereits eine Reihe von Auslegungen des Windsor-Rahmens. Eines der Dinge, die ich in den nächsten Monaten tun werde, ist also, die MLA nach Brüssel und Straßburg zu bringen, unter dem Titel der gemeinsamen Verständigung, damit wir von einer Position der Stärke ausgehen können, um eine prosperierende Zukunft für Nordirland zu schaffen.

Herr Präsident, Herr Borrell, die Override-Klausel würde jede Behauptung Israels, eine liberale Demokratie zu sein, erniedrigen. Ich applaudiere dem Volk Israel dafür, dass es diese Gesetzgebung gefordert hat, aber die neue Regierung hat das „ausschließliche und unveräußerliche Recht des jüdischen Volkes auf alle Teile des Landes Israel“ geltend gemacht. Und die Vandalisierung der fein konstruierten Gewaltenteilung ist eine Vorbedingung für den Ausbau der Siedlungen und letztlich für die Annexion. Wir sollten diese Ungerechtigkeit nicht nur aufrufen, sondern auch unsere Worte durch Taten untermauern. Ein Beispiel dafür sind die bevorstehenden Rechtsvorschriften zur Sorgfaltspflicht. Airbnb erwirtschaftet Gewinne aus der Vermietung von Immobilien in illegalen Siedlungen im Westjordanland. Eine sinnvolle menschenrechtliche Sorgfaltspflicht würde diese Art von Geschäftstätigkeit in den besetzten Gebieten unter den gegenwärtigen Umständen verhindern. Deshalb unterstütze ich die Tausenden von protestierenden Israelis, ich unterstütze das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung und die Zwei-Staaten-Lösung.

Herr Präsident, ich bin stolz darauf, sagen zu können, dass die irische Regierung am 8. März bestätigt hat, dass im November dieses Jahres ein Referendum über die Gleichstellung der Geschlechter stattfinden wird. Diese Ankündigung folgt den Empfehlungen der Bürgerversammlung zur Gleichstellung der Geschlechter – ein hervorragendes Beispiel für partizipative Demokratie. Die Vorschläge werden darin bestehen, die Verfassung über die Gleichstellung der Geschlechter, die Definition von Familie und den „Platz der Frauen zu Hause“ zu ändern. Diese veraltete Sprache über den Platz von Frauen in unserer Gesellschaft hat heute keinen Platz mehr. Ich begrüße nachdrücklich ein Referendum über die Gleichstellung der Geschlechter in Irland, um uns mit unseren europäischen Pendants in Einklang zu bringen und sicherzustellen, dass unsere Verfassung die Realität von heute und die Zukunft widerspiegelt, die wir anstreben. Die Beseitigung dieser diskriminierenden Sprache wird verhindern, dass stereotype Einstellungen zur Rolle der Frau in unserer Gesellschaft fortbestehen, und zeigen, dass Irland seine Rolle ernst nimmt, wenn es darum geht, auf eine echte Gleichstellung von Männern und Frauen hinzuarbeiten.

Herr Präsident, die Politikkohärenz im Interesse der Entwicklung ist das Konzept, das die Ziele für nachhaltige Entwicklung an andere EU-Politiken bindet, und es ist wunderbar, dass Team Europa 43 % aller überseeischen Hilfen weltweit leistet. Aber werfen andere Politiken einen Hammer in delikat konstruierte Entwicklungsgewinne in unseren Partnerländern? Wenn wir die transformativen Vorteile der Migration ignorieren, indem wir Barrieren für sichere Routen errichten, sind wir nicht kohärent. Wenn wir die gemeinsame Nutzung von geistigem Eigentum blockieren, das die Herstellung von Impfstoffen in unseren Entwicklungspartnern ermöglichen würde, sind wir nicht kohärent. Und wenn unsere Handelspolitik den Entwicklungsbedarf nicht ausreichend anerkennt, sind wir nicht kohärent. Ich begrüße diesen Bericht sehr, warne aber davor, dass wir sehr weit hinter unseren Bestrebungen zurückbleiben.

Frau Präsidentin, wenn ich eine Angelegenheit von großer Bedeutung zur Sprache bringen kann, funktioniert mein Abstimmungsterminal nicht. Wenn Sie einen Techniker hätten. Tut mir leid, dass ich unterbreche.

Frau Präsidentin, seit dieses Thema vor einigen Jahren an Bedeutung gewonnen hat, haben sich einige Dinge zu Recht geändert. Der grüne und der digitale Wandel sind für die europäische Politik von zentraler Bedeutung geworden, aber auch die geopolitische Lage ist erheblich schwieriger geworden, wie viele Redner erwähnt haben, unsere Abhängigkeit von Russland, unsere Abhängigkeit von China ... Dies ist also nicht nur ein bewegliches Ziel, sondern auch ein Ziel, das sich wegbewegt. Aus diesem Grund begrüße ich sehr die Bemerkungen, die Sie zu Beginn gemacht haben, Herr Kommissar. Sie haben die Bedeutung von Arbeitnehmerrechten und Umweltstandards hervorgehoben. Und ich denke, es wäre eine schreckliche Schande, wenn wir einige der Fehler der Förderung fossiler Brennstoffe in den letzten 100 Jahren wiederholen würden. Wie ironisch wäre es, dass der ökologische Wandel selbst einige der Ziele und Vorgaben der Ziele für nachhaltige Entwicklung verfehlt. Um Sie an diese SDGs, menschenwürdige Arbeit, reduzierte Ungleichheit und verantwortungsvolle Produktion und all die damit verbundenen nachhaltigen Ziele zu erinnern. Abschließend möchte ich daran erinnern, dass die Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit in Zukunft eine Schlüsselrolle in diesem Instrument spielen wird.