Ce sur quoi Linea a parlé.

Monsieur le Président! Mesdames et messieurs. Le moment est venu de faire un choix qui pourrait être fatal à nos objectifs climatiques: En effet, nous avons la dernière chance de mettre un terme à la décision désespérée de la Commission d’inclure le gaz naturel – un combustible fossile – dans notre taxinomie des investissements verts. Une décision qui est un pur greenwashing du gaz naturel. Honnêtement, c'est une opportunité que nous ne devons pas gaspiller! Sinon, nous risquons de nous lier à l'énergie fossile longtemps après que nous aurions dû l'éliminer progressivement. Maintenant, gardez à l'esprit que la taxonomie ne détermine ni dans quoi investir ni ce dont les pays énergétiques ont besoin. Au lieu de cela, il doit établir une norme d'or pour ce qui est d'un investissement vert, et il doit montrer au capital privé dans quoi vous pouvez investir si vous voulez aider nos objectifs climatiques en cours de route. Cela doit être fait correctement, car nous avons besoin d’investissements considérables si nous voulons, en tant que société, réussir la transition écologique. Et si nous voulons réellement atteindre nos objectifs climatiques absolument nécessaires. C'est trop important pour que les investissements noirs soient appelés verts. J'espère donc que vous voterez oui à notre protestation demain.

Monsieur le Président! Ces jours-ci seront probablement parmi les plus importants de mon temps en tant que député au Parlement européen. En ce moment, nous passons vraiment à la législation sur le climat. Nous sommes généralement une Chambre qui pousse les ambitions vers le haut, et j'espère vraiment que nous continuerons de l'être lorsque nous aurons voté sur les nombreux projets de loi importants cette semaine. Heureusement, nous sommes parvenus à un accord fort et vert sur le partage des charges qui fixe des objectifs climatiques contraignants pour tous les pays. Je suis particulièrement fier que nous ayons obtenu une action plus rapide à l'horizon 2030. Chaque année compte pour le climat, et nous ne pouvons pas attendre 2030 et espérer que tout le monde atteigne son objectif. Avec l'accord que nous voterons demain, nous serons en mesure de sauver l'atmosphère d'ici 2030, ce qui correspond aux émissions de CO2 de l'Italie sur une année entière. C'est en fait une victoire en soi. Une autre victoire est qu'à l'heure actuelle, nous affirmons clairement que tous les pays doivent être neutres en carbone d'ici 2050. Nous changeons fondamentalement notre société. D'être fossile et polluant à devenir des économies émergentes vertes modernes. Mais nous ne devons pas finir par diviser l'Union européenne entre les pays qui doivent réduire et les pays qui n'ont pas à faire autant. Nous ne pouvons pas nous le permettre dans la crise climatique. Ensuite, nous devons également veiller à ce que tous les pays adhèrent à la transformation écologique de notre société, afin qu'ils participent à la croissance future, qui sera sans aucun doute verte. Nous ne devons donc pas négliger cela lorsque nous parlons d'une transition juste. Merci d'avoir contribué à ouvrir la voie à l'action pour le climat. J'ai hâte de voter pour le climat et pour l'avenir cette semaine.

Monsieur le Président! Nous avons quelque chose de très spécial ensemble dans l’UE: Notre marché unique. C'est probablement notre plus grand succès. C'est le fondement même de notre Union qui nous a soulevés à bien des égards et qui nous a donné une voix et un poids communs sur la scène mondiale. Comment avons-nous créé le succès? Entre autres choses, il existe des règles de concurrence strictes. Des règles qui garantissent que nous négocions les uns avec les autres à des conditions égales et équitables. Notre marché repose sur la confiance entre les pays. Si nous ne faisons pas confiance aux entreprises pour rivaliser aux conditions du marché, nous courons également le risque que les pays commencent à se battre pour les leurs et peut-être même à se fermer davantage sur eux-mêmes. Et puis il y a le dynamisme qui nous fait oser commercer librement à travers l'UE en premier lieu. Nos règles de concurrence stipulent que nous ne pouvons accorder des aides d'État aux entreprises que dans des circonstances exceptionnelles. Par exemple, pendant les confinements pandamiens, nous l’avons fait à grande échelle et il était nécessaire de préserver les emplois et les entreprises dans une situation extrêmement difficile. Mais maintenant que les confinements sont terminés et que la plupart des restrictions ont également disparu, il est bien sûr temps de revenir à un monde plus normal où ce ne sont pas les aides d'État mais une concurrence saine qui assure le développement et la croissance. Et si vous n’aimez pas une concurrence saine dans l’intérêt du marché unique, alors vous devriez l’aimer dans l’intérêt de la transition écologique. Nous sommes confrontés à une énorme transformation de nos sociétés et il n'y a tout simplement pas assez d'argent public dans le monde pour nous amener là où nous devons être. La Commission elle-même affirme que nous avons besoin de 650 milliards d’euros par an – en plus de ce que nous dépensons déjà – et que nous ne pouvons donc pas nous contenter de compter sur des aides d’État. Nous avons besoin de capitaux privés. Nous avons besoin d'entreprises privées et d'une saine concurrence entre elles pour assurer la transformation et l'innovation.

Madame la Présidente! Merci d'avoir pris la parole et merci aux 270 chercheurs à l'origine de ce rapport. Ce n'est pas une nouvelle que nous sommes occupés dans la lutte contre le changement climatique. La chose choquante à propos du sixième rapport de l'ONU sur le climat est le nombre de personnes déjà touchées par le changement climatique. Des millions de personnes sont déplacées par des conditions météorologiques extrêmes, environ la moitié de la population mondiale connaît des pénuries d'eau, des espèces meurent, et tout cela se passe en ce moment, et cela se passe aussi autour de nous. Donc, Mesdames et Messieurs, nous sommes au milieu des négociations sur la politique climatique de l'UE. Des négociations qui ont déjà un point de départ trop peu ambitieux. Mais souvenons-nous de ce rapport. Nous devons cesser de choisir des solutions semi-vertes qui peuvent sembler bonnes en ce moment et qui sont les plus faciles et les plus utiles à court terme, mais qui retarderont en fait l'objectif final et les bonnes solutions. C'est une erreur que nous ne devons pas commettre. Nous pouvons encore faire beaucoup pour le climat et pour les générations futures. Mais nous ne devons pas essayer de résoudre nos problèmes d'une manière qui finit par créer de nouveaux problèmes climatiques à l'avenir.

Madame la Présidente! Nous n'oublierons jamais les deux dernières années. Ils ont été bizarres, et ils vont être chers aussi. Nous sommes au milieu de la terrible guerre menée par la Russie en Ukraine, nous avons connu une grave pandémie avec des décès et des confinements, ainsi que de longues périodes de ralentissement économique. Les crises coûtent de l'argent et les factures doivent être payées. Beaucoup de ces factures seront payées par nos enfants. La prochaine génération sera celle qui remboursera notre dette liée à la couronne et, dans le même temps, elle devra payer pour le changement climatique, pour la nécessaire transition écologique, pour notre sécurité et aussi pour les générations plus âgées qui grandissent. Nous devons donc prendre nos responsabilités maintenant s'ils veulent avoir une chance. C'est aussi maintenant que nous devons moderniser l'économie européenne et mettre en place les réformes qui resserrent les systèmes économiques obsolètes au lieu de nous attaquer aux problèmes qui nous attendent. Nous devons nous unir pour faire de l'UE la superpuissance économique que nous devrions être - également à l'avenir.

Monsieur le Président! Il y a près de six ans, les pays du monde ont conclu un important accord sur le climat. Ils se sont rencontrés à Paris. Ils seront bientôt de retour à Glasgow. J'aimerais vraiment vous rappeler quelque chose, car combien pouvez-vous vraiment oublier en six ans? C'était, par exemple, l'accord que nous devrions mettre un prix mondial sur le CO2. On n'a pas encore fait ça. C'était aussi l'accord que nous devrions donner 100 milliards de dollars par an à la transition écologique des pays en développement. On n'a que 80 ans. C'était aussi l'accord que nous devrions nous en tenir à une augmentation de température d'un degré et demi. Il était une fois, même dans l'Union européenne, que nous nous conformions à nos objectifs climatiques. Si les dirigeants du monde ont une perte de mémoire depuis 2015, les équipes de recherche leur ont régulièrement rappelé que nous devons faire quelque chose maintenant. Et j'espère que, en particulier, les pays les plus polluants du G20 sont prêts à prendre des mesures importantes à Glasgow. Par exemple, il leur conviendrait de fixer une date à laquelle toutes les énergies fossiles – y compris le gaz naturel – doivent être complètement exclues. Nous ne pouvons pas rester ici dans six ans et demander pourquoi nous n'avons rien fait quand nous en avons eu l'occasion.

Madame la Présidente! Il est devenu plus coûteux d'avoir les lumières allumées dans cette pièce et d'avoir le microphone allumé. Et quand cela peut être ressenti sur les projets de loi populaires, cela crée des bouleversements dans la politique européenne. Parce que que que devons-nous faire pour empêcher un manque d'énergie d'envoyer les prix de la flambée? Je comprends que la Commission envisage une solution où nous devons acheter plus de gaz naturel et le stocker. Mais la hausse des prix de l'énergie ne doit pas être un argument pour plus d'énergie fossile. Cela ne devrait pas non plus faire serrer la main à nos collègues politiques dans la transition vers les énergies renouvelables. Au contraire, l’augmentation des factures devrait être un rappel important de la nécessité d’investir encore plus dans un plus grand nombre d’éoliennes, de cellules solaires et de beaucoup plus d’infrastructures pour l’électricité. L’une de nos plus grandes tâches en matière de climat jusqu’en 2030 est d’obtenir tout ce que nous pouvons dans l’électricité. C’est donc aujourd’hui et non demain que nous devons étendre la production d’énergie renouvelable afin de ne pas nous épuiser et de devoir revenir au gaz naturel coûteux. C'est aussi le seul moyen de faire en sorte que le prix de l'énergie verte devienne de plus en plus compétitif et que les Européens évitent les grosses factures supplémentaires.

Monsieur le Président! Il y a quelques jours, j'ai parlé à un homme de l'industrie du transport maritime. Il a dû acheter de nouveaux navires. Mais il avait des doutes: Sur quelle technologie doit-il parier? Y a-t-il assez de carburant vert? Quand paiera-t-il la pollution du navire, et qu'en coûtera-t-il réellement? Il n'était pas sûr de lui et je peux le comprendre. Beaucoup d'entreprises européennes sont exactement dans la même position en ce moment. Il y a beaucoup d'inconnues dans la politique climatique telle qu'elle est en ce moment. Nous changerons cela lorsque nous parviendrons à mettre en place un paquet climatique ambitieux. Je sais que nous le pouvons, mais je crains vraiment que les hésitations politiques et toutes sortes de considérations nationales ne traînent les choses. Mais le temps, ce n'est pas un luxe que nous avons. Si nous ne nous dépêcheons pas, nous risquons de ralentir la transition dans les entreprises qui sont prêtes. Nous risquons de passer à côté des investissements verts que nous aurions pu recevoir, et pire encore, nous risquons de ne pas résoudre le défi climatique à temps. Commençons donc!