Reden

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, Präsidentin Sánchez, in Ihrer Videobotschaft zur Einweihung des spanischen Ratsvorsitzes haben Sie Ambitionen angekündigt und ein Europa der Menschen gefordert, das Ihren Bedürfnissen und Ihren Forderungen entspricht. Andere frühere Vorsitze haben sich in ähnlicher Weise geäußert, und wir sind sicher, dass wir es in Zukunft wieder hören werden. Das Problem Europas war nie das Versprechen. Europas Agenda ist es, diese Versprechen zu erfüllen, denn Misstrauen entsteht aus Nichteinhaltung; Misstrauen, das selbst ein so solides Projekt wie die Europäische Union gefährden kann. Das Europa der Menschen ist nichts, wenn man ihnen nicht zuhört, wenn man sie nicht in den Mittelpunkt der Entscheidungen stellt. Schauen Sie sich an: Heute spreche ich zu ihm in seiner Muttersprache, aber ich kann nicht in meiner sprechen. Millionen von Europäern, die Katalanisch als Muttersprache haben, können die Grundrechte nicht in ihrer eigenen Sprache ausüben, weil das Europa der Menschen, die Sie während Ihrer Präsidentschaft verteidigen mussten, uns nicht einschließt, wenn wir Katalanisch sprechen. Unsere Redefreiheit in diesem Haus ist weniger wert als Ihre. Präsident Sanchez, Chancen müssen genutzt werden, wenn sie passieren. Wenn sie sich von Angst oder Behinderung umgehen lassen, sind die Folgen nie angenehm.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich der Berichterstatterin Sophie in „t Veld und dem Vorsitzenden des Ausschusses, Jeroen Lenaers, dafür danken, dass sie eine äußerst schwierige Verantwortung übernommen haben. Bei dem Pegasus-Skandal geht es nicht um IT, Sicherheit oder Regulierung des radioaktiven Raums, er ist ein Skandal, der das Herz unserer Demokratie trifft, und die Maßnahmen, die wir ergreifen werden, werden seinen Schutz aus zwei grundlegenden Gründen nicht garantieren. Erstens sind die Staaten die Hauptverantwortlichen für diesen Skandal, und man muss in sehr gutem Glauben davon ausgehen können, dass die Verletzer der Grundrechte selbst für die Verhinderung künftiger Verletzungen verantwortlich sein werden. Zweitens ist die Pegasus-Technologie nicht mit der Rechtsstaatlichkeit vereinbar, eine Technologie, die darauf ausgelegt ist, jeder zuverlässigen und unabhängigen Kontrolle zu entgehen, öffnet die Büchse von Pandora. Und was kommen wird, wird nicht angenehm sein. Ihr alle solltet euch darauf vorbereiten zu sehen, wie diese Technologie genutzt wird, um eure politischen Entscheidungen zu beeinflussen. Wenn dies nicht bereits in Fällen wie der spanischen Position zur Westsahara geschehen ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Zukunft des Kosovo ist internationale Anerkennung und Europa. Die Bemühungen der kosovarischen Gesellschaft und Institutionen verdienen mehr von beiden: Mehr internationale Anerkennung und mehr Europa. Leider gibt es immer noch EU-Länder, die den Kosovo nicht anerkennen. Einige von ihnen, wie Spanien, aus Gründen, die nichts mit dem Kosovo zu tun haben, sondern mit Katalonien. Sie wollen die Rechtmäßigkeit einer einseitigen Unabhängigkeitserklärung nicht anerkennen. Deshalb ist Spanien das einzige Land im Schengen-Raum, das die von der EU genehmigte Befreiung von der Visumpflicht nicht anwenden wird. Bald werden wir eine EU-Ratspräsidentschaft haben, die eine Politik gegenüber dem Kosovo verteidigen muss, die der Präsident nicht auf sich selbst anwendet.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, ich habe darum gebeten, an dieser Aussprache teilzunehmen, da ich seit fünf Monaten auf die Gelegenheit warte, Ihnen für Ihre Rede anlässlich des 70. Jahrestags des Europäischen Parlaments zu danken. Sie haben vielen von uns Hoffnung gegeben, die es satt haben, aus dem Mund unserer europäischen Staats- und Regierungschefs so vorhersehbare und standardisierte Reden zu hören, dass sie möglicherweise vom inzwischen berühmten ChatGPT verfasst wurden. Wie vor fünf Monaten haben Sie heute betont, wie wichtig die Achtung von Minderheiten – seien sie sexuell, ethnisch, religiös oder politisch – für den Frieden zwischen den Völkern Europas ist. Ich habe dies selten mit der Überzeugung gehört, die Sie haben und die Sie weitergeben können. Ich bitte Sie, Ihre Stimme weiterhin zu nutzen, um uns daran zu erinnern, wie Sie gesagt haben, dass weder Rechte noch Frieden endgültige Errungenschaften sind und dass wir jeden Tag aufrichtig kämpfen müssen, um sie zu verteidigen.

Herr Präsident, ich möchte der spanischen PP dafür danken, dass sie diese Debatte über die Rechtsstaatlichkeit in Spanien vorgeschlagen hat, denn dies ist in der Tat ein sehr besorgniserregendes Problem, an dem sie übrigens aktiv beteiligt sind. Die spanische Justiz ist seit Jahren in den Händen der Politiker. Dazu gehören das Verfassungsgericht, der Oberste Gerichtshof und der Rechnungshof. Aber meine Dankbarkeit liegt vor allem darin, dass ich nicht erwartet habe, dass es genau die PP sein wird, die eine unserer Verteidigungslinien unterstützt, um unsere Auslieferung zu verhindern – ein Argument, das wir im Prozess der Aufhebung unserer Immunität und davor vor dem Europäischen Gericht verteidigt haben. Das ist die Politisierung der spanischen Justiz. Mein aufrichtiger Dank. Jetzt wird es für uns noch einfacher sein zu erklären, dass das eigentliche Problem, unter dem wir leiden, politische Verfolgung ist, denn wenn Sie, eine Regierungspartei, sich über die Politisierung der Justiz beschweren, was passiert Ihrer Meinung nach mit uns, die wir eine nationale Minderheit oder, in den Worten des Europäischen Gerichtshofs, eine objektiv identifizierbare Gruppe von Menschen sind?

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ich teile die Enttäuschung des Vorsitzenden des Ausschusses, Herrn Lenaers, aber ich werde noch deutlicher sein: Es gibt einen Boykott von innen. Weder die Kommission noch die Mitgliedstaaten haben ein tatsächliches Interesse daran, zu wissen, zu untersuchen und tätig zu werden. Am Montag wird es eine Reise nach Spanien geben, aber auch heute, vier Tage zuvor, wissen die Ausschussmitglieder nicht, mit wem sie sich treffen werden. Werden sie die spanische Regierung treffen oder nicht? Spanisches Parlament oder nicht? Dies ist inakzeptabel und zeugt von der absoluten Untätigkeit der EU-Behörden. Es gibt eine sehr ernste Bedrohung. Der Einsatz dieser Spähsoftware und die Entschuldigung der nationalen Sicherheit wirken sich hemmend auf die Demokratie aus. Dadurch wird eine Art Faraday-Käfig geschaffen, der die staatlichen Behörden und die Europäische Union vor den Auswirkungen der Demokratie schützt. Und das ist inakzeptabel.

Frau Präsidentin, ich möchte der Berichterstatterin Hannah Neumann für ihren ausgezeichneten Bericht danken. Es war notwendig, lebenswichtig und prinzipiell, in seinen Analysen und Empfehlungen. Aber das vorgeschlagene Team Europa muss wissen, wie man unangenehme Fragen beantwortet, die an sie gerichtet werden könnten. Zum Beispiel: Wie kann es eine Garantie für Menschenrechtsverteidiger geben, wenn Staaten wie Spanien dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte nicht gehorchen und 61 % seiner Gerichtsurteile nicht anwenden? Wie kann es eine Garantie geben, wenn Staaten wie Spanien willkürliche Inhaftierungen begehen? Wie kann gewährleistet werden, dass Aktivisten von Menschenrechtsorganisationen in europäischen Staaten, einschließlich Spanien, illegal ausspioniert werden? Die Abschaffung doppelter Standards wird daher auch eine sehr wirksame Möglichkeit sein, Menschenrechtsverteidiger zu unterstützen, zu schützen und zu stärken.

Frau Präsidentin, Frau O’Reilly, der Bürgerbeauftragte ist die letzte Hoffnung für viele Menschen, deren Rechte von europäischen Staaten und Institutionen verletzt werden. Rechtsstreitigkeiten vor europäischen Gerichten sind nicht einfach und sehr teuer. Viele schutzbedürftige Menschen und Minderheitengruppen finden keinen Weg, die Tür zu europäischen Gerichten zu öffnen. Mitgliedstaaten, die die Rechte ihrer Minderheiten verletzen, finden in der Kommission und im Parlament sehr mächtige Verbündete, die ihnen den Rücken kehren. Deshalb sollte die Rolle des Bürgerbeauftragten noch wichtiger sein. Der Fall Spanien zum Beispiel ist eklatant. Es ist bei weitem das Land, aus dem Sie die meisten Beschwerden erhalten – insgesamt 405. Das zweite Land, Deutschland, mit 222, aber mit fast doppelt so vielen Einwohnern. Sie haben nur 25 der mehr als 400 Beschwerden angenommen. In der Institution des Bürgerbeauftragten besteht ein erheblicher Mangel an angemessener Rechtsverteidigung. Mischen Sie es.

Frau Präsidentin, für die Iraner, die Opfer des repressiven Regimes der Ayatollahs sind, ist die EU nicht nur die Kommission, das Parlament oder der Rat, sondern auch die Staats- und Regierungschefs ihrer Mitgliedstaaten. Die EU spricht von diesem Parlament aus zur Welt, aber auch jeder europäische Führer mit seinem Handeln. Die Intensität der Äußerungen der europäischen Institutionen steht außer Frage – hier sind wir die Vorkämpfer. Diese Botschaften sind jedoch nicht mit der Tatsache vereinbar, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs erst vor vier Wochen an der Weltmeisterschaft in Katar teilnahmen, die einer der wichtigsten Verbündeten Irans ist – Business as usual –, während das Regime der Ayatollahs unterdrückte und tötete. Aussagen sind gut, aber Taten sind besser.

Herr Präsident, die Tatsache, dass die EU der Raum mit der größten Freiheit und Achtung der Menschenrechte in der Welt ist, kann keine Selbstzufriedenheit rechtfertigen oder uns dazu bringen, die Selbstkritik aufzugeben. In der EU werden Grundrechte verletzt. Politische Dissidenten werden verfolgt, illegal ausspioniert, zu Gefängnisstrafen verurteilt, Künstler wegen der Texte ihrer Lieder zu Gefängnisstrafen verurteilt, Staaten wie Spanien, die 61 % der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte nicht anwenden. Der doppelte Standard löscht etwas Glaubwürdigkeit von der Entschlossenheit, die die EU in ihren Texten zeigt. Wir müssen mit denen zu Hause anspruchsvoller sein, wenn wir mit denen draußen dringlicher sein wollen. Und wir müssen stark sein, denn die Demokratie ist, wie der Bericht zeigt, in größerer Gefahr als noch vor einigen Jahrzehnten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Pressefreiheit wird von EU-Mitgliedstaaten bedroht, die mit Software wie Pegasus oder Candiru Journalisten genauso ausspionieren wie Dissidenten, Anwälte und Politiker. Sie wird auch durch die Herstellung von Beweisen durch Behörden bedroht, um den Ruf politischer Gegner anzugreifen, die als solide Beweise präsentiert werden, denen die Presse Glaubwürdigkeit verleiht. Ich bin Zeuge beider Dinge, als Politiker und als Journalist. Die Kommission sollte vor den Staaten, in denen diese Verstöße stattfinden, kommandierender sein, was die Bürger von Ländern wie Polen, Griechenland und Spanien skandalisiert, weil die Demokratie auf dem Spiel steht.

Herr Präsident, es gibt eine politische Kultur in Europa und in einigen Ländern der Union, die darin besteht, die Nachsicht gegenüber Menschenrechtsverletzungen zu erhöhen – eine strategische Steigerung. Katarfreundliches Europa ist ein Beispiel für diese politische Kultur, ebenso wie die lukrativen Beziehungen zwischen Spanien und dem Regime von Saudi-Arabien. Man muss nur jedes Mal die Sympathie und das Lob von Kommissar Schinas sehen, wenn er sich mit Vertretern Katars getroffen hat, um zu verstehen, was das offizielle Narrativ ist. Wenn wirtschaftliche Interessen die Forderung nach Achtung der Menschenrechte verwässern, öffnet sich die Tür zur Korruption ein wenig mehr. Vielleicht sollten wir versuchen, weniger freundlich und anspruchsvoller zu sein.

Herr Präsident, Herr Ministerpräsident, ich danke Ihnen für Ihre inspirierende Vision in den Bereichen Energie, Ernährung, Freiheit und für das, was sie für Europa darstellt. Slowenien hat eine außergewöhnliche Reise unternommen, seit es ein unabhängiger Staat geworden ist, und vor allem, seit es der Europäischen Union beigetreten ist. Heute ist es in vielerlei Hinsicht ein Modell, und ich glaube, es kann der Union als Ganzes in einer Zeit sehr hoher Risiken helfen, die durch die Aggression Russlands gegen die Ukraine verschärft wurden. Slowenien kann dazu beitragen, dass die Menschen verstehen, dass die Stärke Europas in der Vielfalt seiner Menschen liegt und dass wir umso effizienter sind, je vielfältiger wir sind; dass wir das Wohlergehen der Bürgerinnen und Bürger wirksamer und nachhaltiger gewährleisten können; und dass wir die Grundrechte besser gewährleisten können. Die Achtung dieser Vielfalt ist der Schlüssel für die Zukunft der Union, und in diesem Sinne spielt Slowenien, wie Sie bereits erwähnt haben, eine sehr wichtige Rolle.

Herr Präsident, die Sorge der Bürger über die Auswirkungen der Energiepreise auf ihr Leben nimmt zu, und die Einigungen des Europäischen Rates scheinen sie nicht zu beruhigen. Generalstreiks gab es heute in Belgien und Griechenland, weitere werden morgen in Frankreich stattfinden. Die europäischen Bürgerinnen und Bürger haben eine lange Reise in die Verarmung begonnen. Die Daten bestätigen dies. So machten die Energiekosten in Katalonien im Jahr 2019 4 % des BIP aus. Im Jahr 2022 werden sich diese Kosten auf 16 % belaufen, was einem Anstieg um 12 Prozentpunkte entspricht. Die EU-Organe können jedoch nicht garantieren, dass einige Staaten wie Spanien am besten von der – erheblichen – Unterstützung profitieren, die sie von Europa erhalten. Und dies sollte auch auf der Tagesordnung der nächsten Tagung des Europäischen Rates stehen, da es sich nicht leisten kann, Milliarden von Euro zu mobilisieren und nichts zu tun, wenn es eine solche strukturelle Ineffizienz gibt.

Herr Präsident, die Geldwäsche ist alltäglich und strukturell, aber wir werden sie nicht mit Slogans oder moralischer Überlegenheit gegenüber ihren immer raffinierteren Reden besiegen. Wir müssen anfangen, ihre Argumente einzeln zu zerschlagen, um anhand von Daten zu zeigen, dass sie in den Debatten, in denen sie sich wohl fühlen – Einwanderung, Religion, Sicherheit, Steuern usw. – nicht recht haben. Wir müssen unsere Argumentation erneuern, weil sie es getan haben. Aber während wir Hassreden anprangern, gibt es Staaten, die zur täglichen und strukturellen Geldwäsche dieser Reden beitragen. Spanien ist voll von Straßen und Plätzen, die nach Franco oder den Franquisten benannt sind. In Madrid beschlossen sie, eine Straße der Division Azul zu widmen, der spanischen Freiwilligenarmee, die an der Seite Hitlers kämpfte. Der Gründer der faschistischen Partei ist noch immer in einem staatlichen Mausoleum begraben. Die Francisco-Franco-Stiftung, illegal, und ihre politischen Erben haben Governance-Vereinbarungen mit den Volksparteien. Das Problem ist nicht nur die extreme Rechte. Das Problem ist, was es begünstigt, einschließlich Toleranz oder sogar Metaphern über das europäische Paradies und den Dschungel des Rests der Welt.

Herr Präsident, der Protest der iranischen Frauen ist ein Schrei nach Freiheit, nach ihrer Freiheit und nach der Freiheit der vergessenen Frauen Afghanistans oder Afrikas. Wir respektieren den Protest für das, was er ist. Sie rebellieren gegen die Diktatur der Männer, die sie einsperren, schikanieren, foltern, begrenzen ihr Leben, nur weil sie Frauen sind und in Gleichheit leben wollen. Es gibt einen roten Faden, der diesen Protest mit dem Protest früherer Generationen von Frauen verbindet, die auf die Straße gingen, weil sie nicht wählen durften, sie durften nicht in die Politik einbezogen werden, sie durften nicht in den gleichen Jobs arbeiten wie Männer, sie durften nicht das gleiche Gehalt verdienen wie Männer. Sie fordern völlige Freiheit. Sie verlangen, mit ihrer Zukunft und ihrem Körper leben zu können und zu tun, was sie wollen, ihr Leben für sich selbst zu entscheiden, in voller Freiheit. Deshalb rufen sie „azadi, azadi, azadi“ – Freiheit, Freiheit, Freiheit. Und wir müssen diesem Schrei zuhören. Wir müssen helfen.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin der Kommission, Sie haben gesagt, es sei ein Kampf zwischen Autokratie und Demokratie, und Sie haben Recht, es ist der eigentliche Kampf. Sie haben an die Worte von Präsident Sassoli erinnert und gesagt, dass die Demokratie erneuert werden muss, und Sie haben die tatsächlichen Bedrohungen beschrieben, die von außen kommen. Leider haben Sie sehr ernste Bedrohungen vergessen, die von innen kommen. Sie hatten keinen Moment, um uns daran zu erinnern, dass Demokratien ihre Bürger, Politiker, Journalisten, Aktivisten und Anwälte nicht ausspionieren, wie dies in Griechenland und Spanien der Fall ist. Sie hatten keine Zeit, uns daran zu erinnern, dass Demokratien die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte respektieren und nicht wie Spanien handeln, das 61 % der Urteile nicht einhält. Die Demokratie wird den Autoritarismus überwinden. Aber sie muss von innen heraus gestärkt werden. Und das ist heute nicht selbstverständlich. Vor allem, wenn sich Ihre Kommissare mit der extremen Rechten fotografieren lassen und sich weigern, Mitglieder des Europäischen Parlaments zu empfangen, die Opfer von Spionage geworden sind und mehr als eine Million Stimmen erhalten haben.

Herr Präsident, nach dem Fall der Massenüberwachung und Spionage in Spanien gegen katalanische Politiker, unsere Anwälte, unsere Familien und sogar Universitätsprofessoren geschah diese Praxis und dieser Skandal auch in Griechenland. Unser Kollege Nikos Androulakis war eines der vielen Ziele, und ich möchte meine Solidarität zum Ausdruck bringen. Diese beiden Regierungen bestritt jede Beteiligung oder einfach gerechtfertigt es unter Berufung auf angeblich rechtliche Zwecke. Die von Citizen Lab gesammelten Beweise zeigen, wer ein Interesse daran haben könnte, Aktivisten, unbequeme Politiker und Journalisten auszuspionieren. Der Fall Griechenland und Spanien hat gezeigt, dass die demokratischen Werte der Europäischen Union von innen bedroht sind. Wenn wir nicht reagieren und diese Technologie verbieten, werden wir feststellen, dass unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit die Rechtssicherheit endet und dadurch unsere Demokratie geschwächt wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Grenze der EU zu Marokko ist seit vielen Jahren Schauplatz schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen, nicht erst jetzt. Aber was wir vor 10 Tagen gesehen haben, ist schwer zu vergessen und sollte schwerer zu rechtfertigen sein. Leider hat der Tod von Menschen die Europäische Union gleichgültig gelassen. Der spanische Staat rechtfertigte und dankte dem Eingreifen der marokkanischen Polizei, und die Europäische Kommission zeigt – trotz der heutigen Worte des Kommissars – weiterhin eine beredte Missachtung. Warum bleibt der Tod dieser Menschen so unbemerkt? Kann jemand erklären, warum es de facto Menschen erster und zweiter Klasse gibt? Es gibt keine Ausreden, die dieses Verbrechen rechtfertigen könnten. Aber ich sehe auch kein Interesse daran, Lösungen zu finden. Es scheint, dass, wenn Kriege, Dürren, Hungersnöte und Epidemien in Afrika sind, ihre Auswirkungen kleiner und erträglicher für die Europäer sind. Was für ein schwerer Fehler.

Frau Präsidentin, die Menschenrechtslage in China hat nicht aufgehört, sich zu verschlechtern, aber der Westen hat nicht aufgehört, dort Geschäfte zu machen. Die Verfolgung des chinesischen Regimes gegen das uigurische Volk ist jetzt seit Jahren, aber wir haben zu lange in die andere Richtung geschaut, trotz der gesammelten Beweise für die schweren Verbrechen, die begangen wurden. Nach der Veröffentlichung der Polizeiakten von Xinjiang ist es unmöglich, die Beweise zu leugnen. Es gibt ethnische, religiöse und sprachliche Verfolgung gegen ein ganzes Volk. Das chinesische Regime ist für die Menschenrechte das, was Treibhausgase für den Klimawandel sind. Es ist also an der Zeit zu handeln, Maßnahmen zum Schutz des uigurischen Volkes zu ergreifen und das chinesische Regime wissen zu lassen, dass die Europäische Union bereit ist, ihre Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu ändern und die Konsequenzen zu spüren, wenn sie ihre Politik nicht korrigiert.

Herr Präsident, das Telefon von Jamal Khashoggis Frau wurde vier Tage vor seinem Mord mit Pegasus infiziert. Das Citizen Lab, das die Spionage von Khashoggi zertifiziert hat, hat gerade die Spionage gegen mehr als 60 Personen in Katalonien aufgedeckt, von denen die meisten Politiker, Anwälte und Journalisten sind, und bezeichnet es als den bisher größten dokumentierten Fall von Spionage: Das Catalangate. Pegasus wird unkontrolliert von autoritären Regimen und auch von Demokratien eingesetzt, die Journalisten, Anwälte, politische Entscheidungsträger und normale Bürger ausspionieren. Die Bedrohung ist also sehr ernst. Die Europäische Menschenrechtskonvention und die Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind in Gefahr, und Europa kann ohne sie nicht verstanden werden. Ohne sie kann es in Europa keine Demokratie geben. Pegasus und die Demokratien sind nicht ganz kompatibel.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, während wir über die Zukunft Europas debattierten, musste die Ukraine ihre Zukunft nach der russischen Invasion in einem verheerenden Krieg verteidigen. Sie alle haben verstanden, dass die Ukraine für ihre Selbstbestimmung kämpft. Das Recht, zu existieren und frei über seine Zukunft zu entscheiden, ist ein Leitprinzip des Völkerrechts. Viele EU-Länder haben den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte ratifiziert, in dem das Recht der Völker auf Selbstbestimmung in den Vordergrund gestellt wird. Auf der CoFE forderten viele europäische Bürgerinnen und Bürger den Schutz und die Stärkung dieser Rechte im Europa von morgen. Aber das Europa der Vergangenheit hat ihm den Weg versperrt und verhindert, dass das Selbstbestimmungsrecht europäischer Nationen wie Katalonien, das Baskenland, Korsika oder Flandern in die Schlussfolgerungen der Konferenz aufgenommen wurde. Dies ist eine Möglichkeit, Millionen von Europäern zu enttäuschen, die sich darüber hinaus in Sprachen wie meiner ausdrücken, die in diesem Parlament noch immer verboten sind.

Herr Präsident, wir sind uns darin einig, dass das Justizsystem Guatemalas reformiert werden muss, dass seine Regierung kritisiert wird und dass Journalisten und Menschenrechtsverteidiger verteidigt werden müssen. Es ist jedoch überraschend, dass der Fall von Bernardo Caal nicht berücksichtigt wurde, einem q’eqchi-Sozialführer, der vier Jahre im Gefängnis wegen eines erfundenen Falls verbrachte, einem Fall von Lawfare, der aus der Ferne aus der Europäischen Union kontrolliert wurde. Caal beging das Verbrechen, sich gegen ein Wasserkraftwerk gewandt zu haben, das einer der Gesellschaften des spanischen Oligarchen Florentino Pérez gehörte. Dank des internationalen Drucks, einschließlich Amnesty International, haben sie ihn freigelassen. Zur Schande aller hat die Europäische Kommission nichts unternommen. Die Frage lautet: Warum wird der Name Bernardo Caal im Text nicht erwähnt? Ist die Hand des Oligarchen Florentino Pérez so lang, dass sie diesen Plenarsaal erreicht? Das ist ein Zeichen für einen kolonialen Blick auf den amerikanischen Kontinent, den wir nicht akzeptieren dürfen.

...weil ich beschuldigt wurde, Interessen mit dem russischen Geheimdienst zu teilen, also muss ich auf diese Lügen antworten, indem ich erzähle, was genau passiert ist. Ich sage, dass die Person, der vorgeworfen wurde, ein russischer Spion zu sein, und die angeblich die Verbindung zwischen Putin und der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung herstellen sollte, mit der ich fünf oder zehn Minuten lang einen Kaffee in Genf geteilt habe, tatsächlich der Verantwortliche für die Handelsbeziehungen zwischen Katalonien und Russland der Handelskammer von Barcelona war. Stellen Sie sich vor, wenn es sich um einen russischen Spion handelte, würden ihm die spanischen Behörden das Aufenthaltsrecht in der Europäischen Union einräumen? Können Sie sich das vorstellen? Und so muss man wissen, dass während Katalonien massenhaft demonstrierte, um ein unabhängiger Staat in der Europäischen Union zu werden, russische Kriegsschiffe mehr als 50 Mal tankten ... (Die Präsidentin entzieht dem Redner das Wort.)

Frau Präsidentin, es gab Anschuldigungen, direkte Anspielungen, die ich nicht durchlassen kann. Dies ist eine Lüge, die von den spanischen Geheimdiensten konstruiert wurde, um die Unabhängigkeitsbewegung anzugreifen. Es gibt eine lange und strukturelle Tradition der Falschmeldungen, die dieses Parlament untersuchen könnte, wenn es wirklich entschlossen ist, gegen Falschmeldungen vorzugehen. Ich könnte Ihnen eine Reihe von Beispielen geben, die mich persönlich betreffen: Verleumdung und Verleumdung, die von der spanischen Justiz nie verfolgt werden. Jedenfalls ist der am häufigsten kommentierte Fall, der diesen heutigen Anspielungen zugrunde liegt, der Bericht der spanischen Polizei, der Verbindungen beweisen soll, die Gegenstand der heutigen Debatte sind. Er wurde von der spanischen Staatsanwaltschaft wegen seiner völligen Unglaubwürdigkeit abgelehnt. Wissen Sie, was als kompromittierende Nachrichten gesammelt wird? Aus einem Buch, das der Direktor meines Büros aus dem Russischen ins Katalanische und Spanische übersetzt hat. Ein Buch von zwei russischen Spionen, die in den USA leben und hinter der berühmten Fernsehserie „The Americans“ stehen. Verschmelzung von akademischen und redaktionellen Arbeiten mit Dokumenten, die die Beziehung zwischen...