Reden

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, Kollege und Kollege, für mich ist das Gesetz über digitale Märkte eigentlich etwas breiteres als der Kampf für die digitale Souveränität Europas. Wenn Europa Regeln verabschieden will, muss es sowohl die Kraft als auch die Fähigkeit haben, sie durchzusetzen. Dieses Thema steht auch in direktem Zusammenhang mit dem Schutz der Bürgerinnen und Bürger im Internet, vergessen wir das nicht, und der Position der europäischen Medien- und Kreativwirtschaft, der Sicherheit und dem Datenschutz. Deshalb muss meines Erachtens die Umsetzung des Gesetzes über digitale Märkte echte Ergebnisse bringen, mehr Auswahl für die Bürger, gerechtere Bedingungen für kleine und mittlere Unternehmen, mehr Transparenz und weniger Abhängigkeit von geschlossenen digitalen Systemen, von denen wir tatsächlich gehört haben, dass die größten Akteure überhaupt nicht aus dem Gebiet der Europäischen Union kommen. Die digitalen Märkte verändern sich rasant, insbesondere mit der Entwicklung von künstlicher Intelligenz, Cloud-Diensten und Datenökosystemen. Wenn sich die Umsetzung verzögert, schließt der Markt, würde ich sagen, noch bevor das Gesetz in Kraft tritt. Daher muss der DMA die Wettbewerbsbedingungen auf Augenhöhe bringen, damit ein paar große Akteure den digitalen Markt nicht so kontrollieren, wie er jetzt ist.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, Kollege und Kollege, ich möchte sagen, dass Europa das bürokratische Labyrinth verlassen muss. Das Problem sind keine Ziele. Das Problem ist für mich die Umsetzung. Gute Ideen in der Praxis werden leider manchmal zu zusätzlichen Formen, doppelten Verfahren oder unklaren Regeln. Dies bedeutet mehr Kosten für diejenigen, die am wenigsten in der Lage sind, damit umzugehen: kleine und mittlere Unternehmen, Handwerker, Landwirte, all diejenigen, die nicht wirklich über rechtliche und administrative Kapazitäten verfügen. Das Ziel ist einfach, und ich begrüße daher diese Absicht der Kommission - weniger Verwaltung und mehr Ergebnisse. Was jedoch von denen verlangt wird, die sich in der realen Welt befinden und täglich mit Problemen konfrontiert sind, ist Vorhersehbarkeit. Es ist etwas, was sie tun könnten. Wir brauchen natürlich eine Kombination aus regulatorischen, strukturellen und fiskalischen Maßnahmen. In jedem Fall darf die vorgeschlagene Vereinfachung nicht bedeuten, dass die Standards gesenkt werden. Von dieser Mitteilung erwarten wir also, dass wir der Praxis und klaren Regeln, der Folgenabschätzung zuhören und schließlich die Umsetzung sicherstellen. Das Ziel ist alltäglich, aber wir müssen sicherlich schneller sein und etwas mehr Mitgliedern zuhören, die direkt Beiträge aus der Wirtschaft erhalten.

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, diese Umstände erwarten von der Politik die Stärke und Schnelligkeit der Reaktion, und deshalb werde ich mit Ihnen die Reaktion der Regierung der Republik Kroatien teilen. Sie hat bereits ein zehntes Maßnahmenpaket im Wert von rund 450 Mrd. EUR verabschiedet, das speziell auf die Eindämmung steigender Energiepreise und den Schutz der Bürgerstandards abzielt. Der Schwerpunkt liegt auf der Begrenzung der Kraftstoff- und Strompreise, um größere Auswirkungen auf die Haushalte und die Wirtschaft zu verhindern. Ohne diese Maßnahmen wären die Preise höher, und so wird das teilweise Wachstum abgewertet. Für die Bürger bleiben die Strompreise in Kroatien bis Oktober dieses Jahres gleich, mit zusätzlichen Einsparungen bei den Rechnungen, und die Schwächsten erhalten 70 Euro pro Monat. Unternehmer sind auch durch den Strompreis eingeschränkt, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Der Staat gewährleistet die Stabilität der Gaspreise. Das Paket umfasst Unterstützung für den öffentlichen Verkehr, die Landwirtschaft, Studenten und Investitionen in erneuerbare Energien. Politisch sind die Maßnahmen eine Antwort auf die globale Energiekrise und steigende Preise, auf den sozialen Schutz und die Erhaltung der wirtschaftlichen Stabilität. Dies wird für viele Länder der Region ein gutes Beispiel sein.

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich stimme Ihnen zu, dass es bei der Prävention eigentlich darum geht, Sport zu treiben oder einen gesunden Lebensstil zu führen. Wenn wir jedoch über Jugendliche sprechen, müssen wir uns bewusst sein, dass wir von einer Generation sprechen, die im digitalen Zeitalter aufwächst, und wir müssen uns bewusst sein, dass leider 80% der Jugendlichen in der Europäischen Union eine Stunde am Tag keine körperliche Aktivität ausüben. Deshalb halte ich es für ein wirklich ernstes Problem und die fehlende Chancengleichheit für Kinder, Sport zu treiben. Daher muss die Prävention auch in der Familie, im Kindergarten, in der Schule und in der lokalen Gemeinschaft beginnen. Adipositas ist oft auch mit psychischer Gesundheit, Selbstwertgefühl, Stigmatisierung und Lebensqualität verbunden. Deshalb muss unsere Antwort auch vollständig sein, ohne Urteil, ohne Vereinfachung und ohne die Schuld ausschließlich auf den Einzelnen zu verlagern. In Kroatien, dem Land, aus dem ich komme, wurde der Aktionsplan zur Prävention angenommen, und das kroatische Institut für öffentliche Gesundheit durch das Programm Gesund leben und die Überwachung der Adipositas bei Kindern bildet bereits die Grundlage für gezielte Präventionsmaßnahmen. Wenn wir jedoch eine ernsthafte Gesundheitspolitik wollen, dann müssen Prävention und Behandlung von Fettleibigkeit zu einem integralen Bestandteil dieser Politik werden, nicht zu einer Fußnote.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, so wenige Debatten sind so uneinheitlich zwischen politischen Dissens und verschiedenen Clubs, wie es heute Abend scheint. Dies ist eigentlich eine technische Frage, aber auch mit sehr konkreten rechtlichen und politischen Konsequenzen, denn wenn wir fragen, warum dies wichtig ist, stärkt das Übereinkommen die Rechtssicherheit, vereinfacht die Anerkennung gerichtlicher Entscheidungen und senkt die Kosten für Bürger und Unternehmen in grenzüberschreitenden Streitigkeiten. Was sehr wichtig ist, ist Berechenbarkeit, und Berechenbarkeit selbst kann nicht ohne dieses gegenseitige Vertrauen, Investitionen oder stabile Beziehungen sein. Im Zusammenhang mit der Erweiterung sind diese Schritte vielleicht nicht spektakulär, aber sie sind auch entscheidend, wenn es um die Erweiterung geht, ich möchte sicherlich betonen, dass wir natürlich den europäischen Weg dieser beiden Länder unterstützen. Die europäische Perspektive des Westbalkans beruht natürlich nicht auf Erklärungen, sondern auf einer konkreten Angleichung an europäische und internationale Rechtsnormen. Es ist jedoch wichtig, darauf hinzuweisen, dass ein bloßer formeller Beitritt zu internationalen Instrumenten nicht ausreicht. Es muss ein echter Spiegel der Veränderungen in der Praxis durch eine konsequente und aufrichtige Umsetzung der verabschiedeten Rechtsakte sein. Natürlich wird diese Integration nicht an der Anzahl der unterzeichneten Konventionen gemessen, sondern daran, wie sie in der täglichen Arbeit von Gerichten und Institutionen angewendet werden. Gleichzeitig ist es wichtig zu betonen, dass das Europäische Parlament rechtzeitig und formell in solche Verfahren einbezogen werden muss, da wir hier auf derselben Seite stehen. Sie sind nicht auf der anderen Seite des Parlaments, aber wir wollen nicht mehr, dass diese Disharmonie oder dieses Missverständnis zu einer Debatte in diesem Haus wird. Dies ist keine verfahrenstechnische Kleinigkeit, sondern eine Frage des institutionellen Gleichgewichts und der demokratischen Rechenschaftspflicht, für die wir alle einstehen. Zusammenfassend bedeutet die Unterstützung dieses Prozesses die Unterstützung der Rechtssicherheit, der regionalen Stabilität und der Glaubwürdigkeit des europäischen Weges Albaniens und Montenegros.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde auf Kroatisch weitermachen. Sehr geehrter Herr Kommissar, das ist nicht fair. Der Herr Vorsitzende ist daher nicht fair, dass Kinder keinen gleichberechtigten Zugang zu Bildung haben, und der gleichberechtigte Zugang prägt weiterhin stark die Lebenschancen von Kindern und Jugendlichen in ganz Europa. Oft leider nicht durch Talente, sondern durch die Umstände, unter denen sie aufwachsen. Unterschiede treten weiterhin auf mehreren Ebenen auf: regional, territorial, zwischen städtischen Zentren und ländlichen oder abgelegenen Gebieten, in denen Schulen oft schlecht ausgestattet sind und der Bildungsweg der Schüler länger und anspruchsvoller ist. Es gibt natürlich sozioökonomische Unterschiede zwischen Kindern aus einkommensschwachen Familien, die weniger Zugang zu zusätzlichem Unterricht, digitalen Instrumenten und stabilen Lernbedingungen haben, was sich natürlich auf ihre Bildungschancen auswirkt. Besondere Aufmerksamkeit erfordert die digitale Kluft, es stimmt, wir leben im digitalen Zeitalter, aber leider können nicht alle Kinder ihr folgen, was in den letzten Jahren sichtbarer geworden ist. Unterschiede beim Zugang zum Internet, zu Geräten und digitalen Kompetenzen vertiefen bestehende Ungleichheiten. Wir dürfen auch die Hindernisse nicht ignorieren, mit denen Minderheiten und Kinder aus gefährdeten Gemeinschaften konfrontiert sind. Bildung ist immer noch nicht in gleichem Maße verfügbar. Unsere Antwort, ich stimme Ihnen zu, muss gemeinsam und entschlossen sein, wir müssen strategische Investitionen tätigen. Deshalb vertrauen wir darauf, dass die nächste Finanzielle Vorausschau diese Tatsache nicht ignorieren wird, dass Sie für genügend Geld kämpfen werden und was Sie in Ihrer Rede gesagt haben, wir müssen uns darum kümmern, wer unsere Kinder unterrichten wird. Denn Bildung ist das Fundament der Zukunft Europas, und es liegt an uns, sie für alle zu gestalten. Ich mache nur eine kleine Abschweifung: In Kroatien werden etwa zwei Prozent der jungen Menschen zwischen 18 und 24 Jahren nicht in die Bildung einbezogen, während der EU-Durchschnitt bei etwa 10 Prozent liegt. Wir müssen zeigen, dass wir uns ändern können. Dies zeigt die Kraft eines öffentlichen, zugänglichen und inklusiven Bildungssystems. Die formale Bildung bietet verschiedene Möglichkeiten für die soziale Inklusion und den Zugang zum Arbeitsmarkt. Daran müssen wir alle zusammenarbeiten.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Online Piraterie, ein Live-Event, vor allem Sport, aber nicht zu vergessen Musik und kulturelle Inhalte, wird zu einer der ungelösten Herausforderungen des europäischen digitalen und kulturellen Raums. Daten zeigen, dass 12 % der EU-Bürger bereits illegalen Zugang haben. Online Sportsendungen und bei jungen Menschen zwischen 15 und 24 Jahren steigt diese Zahl auf 27 %. Das bedeutet in der Tat, dass eine ganze Generation daran gewöhnt ist, Inhalte außerhalb des Gesetzes anzusehen. Schätzungen zufolge werden in der Europäischen Union jährlich illegale Einnahmen in Höhe von mehr als 1 Mrd. EUR erzielt, während Sportligen Rundfunkanstalten und der Kultursektor verliert die Mittel, mit denen die Entwicklung des Sports, die Produktion von Inhalten und natürlich die Kreativwirtschaft finanziert werden. Gleichzeitig existiert Piraterie nicht in einem Vakuum, sondern ist auch eine Folge des verzerrten Marktes für Sportmedienrechte. Wenn die Rechte fragmentiert sind, sind sogar die Preise hoch, und Rundfunkanstalten Manchmal mit staatlichen Akteuren außerhalb der Europäischen Union verbunden, schwächt sich das Vertrauen in den Markt ab, und die Bürger wenden sich illegalen Lösungen zu, was keineswegs gut ist. Illegale Sporttransfers bringen jährlich Milliarden Euro in kriminelle Netzwerke und illegale Wetten. Es ist kein kleinliches Vergehen, es ist organisiertes Verbrechen. Die prozentualen Anteile illegaler Ansätze stellen eine wirtschaftliche und rechtliche Herausforderung dar, weil Piraterie riesiges Schwarzgeld schafft und wir, Herr Kommissar, etwas tun müssen.

Sehr geehrter Vorsitzender, Kollege und Kollege, digitale Netzwerke sind heute so strategisch wie Energie oder Verteidigung. Natürlich gibt es ohne eine sichere und widerstandsfähige Konnektivität keine Wettbewerbsfähigkeit, keine moderne Industrie und keine echte europäische Souveränität. Dies ist eine Gelegenheit, Investitionen in Optik-, 5G- und 6G-Netze anzukurbeln und die Modernisierung der Infrastruktur zu beschleunigen. Die DNA muss jedoch eine sehr spezifische Frage beantworten: Informationsresilienz im Zeitalter vernetzter Mobilität. Deshalb danke und begrüße ich, dass der Vorschlag das Thema anerkennt, das ich vor zehn Tagen angestoßen habe und das von vielen Kollegen unterstützt wurde, ich danke ihnen dafür in einem Schreiben an den Präsidenten der Kommission und Vizepräsident Virkkunen, in dem ich die Bedeutung der Position des Radios in Autos hervorgehoben habe, die jetzt in Artikel 112 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union geregelt ist. Jeder in ein neues Fahrzeug der Klasse M eingebaute Kfz-Funkempfänger, der auf dem Unionsmarkt zum Verkauf oder zur Vermietung in Verkehr gebracht wird, muss einen Empfänger enthalten, der in der Lage ist, zumindest die im Rahmen des digitalen terrestrischen Rundfunks erbrachten Funkdienste zu empfangen und zu reproduzieren. Danke dafür, ich glaube, wir haben es fast geschafft. Heute werden Autos zu Computern auf Rädern, und mit diesem Vorschlag sind wir dem Ziel, das Radio in ihnen zu halten, näher gekommen. Dabei geht es nicht nur um Kultur und Medienpluralismus, sondern auch um die öffentliche Sicherheit. In Krisen, Stromausfällen oder Netzausfällen ist Radio oft das letzte Medium, das den Bürgern zur Verfügung steht. Ich glaube, dass dies auch ein europäischer Wert ist, den wir verteidigen müssen. Aus diesem Grund muss die DNA beim Aufbau der digitalen Souveränität Europas gleichzeitig das öffentliche Interesse schützen, das Radio präsent halten und in neuen Fahrzeugen leicht zugänglich sein. Vielen Dank für Ihre Unterstützung.

Lieber Präsident, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn digitale Systeme fallen, leiden Schulen, öffentliche Einrichtungen, Bürger, Krankenhäuser, leidet das gesamte System. Allein im vergangenen Jahr hat die ENISA fast 5.000 schwerwiegende Cyber-Vorfälle in der Europäischen Union registriert. Dies zeigt, dass die Bedrohungen tagtäglich, ausgeklügelt und auf dem Vormarsch sind, und daher dank des Kommissionsmitglieds für die Ankündigung der Stärkung der ENISA sowie der Vereinfachung. Das Cybersicherheitsgesetz stärkt die ENISA und führt ein einheitliches Zertifizierungssystem für digitale Produkte und Dienstleistungen ein, um den Markt sicherer zu machen, und was sehr wichtig ist, ist mehr Vertrauen. Ein wichtiger Teil unserer Reaktion ist auch die NIS-2-Richtlinie, die Verpflichtungen auf kritische Sektoren ausdehnt und eine strengere Haftung, einschließlich hoher finanzieller Sanktionen für schweres Fehlverhalten, vorsieht. Wir müssen jedoch ehrlich sein und uns der Realität stellen, damit die Umsetzung nicht einheitlich ist. Bis Mitte 2025 hatte weniger als die Hälfte der Mitgliedstaaten NIS 2 vollständig in nationales Recht umgesetzt, wodurch Lücken in unserer Verteidigung entstanden. Und ich werde schlussfolgern, dass Europa zweifellos digital offen, aber cyber-unantastbar sein muss, und wir dürfen diesbezüglich keine Kompromisse eingehen.

Vielen Dank, aber antworten Sie mir, bitte, dann auf die Frage, wie Sie verhindern wollen, was jede Sekunde, sagen wir, auf verschlüsselten Online-Plattformen passiert, auf denen mindestens zwei Fotos oder Videos von sexuellem Missbrauch von Kindern geteilt werden? Jedes siebte Kind in der Grundschule arrangierte ein persönliches Treffen mit einer Person, die sie online trafen. Ich bin mir sicher, dass die Eltern nicht gesagt haben: „Ja, das können Sie“. Und schließlich entdeckte Europol in diesem Jahr im Jahr 2000 eine Verbindung zu terroristischen und gewaltbereiten extremistischen Inhalten, die sich gegen Minderjährige richten, die keine zufälligen Opfer, sondern beabsichtigte Ziele sind. Wie würden Sie dann damit umgehen?

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Frau Kommissarin, ich glaube, dass der europäische Demokratieschild viel mehr sein muss als eine Verwaltungsmaßnahme und dass er eine geopolitische Antwort und eine Letztsicherung für die Europäische Union sein muss, daher ist es von größter Bedeutung zu sehen, wie das Zentrum für demokratische Resilienz funktionieren wird. Warum? Denn wir leben in einer Zeit, in der Demokratie nicht mehr nur durch Kanonen oder Waffen angegriffen wird, sondern durch Propaganda, falsche Narrative, Wahlmanipulation, Cyberangriffe und wirtschaftliche Erpressung. Wir haben endlich erkannt, dass wir nicht mehr naiv sein können. Democracy Shield ist der erste umfassende Rahmen, der uns vor externen autoritären Regimen schützt, die versuchen, unsere Institutionen zu untergraben und unsere Gesellschaft zu polarisieren. Ich stimme zu, wir brauchen stärkere Medien, Transparenz der politischen Finanzierung, aber wir müssen die Cybersicherheit, Wahlen und die Verteidigung gegen ausländische Einflussnahme schützen. Das bedeutet, unsere Lebensweise zu verteidigen, und am Ende begrüße ich Ihre Ankündigung der digitalen Kompetenz in Schulen, d. h. der Medienkompetenz für informierte Bürger.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte wiederholen, dass Kroatien zu den wenigen Mitgliedstaaten gehört, die Vergewaltigung bereits eindeutig als nicht einvernehmliche Beziehung in ihrem Strafgesetzbuch definiert und die strafrechtliche Verantwortlichkeit für digitale Gewalt und den Missbrauch intimer Inhalte eingeführt haben und damit zu einem Beispiel für bewährte Verfahren in den EU-Ländern geworden sind. Gleichzeitig wird mit der überarbeiteten Richtlinie zur Bekämpfung des Menschenhandels aus dem letzten Jahr der Schutz auf Frauen ausgeweitet, die Zwangsschwangerschaften, Leihmutterschaft und der Ausbeutung der Mutterschaft ausgesetzt sind. Der Analyse von 2024 zufolge gibt es in Drittländern leider immer mehr sogenannte kommerzielle Leihmutterschaften, bei denen arme Frauen aus Asien und Osteuropa ausgebeutet werden. Frauen aus armen Gemeinden werden rekrutiert. Die Geburt von Kindern für den Organhandel, den sexuellen Missbrauch, ist jedoch die schrecklichste Form des Geschäfts, über die wir auch sprechen müssen. Das ist keine Wahlfreiheit, sondern eine Form der modernen Sklaverei. Im Jahr 2022 haben wir die kommerzielle Leihmutterschaft zu einer Form der Ausbeutung von Frauen erklärt, die ihre Rechte und die Menschenwürde verletzt. Wir sind jetzt drei Jahre später. Haben wir einen Schritt vorwärts oder rückwärts gemacht?

Sehr geehrte Vorsitzende, ich freue mich, dass Sie Cybermobbing erwähnt haben, und ich stimme Ihnen zu, und ich hoffe, dass Sie die Initiative der EVP-Fraktion unterstützen werden, über die wir seit mehreren Jahren sprechen, nämlich die Ausweitung der Definition, und dass Cybermobbing tatsächlich in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union, in denen es noch nicht der Fall ist, zu einer Straftat wird. Was diese Richtlinie betrifft, muss ich sagen, dass mein Land, aus dem ich komme, Kroatien, dort bereits Schritte unternommen hat und dass sexueller Missbrauch, Vergewaltigung und andere bereits im Bereich der Kriminalität liegen. Befürworten Sie die Cybermobbing-Kriminalisierung wie die EVP?

Lieber Präsident, Kollege und Kollege, wenn wir über Kultur sprechen, reden wir nicht über Handel. Wir sprechen über Sprache, über die Art und Weise, wie wir die Welt sehen, darüber, wer wir sind. Und gerade unsere europäische Identität im digitalen Raum ist bedroht. Mehr als 65% des Umsatzes auf dem Video-on-Demand-Markt in Europa werden von drei großen außereuropäischen Diensten, Netflix, Amazon Prime und Disney Plus, generiert. Der europäische Inhalt macht zwar etwa 30 % des Katalogangebots aus, macht aber nur 16 % der Gesamtzeit aus. Mit anderen Worten, mehr als 80 % der Zeit, die die europäischen Bürger damit verbringen, Inhalte anzusehen, wird für nichteuropäische Programme ausgegeben. Die AVMD-Richtlinie ist kein Markthindernis, sondern ein Instrument für Europa, um seine Stimme in Italien, Deutschland, Polen und Kroatien zu schützen. Ohne sie wären europäische Autoren, Regisseure und Produzenten überwältigt von den globalen Inhalten, die unsere Bildschirme dominieren. In diesem Sinne errichtet die Richtlinie keine Wände, sondern öffnet Türen. Wenn die Europäische Union verlangt, dass 30% der Inhalte auf Plattformen europäischer Herkunft sind, ist dies keine bürokratische Quote, sondern eine Verteidigung unserer Kultur. Deshalb fordere ich die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die Verpflichtungen aus dieser Richtlinie im Rahmen des Transatlantischen Dialogs entschlossen und einheitlich zu verteidigen.

Es ist klar, dass wir in Serbien kein demokratisches, sondern ein despotisches Narrativ sehen, eine Kokette, die der Europäischen Union angemessen ist, und auf der anderen Seite eine sehr Kokette nach Russland und China. Ich möchte eine klare Botschaft an die Bürger Serbiens senden: Wir ändern hier nicht die Macht, wir suchen hier einen demokratischen Wandel und wir fordern, dass Reformen für jedes Land, das Mitglied der Europäischen Union werden will, durchgeführt werden. Im vergangenen Jahr haben wir in Serbien die Einschüchterung von Demonstranten, die Verhaftung von Journalisten, den Druck auf die Zivilgesellschaft und Versuche, Kritik als Bedrohung für den Staat darzustellen, erlebt. Das ist nicht der Weg nach Europa, es ist der Weg zurück zu Angst und Schweigen. Rechtsstaatlichkeit, Meinungsfreiheit und eine unabhängige Justiz sind keine Handelswaren. Sie sind Voraussetzung für die Mitgliedschaft. Serbien kann nicht gleichzeitig die Eröffnung von Kapiteln beantragen und den Mund seiner eigenen Bürger schließen.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Sigfrido Ranucci ist das Ziel eines versuchten Angriffs, gerade weil er seinen Job gemacht hat: Korruption, Machtmissbrauch und Unregelmäßigkeiten aufzudecken. Sein Mut erinnert uns an das Wichtigste. Pressefreiheit ist nicht garantiert, wenn Journalisten sprechen können, sondern wenn sie dies ohne Angst tun können. Wir sagen immer wieder: Es gibt keinen Platz, um Journalisten in der Europäischen Union einzuschüchtern. Laut der Europäischen Journalistenföderation gab es allein in den ersten sechs Monaten dieses Jahres 709 Fälle von Verletzungen der Medienfreiheit. Das sind keine isolierten Vorfälle. Es ist ein Muster, das beunruhigt. Der Mord an Dafne Caruana Galizia in Malta, über den wir heute früher gesprochen haben, die Ermordung von Jan Kuciak in der Slowakei und jetzt der Versuch, Sigfrid Ranucci anzugreifen, erinnern daran, dass es keine Demokratie ohne freien Journalismus gibt. Wir werden heute etwas später über diesen freien sogenannten Journalismus in Serbien sprechen. Deshalb begrüße ich die Initiative der Europäischen Kommission für ein europäisches Medienfreiheitsgesetz, in dem zum ersten Mal eindeutig festgelegt ist, dass die Mitgliedstaaten die Unabhängigkeit von Journalisten, den Schutz von Quellen und die Transparenz der Eigentumsverhältnisse in den Medien gewährleisten müssen. Sigfrido Ranucci hat überlebt, aber wir müssen sicherstellen, dass der nächste Journalist kein Held sein muss, um seinen Job zu machen.

Die Erweiterung der Europäischen Union ist nicht nur ein Verwaltungsprozess oder eine Reihe technischer Kapitel, sie ist ein politischer Akt, Ausdruck unserer Vision und unserer Verantwortung, sondern auch der Verantwortung der Mitgliedstaaten, die der Europäischen Union beitreten möchten. In einer Zeit, in der die Grenzen in Europa umformuliert werden, in der Autokratien ihre Werte in Frage stellen, ist die Erweiterung die Antwort, nicht das Risiko, aber sie kann nur dann ein Erfolg sein, wenn die Union glaubwürdig und in der Lage bleibt, unter Wahrung des Gleichheitsgrundsatzes zu entscheiden. Gleichzeitig müssen wir das bewahren, was Europa einzigartig macht, das Gleichgewicht zwischen großen und kleinen Mitgliedern, neuen und alten Mitgliedern. Unsere Botschaft muss klar sein: Erweiterung ja, Reformen ja, aber ein Europa der gleichberechtigten Mitglieder muss das Herz der Union bleiben. Wir müssen in der Lage sein, schnell zu reagieren, das ist richtig, aber Geschwindigkeit darf Verantwortung nicht ersetzen. Es gibt Mechanismen, die Fortschritte ermöglichen, ohne das Gleichgewicht zu verlieren: Überleitungsklauseln, strukturierte Zusammenarbeit und konstruktive Zurückhaltung. Keine Aufhebung der Vetorechte.