Ce sur quoi Virginijus a parlé.

– Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les députés, permettez-moi tout d'abord de vous remercier d'avoir organisé les débats sur la stratégie forestière et sur la déforestation mondiale, car en fin de compte, ce sont les deux faces d'une même médaille. Et j'ai écouté attentivement les différentes interventions de ce soir, et je prends bonne note de votre ambition, de vos commentaires et des impressions que vous avez reprises de vos récents voyages en Amazonie. Permettez-moi d'aborder brièvement quelques points soulevés par plusieurs d'entre vous. Tout d'abord, plusieurs d'entre vous ont mentionné les droits des peuples autochtones. Et je ne peux que partager vos préoccupations que la déforestation et la dégradation des forêts ont un impact dramatique sur les moyens de subsistance des personnes les plus vulnérables, y compris les peuples autochtones qui dépendent fortement des écosystèmes forestiers et sont les meilleurs défenseurs des forêts. Le règlement garantira qu’aucun produit de base ou produit issu de la déforestation ou de la dégradation des forêts des terres habitées par des populations autochtones n’est autorisé à entrer sur le marché de l’UE. Les structures de coopération prévues dans le règlement devraient permettre la pleine participation de toutes les parties prenantes, y compris la société civile, les populations autochtones et les communautés locales; les partenariats renforceront les droits des communautés tributaires des forêts. Bien entendu, nous examinerons attentivement votre position et celle des États membres sur ces questions et évaluerons la position des colégislateurs. Toutefois, permettez-moi de souligner que chaque fois que nous examinons des références supplémentaires, nous devons également tenir compte du fait que d’autres initiatives législatives – en particulier la directive sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité – abordent également cette question de manière exhaustive, afin d’éviter tout double emploi. J'ai également entendu vos appels pressants à étendre le champ d'application du règlement à d'autres produits de base. Permettez-moi de réitérer brièvement la position de la Commission sur cette question et nos préoccupations. Les six produits de base inclus dans notre projet de règlement ont été proposés en tenant compte de l’analyse d’impact de l’initiative. Ils couvrent déjà plus de 80 % des produits qui contribuent à la déforestation, et si nous proposons de nouveaux produits, nous avons besoin de la preuve qu’ils sont réellement ceux où l’Union contribue le plus à la déforestation mondiale. Et comme je l'ai mentionné dans mon introduction, sans cette preuve, notre réglementation pourrait être contestée, en particulier au niveau international. Et nous devrions bien sûr éviter cela par tous les moyens. Notre proposition définit donc un champ d'application progressif qui sera mis à jour régulièrement, en fonction des nouvelles tendances et données en matière de déforestation. Et encore une fois, l’objectif du champ d’application progressif est de se concentrer d’abord sur les produits de base pour lesquels l’impact de l’UE sur la déforestation et la dégradation des forêts à l’échelle mondiale est le plus important, et l’intervention réglementaire promet d’avoir le plus d’impact. Quelques observations finales également sur les institutions financières, qu'il est proposé d'inclure dans le champ d'application du règlement. L'Union européenne a déjà plusieurs lois en place ou en cours d'élaboration qui traitent de la responsabilité environnementale des institutions financières. Toutefois, le système de réglementation fonctionne par l'intermédiaire d'autorités totalement différentes. Par conséquent, je dois vous informer que leur inclusion dans notre proposition nécessiterait la mise en place de deux voies complètement différentes pour le suivi et l'application. Dans le domaine de la finance durable dans le règlement sur la publication d’informations en matière de finance durable, les acteurs des marchés financiers et les conseillers financiers sont tenus de publier les incidences négatives sur les questions de durabilité au niveau des entités et des produits financiers. La directive révisée sur la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises, ainsi que le cadre plus large en matière de finance durable actuellement mis en place, amélioreront considérablement la transparence et compléteront et soutiendront l’initiative législative sur la déforestation. Notre proposition est donc tournée vers l'avenir et vise à prévenir la déforestation. C'est l'occasion d'uniformiser les règles du jeu pour les nombreuses entreprises qui nettoient déjà leurs chaînes d'approvisionnement. C’est l’occasion de souligner le rôle moteur joué par l’UE dans la résolution des problèmes mondiaux urgents, non seulement la déforestation, mais aussi la dégradation des forêts. Mais nous devons aussi aller vite. C'est important parce que nous sommes convaincus que lorsque d'autres verront notre système fonctionner, ils suivront aussi. Dans les semaines et les mois à venir, la Commission travaillera avec vous tous pour parvenir à un résultat ambitieux, réaliste et facile à mettre en place. Cela signifie protéger les éléments essentiels de cette proposition pionnière: couverture de la déforestation sous toutes ses formes, à la fois légales et illégales, traçabilité stricte, due diligence forte, bonnes définitions basées sur le travail international. Et enfin, cela signifie éviter les failles dans la mesure du possible et une couverture appropriée pour les plus grands traders. La Commission soutient la discussion technique depuis le début. Nous sommes prêts à continuer de travailler avec vous et le Conseil en tant qu'intermédiaire honnête pour trouver des compromis acceptables pour tous. Avec des niveaux d'engagement équivalents de toutes les parties, j'espère vivement voir un accord solide avant la fin de cette année.

– Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les députés, je voudrais remercier le Parlement européen, et en particulier la commission ENVI et son rapporteur, M. Hansen, ainsi que les rapporteurs fictifs, mais aussi de nombreuses autres commissions qui ont participé à ce travail, et tout ce qu'ils ont mis dans le rapport dont nous débattons aujourd'hui. Il est extrêmement important de se rappeler que cette initiative sensible est l’un des principaux résultats du pacte vert pour l’Europe. Elle nous aide à relever les deux grands défis environnementaux de notre époque: perte de biodiversité et changement climatique. La déforestation et la dégradation des forêts sont d'énormes moteurs de ces deux défis. Au cours des 30 dernières années, le monde a perdu plus de 10% de ses forêts. Pour mettre cela en perspective, 10 % des forêts de la planète représentent une superficie supérieure à celle de l’ensemble de l’Union européenne. Et cette perte se poursuit à un rythme alarmant; Plus de 1 700 terrains de football de forêts sont détruits toutes les heures. Ce que nous avons ici, c'est une solution avec plusieurs éléments clés en son cœur. Nous devons lutter contre la déforestation illégale et illégale. Nous avons besoin d'une traçabilité stricte, d'une diligence raisonnable rigoureuse, de définitions solides et d'un système solide d'analyse comparative. Et je suis heureux de voir tous ces éléments essentiels de notre proposition dans votre rapport. Mais votre rapport propose également un élargissement considérable du champ d'application de ce règlement, affirmant qu'il est encore possible d'augmenter le niveau d'ambition de ce que la Commission a proposé. Et bien sûr, le niveau d'ambition sera toujours important. Mais plutôt que de surcharger le système dès le départ et de risquer son échec, je suis convaincu que nous devons avancer pas à pas. Si nous voulons élargir le champ d'application, nous devons le faire sur la base de données solides. Nous avons besoin de preuves que les produits couverts sont ceux pour lesquels l’Union contribue le plus à la déforestation mondiale. Sans cela, nous craignons que notre réglementation ne soit remise en question, en particulier au niveau international, ce qui nous ferait reculer de loin. C'est pourquoi nous avons proposé l'approche progressive: nous commençons par les produits de base et les écosystèmes les plus pertinents, et nous fondons cela sur les conclusions de l’analyse d’impact. Et lorsque la mise en œuvre commencera et que nous disposerons de données solides supplémentaires, nous pourrions commencer à nous développer. Lorsque nous avons rédigé la proposition FLEGT, qui, comme vous le savez, était également très inspirée par le rapport d’initiative législative de Mme Burkhardt, nous nous sommes inspirés des enseignements tirés, en particulier du bilan de qualité des règlements de l’UE sur le bois et FLEGT. La proposition qui en résulte, que nous avons présentée à l'automne de l'année dernière, établit un juste équilibre entre le niveau global d'ambition, la charge pesant sur les opérateurs économiques et la faisabilité des exigences et des dispositions que nous proposons. Tous ces éléments doivent être gardés à l'esprit dans les semaines et les mois à venir, alors que les négociations politiques commencent et que nous travaillons à l'élaboration d'un texte final. Je suis heureux que nous puissions entamer les trilogues moins d'un an après l'adoption de notre proposition, et je tiens à remercier une fois de plus le Parlement, mais aussi le Conseil, d'avoir rendu cela possible. Et je suis convaincu que si nous entamons des trilogues dans le même esprit constructif que celui qui a prévalu jusqu'à présent, nous serons en mesure de conclure ce dossier prioritaire d'ici la fin de cette année. Ce serait un signal extrêmement important. Plus tôt ce nouveau règlement entrera en vigueur, plus nous pourrons enfin prévenir les dommages causés par la déforestation mondiale. En ce qui concerne les trilogues, je peux vous assurer du plein soutien de la Commission. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour faciliter un accord entre les colégislateurs et pour garantir le succès et la satisfaction de ces négociations.

– Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les députés, je vous remercie beaucoup pour ce débat et pour vos interventions d'aujourd'hui, qui reflètent clairement le caractère équilibré du rapport du Parlement. J'ai entendu beaucoup d'idées intéressantes sur des questions qui sont au cœur de nos deux institutions. Et je dois dire que je suis d'accord avec la plupart des déclarations faites aujourd'hui. Par exemple, par Mme Müller, la rapporteure, qui a souligné très clairement le rôle des propriétaires forestiers, en particulier des petits exploitants, et la nécessité de les soutenir et de les faire participer à notre stratégie. Ou par Mme Beňová, qui reconnaît que nous devons nous attaquer à la santé de nos forêts au niveau européen. Ou par Mme Avram, qui souligne la nécessité de soutenir les États membres dans leurs efforts pour mieux protéger les forêts, et M. Ștefănuță, qui rappelle que la protection de nos forêts est le meilleur investissement pour l’avenir. Mais permettez-moi également de soulever brièvement quelques questions. Tout d'abord, sur la nécessité de soutenir les forestiers et les propriétaires forestiers. Les propriétaires et les gestionnaires forestiers ont besoin de moteurs et d'incitations financières pour reconnaître les services écosystémiques liés à l'adoption de la plupart des pratiques de gestion forestière respectueuses du climat et de la biodiversité. La nouvelle PAC pour la période 2023-2027 offre donc une flexibilité accrue pour concevoir des interventions liées aux forêts en fonction des besoins et des spécificités nationaux, ainsi que pour réduire les formalités administratives tout en reliant et en garantissant une approche synergique entre le pacte vert pour l’Europe, les politiques forestières nationales et la législation de l’UE en matière d’environnement et de climat. Les recommandations adressées aux États membres sur les plans stratégiques relevant de la PAC pour la période 2023-2027 ont encouragé la prise en considération des forêts. La stratégie pour les forêts invite en outre les États membres à mettre en place, dans le cadre de la PAC et d’autres instruments financiers de l’UE, des systèmes de paiement pour les services écosystémiques destinés aux propriétaires et à la gestion des forêts, et à accélérer le déploiement de pratiques de stockage agricole du carbone au moyen de cet instrument et d’autres instruments publics. En ce qui concerne la nécessité de garantir la disponibilité de la biomasse et la protection de la biodiversité, nous recherchons les multiples avantages: biodiversité, climat et bioéconomie. Nous pouvons et nous devons minimiser les compromis entre la préservation des forêts et l'approvisionnement en bois. La nature est notre meilleur allié dans la lutte contre le changement climatique. La stratégie forestière de l’UE n’aura pas d’incidence négative sur la disponibilité globale de bois pour la bioéconomie et augmentera la résilience des écosystèmes forestiers et contribuera à répondre à d’autres demandes sociales. La nouvelle stratégie forestière vise à préserver le carbone à long terme. La proposition de révision de la directive sur les énergies renouvelables dans le cadre du paquet «Ajustement à l’objectif 55» prévoit des garanties concrètes supplémentaires. Il comprend des critères de durabilité renforcés pour la bioénergie, l’extension du champ d’application et l’élargissement des zones interdites à l’approvisionnement; son moyen d’interdire l’approvisionnement en biomasse forestière à partir de forêts primaires et de la limiter dans les forêts présentant une grande valeur sur le plan de la biodiversité afin de ne pas interférer avec les objectifs de protection de la nature. Bien sûr, je dois mentionner les incendies de forêt, que beaucoup d'entre vous ont également mentionnés, que nous avons de nouveau connus cet été dans toute l'Europe, en commençant en fait très tôt. La stratégie forestière reconnaît donc que l'ampleur et l'intensité des incendies de forêt dans l'UE augmenteront au cours des prochaines années. Il s’agit là de l’un des principaux défis que la stratégie de l’UE entend relever dans la mesure du possible en promouvant des forêts plus saines et plus résilientes. Cela est clairement lié à la prévention – en particulier, les peuplements complexes composés d’espèces d’âge inégal et multiples sont moins vulnérables aux incendies de forêt que les monocultures d’âge pair. La future proposition législative sur le suivi permettra également de disposer de meilleures données sur les zones à risque et d’anticiper la nécessité d’intervenir et de les réduire au minimum. Donc, une fois de plus, chers députés, comme vous le savez, la mise en œuvre de la stratégie, qui a été adoptée par la Commission il y a plus ou moins un an, est déjà en cours. Et la Commission ouvre la voie à une proposition législative sur la surveillance des forêts et les plans stratégiques, et des travaux préparatoires sur la nouvelle gouvernance sont également en cours. Mais la mise en œuvre de cette stratégie est un processus à long terme qui nécessitera un soutien et un engagement continus de toutes les parties prenantes. Votre rapport constituera une contribution précieuse à la mise en œuvre de la stratégie visant à assurer un avenir sain et prospère à nos forêts.

– Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les députés, je voudrais remercier cette Assemblée d'avoir inscrit la nouvelle stratégie de l'UE pour les forêts à l'ordre du jour de cette session plénière. Et, bien sûr, je tiens particulièrement à remercier la rapporteure, Mme Müller, ainsi que les rapporteurs fictifs, pour ce rapport complet et équilibré et pour le soutien clair à la nouvelle stratégie forestière de l'UE qui y est reflétée. La nouvelle stratégie de l’UE pour les forêts adoptée en juillet 2021 est l’initiative phare du pacte vert pour l’Europe, qui fournit le cadre permettant aux forêts d’honorer leur part de notre ambition environnementale et climatique, de garantir des moyens de subsistance dans les zones rurales et de soutenir une bioéconomie forestière durable. La reconnaissance de la multifonctionnalité des forêts et l'équilibre entre leurs fonctions économiques, sociales et environnementales sont au cœur de la stratégie. D’autres éléments tout aussi importants de la stratégie consistent à veiller à ce que les écosystèmes forestiers soient restaurés, résilients et protégés de manière adéquate, à ce que les forêts et l’ensemble de la chaîne de valeur forestière contribuent à la réalisation d’une économie durable et neutre pour le climat et à une surveillance et une planification adéquates des forêts. Je voudrais souligner quelques points que vous avez également soulevés dans votre rapport sur le rôle multifonctionnel des forêts. Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que les forêts remplissent de nombreuses fonctions et offrent de nombreux services à notre société. Ils fournissent de nombreux biens et services. Ils sont essentiels pour la biodiversité, l'atténuation du changement climatique, la reconstitution et la réglementation de l'eau, les loisirs et les services de santé. Et, dans le même temps, ils fournissent de la nourriture et des emplois verts, pour n’en nommer que quelques-uns. Donc, si nous voulons que nos forêts continuent à fournir leurs multiples biens et services, nous devons également nous assurer qu'elles sont en bonne santé, qu'elles sont diverses et résilientes. Par conséquent, nous devons protéger les dernières forêts primaires et anciennes de l’UE. Nous devons améliorer la qualité et la résilience des forêts existantes par la restauration et l'adaptation au changement climatique. Nous devons accroître la quantité et la qualité du couvert forestier de l’UE et fournir des incitations financières suffisantes aux propriétaires et aux gestionnaires de forêts pour y parvenir. La Commission encourage vivement les États membres à exploiter le soutien financier adéquat aux forêts et au secteur forestier. La politique agricole commune est une source essentielle de soutien financier public aux forêts de l’UE. Nous voulons améliorer l’utilisation de l’aide de la PAC en faveur des forêts. Les États membres disposent de la flexibilité nécessaire pour concevoir leurs interventions liées aux forêts en fonction de leurs besoins et de leurs conditions spécifiques. Mais une bonne politique nécessite de bonnes données. De plus, il est généralement nécessaire de disposer de données plus nombreuses, de meilleure qualité et comparables sur les forêts européennes et leur gestion. À cette fin, la Commission proposera un nouveau cadre de l’UE pour la surveillance des forêts et des plans stratégiques visant à élaborer un cadre d’observation des forêts à l’échelle de l’UE qui donne un accès ouvert à des informations détaillées, précises, régulières et en temps utile sur l’état et la gestion des forêts de l’UE et sur les nombreux produits et services écosystémiques fournis par les forêts. Le cadre utilisera des technologies de télédétection et des données géospatiales, y compris les capacités Copernicus d’observation de la Terre intégrées à la surveillance au sol. Dans ce cadre, les autorités nationales ou régionales compétentes des États membres pourraient élaborer des plans stratégiques pour les forêts sur la base d’une structure et d’éléments généraux communs. Nous travaillons actuellement à l'analyse d'impact du nouveau cadre et, dans ce contexte, une consultation publique et ciblée sur ses principaux éléments est en cours. Nous prévoyons de publier la proposition de la Commission au second semestre 2023. Enfin, je voudrais dire quelques mots sur la gouvernance forestière. En raison de leur multifonctionnalité, les forêts contribuent à la réalisation de nombreux objectifs politiques différents de l’UE. Nous devons assurer la cohérence nécessaire de ces objectifs. Dans la nouvelle stratégie de l’UE pour les forêts, la Commission a annoncé son intention de renforcer la gouvernance pour les questions liées aux forêts afin de la rendre plus inclusive et interdisciplinaire, et de refléter tous les objectifs de la nouvelle stratégie de l’UE pour les forêts et leurs liens avec d’autres politiques de l’UE telles que le changement climatique, la biodiversité et bien d’autres. Afin de mettre en œuvre cet engagement, la Commission présentera prochainement une proposition visant à réviser la gouvernance et le mandat du comité permanent forestier afin de créer un groupe plus inclusif et interdisciplinaire. Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, permettez-moi encore une fois de vous remercier pour cette importante discussion sur les forêts et pour le soutien apporté à la nouvelle stratégie de l'UE pour les forêts. Merci.

– Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les députés, en mai dernier, de violents affrontements ont eu lieu dans la région autonome du Haut-Badakhchan, au Tadjikistan. Les manifestations ont commencé le 14 mai, lorsque plusieurs dizaines de résidents de Khorog ont exigé, entre autres, la démission du gouverneur de la région et la justice pour les événements violents de novembre 2021. Les tensions ont continué de s'intensifier dans les jours qui ont suivi et, le 18 mai, le Ministère de l'intérieur a annoncé le début d'une opération antiterroriste. Les affrontements se sont poursuivis jusqu'au 31 mai et ont coûté la vie à 40 personnes. Le 18 mai, la délégation de l'UE à Douchanbé a fait une déclaration commune avec les ambassades d'Allemagne, de France, du Royaume-Uni et des États-Unis pour exprimer sa vive préoccupation quant à la situation dans la région. La déclaration regrettait les pertes en vies humaines, appelait à la désescalade et exhortait les autorités tadjikes à s'abstenir de recourir excessivement à la force. L'UE suit en permanence la situation dans la région autonome du Haut-Badakhchan et nous sommes profondément préoccupés par la répression visant les militants et les journalistes indépendants dans la région et plus largement dans le pays. Nous exhortons le gouvernement du Tadjikistan à veiller à ce que les services répressifs agissent dans le strict respect de l'État de droit et respectent les droits de l'homme et les libertés fondamentales, même dans les situations de crise liées à la sécurité. Les préoccupations légitimes en matière de sécurité n'impliquent pas automatiquement un recours excessif à la force par les services de sécurité. Les tirs sur les manifestants et les arrestations continues de militants locaux et de représentants de la société civile sont contre-productifs, et le recours disproportionné à la force contribue à l'escalade de la violence. Nous restons préoccupés par les lourdes peines infligées aux membres de la Commission 44, un groupe d'avocats et de militants des droits de l'homme établi dans la région autonome du Haut-Badakhchan. L'UE demande instamment au gouvernement tadjik d'autoriser le Comité international de la Croix-Rouge à ouvrir une enquête indépendante et efficace sur les circonstances qui ont fait des morts et des blessés parmi les manifestants civils. L'UE profitera du prochain cycle du dialogue UE-Tadjikistan sur les droits de l'homme et de la mission d'information SPG Plus, qui doivent tous deux avoir lieu en septembre de cette année, pour mettre en évidence ces préoccupations et rappeler au gouvernement que les résultats obtenus en matière de droits de l'homme et de libertés fondamentales – en particulier la liberté d'association, de réunion pacifique, d'expression et de liberté des médias – sont des éléments essentiels du soutien de l'UE à l'adhésion au système de préférences SPG Plus.

– Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les députés au Parlement européen, l'aggravation de la situation des défenseurs des droits des peuples autochtones, de l'environnement et des droits de l'homme au Brésil est une préoccupation majeure pour l'UE, qui est régulièrement abordée dans le cadre du mécanisme UE-Brésil de dialogue politique et de coopération à différents niveaux. Le Brésil est l’un des partenaires stratégiques de l’UE, traditionnellement un ardent défenseur des droits de l’homme et un partenaire dans les enceintes multilatérales. Lors du récent dialogue UE-Brésil sur les droits de l'homme, qui s'est tenu le 16 juin, le représentant spécial de l'UE pour les droits de l'homme, Eamon Gilmore, a souligné la détérioration de la situation des défenseurs des droits de l'homme dans de nombreuses régions du Brésil. Il a spécifiquement abordé le meurtre brutal de Dom Phillips et Bruno Pereira et a souligné la nécessité d'une enquête complète. Ces cas spécifiques et tragiques soulignent la nécessité d'un effort plus global au Brésil pour relever le défi de la violence contre les défenseurs autochtones et environnementaux, y compris des enquêtes complètes et transparentes pour traduire les responsables en justice. Au cours des derniers mois, ces préoccupations ont été exprimées lors d’une série de visites de haut niveau au Brésil, notamment par le haut représentant de l’UE, M. Borrell, en novembre, par le représentant spécial de l’UE pour les droits de l’homme, M. Gilmore, en décembre, et par moi-même, en avril, lorsque je me suis rendu au Brésil pour discuter en particulier de notre proposition législative sur la déforestation, qui vise à protéger la riche biodiversité de nos forêts, qui, comme beaucoup d’entre vous l’ont mentionné ce soir, sont les poumons de notre planète. Et la protection de nos forêts était aussi ce pour quoi Dom Phillips et Bruno Pereira se battaient. Notre action de sensibilisation a comporté des réunions avec les autorités fédérales et étatiques, y compris les organes législatifs et judiciaires, ainsi qu’avec les organisations de peuples autochtones et les défenseurs des droits de l’homme et de l’environnement. Des actions de sensibilisation diplomatiques sont également menées par la délégation de l’UE au Brésil dans le cadre d’une approche «Équipe-Europe» à tous les niveaux – fédéral et sous-fédéral, avec des acteurs étatiques et non étatiques. Un engagement continu avec la société civile, y compris les défenseurs et organisations des droits de l'homme, des peuples autochtones et de l'environnement, est un autre élément important de notre travail en cours pour montrer notre soutien et sensibiliser. Nous apportons également un soutien financier et technique dans le cadre de nos activités de coopération. La coopération actuelle de l’UE en faveur des peuples autochtones dans le cadre de l’instrument européen pour la démocratie et les droits de l’homme, des organisations de la société civile et des autorités locales s’élève à plus de 3 millions d’EUR. Nos actions se concentrent sur la protection urgente des droits des peuples autochtones et des défenseurs des forêts, en mettant particulièrement l'accent sur les femmes, ainsi que sur le soutien aux groupes autochtones, la défense de leurs droits aux niveaux national et international et la promotion du développement durable. Outre le dialogue avec les défenseurs des droits de l'homme dans tout le Brésil, la délégation de l'UE soutient également le Conseil national des droits de l'homme afin de protéger les défenseurs des droits de l'homme et la liberté d'expression. Je tiens à rassurer cette Assemblée et ses familles, auxquelles je réitère mes condoléances personnelles et sincères, sur le fait que l'UE continuera à suivre de près l'affaire du meurtre brutal de Dom Phillips et Bruno Pereira. Nous reconnaissons l'engagement ferme du Parlement européen sur cette question importante et réaffirmons la détermination de l'UE à travailler avec le Brésil pour soutenir les droits des populations autochtones et des défenseurs des droits de l'homme, notamment en Amazonie.

– Madame la Présidente, le 1er juillet a marqué le 25e anniversaire du transfert de Hong Kong et de la promesse de la Chine de garantir pendant 50 ans le haut degré d'autonomie et de libertés de Hong Kong. Avec l'imposition par Pékin de la loi draconienne sur la sécurité nationale en 2020, la Chine a rompu sa promesse 27 ans avant la date limite convenue. Nous avons assisté au démantèlement rapide d'un pays, de deux systèmes. Il s’agit d’une violation des engagements internationaux de la Chine, notamment de la déclaration commune sino-britannique de 1984 enregistrée aux Nations unies en tant que traité international. Nous avons assisté au rétrécissement rapide de l’espace dévolu à la société civile, à la fermeture progressive des médias indépendants et au silence des voix dissidentes. La loi a été utilisée pour étouffer le pluralisme politique et l'exercice des droits de l'homme et des libertés fondamentales qui sont protégés par le droit de Hong Kong et le droit international. Les arrestations du cardinal Zen, âgé de 90 ans, de l'ancienne députée pro-démocratie Margaret Ng, de la pop star Denise Ho Wan-see et de l'érudit Hui Po-Keung pour conspiration présumée en vue d'une collusion avec des puissances étrangères ont marqué une autre étape dans cette sombre trajectoire. Un autre administrateur du Fonds d'aide humanitaire 612, l'ancien membre du Conseil législatif Cyd Ho, a été arrêté pour les mêmes accusations alors qu'il purgeait déjà une peine de prison. Hong Kong est passée d’une région administrative spatiale de Chine caractérisée par la démocratie, le pluralisme et une société civile dynamique à l’accueil de l’une des populations de prisonniers politiques dont la croissance est la plus rapide au monde: 1 014 prisonniers politiques sont détenus à Hong Kong depuis juin 2019. Plus des trois quarts d'entre eux ont moins de 30 ans. L'UE s'est exprimée à plusieurs reprises sur la détérioration de la situation à Hong Kong. La semaine dernière, le 1er juillet, l'UE a de nouveau exprimé publiquement ses préoccupations quant à la suppression des libertés fondamentales dont jouissait auparavant la population de Hong Kong. Sur le terrain, l’UE s’est engagée à soutenir la société civile qui subsiste encore, notamment en assistant à des auditions et à des procès tels que la première audition des sujets du débat d’aujourd’hui. La Chine affirme que ce qui se passe à Hong Kong est une affaire interne. Nous rejetons cela. L'UE a un fort intérêt à Hong Kong et ne cessera pas de soutenir les valeurs universelles à l'intérieur et à l'extérieur de ses frontières. Nous continuerons de soutenir le peuple de Hong Kong.

– Madame la Présidente, je voudrais remercier les honorables députés pour le débat d'aujourd'hui sur ce sujet très important, et en particulier le rapporteur pour son travail extrêmement important. Je pense qu’il est clair pour nous tous qu’une protection efficace des intérêts financiers de l’UE nécessite des efforts collectifs et coordonnés. Comme nous l'avons entendu au cours du débat, permettre aux fonds de l'UE d'atterrir dans les mauvaises poches ne signifie pas seulement que les bénéficiaires visés sont perdants. Des fonds publics erronés peuvent en fait causer des dommages supplémentaires. La Commission continuera donc à faire tout ce qui est en son pouvoir pour améliorer et augmenter le niveau de protection déjà en place. Nous le ferons en développant tous les outils à notre disposition, en reliant les secteurs et les axes de travail. Nous travaillerons en étroite collaboration avec nos partenaires dans l’ensemble de l’UE, tant au niveau européen qu’au niveau national, afin de veiller à ce que les fonds de l’UE soient protégés contre ceux qui leur causeraient un préjudice. Je me réjouis de travailler avec vous pour faire en sorte que nous soyons aussi bons que possible à cet égard.

– Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les députés du Parlement européen, permettez-moi tout d'abord de remercier la rapporteure, Mme Cseh, et tous les collègues concernés pour ce rapport approfondi et équilibré qui couvre une série de questions importantes. La Commission et le Parlement conviennent que la protection du budget de l’Union, tant en termes de dépenses que de recettes, est de la plus haute importance. Et les efforts du Parlement, de la Commission et des États membres dans la lutte contre la fraude ont été remarquables ces dernières années, en particulier compte tenu des défis causés par la pandémie de COVID-19. Pour aider l’Europe à se remettre de la pandémie, l’UE a mis en place une enveloppe financière sans précédent au moyen du nouveau budget pluriannuel et de Next Generation EU, qui s’élève à plus de 2 000 milliards d’EUR. Protéger cet argent de la fraude, de la corruption et d'autres activités illégales est essentiel. Au niveau de l'UE et avec nos partenaires dans les États membres, nous devons utiliser tous les outils disponibles pour nous assurer que nous sommes plus efficaces que jamais pour veiller à ce que l'argent soit dépensé correctement. Nous n'avons pas d'autre choix. C’est pour cette raison que la Commission, à l’instar du Parlement, se félicite des résultats obtenus par l’Office européen de lutte antifraude en 2021 et par le Parquet européen au cours de sa première année d’activité. Un autre des derniers ajouts à notre boîte à outils est le règlement sur la conditionnalité, qui permet de prendre des mesures lorsque des violations des principes de l’état de droit menacent les intérêts financiers de l’UE. Comme vous le savez, la Commission a envoyé une notification écrite à un État membre et nous examinons actuellement la réponse que nous avons reçue. Nous continuons également à évaluer la situation dans tous les États membres. Ce règlement est la dernière brique ajoutée à une architecture antifraude de l’UE remaniée, qui a été mise en place ces dernières années, et comprend des fonctions d’enquête renforcées pour l’Office européen de lutte antifraude, le Parquet européen qui vient d’être mentionné, le rôle de coordination d’Eurojust, le soutien d’Europol et une coopération étroite avec et entre les autorités nationales. Nous devons veiller à ce que cette architecture reste adaptée aux défis actuels et futurs. Et je soulignerai trois thèmes principaux à cet égard: coordination et harmonisation; la numérisation de la lutte contre la fraude; et l'intensification de la lutte contre la corruption et la criminalité organisée. Tout d'abord, notre architecture complexe a besoin de coordination et d'harmonisation. Tous les États membres contre lesquels la Commission a engagé des procédures d’infraction devraient rapidement prendre des mesures et modifier leur législation nationale afin de transposer correctement la directive PIF. En outre, la Commission a déployé de grands efforts pour promouvoir l'adoption des stratégies nationales de lutte contre la fraude. Leur nombre augmente et la Commission se félicite de cette évolution et a soutenu les États membres par des orientations et un partage des connaissances. Deuxièmement, la numérisation et la disponibilité de données de qualité sur les bénéficiaires des fonds de l’UE et leurs bénéficiaires effectifs sont également importantes. Les ajustements ciblés du règlement financier seront l’occasion de renforcer la protection du budget de l’UE en renforçant le recours à la numérisation des contrôles et des audits et en améliorant l’interopérabilité et la qualité des données pour les contrôles et les audits, y compris par l’utilisation d’un système informatique intégré unique pour l’exploration de données et le calcul des risques. Elle sera également l’occasion de renforcer la transparence et le contrôle public en ce qui concerne l’utilisation du budget de l’Union, notamment en exigeant des États membres qui exécutent le budget de l’Union dans le cadre de la gestion partagée qu’ils transmettent à la Commission des informations sur les bénéficiaires de financements de l’Union au moins une fois par an. La Commission centraliserait alors ces informations sur un site internet unique. Nous avons également proposé d'étendre le système de détection précoce et d'exclusion aux fonds et à la gestion partagée en cas d'inconduite grave. La stratégie antifraude de la Commission, adoptée en 2019, a été largement mise en œuvre. Les résultats seront inclus dans le prochain rapport sur la protection des intérêts financiers. Nous envisageons à présent une révision du plan d’action accompagnant la stratégie, conformément à nos ambitions élevées en matière de lutte contre la fraude. La numérisation sera un sujet important. Troisièmement, la lutte contre la corruption est un élément clé du Semestre européen, comme en témoignent les recommandations par pays et les mesures incluses par les États membres dans leurs plans pour la reprise et la résilience. En ce qui concerne la criminalité organisée, nous avons élaboré une approche globale et intégrée dans le cadre de la stratégie de l’UE pour l’union de la sécurité et de la dernière stratégie de l’UE pour lutter contre la criminalité organisée adoptée en 2021. Le Parquet européen est également compétent pour enquêter sur les infractions affectant le budget de l’Union commises par des organisations criminelles telles que la fraude carrousel à la TVA. Ces initiatives sont d'excellents exemples de notre engagement continu dans la lutte contre la fraude. Je vous remercie donc de votre attention et je me réjouis à la perspective d'un débat constructif.

– Monsieur le Président, je vous remercie pour ce débat et je salue vos efforts pour maintenir l'accord post-Cotonou en tête de l'ordre du jour. Le débat d’aujourd’hui vient de confirmer que la Commission et le Parlement sont sur la même longueur d’onde à cet égard et j’apprécie vraiment le soutien très fort de cette Assemblée pour souligner l’urgence de cette question. Pour être crédibles vis-à-vis de nos citoyens, de nos partenaires, dans le cadre de nos engagements en faveur de l’approfondissement des relations avec les régions d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, nous devons progresser rapidement vers la signature et l’application provisoire de l’accord post-Cotonou. S’il y a une chose que le contexte géopolitique actuel nous montre clairement, c’est que nous devons agir rapidement et fermement, que nous devons forger des relations plus fortes avec nos alliés et que nous devons le faire ensemble, unis en tant qu’équipe d’Europe. J'espère donc vivement que nous pourrons compter sur le Conseil pour signer l'accord post-Cotonou dans un avenir très proche.

– Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, je suis heureux que, grâce à cette Assemblée, nous ayons aujourd'hui l'occasion d'échanger sur l'accord de Cotonou, fondement de notre engagement stratégique avec les régions d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique. Ces trois régions, qui couvrent 79 États et sont habitées par 1,5 milliard de personnes, constituent une force internationale et présentent un intérêt stratégique pour l'Union européenne. Nous sommes tous convenus que nous souhaitons renforcer et approfondir nos relations avec ces régions afin de mieux répondre aux besoins émergents et aux défis mondiaux, qu’il s’agisse du changement climatique et de la biodiversité, de la pandémie ou de la paix et de la sécurité. Sur cette base, nous avons négocié un accord moderne et ambitieux, conclu un accord politique en décembre 2020, et le ministre togolais Dussey et le commissaire Urpilainen ont lancé le projet de nouvel accord en avril 2021. Il établit les principes communs de notre partenariat pour les 20 prochaines années et marque une étape vers une nouvelle ère pour les relations entre l'UE et les régions d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique. Nos relations avec ces trois régions sont vives et dynamiques. Depuis la cérémonie d’ouverture, l’UE a approfondi son partenariat avec l’Afrique lors du sixième sommet UE-Union africaine, qui a été couronné de succès, et a renouvelé ses relations avec la région indo-pacifique lors du forum indo-pacifique de février 2022. Nous travaillons également à renforcer notre partenariat avec l'ensemble de la région de l'Amérique latine et des Caraïbes. Honorables députés, il nous manque toutefois une pièce importante du puzzle. Nous n’avons toujours pas signé et appliqué le projet d’accord post-Cotonou. Ce retard n'est pas passé inaperçu. Le 9 juin, nos partenaires ont exprimé, au Conseil des ministres de l'Organisation des États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, leurs vives préoccupations quant au retard pris dans la signature du nouvel accord. Ils ont exhorté les États membres de l'UE concernés qui bloquent l'approbation à envisager positivement de faciliter le fonctionnement normal des relations. Dans ce contexte, nous avons dû proroger une nouvelle fois l’actuel accord de Cotonou jusqu’en juin 2023 afin d’éviter tout vide juridique dans les relations avec nos partenaires. Il est grand temps que nous poursuivions nos efforts pour que les citoyens de l'UE, d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique bénéficient pleinement de cet accord. Cela est également essentiel pour libérer tout le potentiel de notre passerelle mondiale et de nos stratégies régionales. Je pense que la Commission et le Parlement européen partagent le même sentiment d'urgence pour signer et appliquer l'accord dès que possible. À l’heure actuelle, la balle n’est pas dans le camp de la Commission. Aux fins de l'application et de l'entrée en vigueur de l'accord, il appartient au Conseil d'adopter la décision pertinente relative à la signature et à l'application provisoire. Cela devrait être une priorité absolue pour le Conseil de l'UE, et nous espérons qu'il adoptera une telle décision très rapidement afin de pouvoir progresser rapidement vers la signature du nouvel accord. Le contexte géopolitique actuel, caractérisé par l'instabilité et l'insécurité, rend cela encore plus urgent. Nous venons de vivre une pandémie qui a marqué notre société et notre économie. Aujourd’hui, l’agression militaire de la Russie contre l’Ukraine aggrave encore la situation. Je suis fermement convaincu qu'en période d'instabilité géopolitique et de défis mondiaux, des partenariats solides sont essentiels pour trouver des solutions. Dans cet esprit, permettez-moi de réitérer mon appel au Conseil pour qu’il prenne des mesures et établisse un calendrier clair détaillant les étapes en vue de la signature de l’accord post-Cotonou.

– Tout d'abord, nous sommes tous assis à la même table, nous partageons tous la même urgence. Oui, il y a différentes idées sur la façon de mettre en œuvre, quelles mesures devraient être prises. Mais je pense que nous sommes tous assis à la même table parce que nous parlons de la perte de biodiversité et d'écosystème, qui est une perte de notre bouée de sauvetage fondamentalement, de notre système de soutien de la santé. Donc, je pense, vous savez, ce qui est extrêmement important, comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises au cours de mes réponses, c'est le cadre de mise en œuvre de la façon de mettre en place le bon mécanisme pour nous assurer que nous pouvons faire des freins et des contrepoids plus tard, que nous pouvons revenir et que nous pouvons surveiller ce qui a été fait et ce qui a été réalisé et quel impact cela a eu. Ce n'est pas facile. L'un des moyens pourrait être par le biais du mécanisme de financement, comme je l'ai mentionné, à travers le fonds possible convenu par projet, où cela pourrait être réalisé. Deuxièmement, bien sûr, le suivi peut toujours être effectué lors des réunions, lors des réunions de la CdP, où nous pourrions évaluer les progrès et, bien sûr, les rapports doivent également être très clairs. Donc, ce n'est pas un moyen facile de traverser cela. Mais je pense que ce qui est très important, tout d'abord, c'est de parvenir à l'engagement de tous, tous assis à cette table et s'entendant sur l'urgence. Ensuite, nous devons répondre à cette urgence avec des mécanismes de financement qui nous permettraient ensuite d'assurer la mise en œuvre des objectifs proposés.

– Bien sûr, quand on voit la situation actuelle, c’est très difficile, et j’apprécie vraiment les efforts du gouvernement néerlandais pour déployer un plan doté des fonds nécessaires pour résoudre ce problème. Mais ce problème s'est aggravé, pas hier ni même un an auparavant, la mise en œuvre de la directive sur les nitrates y est suspendue depuis les années 1960 environ. Donc, la réponse ici est bien sûr très simple, même si, qu'il est à peine applicable pour aujourd'hui. Mais pour se conformer aux règles de l’UE, il fallait prendre des mesures dès le début et, bien sûr, au fil du temps, cela ne serait pas si terriblement douloureux. Mais malheureusement, lorsque les mesures ont été prises dans la direction opposée, nous nous trouvons dans une situation très difficile qui nécessitera désormais un investissement important de l’argent des contribuables pour garantir, bien sûr, le plein respect de la législation de l’Union. Ce matin, je discutais avec des collègues espagnols de la situation à Mar Menor, où une zone très dynamique et très touristique est devenue fondamentalement inhabitable. C'est ce qui se passe à la fin de la journée lorsque vous avez un ruissellement de nutriments. Je pense donc que nous avons convenu d'un plan très clair avec le gouvernement néerlandais sur la manière de mettre en œuvre la législation. De nombreux États membres sont passés par là et ont procédé à la mise en œuvre, et je pense que nous trouverons également une voie à suivre avec le gouvernement néerlandais. Il est très important que les fonds alloués soient bien sûr utilisés avec précision pour ceux qui seront les plus touchés par cette transition.

– Tout d’abord, je suis tout à fait d’accord avec vous et, à présent, je pense que notre législation sur la restauration de la nature traite exactement de ce que nous trouvons dans la mauvaise ou la mauvaise qualité d’environ 81 % de nos écosystèmes. Donc, bien sûr, déployer pour 20 % de restauration de la nature, juste pour ne pas le mélanger avec le rewilding parce que ce n’est pas la même chose. Les efforts de restauration de la nature nous permettraient bien sûr de ramener cela à environ 40%. Mais bien sûr, nous voulons aller même au-delà de cela; l’objectif de 2030 et de 20 %, c’est ce qu’il est réaliste d’atteindre. Malgré cela, il est assez ambitieux, mais nous voulons, bien sûr, déployer des efforts de restauration de la nature sur tous les écosystèmes en mauvais état ou défavorables. Maintenant, quand nous parlons, ce que nous sommes capables de faire. Donc, tout d'abord, bien sûr, nous devons montrer l'exemple. Nous devons prouver que notre législation fonctionne. Nous devons utiliser la coalition à haute ambition. Lors de la COP de Lisbonne, nous avons accueilli le 101e pays dans la Coalition à haute ambition pour la nature, ce qui, je pense, est une étape très positive, ce qui montre qu'il existe un club fort de pays ambitieux qui en comprennent clairement la nécessité. Nous devons, bien sûr, faire pression, avec eux, pour une ambition qui serait réalisable, réaliste, mais qui nous permettrait pourtant de parvenir à un accord commun. Dernier point, mais non des moindres, en ce qui concerne l’intelligence artificielle: Je pense qu’il s’agit là d’un potentiel inexploité, un domaine qui, selon moi, peut être très bien abordé maintenant, au cours de la présidence tchèque, où la présidence tchèque du Conseil a mis en commun les transitions numérique et écologique, et je pense que nous pouvons vraiment repenser les domaines dans lesquels les solutions numériques seront cruciales pour mettre en œuvre notre ambition en matière de pacte vert. Et très rapidement, nous pourrons voir que sans la solution numérique, nous ne pouvons pas vraiment avancer beaucoup. Jusqu'à présent, en parlant de la COP15 et de sa résolution, il n'est pas fait mention de l'utilisation de l'intelligence artificielle. Mais encore une fois, je pense qu'en ce qui concerne la mise en œuvre à tous les niveaux, dans tous les pays, elle sera très largement utilisée.

– Vous savez, en parlant de l'accord de la COP15, j'espère bien sûr et je compte également sur le soutien du Parlement, et nous obtiendrons cet accord et négocierons ensemble. En ce qui concerne les substances nocives, je pense qu’un élément essentiel que nous n’avons peut-être pas mentionné dans notre débat d’aujourd’hui est, bien sûr, le principe consistant à «ne pas causer de préjudice important» dans nos dépenses – en ce qui concerne nos fonds, en ce qui concerne notre cadre financier pluriannuel, en ce qui concerne nos autres fonds. Si cela est maintenu, je pense que cela aura déjà une contribution significative, en particulier en ce qui concerne les plans pour la reprise et la résilience des États membres, qui ont une notion très claire de «ne pas causer de préjudice important», qui a été maintenue dans les plans, mais il est bien sûr très important qu’elle soit maintenue également dans la phase de mise en œuvre.

– Je vous remercie de votre question. Et encore une fois, merci pour votre travail sur l'ETAP, dont je pense que nous avons obtenu un excellent résultat. Tout d’abord, en ce qui concerne la première partie sur les subventions préjudiciables, les travaux sont donc déjà en cours et, comme cela est prévu dans le plan d’action, nous le proposerons en 2023. Nous avons bien sûr commencé par les consultations des parties prenantes et nous allons donc passer à autre chose, travailler avec les États membres, puis finaliser la proposition en 2023. En ce qui concerne l'empreinte et la réduction des déchets, une chose est évidemment notre législation sur les déchets. Deuxièmement, notre politique d'écoconception des produits durables, qui est vraiment une législation transformatrice. Enfin et surtout, bien sûr, notre proposition sur le gaspillage alimentaire. Tout cela aura un impact majeur sur la réduction de l'empreinte. Je pense que ce qui est très clair, bien sûr, c’est que nous devons mettre en œuvre le plan d’action en faveur de l’économie circulaire. Le plan d’action en faveur de l’économie circulaire nous aidera à réduire considérablement l’empreinte de notre consommation, en permettant, tout d’abord, d’assumer la responsabilité des modes de consommation que nous avons ici dans l’UE. Mais deuxièmement, nous devons également examiner d'autres législations qui peuvent également apporter une contribution significative. Et bien sûr, je compte sur le soutien du Parlement pour les propositions qui sont déjà mises sur la table. En ce qui concerne les objectifs contraignants de la COP 15, nous devons tout d'abord nous mettre d'accord sur ce que sont ces objectifs. Et puis, en fonction, je suppose, de l'issue des négociations, en fonction des possibilités de financement, nous pouvons voir ce qu'il y a à réaliser. À l’heure actuelle, il ne semble pas que les objectifs contraignants seraient acceptés et approuvés, mais nous devons bien sûr nous efforcer de garantir et de trouver un moyen, disons, de veiller à ce que ce qui va être convenu soit mis en œuvre. C’est pourquoi les clauses de réexamen, le mécanisme de réexamen de la mise en œuvre et le mécanisme de suivi peuvent être ces outils, et il y a de nombreuses raisons à cela. Ce n'est pas seulement – je suis très désolé de le faire au fil du temps – il y a de nombreuses raisons à cela, car il est extrêmement difficile pour certains pays d'accepter les objectifs contraignants en raison des règles nationales, etc., nous devons donc également garder cela à l'esprit. Par conséquent, je pense que nous devons mettre en place des mécanismes de mise en œuvre très clairs et très solides.

– Merci beaucoup. Je pense que cet appel a été bien traité dans REPowerEU en ce qui concerne la nécessité évidente de déployer des technologies renouvelables et des procédures accélérées. La proposition de la Commission est sur la table et je pense maintenant qu'elle sera, bien sûr, entre les mains des colégislateurs. J'espère une adoption rapide qui nous permettra, bien sûr, une transition rapide et des procédures d'autorisation plus rapides pour les investissements privés.

– Je veux dire, bien sûr, je pense que notre politique du pacte vert au cours de ces deux années et demie depuis le tout début de son adoption, puis bien sûr, nous avions entendu des tentatives de mettre fin au pacte vert pendant la pandémie de COVID-19. Nous entendons des appels similaires en ce qui concerne la guerre menée par la Russie en Ukraine. Mais nous avons continué à mettre en œuvre le pacte vert. Et le pacte vert s’est avéré être la bonne direction. Et je pense que c'est un signal très clair pour le marché. Je ne pense pas vraiment que le marché ait besoin d'appels supplémentaires pour vraiment voir la voie à suivre et où déployer leurs capacités, quelles décisions seront nécessaires pour nous, par exemple, pour transiter, pour décarboner pleinement notre économie. Mais quand vous regardez les opportunités et les opportunités de financement, elles sont toutes là. Tout d’abord, notre programme Horizon Europe, qui finance très bien la transition, etc., les États membres déploient leur action de recherche dans le cadre des politiques vertes. Je pense donc qu'il y a des opportunités très claires pour le marché, pour le secteur privé et je ne pense pas vraiment qu'il va être laissé pour compte. Les laissés-pour-compte ne peuvent être que ceux qui n’ont pas cru, n’ont pas investi et se retrouvent dans quelques années dans une situation désavantageuse. Mais à la fin de la journée, je pense que toute cette demande va être créée par le marché. Et lorsque nous parlons de la politique agricole, des transports, des politiques énergétiques, nous voyons clairement où va la tendance et où se situent les investissements les plus importants. Il n’y a donc aucune chance de mettre en œuvre le pacte vert sans solutions qui vont et viennent du secteur privé. Et surtout, je compte vraiment que nos entreprises, celles qui, disons, sont à un stade précoce de cette transition, pourront en récolter les avantages et que nous serons à la pointe de ce changement technologique, qui nécessitera une énorme quantité de technologie en ce qui concerne la transition. Mais juste pour finaliser - je suis vraiment désolé d’être allé au fil du temps - mais vous savez, je me souviens très bien lorsque nous avons proposé nos objectifs de décarbonation. Il n'y avait que quelques pays à bord et maintenant nous avons tout un club qui s'est formé. Et c’est aussi un signal très clair pour les entreprises que le marché des technologies propres est là.

– En ce qui concerne la coalition pour le carbone bleu, vous savez, l’UE soutient généralement les coalitions ambitieuses, des coalitions qui donnent l’exemple. J’ai un peu peur qu’après la COP de Glasgow, il y ait de plus en plus de coalitions créées. Mais tant que cela aboutit à des résultats et que nous ne dévalorisons pas les significations de la coalition et que nous parvenons vraiment à amener les pays, comme les pays partageant les mêmes idées, à faire pression, c’est très bien. Maintenant, en ce qui concerne l'annonce du président français, j'étais bien sûr extrêmement heureux de l'entendre. Et, bien sûr, cela dépend des États membres s'ils seront en mesure d'y adhérer. Mais mon appel reste le même. Nous avons également formulé très clairement dans notre législation sur la restauration de la nature que de telles activités ne peuvent être menées que lorsque nous disposons de preuves scientifiques claires, ce qui signifie qu’elles ne peuvent pas être menées et déployées pour le moment et, bien sûr, je suis heureux du leadership clair du président Macron ici et de l’appel clair lancé aux autres États membres pour qu’ils y adhèrent également.

– Tout d’abord, merci pour votre leadership en ce qui concerne les océans et leur protection. Bien sûr, c'était formidable de rencontrer un si grand groupe de parlementaires européens à Lisbonne, ce qui a clairement montré que la gouvernance internationale des océans est une question clé pour l'Union européenne. Maintenant, en ce qui concerne les progrès réalisés à Lisbonne, j'ai eu de nombreuses réunions avec mes homologues pour discuter des possibilités et des résultats de l'accord sur la BADJN et de la réunion à New York. Mais, comme toujours dans les négociations, tout sera fait au dernier moment et dire que nous avons fait des progrès ou non, c'est très difficile. J'espère que nous sommes très proches. Mais même nos alliés les plus proches doivent faire un pas vers un terrain d'entente pour que nous puissions avancer. Je pense que ce serait une étape historique, que nous devons déployer toutes les possibilités, tous les efforts, toutes les pressions pour y parvenir. Mon équipe se concentre donc principalement sur la réunion d'août. Nous tendons la main aux parties prenantes. Nous avons accueilli d'autres pays au sein de notre coalition à haute ambition. Espérons que tous ces efforts vont aider. Mais, comme je l’ai dit, vous savez, il est extrêmement difficile de prédire l’issue des négociations. J'allais aux négociations de l'OMC avec bonne humeur et je pensais que nous avions un accord en vue. Ensuite, il a fallu deux jours et nuits supplémentaires pour obtenir au moins un accord partiel. Je n’estimerai donc pas ce que je pense que nous devrions déployer tous les efforts possibles et, bien sûr, veiller à ce que cela se produise réellement. Je pense que cela peut avoir un rôle fondamental que d'aller à Montréal et à la COP.

– Les objectifs mesurables sont donc probablement la partie cruciale. Tout d’abord, bien sûr, l’objectif global «30 par 30» est fondamental. Deuxièmement, bien sûr, nous voulons avoir un objectif mesurable en matière de restauration de la nature, également le même que celui que nous venons de proposer au sein de l'UE: 20 %, probablement 10 % pour les océans, 10 % pour les zones terrestres. Et puis, bien sûr, examiner les facteurs directs et indirects de la perte d’écosystèmes, les traiter dans le cadre des objectifs et ensuite non seulement avoir ces objectifs mesurables, mais aussi des jalons très clairs, comment nous atteignons ces objectifs, disposer d’un mécanisme de réexamen très clair, revenir tous les deux ans à l’objectif et voir si nous sommes en mesure d’atteindre cette première, deuxième ou troisième étape vers l’objectif «30 pour 30», comment la mise en œuvre est effectuée et quelles mesures sont déployées dans l’un ou l’autre écosystème. Comme je l'ai dit, beaucoup peut être fait non seulement dans le cadre de la COP 15. Nous avons déjà des propositions très fortes sur la table en ce qui concerne les ressources marines, en ce qui concerne nos océans, donc si nous sommes en mesure de nous mettre d'accord sur des règles au-delà de la juridiction nationale et de protéger la haute mer, qui a été cartographiée par les scientifiques comme les règles qui exigent et pourraient être protégées. Deuxièmement, bien sûr, nous avons notre proposition en ce qui concerne l’océan autour de l’Antarctique qui protégerait 1 % de l’océan mondial. Il y a donc déjà des propositions claires sur la table avec lesquelles nous pourrions avancer. Et je pense que ce serait la meilleure façon d'aller de l'avant: mesurable et concrète. Et pour cela, bien sûr, nous pourrions faire tout notre possible pour lever le fonds. Il y a une autre idée, vous savez, de revenir au financement provenant de la Colombie en ce qui concerne le projet de travail où nous aurions un fonds supplémentaire et ensuite certains projets mis en œuvre à partir de ce fonds, qui est également mesurable et mis en œuvre sur le terrain, ce qui pourrait être envisagé.

– Je vous remercie pour votre question très concrète. Ne vous méprenez pas, l’élan vient en fait d’arriver, je dirais, et cela reprendra avec la date et le lieu précis de la COP15 en raison du report de la manifestation. Je pense que c’est la raison pour laquelle l’élan n’a pas été là. Maintenant, il est là, c'est sûr. Que pouvons-nous faire? Je pense, tout d’abord, bien sûr, que la présidente von der Leyen a fait un grand pas en avant lorsqu’elle a annoncé le doublement de nos ressources pour la biodiversité en dehors de l’UE. Le doubler de trois milliards et demi à sept milliards. Bien sûr, nous devons également faire participer tout le monde, en particulier ici, je parle des pays du G20. Ils doivent également augmenter et encaisser pour avoir une quantité aussi grande que possible. Deuxièmement, il y a différentes idées qui flottent. Je suis tout à fait d'accord avec vous pour dire que les demandes des pays du Sud sont fondées sur leurs besoins. Mais nous devons aussi voir quelle est la réalité pour obtenir cet argent réellement sur la table. Ne pas créer de fausses attentes et ne pas trop promettre ce qui a été fait avant et ensuite qui n'a pas atteint l'objectif. Mon premier objectif est donc de récolter le plus de fonds possible. Utiliser les ressources qui ne sont pas seulement des fonds internationaux de développement, mais aussi des fonds privés, des philanthropies, etc., qui peuvent également jouer un rôle crucial. Et puis essayez d'utiliser cette quantité aussi efficacement que possible. Trouver l'accord possible avec les pays du Sud. Leurs demandes doivent également être réalistes. Créer des fonds supplémentaires, lever 800 milliards par an, ce sera extrêmement difficile en très peu de temps. Nous pouvons regarder la chronologie. Nous devrions voir ce qui va être réaliste. Mais nous ne pouvons pas non plus nous concentrer uniquement sur les fonds, car les obligations et la mise en œuvre des fonds doivent également venir. Et cela doit être très clair. Et jusqu’à présent, je ne vois pas vraiment ce qui se passe aussi bien. Tous les objectifs sont entre parenthèses.

– Je peux seulement dire que nous sommes toujours à l'écoute de la majorité des citoyens et je suis extrêmement heureux de voir que les citoyens s'impliquent massivement dans nos politiques. Chaque politique ou proposition qui avait un grand nombre de signatures de citoyens derrière elle passait généralement par cette Assemblée aussi avec beaucoup de succès. Nous demandons donc toujours la participation des citoyens et écoutons très attentivement leur voix. Le pacte vert pour l’Europe était en fait un résultat, et l’une des premières propositions – en fait la première – de cette Commission écoutant très attentivement ce que veulent nos citoyens. Je suis donc sûr que nous continuerons à le faire, en faisant correspondre les différences que nous avons entre nos régions, entre les États membres et entre les députés de ce Parlement.

– Merci beaucoup pour vos remarques. Je peux seulement dire qu’absolument, nos accords commerciaux dans leur ensemble, nos politiques en matière de protection de l’environnement ou de lutte contre le changement climatique, doivent être horizontaux et, bien sûr, doivent intégrer nos politiques du pacte vert. Sinon, il sera extrêmement difficile de mettre en œuvre le pacte vert si nous considérons le pacte vert ou les politiques environnementales telles que la législation sur la restauration de la nature ou d’autres comme une législation sur la beauté de la nature, ce qui n’est pas le cas. Donc, absolument cela doit également être abordé dans les activités économiques. Et les accords commerciaux peuvent être un excellent outil pour exporter avec succès notre pacte vert vers d’autres régions. Bien entendu, cela garantirait également des conditions de concurrence équitables. Je pense donc qu’il reste encore beaucoup à faire à l’avenir en ce qui concerne l’examen des accords commerciaux et l’introduction de la composante du pacte vert dans nos accords commerciaux.

– Monsieur le Président, en ce qui concerne le financement, nous disposons bien sûr d'un fonds LIFE qui pourrait être utile, c'est-à-dire notre fonds pour l'environnement. Malgré tout, il s’agit d’un très petit fonds. Deuxièmement, je pense que ce qui est très important lorsque nous parlons des zones naturelles, de la gestion, etc., devrait également faire partie du financement des États membres pour la reprise et la résilience, qui peut être couvert par ces fonds. Certains États membres en ont effectivement tenu compte et, bien sûr, j'espère que cela sera mis en œuvre.