Ce sur quoi Katri a parlé.

Monsieur le Président, merci au président Niinistö pour son rapport sur l'amélioration de la préparation de l'Europe aux crises. J'ose dire que l'histoire et la géographie nous ont appris à nous préparer à de nombreuses situations de crise, et traditionnellement, en tant que familles et en tant que nation, ils ont toujours voulu se préparer à une mauvaise journée, comme le dit le proverbe. Un exemple en Finlande est la loi sur la sécurité de l'approvisionnement et, en tant que partie du gouvernement central, l'Agence nationale d'approvisionnement d'urgence. Il s'occupe de la planification et du fonctionnement opérationnel de la sécurité d'approvisionnement du pays, d'abord et avant tout grâce à une sécurité globale, couvrant les médicaments, l'alimentation, l'énergie et les plans d'urgence régionaux avec les autorités locales. Il est important que les Européens comprennent la nature holistique de la sécurité. Ce n'est pas seulement militaire. Nous devons renforcer nos infrastructures critiques et améliorer l'indépendance de l'Europe dans tous les domaines de la société afin que, en cas de crises inattendues, nous soyons enfin mieux préparés. Le rapport fournit d'excellents outils à cet effet.

Monsieur le Président, la bureaucratie paralyse la compétitivité de l'UE et nous affaiblit sur le marché mondial. Selon le rapport Draghi, plus de 60 % des entreprises de l'UE considèrent la réglementation comme un obstacle aux investissements, et plus de la moitié des petites et moyennes entreprises considèrent la réglementation et la charge administrative comme leur principal défi. Nous avons pris du retard sur les États-Unis dans ce domaine, et si nous ne dérégulons pas, la scission évoluera. Par exemple, dans le domaine de la technologie, seules quatre des 50 plus grandes entreprises technologiques du monde sont européennes. Habituellement, les gouvernements et même la Commission veulent toujours moins de bureaucratie. Mais alors rien ne se passe. Bien au contraire. Je crois qu'il s'agit davantage d'une question de culture et d'une façon de faire les choses. Offrons-nous aux entreprises la possibilité de prospérer ou les réglementons-nous en dehors des affaires?

Monsieur le Président, la pierre angulaire de l'État-providence est l'imposition progressive très largement acceptée. Vous payez des impôts et recevez des services publics de haute qualité en retour, que vous pouvez également chercher à décider démocratiquement dans les fonctions publiques. Il est très important que la fiscalité reste une compétence nationale. Mais il y a un énorme besoin de coopération internationale en matière d'évasion fiscale, d'échange d'informations et de collecte à grande échelle des impôts en général. Les impôts sont également très importants en termes d'inégalité dans la société. En particulier, les inégalités économiques, sociales ou régionales entre les personnes et les régions créent également une base pour la croissance de divers mouvements extrémistes. C'est pourquoi la politique fiscale doit également prendre soin de l'intégrité globale de la société, et pour cela, elle fonctionne très bien lorsqu'elle est utilisée intelligemment. Une politique fiscale saine générera une croissance économique susceptible d'éliminer les inégalités préjudiciables. Par-dessus tout, notre continent a besoin d'une croissance économique prospère et durable. Une mauvaise politique fiscale l'empêche, une bonne le rend possible.