Refuerzo de la preparación y capacidad de reacción de Europa en materia civil y de defensa (debate)
Señor Presidente, gracias al Presidente Niinistö por su informe sobre la mejora de la preparación de Europa ante las crisis. Me atrevo a decir que la historia y la geografía nos han enseñado a los finlandeses a prepararnos para muchos tipos de condiciones de crisis, y tradicionalmente, tanto como familias como como nación, siempre han querido prepararse para un mal día, como dice el refrán. Un ejemplo en Finlandia es la Ley de seguridad del suministro y, como parte del gobierno central, la Agencia Nacional de Abastecimiento de Emergencia. Se encarga de la planificación y el funcionamiento operativo de la seguridad del suministro del país, en primer lugar a través de una seguridad integral, que abarca medicamentos, alimentos, energía y planes de contingencia regionales junto con las autoridades locales. Es importante que los europeos comprendan la naturaleza holística de la seguridad. No es sólo militar. Tenemos que reforzar nuestras infraestructuras críticas y mejorar la independencia de Europa en todos los ámbitos de la sociedad para que, en caso de crisis inesperadas, finalmente estemos mejor preparados. El informe proporciona excelentes herramientas para ello.
Reforma de la burocracia de la Unión: necesidad de terminar con las cargas y las declaraciones innecesarias para favorecer la competitividad y la innovación (debate de actualidad)
Señor Presidente, la burocracia paraliza la competitividad en la UE y nos debilita en el mercado mundial. Según el informe Draghi, más del 60 % de las empresas de la UE consideran que el Reglamento es un obstáculo para las inversiones, y más de la mitad de las pequeñas y medianas empresas consideran que la regulación y la carga administrativa son su mayor desafío. Nos hemos quedado atrás de los Estados Unidos en este asunto, y si no desregulamos, la división evolucionará. Por ejemplo, en el campo de la tecnología, solo cuatro de las 50 empresas tecnológicas más grandes del mundo son europeas. Por lo general, los gobiernos e incluso la Comisión siempre quieren menos burocracia. Pero entonces no pasa nada. Todo lo contrario. Creo que es más una cuestión de cultura y una forma de hacer las cosas. ¿Ofrecemos a las empresas la posibilidad de prosperar o las regulamos fuera del negocio?
Cobrar impuestos a las personas muy ricas para acabar con la pobreza y reducir las desigualdades: apoyo de la Unión a la propuesta de la Presidencia del G20 (debate de actualidad)
Señor Presidente, la piedra angular del Estado del bienestar es la imposición progresiva ampliamente aceptada. Usted paga impuestos y recibe servicios públicos de alta calidad a cambio, que también puede tratar de decidir democráticamente en los deberes públicos. Es muy importante que la fiscalidad siga siendo una competencia nacional. Pero existe una enorme necesidad de cooperación internacional en materia de evasión fiscal, intercambio de información y recaudación de impuestos a gran escala en general. Los impuestos también son muy importantes en términos de desigualdad en la sociedad. En particular, las desigualdades económicas, sociales o regionales entre las personas y las regiones también crean una base para el crecimiento de diversos movimientos extremistas. Es por eso que la política fiscal también debe cuidar la integridad general de la sociedad, y para eso funciona muy bien cuando se usa de manera inteligente. Una política fiscal sólida generará un crecimiento económico que puede igualar las desigualdades nocivas. Por encima de todo, nuestro continente necesita un crecimiento económico próspero y sostenible. Una mala política fiscal lo impide, una buena lo hace posible.