Ce sur quoi Márton a parlé.

(EN) Madame la Présidente, il existe un large consensus ici et dans d'autres institutions de l'UE sur le fait que les sanctions économiques à l'encontre de la Russie sont le moyen le plus efficace de faire pression sur la Russie pour qu'elle mette un terme à son agression en Ukraine. Il convient de saluer la rapidité, l'efficacité et l'exactitude des sanctions proposées par la Commission, en particulier les efforts qu'elle déploie pour créer une unité sans précédent entre les États membres. Il est regrettable qu'il ait fallu une telle catastrophe pour réaliser la dépendance malsaine de notre continent à l'égard de l'approvisionnement énergétique russe et pour entamer des discussions sur un marché de l'énergie unifié, fondé sur des ressources énergétiques diversifiées et la solidarité entre les États membres. Ces dernières semaines, la Russie a démontré qu’elle était prête à utiliser l’énergie comme une arme stratégique pour poursuivre ses objectifs géopolitiques agressifs. À l'heure actuelle, il doit être clair que la Russie, à long terme, n'est pas un partenaire fiable pour l'approvisionnement énergétique de l'UE. Par conséquent, je voudrais demander à la Commission de se concentrer non seulement sur les combustibles fossiles lorsqu'il s'agit de sanctions, mais aussi sur l'énergie nucléaire. Les accords nucléaires conclus par la Russie Rosatom avec les gouvernements de différents États membres doivent être progressivement supprimés. La Finlande a montré la voie en mettant fin à l'accord Fennovoima avec Rosatom, qui fournissait un réacteur nucléaire et était le soutien financier du projet, ainsi que l'actionnaire principal. Il est temps que la Hongrie emboîte le pas et mette fin à son accord tout aussi controversé avec Rosatom. La Commission aurait raison, dans son prochain paquet de sanctions, d'interdire tout accord nucléaire russe sur le continent.

Madame la Présidente, chers collègues, peu après l'agression russe contre l'Ukraine, il est devenu évident que Poutine s'était mal calculé. Son cauchemar s'est réalisé dans au moins trois domaines. Une Ukraine multiethnique, jeune et fragile s'est unie au mépris de l'agression russe et a émergé en tant qu'État-nation fort. Une UE obscène qui a longtemps été ridiculisée pour ne pas être en mesure de parler d'une seule voix sur toute question liée à la politique étrangère unie au mépris de l'agresseur russe. Une UE qui, il y a quelques semaines à peine, semblait désespérément dépendante de l'énergie russe, s'est coupée de l'énergie russe et s'est unie en un temps record pour imposer des sanctions à l'agresseur russe. Chers collègues, nous devons aller de l'avant dans notre soutien à l'Ukraine, imposer des sanctions plus sévères contre la Russie si nécessaire, intensifier les efforts diplomatiques pour parvenir à un cessez-le-feu et à la paix et tirer les leçons de nos erreurs. Jeter pour de bon l'unanimité au Conseil sur les questions de politique étrangère et enfin créer une armée européenne commune.

Monsieur le Président, nous discutons d'un rapport très pertinent contenant des recommandations importantes sur la manière dont l'ingérence étrangère, en particulier les fausses informations, devrait être détectée et repoussée par l'UE et ses États membres en soutenant les médias indépendants. Malheureusement, dans certains pays de l’UE, il est trop tard, car les gouvernements autoritaires ont déjà conquis l’ensemble du paysage médiatique, transformé la radiodiffusion publique financée par les contribuables de l’UE en une machine de propagande et, en contrôlant les recettes et les ressources publicitaires, forcé les médias commerciaux à respecter les règles du régime. Non, pas dans un pays lointain du tiers monde, mais au sein de l'UE! Dans un pays comme la Hongrie de Viktor Orban. Monsieur Borrell, j'ai été très touché par ce que vous avez dit au sujet du lien entre l'idéal démocratique et l'accès à l'information. C'est pourquoi je voudrais recommander la création d'un service public européen de radiodiffusion et d'information indépendant des gouvernements nationaux et des pressions du marché, financé par le budget de l'UE. Tous les citoyens devraient y avoir accès dans toutes les langues de l’UE. Tous les radiodiffuseurs nationaux devraient le mettre gratuitement à disposition sur une base obligatoire. Il est temps de créer un récit européen unique au lieu de 27 récits distincts, de renforcer notre identité européenne et de protéger nos citoyens contre la propagande malveillante.

Madame la Présidente, j'aurais aimé féliciter personnellement Mme von der Leyen pour sa procrastination réussie dans la mise en œuvre du mécanisme de l'état de droit. S'il vous plaît, transmettez-le-lui, Monsieur le Commissaire. En outre, nous avons attendu plus d'un an que la CJCE déclare l'évidence. Si un pays adhère à l’UE, il doit respecter ses règles et s’abstenir de détourner l’argent des contribuables européens. Bien joué. Après le verdict de ce matin, nous avons entendu la réponse du ministre hongrois de la Justice Judit Varga, relayée ici par les députés du Fidesz, racontant l'histoire d'un sinistre complot évoqué par un réseau Soros et un lobby LGBT contre le peuple hongrois. Maintenant, en ce qui concerne les électeurs hongrois, ils sont confrontés à un dilemme direct lors des élections du 3 avril: un régime dictatorial perdant délibérément des fonds auxquels il a droit et se tournant vers la Russie et la Chine pour des finances, ou une coalition pro-démocratie, pro-UE. Entre-temps, nous attendons de la Commission qu'elle agisse.

(EN) Madame la Présidente, à Yalta, il y a exactement 77 ans, les superpuissances ont divisé l'Europe pendant un demi-siècle, inauguré l'ère de la guerre froide et poussé l'Europe centrale et orientale derrière le rideau de fer contre sa volonté. Une fois de plus, la Russie vise à diviser notre continent en étendant sa sphère d'influence. Poutine fait revivre la doctrine Brejnev et la rhétorique de la guerre froide. Monsieur Borrell, vous avez évoqué l’unité et la solidarité exemplaires au sein de l’UE, tandis que Viktor Orbán joue le rôle de cinquième colonne au sein de notre communauté, faisant écho à la position de Moscou, bloquant les initiatives de l’OTAN, minimisant l’impact des sanctions, trahissant non seulement ses alliés, mais plus de 100 000 Hongrois vivant dans la Zakarpattie ukrainienne. J'ai été heureux d'entendre M. Legutko, orateur du groupe ECR, raconter les collaborateurs européens de Moscou. Les représentants du PiS, le parti au pouvoir polonais, pourraient aider l'UE en influençant leur principal allié en Hongrie, Viktor Orbán. Ils sont notre meilleur espoir, du moins à cet égard, jusqu'aux élections hongroises du 3 avril.

Madame la Présidente, je dis à M. Macron: lorsque je vous ai entendu pour la première fois présenter les priorités de la présidence française le 9 décembre de l'année dernière, j'ai été frappé par la passion sincère avec laquelle vous avez parlé de la reconquête de la souveraineté européenne, de la défense de ses valeurs et de ses intérêts. Quelques jours plus tard, cependant, vous avez visité Viktor Orbán à Budapest, qui non seulement ignore les valeurs européennes que vous cherchez à défendre, mais agit comme un cheval de Troie en sapant sa souveraineté et ses intérêts géopolitiques, faisant écho à la position de Moscou à un moment où Poutine mène une offensive militaire à nos frontières, adopte la rhétorique de la guerre froide et ravive la doctrine Brejnev en décrivant ses sphères d’influence dans un ultimatum comme Staline l’a fait à Yalta. Comment souhaitez-vous atteindre la souveraineté européenne compte tenu des défis apparents que pose l'illibéralisme pro-russe? Et quelles réformes proposez-vous dans nos institutions et procédures pour atteindre votre objectif?

(EN) Madame la Présidente, il semble que l'UE ait tiré les leçons des erreurs de la crise migratoire précédente, qui a non seulement eu un impact direct désastreux sur l'Europe, mais a également renforcé le régime illibéral de Viktor Orbán en Hongrie. Juste une autre maladie qui semble contagieuse. Il a profité de cette occasion pour saper les derniers vestiges de la démocratie et de l’état de droit, tout comme Loukachenko utilise aujourd’hui la migration pour détourner l’attention d’une élection volée, du sort des prisonniers politiques, du simulacre de procès de Tikhanovskaïa et de la lutte pour la liberté d’une nation entière. Renforcer et protéger nos frontières contre la migration illégale et défendre nos valeurs simultanément: C’est notre tâche et, bien sûr, nous ne cédons jamais au chantage des régimes autoritaires, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur de l’UE.

Monsieur le Président, je suis d'accord avec ceux qui expriment leur déception face aux résultats du sommet de Glasgow et je partage également l'inquiétude et même une partie de la frustration des jeunes générations quant à l'état de la planète dont elles héritent. Certes, la COP 26 n’a pas répondu à de nombreuses attentes, mais soyons justes et réalistes. Rationaliser 27 opinions différentes sur n'importe quel sujet est assez difficile dans le meilleur des cas. Fusionner 197 perspectives sur le changement climatique est une tâche ardue, mais pas impossible. Maintenant, malgré toutes les chances, le document final a adopté le règlement des Accords de Paris. Il s'est engagé à atteindre l'objectif de 1,5 degré, à réduire les subventions au charbon et aux carburants, à réduire le méthane, la déforestation et à supprimer progressivement la production de voitures à essence et diesel. Et surtout, il s'est engagé à aider l'Afrique du Sud à éliminer progressivement ses centrales à charbon, donnant l'exemple en matière de coopération avec l'Afrique et le monde en développement. Ce qui précède fixe l'ordre du jour de la COP27 en Égypte. Ne tombons pas dans le désespoir. Gardons nos ambitions élevées. Gardons tout le monde engagé et avançons ensemble.

Monsieur le Président, à la convergence d'une crise sanitaire, économique et climatique, nous avons une occasion unique de mettre nos sociétés sur une trajectoire durable. Les objectifs ambitieux fixés dans le pacte vert pour l’Europe peuvent être un instrument de transition vers un nouveau modèle de croissance verte qui mobilise des investissements verts pour créer de nouvelles industries, des emplois afin d’atténuer les tensions sociales créées par la transition et un environnement plus propre pour tous. Mais il y a des conditions préalables au succès qui doivent être abordées à Glasgow. Les émissions nettes nulles d’ici à 2050 et la transformation de nos économies constituent un objectif collectif, plutôt qu’un objectif qui engage chaque État membre à zéro émission nette. Nous avons besoin de garanties et de sanctions pour en faire un engagement crédible de toutes les parties concernées. Deuxièmement, intégrer les États-Unis, la Chine, mais aussi le monde en développement, avec des objectifs tout aussi ambitieux que ceux de l’UE. Enfin, l’adoption du corpus réglementaire de l’accord de Paris visant à mettre en œuvre la lutte contre le changement climatique.

Madame la Présidente, étant donné l'abondance des défis auxquels nos sociétés sont confrontées à l'ère de la mondialisation, l'espionnage, l'écoute et la surveillance sont des outils légitimes pour préserver la sécurité publique. La vraie question est, et cela distingue une démocratie d'une autocratie, de savoir si le processus est transparent et si le contrôle est exercé sur ceux qui le mettent en œuvre. Dans une démocratie, un tel instrument est ordonné par un tribunal ou un gouvernement, avec un délai spécifique, dans le cas de procédures judiciaires spécifiques ou de questions de sécurité nationale, et strictement sous le contrôle du Parlement ou d'une commission désignée. En Hongrie, l'absence de toutes ces conditions indique un grave écart par rapport aux normes démocratiques par le gouvernement Orbán qui est prêt à utiliser de tels moyens illégitimes contre ses opposants politiques, journalistes ou militants. Fondamentalement, quiconque menace son emprise sur le pouvoir. Juste une raison de plus pour laquelle la Hongrie a besoin d'urgence d'un changement de gouvernement en avril prochain.

Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais tout d'abord féliciter la Commission pour l'extraordinaire réussite qu'elle a accomplie en s'attaquant aux énormes défis de la pandémie. En ce qui concerne nos économies, la facilité pour la reprise s’est révélée être un outil puissant pour alléger la pression des États membres. Comme le montrent les dernières enquêtes, une grande majorité de nos citoyens ont confiance dans la facilité, mais 85% s'attendent également à la transparence et à un contrôle efficace de l'utilisation de ces fonds. Aujourd'hui, en Hongrie, nous avons un gouvernement autoritaire qui utilise efficacement les fonds européens pour déconstruire l'État de droit, le ministre des Finances spécule déjà ouvertement sur la sortie de l'UE si les finances sont retenues, tandis qu'une majorité des deux tiers des citoyens hongrois sont pro-européens. Ce sont les cris désespérés d'un régime en ruine. Mme von der Leyen, j’ai écouté attentivement vos belles paroles sur les valeurs européennes, mais j’ai également entendu le bavardage sur leur sauvegarde. Vous avez un mandat clair. Vous disposez d’un instrument, le mécanisme de protection de l’état de droit, qui entre en vigueur le 1er janvier. S'il vous plaît, utilisez-le.

Madame la Présidente, après la tragédie du 11 septembre, l'invasion de l'Afghanistan a été lancée avec deux objectifs principaux: un objectif militaire de liquidation des terroristes et un objectif politique de construction d'une société démocratique. Après deux décennies de guerre, la triste réalité est que ni l'un ni l'autre n'ont été accomplis. Et pourquoi? Parce que l'Occident n'a pas compris la réalité complexe de l'Afghanistan. Dans une société décentralisée, ethnique et tribale, la gouvernance centralisée est vouée à l'échec. En plus de faire face aux défis immédiats d'une crise humanitaire et aux défis sécuritaires des États voisins, la tâche la plus ardue à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui est de défendre les valeurs occidentales à l'échelle mondiale. Après une telle débâcle, comment peut-on s'attendre à ce que quelqu'un en Afghanistan, ou même ailleurs, fasse des sacrifices, et encore moins se batte pour la démocratie et la liberté?

Madame le Président, en ce qui concerne la politique, le programme de la présidence slovène est solide. Mais ce qui me déconcerte, c'est l'écart entre ce que contient ce document concernant les valeurs communes de l'Union européenne et vos récentes implications, déclarations et actions à cet égard en tant que Premier ministre, M. Janša. À cet égard, merci d'invoquer le processus historique dans lequel des pays post-communistes comme le vôtre et le mien, la Hongrie, ont rejoint l'Union européenne. Nos citoyens, avant tout, ont opté pour des valeurs telles que la démocratie, l'État de droit, le pluralisme et la transparence, des valeurs qui vont au-delà de l'idéologie, et non des traits libéraux de gauche, comme vous et votre meilleur ami Viktor Orbán l'impliquez. Ces valeurs ne sont pas sujettes à interprétation, pas sujettes à débat, elles sont absolues et constantes. Alors s'il vous plaît respectez-les.