Sobre qué Márton ha hablado.

Señora Presidenta, existe un amplio consenso aquí y en otras instituciones de la UE de que las sanciones económicas contra Rusia son la forma más eficaz de presionar a Rusia para que detenga su agresión en Ucrania. Hay que encomiar la rapidez, la eficiencia y la precisión de las sanciones propuestas por la Comisión, especialmente sus esfuerzos por crear una unidad sin precedentes entre los Estados miembros. Es desafortunado que se haya necesitado tal desastre para darse cuenta de la dependencia poco saludable de nuestro continente del suministro de energía ruso y para iniciar debates sobre un mercado energético unificado, basado en recursos energéticos diversificados y en la solidaridad entre los Estados miembros. En las últimas semanas, Rusia ha demostrado que está dispuesta a utilizar la energía como arma estratégica para promover sus agresivos objetivos geopolíticos. Ya debe quedar claro que Rusia es, a largo plazo, un socio poco fiable para el suministro de energía a la UE. Por lo tanto, me gustaría pedir a la Comisión que se centre no solo en los combustibles fósiles cuando se trata de sanciones, sino también en la energía nuclear. Los acuerdos nucleares alcanzados por el ruso Rosatom con los gobiernos de varios Estados miembros deben eliminarse gradualmente. Finlandia mostró el camino al terminar el acuerdo de Fennovoima con Rosatom, que suministró un reactor nuclear y fue el patrocinador financiero del proyecto, así como el principal accionista. Ha llegado el momento de que Hungría haga lo mismo y ponga fin a su igualmente controvertido acuerdo Paks con Rosatom. La Comisión tendría razón, en su próximo paquete de sanciones, al prohibir todos los acuerdos nucleares rusos en el continente.

Señora Presidenta, colegas, poco después de la agresión rusa contra Ucrania, quedó claro que Putin se calculó mal a sí mismo. Su pesadilla se ha hecho realidad en al menos tres áreas. Una Ucrania multiétnica, joven y frágil se unió en desafío a la agresión rusa y emergió como un Estado nación fuerte. Una UE fatua que durante mucho tiempo fue ridiculizada por no poder hablar una sola voz sobre ningún tema relacionado con la política exterior, unida en desafío contra el agresor ruso. Una UE que hace apenas unas semanas parecía desesperadamente dependiente de la energía rusa, se liberó de la energía rusa y se unió en un tiempo récord para imponer sanciones al agresor ruso. Colegas, debemos avanzar en nuestro apoyo a Ucrania, imponer sanciones más duras contra Rusia si es necesario, intensificar los esfuerzos diplomáticos para lograr un alto el fuego y la paz y aprender de nuestros errores. Descartar por buena unanimidad en el Consejo las cuestiones relacionadas con la política exterior y, finalmente, crear un ejército europeo común.

Señor Presidente, estamos debatiendo un informe muy pertinente con recomendaciones importantes sobre cómo la UE y sus Estados miembros deben detectar y defender las injerencias extranjeras, especialmente las noticias falsas, apoyando a los medios de comunicación independientes. Lamentablemente, en algunos países de la UE es demasiado tarde, ya que los gobiernos autoritarios ya han conquistado todo el panorama de los medios de comunicación, han convertido la radiodifusión pública financiada por los contribuyentes de la UE en una máquina de propaganda y, mediante el control de los ingresos y recursos publicitarios, han obligado a los medios comerciales a cumplir las normas del régimen. ¡No, no en algún lejano país del Tercer Mundo, sino dentro de la UE! En un país como la Hungría de Viktor Orban. Señor Borrell, me ha conmovido mucho lo que ha dicho sobre el vínculo entre el ideal democrático y el acceso a la información. Esta es la razón por la que me gustaría recomendar la creación de un servicio público europeo de radiodifusión y noticias independiente de los gobiernos nacionales y de las presiones del mercado, financiado con cargo al presupuesto de la UE. Todos los ciudadanos deben tener acceso a ella en todas las lenguas de la UE. Todos los organismos nacionales de radiodifusión deben ponerla a disposición, de forma gratuita y obligatoria. Es hora de crear una narrativa europea única en lugar de veintisiete narrativas separadas, para reforzar nuestra identidad europea y proteger a nuestros ciudadanos de la propaganda malintencionada.

Señora Presidenta, me hubiera encantado felicitar personalmente a la Sra. von der Leyen por su exitosa dilación en la aplicación del mecanismo del Estado de Derecho. Por favor, páselo a su señor Comisario. Además, hemos estado esperando más de un año para que el TJUE declare lo obvio. Si un país se inscribe en la UE, debe respetar sus normas y abstenerse de apropiarse indebidamente del dinero de los contribuyentes europeos. Bien hecho. Después del veredicto de esta mañana, escuchamos la respuesta del ministro de Justicia húngaro, Judit Varga, de la que se hicieron eco los eurodiputados de Fidesz aquí, contando la historia de un siniestro complot conjurado por una red de Soros y un lobby LGBT contra el pueblo húngaro. Ahora, en lo que respecta a los votantes húngaros, se enfrentan a un dilema directo en las elecciones del 3 de abril: un régimen dictatorial que pierde deliberadamente los fondos a los que tiene derecho y recurre a Rusia y China para obtener financiación, o una coalición pro-democracia y pro-UE. Mientras tanto, esperamos que la Comisión actúe.

Señora Presidenta, en Yalta hace exactamente 77 años, las superpotencias dividieron Europa durante medio siglo, marcaron el comienzo de la era de la Guerra Fría y empujaron a Europa Central y Oriental detrás del Telón de Acero contra su voluntad. Una vez más, Rusia pretende dividir nuestro continente ampliando su esfera de influencia. Putin está reviviendo la Doctrina Brezhnev y la retórica de la Guerra Fría. Señor Borrell, usted ha mencionado una unidad y solidaridad ejemplares dentro de la UE, mientras que Viktor Orbán actúa como quinta columna dentro de nuestra comunidad, haciéndose eco de la posición de Moscú, bloqueando las iniciativas de la OTAN, minimizando el impacto de las sanciones y traicionando no solo a sus aliados, sino también a más de 100 000 húngaros que viven en la Zakarpattia ucraniana. Me alegró escuchar al señor Legutko, orador del Grupo ECR, relatar a los colaboradores europeos de Moscú. Los representantes del PiS, el partido gobernante polaco, podrían ayudar a la UE influyendo en su aliado clave en Hungría, Viktor Orbán. Son nuestra mejor esperanza, al menos en este sentido, hasta las elecciones húngaras del 3 de abril.

Señora Presidenta, le digo al señor Macron: Cuando le escuché por primera vez presentar las prioridades de la Presidencia francesa el 9 de diciembre del año pasado, me llamó la atención la sincera pasión con la que habló de recuperar la soberanía europea, defender sus valores e intereses. Unos días más tarde, sin embargo, visitó a Viktor Orbán en Budapest, que no solo ignora los valores europeos que pretende defender, sino que actúa como caballo de Troya para socavar su soberanía e interés geopolítico, haciéndose eco de la posición de Moscú en un momento en que Putin lleva a cabo una ofensiva militar en nuestras fronteras, adopta la retórica de la Guerra Fría y revive la doctrina de Brezhnev al esbozar sus esferas de influencia en un ultimátum como lo hizo Stalin en Yalta. ¿Cómo desea alcanzar la soberanía europea dados los aparentes desafíos que plantea el iliberalismo prorruso? ¿Y qué reformas propone en nuestras instituciones y procedimientos para promover su objetivo?

Señora Presidenta, parece que la UE aprendió de los errores de la anterior crisis migratoria, que no solo tuvo un impacto directo desastroso en Europa, sino que también impulsó el régimen iliberal de Viktor Orbán en Hungría. Sólo otra enfermedad que parece ser contagiosa. Aprovechó esta oportunidad para socavar los últimos vestigios de la democracia y el Estado de Derecho, del mismo modo que Lukashenko utiliza hoy la migración para desviar la atención de unas elecciones robadas, la difícil situación de los presos políticos, el juicio simulado de Tikhanovskaya y la lucha por la libertad de toda una nación. Reforzar y proteger nuestras fronteras contra la migración ilegal y defender nuestros valores simultáneamente: esta es nuestra tarea y, por supuesto, nunca ceder al chantaje de regímenes autoritarios, ni dentro ni fuera de la UE.

Señor Presidente, estoy de acuerdo con quienes expresan su decepción por los resultados de la cumbre de Glasgow y también comparto la preocupación e incluso parte de la frustración de las generaciones más jóvenes por el estado del planeta que heredan. Es cierto que la COP26 no cumplió con muchas expectativas, pero seamos justos y realistas. Racionalizar 27 opiniones diferentes sobre cualquier tema es bastante difícil en el mejor de los casos. La fusión de 197 perspectivas sobre el cambio climático es una tarea desalentadora, pero no imposible. Ahora, a pesar de todas las probabilidades, el documento final adoptó el libro de reglas para los Acuerdos de París. Se comprometió con el objetivo de 1,5 grados, se comprometió a reducir los subsidios al carbón y al combustible, a reducir el metano, la deforestación, la eliminación gradual de la producción de automóviles de gasolina y diesel. Y lo más importante, prometió apoyo a Sudáfrica para eliminar gradualmente sus plantas de carbón, dando un ejemplo para la cooperación con África y el mundo en desarrollo. Lo anterior establece la agenda para la COP27 en Egipto. No caigamos en la desesperación. Mantengamos nuestras ambiciones elevadas. Mantengamos a todos comprometidos y avancemos juntos.

Señor Presidente, ante la convergencia de una crisis sanitaria, económica y climática, se nos presenta una oportunidad única para orientar nuestras sociedades hacia un rumbo sostenible. Los ambiciosos objetivos establecidos en el Pacto Verde Europeo pueden ser un instrumento para la transición a un nuevo modelo de crecimiento ecológico que movilice la inversión ecológica para crear nuevas industrias, puestos de trabajo para amortiguar las tensiones sociales creadas por la transición y un entorno más limpio para todos. Pero hay condiciones previas para el éxito que deben abordarse en Glasgow. Las emisiones netas cero de aquí a 2050 y la transformación de nuestras economías son un objetivo colectivo, en lugar de uno que comprometa a todos y cada uno de los Estados miembros con las emisiones netas cero. Necesitamos garantías y sanciones para que sea un compromiso creíble de todos los involucrados. En segundo lugar, incorporar a los Estados Unidos, China y también al mundo en desarrollo, con objetivos igualmente ambiciosos que los de la UE. Por último, la adopción del código normativo del Acuerdo de París para poner en marcha la lucha contra el cambio climático.

Señora Presidenta, dada la abundancia de desafíos a los que se enfrentan nuestras sociedades en la era de la globalización, el espionaje, el espionaje y la vigilancia son herramientas legítimas para salvaguardar la seguridad pública. La verdadera pregunta es, y esto distingue a una democracia de una autocracia, si el proceso es transparente y si se ejerce control sobre quienes lo implementan. En una democracia, tal instrumento es ordenado por un tribunal o un gobierno, con un plazo específico, en el caso de procedimientos judiciales específicos o asuntos de seguridad nacional, y estrictamente bajo el control del Parlamento o de una comisión designada. En Hungría, la ausencia de todas estas condiciones indica una grave desviación de las normas democráticas por parte del gobierno de Orbán que está dispuesto a utilizar tales medios ilegítimos contra sus oponentes políticos, periodistas o activistas. Básicamente, cualquiera que amenace su control sobre el poder. Sólo una razón más por la que Hungría necesita urgentemente un cambio de gobierno el próximo mes de abril.

Señora Presidenta, colegas, en primer lugar, me gustaría felicitar a la Comisión por el extraordinario logro de hacer frente a los enormes desafíos de la pandemia. Por lo que se refiere a nuestras economías, el mecanismo de recuperación demostró ser una herramienta sólida para aliviar la presión de los Estados miembros. Como muestran las últimas encuestas, una gran mayoría de nuestros ciudadanos tiene fe en la instalación, pero el 85% también espera transparencia y control efectivo sobre el uso de dichos fondos. Ahora en Hungría hoy tenemos un gobierno autoritario que utiliza efectivamente los fondos europeos para deconstruir el estado de derecho, el ministro de Finanzas ya especula abiertamente sobre abandonar la UE si se retienen las finanzas, mientras que una mayoría de dos tercios de los ciudadanos húngaros son proeuropeos. Estos son los gritos desesperados de un régimen en desmoronamiento. Señora von der Leyen, he escuchado atentamente sus bonitas palabras sobre los valores europeos, pero también he oído el enigma de salvaguardarlos. Tienes un mandato claro. Usted dispone de un instrumento, el mecanismo del Estado de Derecho, que entrará en vigor el 1 de enero. Por favor, úsalo.

Señora Presidenta, tras la tragedia del 11 de septiembre, la invasión de Afganistán se inició con dos objetivos principales: un objetivo militar de liquidar terroristas y un objetivo político de construir una sociedad democrática. Después de dos décadas de guerra, la triste realidad es que ninguno de los dos se logró. ¿Y por qué? Porque Occidente no entendió la compleja realidad de Afganistán. En una sociedad descentralizada, étnica y tribalmente basada, la gobernanza centralizada está condenada al fracaso. Además de enfrentar los desafíos inmediatos de una crisis humanitaria y los desafíos de seguridad de los estados vecinos, la tarea más desalentadora que enfrentamos hoy es defender los valores occidentales a nivel mundial. Después de tal debacle, ¿cómo podemos esperar que alguien en Afganistán, o incluso en otros lugares, haga sacrificios, y mucho menos luche por la democracia y la libertad?

Señora Presidenta, por lo que se refiere a la política, el programa de la Presidencia eslovena es material sólido. Pero lo que me parece desconcertante es la brecha entre lo que contiene este documento en relación con los valores compartidos de la Unión Europea y sus recientes implicaciones, declaraciones y acciones a este respecto como Primer Ministro, el señor Janša. A este respecto, gracias por invocar el proceso histórico en el que países poscomunistas como el suyo y el mío, Hungría, se unieron a la Unión Europea. Nuestros ciudadanos, en primer lugar, optaron por valores como la democracia, el estado de derecho, el pluralismo y la transparencia, valores que están más allá de la ideología, no rasgos liberales de izquierda, como usted y su mejor amigo Viktor Orbán implican. Estos valores no están sujetos a interpretación, no son objeto de debate, son absolutos y constantes. Así que, por favor, respétalos.