Reden

Herr Präsident, bitte. Eine der wichtigsten gemeinsamen Errungenschaften der letzten Jahre ist der Mechanismus der Rechtsstaatlichkeit, der ein wichtiges Instrument für den Umgang mit Regierungen wie dem Orbán-Regime in Ungarn ist. Auch wenn die Ursache selbst nicht behoben wird. Der Grund dafür ist, dass die Länder der Peripherie in den letzten Jahrzehnten - EU-Integration oder nicht - wirtschaftlich nicht aufholen konnten. Niedrige Löhne, ein sich verschlechternder Lebensstandard und Auswanderung bleiben in diesen Ländern bestehen. In Ungarn transportieren wir für chinesische Investitionen bereits billige Arbeitskräfte aus Asien, während unsere Landsleute in den Westen migrieren. In einer solchen Situation wird der Rahmen der Rechtsstaatlichkeit fast automatisch aufgebaut, und feudale Abhängigkeiten und Korruption werden aufgebaut. Orbans Macht beruht darauf. Ministerpräsident József Antall, der Ungarn auf den Weg der EU-Integration gebracht hat und dessen Name von einem ganzen Flügel des EP in Brüssel getragen wird, sagte vor mehr als 30 Jahren, dass soziale Probleme in dieser Region die Reifen der Demokratie ausbreiten könnten, wenn wir nicht in der Lage wären, die wirtschaftliche und finanzielle Stabilität in Mittel- und Osteuropa zu gewährleisten. Es ist an der Zeit, darüber nachzudenken, insbesondere bei der Einleitung einer weiteren Erweiterungswelle.

Herr Präsident, Kollegen, in Putins Russland ähnelt das Ausmaß der politischen Morde an Gegnern, Kritikern oder Rivalen allmählich der Großen Säuberung Stalins in den 1930er Jahren. Nawalnys Tod ist der Tod eines Helden und ein enormer Verlust für alle, die sich nach einem freien und demokratischen Russland sehnen. Es zeigt jedoch auch die enorme Herausforderung, der sich Putins Opposition gegenübersieht. Jeder weiß, warum Putins Kritiker aus dem Fenster fallen. Jeder weiß, wer die Morde, Vergiftungen und Entführungen russischer Dissidenten auf dem Territorium der EU anordnet. Aber niemand versteht, warum die EU nichts tut, um sich zu verteidigen. Niemand weiß, warum Putins Marionetten innerhalb der EU bisher nicht sanktioniert wurden. Wir wissen nicht, warum die EU die Tätigkeit des russischen Geheimdienstes auf ihrem eigenen Hoheitsgebiet nicht einstellt, und wir haben nicht von Maßnahmen gehört, die die EU gegen Putins Komplizen ergreifen wird, die ihm die Hand schütteln, sein Regime modellieren, seine Erzählung wiederholen und denjenigen, die sich an Alexei Nawalny erinnern, zynisch sagen, dass er „keinen Respekt verdient“. Das Zitat stammt von Viktor Orbán, um all derer willen, die es nicht wissen und nicht erraten konnten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die EU steht vor der größten Sicherheitsherausforderung seit dem Zweiten Weltkrieg. Während die NATO die Garantie ihrer Sicherheit bleibt, muss Europa zeigen, dass es sein eigenes Volk, seine eigene Kultur und seine eigenen Werte verteidigen kann, wenn nötig. Voraussetzung dafür ist die Schaffung des Rechtsrahmens für eine europäische Armee sowohl auf Ebene der EU als auch der einzelnen Mitgliedstaaten, gefolgt von einer harmonisierten und integrierten Verteidigungsindustrie, gemeinsamen militärischen Programmen und Projekten. Ich schlage vor, dass die Kommission in ihrer nächsten Amtszeit der gemeinsamen europäischen Verteidigung oberste Priorität einräumt und zwei große Ressorts schafft, die jeweils von einem Kommissar geleitet werden. Ich bin sehr froh, dass Ursula von der Leyen die erste in ihrer Aussage erwähnt hat: einen, der für die Errichtung einer gemeinsamen Armee, Luftwaffe und Marine zuständig ist, und einen anderen, der ebenso wichtig ist, für die Harmonisierung der nachrichtendienstlichen Tätigkeit der nationalen Geheimdienste. Dies ist angesichts der jüngsten russischen Einmischung, gezielten Tötungen, Hacking und Cyberangriffen auf europäischem Gebiet für die europäische Verteidigung von entscheidender Bedeutung.

Frau Präsidentin, Europa befindet sich im Krieg mit Russland. Es handelt sich um eine hybride Kriegsführung, die in erster Linie die Form von Desinformation annimmt. Seit fast einem Jahrhundert versucht Russland, sich in die Angelegenheiten Europas einzumischen und nach Wegen zu suchen, die Weltordnung zu stören. In jüngerer Zeit hat sie stark in verschiedene Parteien der extremen Linken und extremen Rechten des politischen Spektrums investiert, um Europa zu destabilisieren. Die Brexit-Kampagne und Trumps Sieg im Ausland zeigen den Erfolg der russischen Einmischung und die Störungen und das Chaos, das sie verursachen kann. Eine neue und beängstigende Entwicklung ist heute das Ausmaß und die Effizienz, mit denen sich Russland auf Stellvertreter stützt, wie das Regime von Herrn Orbán in Ungarn. Die Orbán-Regierung verbreitet nicht nur Putins Propaganda und blockiert gemeinsame europäische Initiativen, sondern mischt sich auch in verschiedene Europawahlen ein, um die illiberale Sache zu fördern – wie in Frankreich, der Slowakei, Polen und Slowenien sowie in Serbien, Bosnien und Herzegowina und Nordmazedonien. Es ist an der Zeit, dass wir die Bedrohung ernst nehmen.

Vielen Dank für Ihre Frage. Meine Vermutung ist nur so gut wie deine. Ich bin keine Ermittlungsbehörde, aber wir sind uns auch aller Mittel bewusst, die Viktor Orbán und seinen Oligarchen zur Verfügung stehen. Wir können auch sehen, dass sie nicht nur in Ungarn, sondern in der gesamten Region expandieren und ihr illiberales System im Nachbarstaat sehr, sehr effektiv aufbauen. Eine gute Vermutung ist, dass ein erheblicher Teil dieser Gelder von der EU selbst stammt; Andere Quellen kommen vielleicht von woanders. Eines ist jedoch sicher: Die EU stellt Mittel für den Ausbau der illiberalen Systeme bereit.

Sehr geehrter Herr Präsident, Lassen Sie uns zunächst feststellen, dass es für Ungarn äußerst schädlich ist, dass infolge der Politik von Orbán Initiativen wie die Aussetzung des Stimmrechts im Rat, der Rückzug des rotierenden Ratsvorsitzes oder sogar der Abzug von EU-Mitteln aufgrund des Landes ergriffen werden können. Sie können jedoch nicht ernsthaft denken, meine Damen und Herren, verehrte Kommission, dass Sie, während Sie sich für die Verteidigung der Demokratie einsetzen, die in den Verträgen verankerten Rechte mit einer politischen Initiative außer Kraft setzen. Orban und sein System werden von diesem hilflosen Kampf und dieser erbärmlichen Komödie gemästet, die hier seit Jahren im Tandem gemacht wird. Wenn sie wirklich etwas gegen Orbáns System tun wollen, sollten sie Ungarn nicht beschämen und Vorschläge machen, die das gesamte ungarische Volk betreffen, sondern einen, der den Kopf des Systems selbst und seine Oligarchen betrifft. Wir wissen, wer sie sind. Also das Geld von ihnen abheben, ihre westlichen Bankkonten einfrieren, ihre Unternehmen von den europäischen Märkten verbannen. Diese Sprache würde Orban verstehen. Und die EU würde eine Botschaft nicht nur an ihn senden, sondern auch an jedes andere System, das russischen Interessen dient. Weniger Scharaden, mehr Mut! (Der Redner ist bereit, eine Blue-Card-Frage zu beantworten)

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Ich möchte nur drei konkrete Beispiele für die Lage der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn vorstellen, die seit Jahren per Dekret geregelt wird. Aus politischen Gründen wurde der Direktor des Nationalmuseums gefeuert, der, obwohl er ein alter Fidesz-Fan war, einer Ausstellung Platz machte, die der Regierungspartei nicht gefiel. Ein Dozent an einer Universität in Budapest wurde entlassen, weil er sich beschwerte, dass ein Student aus politischen Gründen eine Prüfung leichter ablegen könne. Vor ein paar Tagen wurden der Abteilungsleiter und das Team des statistischen Amtes entlassen, weil die Regierung die von ihr berechneten Inflations- und BIP-Zahlen nicht mochte. Orban und seine Kameraden erwarteten bessere Zahlen. Von nun an können offizielle statistische Daten verwendet werden, um Eurostat neben der Demütigung der Bevölkerung in die Irre zu führen und so den finanziellen Interessen der EU zu schaden. Alle drei Fälle zeigen, dass die ungarische Regierung die Gesetze oder sogar die Verfassung, die sie geschaffen hat, nicht respektiert. EU-Mittel sind dem ungarischen Volk zu verdanken, aber bis die oben genannten Fälle untersucht werden, sollten sie ihre Verteilung nicht der Orbán-Regierung anvertrauen.

Herr Präsident, ich hatte gehofft, Ursula von der Leyen heute in dieser Debatte zu sehen, denn als sie Kommissionspräsidentin wurde, versprach sie, eine geopolitische Kommission aufzubauen. Jetzt gibt es nach der Ukraine und Bergkarabach einen weiteren geopolitischen eskalierenden Konflikt an unseren Grenzen, diesmal in Israel, und unsere Position, wie wir aus der vorherigen Debatte sehen konnten, ist sehr klar: Es gibt keine Rechtfertigung, keine Entschuldigung für den verabscheuungswürdigen Terrorismus der Hamas gegen Israel. Nichts, keine wahrgenommenen historischen Ungerechtigkeiten rechtfertigten das Töten, die Entführung, die Hinrichtung von Zivilisten. Israel hat das Recht auf Selbstverteidigung, aber um dies zu erreichen, muss es das Völkerrecht respektieren. Die Position dieses Hauses ist also sehr klar. Nichtsdestotrotz wird die EU in diesem Konflikt als Zuschauer gesehen, der die Ereignisse von der Seitenlinie aus beobachtet und, wenn sie kommuniziert, im besten Fall skizzenhaft, unordentlich und verwirrend ist. Entschließungen, Erklärungen, internationale Konferenzen und Selfies werden die Kommission nicht geopolitisch machen. Die eigentliche Frage lautet: Wie stärken wir Legitimität, Autorität und Einfluss, damit die Kommission geopolitisch wird?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die größte Bedrohung für die Zukunft Europas ist der Verlust seiner wirtschaftlichen Souveränität und der Erwerb von Einfluss durch ausländische Mächte. In den letzten zehn Jahren sind viele Fertigungstechnologien unter die ausschließliche Dominanz Asiens geraten, insbesondere Chinas, ohne die unsere Volkswirtschaften nicht existieren würden. Beispiele hierfür sind die Chipproduktion und die Batterieproduktion, die heutzutage in Mode ist. Die USA haben bereits erkannt, dass ihre Wirtschaft mit diesen Technologien China zu sehr ausgesetzt ist, und ergreifen die notwendigen Gegenmaßnahmen. Chinas Einflussnahme hat auch in Europa begonnen, aber die EU hat keine Antwort darauf und ist nicht einmal zur Verwirklichung des Problems gekommen. Die Tatsache, dass nur der Schluss gezogen wurde, dass bei chinesischen Elektroautos (d. h. der Kommission) eine Antisubventionsuntersuchung erforderlich war, zeigt dies. Die Situation ist noch schlimmer! In der Tat gibt es einige EU-Mitgliedstaaten, deren Regierungen als trojanische Pferde gegen europäische Interessen wirtschaftlich feindlichen Mächten helfen, Einfluss zu gewinnen, wodurch die gemeinsame Zukunft Europas untergraben wird. Es wird Zeit, dass Europa endlich... (Der Vorsitzende entzieht dem Redner das Wort.)

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Für alle, die verantwortungsvoll denken, ist klar, dass der Schutz der Natur unsere gemeinsame Aufgabe ist. Deshalb freue ich mich, dass dieses Thema in den letzten Jahren an den Tisch der politischen Entscheidungsträger gebracht wurde. Gleichzeitig ist fundamentalistisches Denken um das Thema Naturschutz entstanden. Jeden Tag finden die Aktionen extremistischer Gruppen statt, die die Sache des Naturschutzes nutzen, um Menschen zu korrumpieren und zu belästigen. Und es gibt Politiker, die mit gesundem Menschenverstand undurchsetzbares Handeln fordern. Herr Sinkevičius, wir kommen beide aus ehemaligen sozialistischen Ländern, wir verstehen, wie es ist, in einen Fünfjahresplan gequetscht zu werden. Ist es jedoch sicher, dass in einer Zeit, in der der Krieg in der Ukraine tobt, in der beispielsweise die Nahrungsmittelpreisinflation in Ungarn bei 40 % liegt und sich die Nahrungsmittelknappheit entwickelt, die wirtschaftliche Lage ungewiss ist, ist es eine gute Idee, auf eine Regulierung zu drängen, die sich negativ auf die steigenden Nahrungsmittelpreise und die Belastung der Landwirte auswirken wird? Ich glaube nicht, und ich kann es nicht unterstützen.

Herr Präsident, bitte. Wenn wir über den Wiederaufbau eines Landes sprechen, neigen wir dazu, Häuser, Straßen, Brücken, vielleicht Wirtschaftsindikatoren vor uns zu sehen. Aber ich glaube an eine Politik, die sich auf die Menschen, auf die Menschenwürde konzentriert. Ich bin sicher, dass Europa nach der Niederlage Russlands die Ukraine mit der gleichen vorbildlichen Zusammenarbeit beim Wiederaufbau unterstützen wird wie in der Selbstverteidigung gegen die Besatzer. Aber sind wir bereit, nicht nur zerstörte Infrastruktur in der Ukraine wieder aufzubauen, sondern auch zerstörte Leben und Seelen? Wir werden den Männern, die die Schrecken der Schlachtfelder erlebt haben, den Frauen, die vergewaltigt wurden, den Kindern, die verwaist wurden, das heißt Millionen von Menschen, die traumatisiert wurden, helfen müssen, das zu verarbeiten, was sie durchgemacht haben, und dann eine demokratische europäische Gesellschaft aufzubauen, da dies eine wichtige Voraussetzung für den euro-atlantischen Beitritt ist. Verlasse die Ukraine nicht finanziell, aber verlasse die Ukraine nicht spirituell.

Herr Präsident, bitte. Ich verstehe die Empörung der europäischen Steuerzahler, wenn sie sehen, dass Subventionen, die nach Ungarn geschickt werden, vom Orbán-System gestohlen werden. Ich verstehe auch, dass sie Orbáns Oligarchen nicht finanzieren wollen, aber meine Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns nicht so tun, als ob dieses System gestern gebildet worden wäre. Dasselbe geschieht in Ungarn seit 13 Jahren und wird seit vielen Jahren von der EU finanziert. Jetzt, wo sie genug von Orbán haben, bestrafen sie das ungarische Volk, in dessen Land ein antidemokratisches Regime mit EU-Geldern aufgebaut wurde. Orban möchte, dass wir glauben, dass er Ungarn ebenbürtig ist. Wenn sie das Geld nehmen, werden sie ihm wieder glauben. Aber ich muss sagen, dass es auch ein normales Ungarn gibt. Es wird von lokalen Regierungen, NGOs und arbeitenden Menschen vertreten. Verteilen Sie die ihnen zustehenden Mittel direkt, beziehen Sie die Orbán-Regierung nicht ein und unterstützen Sie sie nicht. Unterstützen Sie das ungarische Volk, denn die Unterstützung ist für sie!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrte Kanzlerin, Vor einem halben Jahrhundert hat Ihre Partei mit der Proklamation der Ostpolitik einen großen Schritt nach vorne gemacht. Als Ungarn erinnere ich mich gut an die Ergebnisse, die Deutschland in Mittel- und Osteuropa erzielt hat. Aber die Zeiten haben sich geändert, und jetzt hat die einst erfolgreiche Politik zur vollständigen Kapitulation Deutschlands gegenüber Putins Russland geführt. Und in Mitteleuropa waren sie mit Politikern wie Viktor Orbán und seinen Dienern befreundet, die europäische Werte angreifen und sogar Ihr Volk hier in diesem Haus offen beleidigen. Ich glaube nicht, dass es sich gelohnt hat. Genauso wie die Zeit des Wandels gegen Russland, die Zeitenwende, hier in Mitteleuropa ist. Ich glaube, Kanzler, dass Sie sich um die Interessen großer deutscher Unternehmen kümmern, aber die heutige Geschichte lehrt uns genau: Freiheit, Demokratie und Solidarität unter den Völkern Europas sind ebenso wichtig. Handeln wir gemeinsam gegen Putin, aber auch gegen seine europäischen Jünger! Lassen Sie uns gemeinsam an der Erholung Mitteleuropas arbeiten. Das ist es, was ich von dir verlange.

Herr Präsident, bitte. Die Massendeportation von Kindern ist eine Form des Völkermords. Deshalb begrüße ich die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, und ich glaube, dass alle zivilisierten Menschen ihr zustimmen sollten. Die Vertreter des Orbán-Regimes, Fidesz-KDNP-Politiker, haben jedoch kein Problem mit Wladimir Putins Völkermordpolitik. Sie sind diejenigen, die sich zwar als familienfreundlich bezeichnen und sich selbst als Hüter der konservativen Politik im Ausland belügen, aber alle Fäden ziehen, um Wladimir Putin und seine Freunde vor Sanktionen zu retten, und ihr Außenminister geht fast jede Woche nach Moskau. In der westlichen Welt mag es noch Arbeit geben, um die Rechte der Kinder zu schützen, aber in der russischen Welt werden Kinder jetzt Häuser bombardiert, Mütter vergewaltigt, Väter in Massengräbern erschossen und Deportationen. Orban und seine Anhänger sagen, dass das in Ordnung ist. Es gibt jedoch ein anderes, ein normales Ungarn, das dem Opfer zur Seite steht und die russische Aggression verurteilt.

Herr Präsident, die meisten von uns sind zu Recht entsetzt über die offizielle Position Ungarns zu diesem Konflikt. Die prorussische Propaganda, die unverhüllte Verwurzelung des Aggressors durch Ministerpräsident Orbán und der jüngste Besuch des Außenministers Szijjártó in Minsk, während er zynisch über den Frieden mit dem Aggressor und seinem verbündeten Regime spricht. Lassen Sie sich dadurch jedoch nicht vom ungarischen Volk täuschen. Die Mehrheit der Ungarn weiß, dass das Schicksal der Ukraine heute und unser Vermächtnis von 1956 analog sind. Die Geschichte beider Nationen, die für ihre Freiheit gegen die russische Aggression kämpfen, ist die gleiche. Und genau wie 1956, als das offizielle Ungarn, das Regime, für die Russen verwurzelt war, war es die Stimme des Volkes, die zählte und an die sich die Welt heute erinnert. Und schließlich, während Europa für die ungarische Sache taub und still war und die mögliche Wiedervereinigung unseres Kontinents um Jahrzehnte verzögerte. Heute versteht sie den Ruf der Geschichte. Und es ist auch mutig genug zu handeln.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Menschen in der Ukraine haben unmissverständlich ihren Wunsch zum Ausdruck gebracht, sich der Gemeinschaft der westlichen Demokratien anstelle der Tyrannei Moskaus anzuschließen. Europa hatte Recht, diesen Wunsch zu hören und der Ukraine den Kandidatenstatus zu gewähren. Die Vollmitgliedschaft hat jedoch Bedingungen, die erfüllt sein müssen. Nachhaltiger Frieden und Stabilität müssen vor der Integration erreicht werden, um ein gespaltenes Land mit interner Spaltung zu vermeiden. Wir haben diese negativen Erfahrungen schon einmal gemacht und die Konsequenzen erlitten. Nachhaltiger Frieden und Stabilität in der Ukraine haben also zwei Voraussetzungen. Wiederherstellung der territorialen Unversehrtheit der Ukraine in vollem Umfang: Die EU muss der Ukraine helfen, diesen Krieg mit allem, was sie hat, zu gewinnen. Zweitens muss die Ukraine die in ihrem Hoheitsgebiet lebenden ethnischen Minderheiten – alle – erreichen und ihre Rechte als ukrainische Bürger und ethnische Minderheiten garantieren. Die EU sollte diese Bemühungen unterstützen, indem sie der Ukraine bewährte Verfahren an die Hand gibt und den Übergang unterstützt.

Frau Präsidentin, ich wünsche Ihnen alles Gute zum Geburtstag. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Autonomie der Universitäten war vielleicht die erste Freiheit, die in der europäischen Zivilisation auftauchte, und sie machte Europa im Laufe der Jahrhunderte zu einer der am weitesten entwickelten Regionen der Welt. Sie ebnete den Weg zur Renaissance, zur Aufklärung, zu den großen Entdeckungen, zu den universellen Rechten, zur Demokratie und sogar zum Nationalstaat. Heute wird die Freiheit der Universitäten vom Orbán-Regime in Ungarn mit Füßen getreten, als er regierungsfreundliche Politiker auf die Regierungssitze der Universitäten setzt. Sie alle kennen unseren Fidesz-delegierten Abgeordneten László Trócsányi. Wussten Sie, dass er eine Universität in Ungarn leitet, obwohl er Parteipolitiker ist? Daher ist es nicht verwunderlich, dass der Rat auf Vorschlag der Kommission die meisten ungarischen Universitäten von den Programmen Erasmus und Horizont ausgeschlossen hat. Aber ich bitte Sie nicht, ungarische Studenten und Forscher zu bestrafen, sondern Orbán und seine Regierung zu bestrafen, seine Kumpane zu bestrafen und ihnen die gleichen Wirtschaftssanktionen aufzuerlegen wie den Betreibern von Putins System. Es ist an der Zeit, aktiv zu werden und unsere Werte zu schützen.

Herr Präsident, wenn man auf das Jahr 2022 zurückblickt und es bewertet, kann man mit Recht sagen, dass es als das Jahr in unsere Geschichtsbücher eingehen wird, in dem Europa nach acht Jahrzehnten des Friedens wieder in einen umfassenden Krieg gegen autokratische Regime verwickelt ist. Das ist die große Herausforderung unserer Generation. Wir müssen sie an unseren Grenzen in der Ukraine gegen einen autoritären Aggressor verteidigen. Aber wir müssen sie auch in unseren Reihen gegenüber hybriden Regimen wie Orbán in Ungarn par excellence verteidigen. Die Kommission und das Europäische Parlament haben bei der Sanktionierung Russlands mit vorbildlicher Geschwindigkeit und Entschlossenheit gehandelt. Genauso wie korrupte Bürokraten oder MdEP den Ruf unserer Institutionen untergraben, untergraben auch autoritäre und korrupte Regierungen bestimmter Mitgliedstaaten. Warum dann die Doppelmoral? Warum sanktionieren wir das eine und nicht das andere? Wenn Sie jemals den Mut haben werden, die Vertreter des Orbán-Regimes direkt zu sanktionieren und Probleme haben, die Freunde, Verwandten oder Kumpane von Viktor Orbán zu identifizieren, dann lassen Sie es mich bitte wissen. Ich helfe Ihnen gerne weiter. Danke und frohe Weihnachten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Ungarn ist ein Nachbar der Ukraine, und während die Kampffront weit ist, sehen wir jeden Tag Tausende von Flüchtlingen, die aus ihrem Land fliehen. Im Laufe ihrer Geschichte erlebten die Ungarn, wie es ist, der Aggression mächtiger Imperien ausgesetzt zu sein. 150 Jahre lang verteidigten unsere Vorfahren Europa vor dem Osmanischen Reich, entschlossen, Europa zu erobern. Jetzt ist es die Ukraine, die unsere Zivilisation vor einem weiteren Aggressor verteidigt. Die Ukraine braucht unsere Unterstützung und Solidarität. Die Ungarn verstehen das und stehen zur Ukraine. Das Orbán-Regime, dessen Vertreter Russland nicht für einen staatlichen Sponsor des Terrorismus halten, wie wir heute aus ihrer Abstimmungshaltung erfahren haben, spricht gerne im Namen unserer Nation. Aber sie sind nicht repräsentativ für unser ganzes Volk. Unsere Nation steht auf der Seite der Demokratie und der Freiheit, wie 1956, und wie wir letztlich gegen den Aggressor gewonnen haben, so auch die Ukraine.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, Migration ist die größte Herausforderung der EU und die schwerste soziale Krise aller Zeiten. Es ist schockierend zu sehen, wie Tausende von Menschen auf dem Meer sterben, und empörend zu sehen, wie Schleusernetzwerke von Migration profitieren und davon profitieren. Der Vorschlag der Kommission ist alles andere als bahnbrechend, aber er hilft uns, unsere Gespräche zu fokussieren – Leitlinien für NRO-Boote, die Koordinierung mit afrikanischen und asiatischen Ländern bei der Rückkehr von Migranten und der Drang, freiwillige Umsiedlungen innerhalb des Blocks umzusetzen, sind die richtigen Prioritäten. Die EU sollte jedoch auch sehr deutlich machen, dass sie jede Regierung, die offen oder stillschweigend mit Schmugglern zusammenarbeitet oder nicht bereit ist, ihre Aktivitäten zu unterbrechen, sanktionieren und keine Hilfe oder Mittel bereitstellen wird. Schmuggler betreiben Sklavenhandel. Sie sind Terroristen und sollten als solche behandelt werden. Außerdem sollte Frontex zu einem klassischen Grenzpolizei- und Grenzschutzorgan unter einem vereinten Kommando entwickelt werden, das aus einem gemeinsamen Haushalt finanziert wird. Ohne einen gemeinsamen Grenzschutzmechanismus wird die EU nicht in der Lage sein, die Migration zu bekämpfen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Frau von der Leyen hat zu Recht die Bedeutung von Einheit und Solidarität betont. Aber, wie sie wahrscheinlich erkennt, gibt es einige Saboteure in unseren Reihen, die Sanktionen in Brüssel unterstützen, aber in ihrem Heimatland gegen sie schimpfen und die Glaubwürdigkeit unseres Bündnisses untergraben. Während die Sanktionen funktionieren und wir Recht haben, jedes Paket bisher anzunehmen, sollten die Staats- und Regierungschefs der EU bis zum Ende dieses Krieges neue Wege erkunden, um die Fähigkeit Russlands, Krieg zu führen, einzuschränken und sein Waffenarsenal, insbesondere seine militärischen Hightech-Fähigkeiten, aufzubauen. Nur so wird dieser Krieg enden. Diese Vorschläge, die auf gewöhnliche russische Bürger wie ein Visumverbot abzielen, sind fehlgeleitet und kontraproduktiv. Aber Sanktionen, die den Zugang Russlands zu Militärtechnologie einschränken, werden uns der Beendigung dieses Krieges näher bringen. In diesem Zusammenhang sollte die EU erwägen, Sanktionen gegen jedes einzelne Land zu verhängen, das russische Militärtechnologie erwirbt oder mit russischen Unternehmen im Bereich der Militärtechnologie zusammenarbeitet. Es ist an der Zeit, Iran, China und Indien deutlich zu machen, dass ihre Beteiligung an der Unterstützung Russlands bei der Umgehung westlicher Sanktionen eine rote Linie ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Krieg in der Ukraine hat eine vorbildliche europäische Einheit ausgelöst, aber er hat auch gezeigt, dass Europa machtlos ist, was bemerkenswert ist, wenn man die Gesamtgröße unserer nationalen Armeen, das Gesamtvolumen unserer nationalen Verteidigungshaushalte und die Fülle der Waffensysteme und -kapazitäten in der EU betrachtet. Aber jetzt sollte uns allen klar sein, dass Sanktionen unerlässlich sind, um die russische Aggression zu begrenzen, aber sie reichen sicherlich nicht aus, um einen Krieg zu gewinnen. Die vergangenen Wochen haben gezeigt, wie gefährlich die externe Abhängigkeit von Energie werden kann. Es ist höchste Zeit, sich der Risiken bewusst zu werden, die mit der ewigen Abhängigkeit von den USA verbunden sind, um die europäische Sicherheit zu gewährleisten. Mit Trumps vier Jahren im Amt und der schrecklichen Aussicht auf seine Rückkehr für eine zweite Amtszeit sollte für uns alle alarmierend sein. Daher meine Frage an Sie, Herr Šefčovič, als letzten Vertreter der Kommission heute in diesem Saal: Was sind die Pläne und Vorschläge der Kommission zum Schutz der europäischen Bürger vor einem eskalierenden Konflikt?

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, die Tatsache, dass Viktor Orbán heute nicht hier ist, ist ein Geständnis. Wenn er hier wäre, könnte er vielleicht die Frage beantworten. Was sind die einzigartigen Umstände, mit denen Ungarn und kein anderes Land in Europa konfrontiert sind, das die Herrschaft per Dekret rechtfertigt? In seiner Abwesenheit möchte ich Ihnen sagen, dass es solche Umstände nicht gibt. Sie dient allein dem Zweck, die letzten Bollwerke der Demokratie zu beseitigen. Darüber hinaus tut er dies aus dem Geld der europäischen Steuerzahler, indem er ein System aufbaut, das auf systemischer Korruption beruht. Wie Sie sehen, sind heute einige Befürworter dieses Regimes anwesend, die versuchen werden, Ihnen zu zeigen, dass die Bestimmungen dieses Berichts gefälscht sind und es sich um einen Angriff auf Ungarn handelt. Zu Hause werden sie auch Lügen in ihren Medien verbreiten, dass Sie ungarische Schulkinder zwingen wollen, sich einer Geschlechtsumwandlung zu unterziehen. Leider ist Ihre Diagnose korrekt, und die Ungarn wissen, dass es sich nicht um einen Angriff auf sie handelt, sondern um einen Angriff auf ihr autoritäres Regime. Aber sie erwarten auch, dass die EU einen Weg findet, Mittel direkt an die Menschen zu zahlen, nicht über ihre kompromittierte Regierung.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir diskutieren über einen Berichtsentwurf, mit dem versucht wird, einen seit langem bestehenden Anachronismus, ein Tabu und eine Absurdität zu korrigieren: die einzige direkt vom Volk gewählte europäische Institution, die somit nach demokratischen Maßstäben die höchste Legitimität erlangt und dennoch ihr Recht, Rechtsvorschriften zu erlassen, entzogen hat. Wenn es jemals eine Rechtfertigung für diese Farce gab, haben die jüngsten historischen und geopolitischen Entwicklungen sicherlich gezeigt, dass Veränderungen notwendig sind. Ich höre die Kritiker dieses Vorschlags, die versuchen, uns davon zu überzeugen, dass die europäische Souveränität eine Fiktion ist, dass ein stärkeres Parlament eine Bedrohung für die nationale Souveränität und eine cul—de—sac. Solche Kritiker haben ein berechtigtes Interesse daran, den Status quo aufrechtzuerhalten: ein schwaches Parlament ohne Initiativrecht; eine schwache und ernannte Kommission, die erpressbar ist; und ein schwacher Rat, der aufgrund nationaler Vetos internen Blockaden ausgesetzt war. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, die Prioritäten und die Ausgewogenheit zwischen unseren Institutionen richtig zu gestalten. Die Annahme dieses Berichts ist ein Schritt in diese Richtung.

Herr Präsident, Kollegen, die vergangenen Wochen haben gezeigt, dass Russland nicht nur ein expansionistischer Aggressor ist, sondern auch ein unzuverlässiger Partner, wenn es um die Energieversorgung geht. Es ist eine Tragödie, dass es einen Krieg dieser Größenordnung brauchte, um die Gefahren einer extremen Energieabhängigkeit von Russland zu erkennen, und jetzt müssen wir unter diesen Umständen eine Lösung finden. Es gibt jedoch eine Lösung. Die Suche nach alternativen Quellen und Lieferanten fossiler Brennstoffe ist nur eine kurzfristige Lösung. Wenn die EU Energiesicherheit für alle 27 Mitgliedstaaten schaffen und vollständige Energieunabhängigkeit von externen Lieferanten erreichen will, muss sie in Technologien investieren, die bisher von einer mächtigen Gas- und Öllobby blockiert und von kurzsichtigen Politikern sabotiert wurden. Erneuerbare Energien, Wasserstoff und vor allem Energie auf der Grundlage der Fusionstechnologie müssen für die EU im nächsten Jahr und in den kommenden zehn Jahren oberste Priorität haben.