Worüber László gesprochen hat.

Obwohl seit der Erklärung von Barcelona mehr als 25 Jahre und seit den Ereignissen des Arabischen Frühlings mehr als 10 Jahre vergangen sind, steht der Mittelmeerraum immer noch vor einer Reihe ernster wirtschaftlicher, ökologischer und sicherheitspolitischer Herausforderungen. Die Europäische Nachbarschaftspolitik (ENP) muss gleichzeitig den Interessen der Union, ihrer Mitgliedstaaten und der ENP-Partner dienen. Wir müssen unseren Partnerländern in der südlichen Nachbarschaft auf der Grundlage gemeinsamer Interessen helfen. Wir dürfen nicht zulassen, dass die ENP zu einer Bildungsübung wird: Es muss Gleichheit und Partnerschaftsgeist geben, und wir müssen unsere gemeinsamen Herausforderungen in Chancen verwandeln. Die Stabilität des Mittelmeerraums hat eine herausragende Bedeutung für die Stabilität Europas. Wir müssen in Bildung, Forschung und Entwicklung sowie in die Schaffung von Arbeitsplätzen für die wachsende Bevölkerung der Region investieren und uns gleichzeitig für die Bekämpfung der Abwanderung von Fachkräften einsetzen. Darüber hinaus muss die Europäische Union Länder wie Marokko anerkennen, die mit ihren Ergebnissen und ihrer Stabilität als regionale Beispiele dienen. Auch der Schutz verfolgter Christen ist von größter Bedeutung: Dies ist ein weiterer Bereich, in dem wir eine wirksame Zusammenarbeit mit den Partnern der südlichen Nachbarschaft benötigen.

Einer der Vorschläge im Bericht Bischoff zur Änderung der Geschäftsordnung des Parlaments ist die Streichung von Artikel 197 der Geschäftsordnung. Die Möglichkeit für ein Zwanzigstel aller Mitglieder des Parlaments, eine Abstimmung einzuleiten, um eine Debatte von der Tagesordnung zu streichen, wird abgeschafft. Ein Artikel zum Schutz kleinerer Fraktionen und Unabhängiger, der darauf abzielt, die politische Vielfalt und das Prinzip der Demokratie zu schützen, wurde aus den Hausordnungen gestrichen. Ohne sie können Mitglieder, die in einer unabhängigen und kleineren Fraktion sitzen, selbst im Falle eines schwerwiegenden Rechtsfehlers nicht vorschlagen, von größeren Fraktionen unterstützte Punkte von der Tagesordnung zu streichen, obwohl die Situation dieser Mitglieder aufgrund der Vorschriften, die die politische Vielfalt einschränken, grundsätzlich schwieriger ist. Unterdessen wurden während der Pandemie auch rechtliche Bedenken hinsichtlich der Funktionsweise des EP geäußert. Obwohl ich dem Gerichtshof vorgeschlagen habe, die Gültigkeit der Änderung der Verfahrensordnung vom Dezember aufgrund der Pandemie zu prüfen, wurde sie abgelehnt. Das Parlament hat im Februar 2020 ohne Rechtsgrundlage auf die digitale Fernabstimmung umgestellt und aufgrund seiner eigenen Unterlassung nur zehn Monate nach Beginn der Pandemie neue Vorschriften erlassen, um Abhilfe zu schaffen. Sie änderte ihre Geschäftsordnung jedoch immer noch per Fernabstimmung, obwohl sie nur durch eine persönliche Abstimmung hätte geändert werden können. Sie hat auch gegen die vertraglichen Bestimmungen über die Zahl der Plenartagungen in Straßburg verstoßen, wodurch die Rechte der Mitglieder aufgrund der Pandemiesituation eingeschränkt wurden. Das Demokratiedefizit hat während der Pandemie deutlich zugenommen.