Ce sur quoi Grace a parlé.

(EN) Madame la Présidente, la fusillade mortelle de la journaliste Shireen Abu Aqla à Djénine, en Cisjordanie, il y a à peine une semaine, est profondément choquante, tout comme les scènes horribles de brutalité lors de ses funérailles. Shireen a été abattue et son producteur et collègue a également été blessé dans le cadre de leur travail en tant que journalistes et tout en étant clairement identifiable comme presse. Le travail critique des journalistes, en particulier dans les lieux de conflit, sous-tend les droits de l'homme et la démocratie et doit être protégé. Il y a seulement deux semaines, nous avons célébré la Journée mondiale de la liberté de la presse, qui rend hommage à tous les journalistes qui ont risqué ou perdu la vie dans le cadre de leur travail. Cette journée sert également à rappeler que l'exactitude de l'information est d'un bien public vital. Il nous incombe à tous de veiller à ce que des journalistes courageux et indépendants continuent de dénoncer les injustices sans crainte ni menace de violence grave. Je me joins aux appels lancés par un nombre croissant d’organisations en faveur d’une enquête immédiate, indépendante et transparente sur la mort de Shireen Abu Aqla. Les responsables doivent être tenus responsables.

Monsieur le Président, après une campagne vigoureuse menée sous la direction de la première femme directrice générale de la ville, Ann Doherty, je suis ravie que Cork devienne l’une des villes neutres pour le climat de l’UE d’ici 2030 dans le cadre du programme de mission de l’UE. Il s'agira de transformer les systèmes de transport, de faire de Cork un centre mondial pour les énergies renouvelables en mer, de promouvoir la diversité urbaine ainsi qu'une forte campagne de rénovation pour un logement chaud et durable. Cork est connu sous le nom de «comté rebelle». Eh bien, c’est l’occasion de se rebeller pour un avenir durable, contre une économie dépendante des combustibles fossiles, contre les maisons froides et la précarité énergétique, mais aussi contre le changement climatique, la plus grande menace à laquelle l’humanité est confrontée. Je dis donc, "au-dessus du comté rebelle".

Monsieur le Président, il est temps de faire preuve de bon sens en matière de protection des océans et non du strict minimum proposé par certains de mes collègues ici présents aujourd'hui. Protégé signifie protégé. Et nous devons protéger nos aires marines protégées. Regardons les choses en face: la plupart des zones marines protégées de l’UE ne sont rien d’autre que des lignes sur une carte. Dans presque toutes les ZPM d'aujourd'hui, on trouve l'exploration gazière, le trafic maritime et, oui, la pêche industrielle intensive. Seulement 10 % des eaux de l’UE sont des zones dites marines protégées et 86 % de ces ZMP sont chalutées de fond, tandis que le chalutage est en réalité 1,4 fois plus intensif à l’intérieur des ZMP en Europe du Nord. Et cela, à mon avis, est une contradiction complète. J'appelle donc les députés européens demain à utiliser leur vote pour soutenir des mesures concrètes pour toutes les zones marines protégées. Comme je l'ai dit, protégé doit signifier protégé.

Madame la Présidente, je tiens à remercier le haut représentant, M. Borrell, d'être ici. Après des années de guerre menée par les États-Unis et de répression des talibans, plus de 22 millions d’Afghans sont aujourd’hui confrontés à une insécurité alimentaire aiguë. Alors que la crise humanitaire traverse l'Afghanistan, nous avons vu les appels à l'aide de l'ONU tomber dans l'oreille des sourds et les souffrances écartées alors que les yeux du monde se concentrent maintenant sur les horreurs en Ukraine. Les femmes et les filles sont les plus touchées en Afghanistan. Et les talibans ont ajouté à cette douleur en refusant de leur permettre d'accéder à l'éducation de base. L’UE doit renforcer son soutien aux femmes, aux filles et aux organisations civiles afghanes axées sur les femmes sur le terrain, qui subissent des pressions alarmantes de la part du régime des talibans. De nombreux pays de l'UE ont pris part à l'invasion de l'Afghanistan ou l'ont alimentée par des exportations d'armes. Ces mêmes pays sont-ils prêts à dépenser autant pour la paix que pour la guerre? Je l'espère sûrement, car les femmes et les filles en Afghanistan ne peuvent pas écrire avec des balles ou emmener un char à l'école.

Madame la Présidente, nous votons sur ce programme d'action pour l'environnement (PAE) une semaine seulement après que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a publié son dernier rapport d'évaluation qui donne à réfléchir. Ce rapport conclut que les preuves scientifiques sont sans équivoque: le changement climatique constitue une menace pour le bien-être humain et la santé planétaire. Tout nouveau retard dans l'action mondiale en matière d'adaptation et d'atténuation passera à côté d'une fenêtre d'opportunité qui se refermera rapidement pour assurer un avenir vivable et durable pour nous tous. Les scientifiques sont clairs qu'entre maintenant et 2030 est la décennie décisive pour l'humanité, pour notre avenir sur Terre. Nous sommes dans une triple crise planétaire du changement climatique, de la perte de biodiversité, des déchets et de la pollution, et cela nécessite une action rapide, audacieuse et de grande envergure. Nous votons donc à un moment où les conséquences violentes de notre dépendance aux combustibles fossiles ont été mises à nu pour tous. Il est donc impératif que tous les objectifs et mesures contenus dans le huitième PAE soient mis en œuvre et mis en œuvre rapidement. Cela inclut l’objectif d’une économie du bien-être, qui redonne plus à la planète qu’il n’en faut. Nous savons que la poursuite sans fin de la croissance éternelle du PIB est tout simplement incompatible avec les ressources limitées de notre planète. Pour que nous puissions bien vivre, à l'intérieur des limites planétaires, nous devons repenser la façon dont nous définissons le progrès économique. Cela est repris dans le rapport du GIEC de la semaine dernière, qui indique que des avantages pour la santé et le bien-être peuvent être obtenus en passant à une économie à faible intensité de carbone, axée sur le bien-être et l’équité, compatible avec les objectifs de développement durable. Avec ce huitième PAE, l'UE reconnaît que le changement systémique nécessaire pour atteindre nos objectifs environnementaux nécessite un nouveau type d'économie qui va au-delà du PIB, et le moment est venu d'y parvenir. Cette semaine, nous avons vu que notre dépendance aux combustibles fossiles ne se contente pas de voler l'avenir aux générations futures, mais apporte également des conflits et des destructions à notre propre voisinage. Des subventions publiques massives aux industries de combustibles fossiles déjà rentables continuent à ce jour, tandis que des centaines de millions d'euros sont envoyés à des régimes antidémocratiques chaque jour. L'investissement dans l'infrastructure des combustibles fossiles nous enferme dans ce modèle pour les décennies à venir. Après des négociations difficiles, le Parlement européen a gagné un point clé: l’UE doit maintenant fixer un délai concret pour supprimer progressivement les subventions aux combustibles fossiles, ce qui est conforme à l’ambition de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C. Pour garantir une planète vivable aux jeunes d’aujourd’hui et aux générations futures, les fonds publics doivent être réorientés vers des activités qui réchauffent davantage la planète et vers ces moyens véritablement durables. L’engagement pris dans le cadre du huitième PAE de mettre fin à d’autres subventions préjudiciables à l’environnement est tout aussi important. La nature est essentielle au système de survie de notre planète, mais les gouvernements continuent de subventionner ces activités qui détruisent les écosystèmes. En tant que rapporteur, j'attends beaucoup de la Commission qu'elle identifie rapidement et mette fin à ces subventions néfastes une fois pour toutes, afin que nous puissions investir plutôt dans la protection et la restauration de la biodiversité. Il incombe désormais également à la Commission de traiter la protection des sols de l’UE comme l’air et l’eau, une législation sur la santé des sols étant requise d’ici 2023. Cet accord indique clairement, à la demande du Parlement, que les mesures prises pour protéger l’environnement et le climat doivent être mises en œuvre de manière socialement équitable et inclusive, conformément à une transition juste, conformément à une transition juste. Nous devons nous rappeler que plus nous retardons l'action environnementale, plus la transition sera perturbatrice et dommageable. Une action environnementale équitable est une action environnementale rapide. Ainsi, alors que l'accord sur lequel nous votons aujourd'hui est un programme-cadre ambitieux pour nous amener à 2030, nous savons que nous avons besoin de plus d'ambition. Nous avons besoin de résultats. C’est pourquoi l’ajout par le Parlement d’un mécanisme de gouvernance au huitième PAE est si crucial. Nous devons veiller à ce que nos progrès vers la réalisation de nos objectifs environnementaux figurent en bonne place à l'ordre du jour politique et que les décideurs soient tenus de rendre des comptes. Au cours de cette décennie cruciale de mise en œuvre, nous ne pouvons pas manquer nos objectifs pour 2030. Je voudrais, à ce stade, remercier les rapporteurs fictifs pour toute votre excellente coopération dans les négociations sur ce dossier au cours de l'année écoulée, ainsi que la présidence slovène et, bien sûr, la Commission, qui ont très bien travaillé pour convenir de ce cadre significatif pour l'action environnementale. Maintenant, alors que la fenêtre d'opportunité reste ouverte pour nous, assurons-nous que cela se produise.

Monsieur le Président, la guerre de Poutine menace tout un peuple; Avec des armes nucléaires entre les mains d'un despote imprudent, il nous menace tous. Dans toute zone de guerre, ce sont les gens ordinaires, les enfants, les femmes et les hommes qui portent le plus lourd fardeau. Le nombre de réfugiés fuyant la zone de guerre en Ukraine a atteint le chiffre stupéfiant de plus de deux millions de personnes - des personnes fuyant leur foyer dans la terreur, au moment où je parle. Pour les personnes handicapées ou présentant d'autres vulnérabilités, la situation est particulièrement grave et nous devons donc faire preuve de solidarité en accueillant le peuple ukrainien dans nos foyers, nos communautés et nos nations. Que cette guerre soit un signal d’alarme pour la politique de l’UE en matière de réfugiés en général, qui ne s’est que durcie ces dernières années, punissant à la fois les migrants et les humanitaires. Le potentiel de guerre est proche de nous tous maintenant. Sera-t-ce le catalyseur du changement?

Madame la Présidente, l'Ukraine, un mot ironiquement issu du mot slave pour "frontière". Alors que les tensions montent le long de ses frontières avec la Russie, les activités à proximité de la frontière de l’Ukraine avec la Biélorussie nous rappellent de manière inquiétante que nous sommes tous citoyens d’un monde où la menace nucléaire ne connaît pas de frontières. Des images diffusées la semaine dernière montrent la vue effrayante de l'armée ukrainienne en train de s'entraîner aux munitions à Pripyat, une ville aujourd'hui abandonnée en Ukraine, qui abritait autrefois des travailleurs de la centrale nucléaire de Tchernobyl, à seulement un kilomètre de la frontière avec la Biélorussie. Des troupes se sont glissées autour d’appartements vides, d’une bibliothèque abandonnée, le long de terrains de jeux scolaires calmes, le tout en vue de Tchernobyl, théâtre du pire accident nucléaire au monde, où d’énormes réservoirs stockent aujourd’hui des déchets radioactifs à la suite de cette tragédie en cours. Il n’existe aucun moyen sûr de stocker les déchets nucléaires, et le fait de déranger ces décharges pourrait avoir des conséquences catastrophiques sur l’humanité et l’environnement, qui traversent de multiples frontières avec le message, lorsqu’il est trop tard, que la paix doit toujours être l’objectif ultime.

Monsieur le Président, merci et salutations de Dublin à vous tous. Comme vous le savez, dans les pays de l’UE, de nombreuses personnes sont confrontées à l’inconvénient de faire la queue pendant des heures pour se faire vacciner contre la COVID-19. Cependant, dans d'autres parties du monde, les citoyens attendent beaucoup, beaucoup plus longtemps, mais pas pour les rappels, mais pour leur première dose de vaccins contre la COVID-19. Nous sommes confrontés à cette pandémie dans une position très privilégiée. C’est une situation d’inégalité lorsque les vaccins n’atteignent pas suffisamment de personnes dans des régions du monde déjà sous pression en raison de la pauvreté, des conflits et des défis paralysants. Lorsque j'ai récemment écrit à la Commission européenne, j'ai critiqué l'UE pour avoir négligé les pays à faible revenu. Nous devons vraiment nous comporter avec décence en soutenant pleinement une dérogation à certaines dispositions de l'accord sur les ADPIC pour la prévention, l'endiguement et le traitement de la COVID-19. Il est temps d’assurer une distribution équitable et équitable des vaccins à l’échelle mondiale. Il s’agit de faire ce qui est juste, mais aussi de faire ce qui est raisonnable. Des niveaux plus élevés de distribution de vaccins à l'échelle mondiale sauvent des vies et augmentent les niveaux de sécurité pour tous.

Monsieur le Président, la COP26 devait être un appel international d'alerte rouge à l'action climatique pour que toutes les industries et tous les gouvernements cessent de financer notre propre destruction. Mais les États membres de l'UE ont-ils entendu cet appel? Les industries des combustibles fossiles extrêmement rentables qui nous poussent vers la catastrophe climatique continuent de recevoir des milliards d'euros de financement public par le biais de subventions. 25 pays, dont 11 États membres, se sont engagés à Glasgow à cesser de financer le secteur international de l'énergie fossile d'ici la fin de l'année prochaine. Le Parlement européen soutient un engagement contraignant visant à mettre fin à toutes les subventions aux combustibles fossiles d’ici 2025 dans le cadre de la législation clé du huitième programme d’action pour l’environnement. La Commission européenne est-elle à l'écoute de cette ambition? Aujourd'hui, j'appelle les États membres de l'UE et la Commission européenne à répondre à cet appel et à faire preuve d'un niveau d'ambition réel qui reflète l'urgence de l'action pour le climat. Pour mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles, tant au niveau national qu’à l’étranger, soutenir le mandat du Parlement européen dans le cadre du huit programme d’action pour l’environnement consistant à supprimer progressivement toutes les subventions aux combustibles fossiles d’ici 2025. Le temps d'écouter la science, le temps d'écouter les gens, le temps d'affronter les preuves.

Monsieur le Président, dans une semaine, le jeune travailleur humanitaire Seán Binder et 20 autres seront jugés sur l'île de Lesbos. Leur crime: offrir un accueil chaleureux et souvent salvateur aux personnes se trouvant sur l'une des routes migratoires les plus dangereuses au monde. Ils sont accusés d'espionnage parce qu'ils ont utilisé WhatsApp, une application de messagerie cryptée utilisée par presque tout le monde dans cette pièce. Ils sont accusés d'être membres d'une organisation criminelle, une ONG humanitaire qui a travaillé avec les autorités locales pour distribuer des couvertures et des soins médicaux de base. Bref, ils sont accusés de montrer de l'humanité. Le droit international exige que nous fournissions une assistance aux personnes en détresse en mer et un refuge à ceux qui la cherchent. Pourtant, les États membres ont engagé des poursuites similaires contre au moins 180 travailleurs humanitaires comme Seán dans le cadre des efforts visant à criminaliser ces actes d'humanité fondamentale. Ce soir, je demande au Parlement européen de se joindre à moi pour demander l'abandon de ces accusations et une véritable solidarité aux frontières de l'UE.

Madame la Présidente, il n'y aura pas de droits de l'homme sur une planète morte. Il n'y aura pas d'emplois, pas d'égalité, pas de démocratie, d'éducation, de culture ou de liberté. Les scientifiques avertissent que nous sommes dans la décennie décisive pour l’avenir possible de l’humanité sur Terre. Le droit à un environnement sain reconnaît que la protection de l'environnement doit figurer en tête des priorités. Sous-tendant tous les autres droits, le droit à un environnement sain est tout simplement fondamental. Une biosphère saine est essentielle pour atteindre les objectifs de développement durable dans les domaines social et économique. Je salue la reconnaissance de ce droit par les Nations unies, mais à moins que cela ne soit reproduit dans les salles d’audience de toute l’Union, il ne s’agira que d’un débat et d’une absence d’action. Avec le huitième programme d’action pour l’environnement, le Parlement a soutenu mes appels en faveur de la défense de ce droit fondamental des citoyens de l’Union par les plus hautes juridictions de l’Union. Nous devons lutter pour le bien-être de notre planète et de notre peuple. Un environnement sain est vital dans ce combat parce que ce combat, en fait, est pour notre survie même.

Monsieur le Président, chers collègues, partout sur notre planète, la biodiversité est interconnectée, interconnectée et interdépendante. Pour que la nature et l'humanité survivent et prospèrent ensemble et que les objectifs de développement durable soient atteints, les tendances actuelles en matière de perte de biodiversité doivent être inversées. Jusqu’à ce que cela se produise, nous sommes sur le dos des défis de la pauvreté et de la faim, défis qui sont amplifiés dans les régions les plus pauvres du monde. Nous avons besoin d'un changement systémique et, de manière vitale, de la fin des pratiques qui soutiennent et aggravent les impacts. Dans le huitième programme d'action pour l'environnement, par exemple, nous demandons la fin des subventions nuisibles. C'est crucial. Nous avons besoin d'agir sur l'autonomisation locale et autochtone autour, par exemple, de la protection de la biodiversité des océans d'une manière qui respecte les droits de l'homme. L’annulation la semaine dernière d’un accord de pêche avec le Maroc en raison de l’occupation et de l’oppression du Sahara occidental est le type d’initiative que nous, au sein de l’UE, devrions mener. La biodiversité est le fondement de nombreux ODD, et sa perte sape les progrès. Il est temps d’inverser la tendance à l’échelle mondiale.

Madame la Présidente, l'Afghanistan. Les images ont pratiquement disparu de nos écrans de télévision, mais en Afghanistan, l'horreur continue pour les femmes vulnérables, les enfants, les populations minoritaires, les défenseurs des droits de l'homme et ceux qui tombent dans les mailles du filet. Afin de garantir la sécurité, je ne peux pas divulguer les histoires douloureuses et directes que les familles afghanes m’ont racontées, leurs histoires de personnes qui se cachent dans la peur, poussées au désespoir par le chagrin et la terreur. Je dois pouvoir dire à ces gens que l'UE fait quelque chose. Nous avons besoin d’une action plus globale pour fournir des visas et un passage sûr vers l’Europe aux personnes qui fuient pour sauver leur vie; travailler davantage avec les pays frontaliers pour négocier un accord permettant aux Afghans d’entrer dans l’Union en toute sécurité; un élargissement du champ d'application du regroupement familial aux membres vulnérables de la famille menacés; et nous devons respecter l’engagement que nous avons pris dans le cadre du programme des Nations unies à l’horizon 2030 de ne laisser personne de côté.

Madame la Présidente, je suis très fier de présenter aujourd'hui au Parlement la résolution sur la création de zones marines protégées dans l'océan Antarctique. Je suis ravie que l'eurodéputée Catherine Chabaud et moi-même ayons pu travailler très dur sur cette résolution. J'ai eu mon premier aperçu de l'Antarctique depuis le pont d'un navire de Greenpeace, bien avant que le changement climatique ne soit reconnu par les dirigeants mondiaux comme une crise urgente. J'étais complètement ému en tant qu'activiste. Je savais alors l'importance de ce dernier grand désert pour la survie sur la planète Terre. Aujourd'hui, au Parlement européen, nous reconnaissons une fois de plus que l'Antarctique est un espace riche en biodiversité. Elle est plus menacée que jamais par le changement climatique. Cette résolution, cosignée par des députés de presque toutes les couleurs politiques, montre que l’Europe et toutes ses institutions sont unies derrière la protection de l’Antarctique et de plus de trois millions de kilomètres carrés de nos océans, en tant que zones marines protégées internationalement reconnues. Mais ce combat n'est pas encore terminé. Bien que l'Antarctique connaisse les étés les plus chauds de l'histoire, certains pays ne voient pas le besoin urgent d'agir. Avec la résolution d’aujourd’hui, mon militantisme se poursuit, rejoint par mes collègues ici au Parlement. Aujourd'hui, nous envoyons un message fort aux dirigeants mondiaux qui continuent d'enterrer leur tête dans la neige: défendons l’Antarctique – montrez au monde que l’activisme fonctionne!

Madame la Présidente, c'est aujourd'hui l'aboutissement de nombreux mois de dur labeur. J'ai une dette de gratitude envers ceux qui ont participé avec moi-même et mon équipe à l'élaboration de ce rapport. Ce processus a bénéficié de la précieuse contribution des rapporteurs fictifs et de leurs équipes, ainsi que d’autres députés au Parlement européen, d’ONG et de groupes de la société civile. Avec leur appui, j'apporte maintenant au Sénat ce que je considère comme un rapport équilibré et ambitieux. Le huitième programme d’action pour l’environnement a le potentiel de jouer un rôle important dans la prise de décision en matière d’environnement au cours de la prochaine décennie – la décennie critique pour l’action en faveur de l’environnement. Personne ne le sait plus que notre conseillère des Verts Joanna Sprackett et mon assistante Rose Ní Chleirigh. Ils ont tous deux travaillé sur ce rapport avec dévouement, professionnalisme et engagement. Honorables députés, j'espère aujourd'hui que vous pourrez vous aussi faire preuve d'engagement. Avec ce rapport, je vous invite à faire face à la véritable urgence d'une législation environnementale forte et efficace dans l'UE et à voter pour soutenir ce rapport dans son intégralité. En novembre 2019, le Parlement européen a déclaré une urgence climatique et environnementale. Depuis ce moment marquant, dans ce même Parlement, nous avons entendu d’innombrables affirmations nobles sur la manière de faire face à cette urgence. Nous entendons des discours qui donneraient aux grands orateurs de l'histoire une course pour leur argent. Discours, déclarations et plans grandioses qui, à première vue, nous feraient tous croire que l’urgence climatique et environnementale est à portée de main et que nous verrons bientôt, comme le dit le proverbe, tout ce qui est rose dans le jardin. Mais comme le dit un autre dicton, parler est bon marché. Nous avons besoin de moins de discours, plus d'action et de vrais changements. Nous avons besoin d'une action environnementale immédiate, globale et soutenue. Mais nous avons aussi besoin de plus. Nous avons un besoin urgent de changement systémique! Le programme d’action de l’UE pour l’environnement à l’horizon 2030 peut contribuer à concrétiser ces ambitions. Il peut aider à livrer d'une manière qui n'est pas vaguement enracinée dans une rhétorique superficielle et des promesses vides. En tant qu'écologiste de terrain, je reconnais la réalité biologique et symbolique que les racines superficielles égalent l'instabilité. Ce rapport a des racines profondes. Ce rapport n'est pas seulement une discussion. Il s'agit d'une législation de grande envergure d'une dizaine d'années qui contribuera à stimuler une action réelle et un changement systémique. Il n’y a rien de superficiel dans l’objectif prioritaire à long terme du rapport pour 2050 au plus tard: pour que les citoyens vivent bien dans les limites de la planète. Le présent rapport est en bonne voie, avec six priorités environnementales pour l’UE d’ici à 2030: l’atténuation du changement climatique, l’adaptation au changement climatique, la transition vers une économie circulaire, l’objectif «zéro pollution», la protection et la restauration de la biodiversité, ainsi que la réduction de l’empreinte de production et de consommation de l’UE. Ce sont des exigences essentielles dans la lutte pour un avenir. Si nous voulons survivre, le temps d'agir est maintenant. Nous n'avons que quelques années de temps, d'espoir. Si nous ne nous approprions pas nos actions et ne prenons pas des mesures décisives aujourd’hui, l’avenir de l’humanité sur la planète Terre est menacé. Ce rapport est constructif et ambitieux dans des domaines susceptibles de transformer la vie des citoyens. Le PIB, par exemple, n'est pas une mesure significative du bien-être humain et écologique, et nous savons que l'objectif d'une croissance économique éternelle est fondamentalement insoutenable. Ce rapport présente donc une proposition audacieuse et opportune sur la transition au-delà du PIB vers une économie du bien-être durable qui place le bien-être des personnes et de la planète au cœur des politiques et de la prise de décision. Nous abordons également la question des subventions préjudiciables à l'environnement. Nous sommes engagés dans des tâches inutiles de tourner en rond si nous continuons à parler d'ambition contradictoire, à parler d'atteindre les ODD, à parler de vivre dans les limites de la planète tout en encourageant les pratiques qui détruisent la planète. Il est tout simplement erroné pour les gouvernements de dépenser d’énormes sommes d’argent pour des activités qui chauffent la planète et détruisent la nature. L’article 3 du présent rapport fixe des délais concrets pour mettre fin à toutes les subventions préjudiciables à l’environnement dans l’UE, y compris les subventions aux combustibles fossiles. Des délais qui apporteront certitude, prévisibilité et responsabilité. Enfin, la Commission a présenté le cadre de suivi comme la véritable valeur ajoutée du huitième programme d'action pour l'environnement. Mais nous savons que le suivi n'est efficace que s'il va de pair avec la responsabilité politique. C’est pourquoi l’article 4 du présent rapport établit un mécanisme de suivi et de gouvernance visant à garantir que les progrès accomplis dans la réalisation des objectifs du programme sont examinés et discutés chaque année par les dirigeants politiques, des mesures correctives étant mises en œuvre si nécessaire. La science nous dit que nous n'avons que quelques années avant que des dommages irréversibles et catastrophiques ne soient causés à notre système de survie sur terre. Nous devons remettre cette planète sur la voie du rétablissement, et pour que cela se produise, nous avons besoin de protection, de conservation et de restauration de l'environnement à grande échelle, ce qui doit faire partie d'un changement systémique plus large. Un vote en faveur du rapport complet adopté par la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (ENVI) est un vote en faveur d'une conviction et d'un engagement sérieux et sincères pour nous sortir de cette crise et assurer la survie de la vie sur notre planète et dans l'avenir.