Worüber Samira gesprochen hat.

Frau Präsidentin, ich möchte dem Kommissar dafür danken, dass er hier ist. Daher war das Europäische Jahr der Jugend offensichtlich sehr notwendig. Ich meine, wenn wir über die Zukunft Europas oder sogar über die Zukunft unserer europäischen Institutionen sprechen, müssen wir sicherstellen, dass sich die Jugend engagiert und dass sie auch am Entscheidungsprozess teilnimmt. Ich denke, dass im Zusammenhang mit dem Europäischen Jahr der Jugend viele gute Dinge passiert sind, aber was auch sehr notwendig ist, ist, dass unsere Prozesse und Engagements inklusiv sind. Deshalb möchte ich auf die Teilnahme der Jugendlichen aus den überseeischen Ländern und Gebieten eingehen. Ich weiß, dass es das OCT Youth Network gibt. Ich denke, das ist ein sehr guter Schritt. Aber wir brauchen auch eine Strategie, um die Jugend aus den überseeischen Ländern und Gebieten strukturell einzubinden. Meine Frage an Sie wäre also: Was wird Ihre Strategie sein, um sicherzustellen, dass sie engagiert sind und sich beteiligen, und was werden Sie auch tun, um sicherzustellen, dass sie auf struktureller und gleicher Ebene an den Bildungsprogrammen teilnehmen können, die wir haben, wie zum Beispiel Erasmus+?

Herr Präsident, ich danke Ihnen, liebe Kolleginnen und Kollegen, für Ihre Unterstützung und die wertvollen Beiträge. Wissen Sie, ich werde keine Zeit mehr in diesem Haus verschwenden, um zu erklären, dass wir geschlechtsspezifische Ungleichheit in Europa haben. Das werde ich einfach nicht mehr tun. Ich werde es beheben, weil es Aufmerksamkeit braucht, es braucht Zeit, um die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern zu beheben. Der Verwaltungsaufwand für Unternehmen, höre ich. Wirklich? Sie wollen geschäftlich sprechen? Es gibt einen bekannten Bericht von McKinsey in den Niederlanden, der besagt, dass die niederländische Wirtschaft aufgrund der mangelnden Gleichstellung der Geschlechter Milliarden verliert. Verwaltungsaufwand? Während Sie Milliarden verlieren? Komm schon. Die Statistiken zeigen ein geschlechtsspezifisches Lohngefälle von 13 % in Europa. Das sind die Statistiken hier, und sie sind von Bedeutung. Was ist Ihre Lösung? Dann trage zur Lösung bei. Beheben Sie das Problem dann. Weil es immer noch 13 % sind und wir immer noch reden. Jetzt tun wir wirklich etwas. Dies ist der allererste Schritt zur Schließung des geschlechtsspezifischen Lohngefälles. Und es ist ein Recht. Es ist ein europäisches Recht. Es steht in unseren Verträgen, Männer und Frauen gleich zu behandeln. Daher verstehe ich das Problem hier nicht. Und ich bin sehr stolz darauf, dass diese Gesetzgebung fortschrittlich, modern, feministisch, liberal und intersektional ist. Heute ist also ein guter Tag. Und ich werde feiern. Ich werde feiern, weil wir von nun an echte Rechtsvorschriften haben, die Frauen ihre Rechte auf gleiche Bezahlung einräumen. Ich werde also eine große Zeit feiern, weil es ein guter Tag für Frauen in Europa ist.

Herr Präsident, guten Morgen, liebe Kolleginnen und Kollegen, guten Morgen, Herr Kommissar. Heute werden wir Geschichte schreiben. Ich bin unglaublich stolz, in diesem Haus zu stehen und allen Frauen in Europa zu sagen: „Wir sind für Sie da“. Das können wir allen Arbeitnehmern in Europa sagen. Diese Richtlinie besagt, dass Sie es verdienen, gleich behandelt zu werden, und dass Sie es verdienen, fair bezahlt zu werden, unabhängig von Ihrem Geschlecht, Ihrem Hintergrund oder Ihren körperlichen Eigenschaften. Mit dieser Richtlinie haben wir das Recht auf Information in Europa für alle unsere Bürger gesichert, und wir werden endlich die verbindlichen Rechtsvorschriften haben, die wir brauchen, um Lohndiskriminierung in allen unseren Mitgliedstaaten zu bekämpfen. Hätten wir es den Märkten überlassen, würde sich das geschlechtsspezifische Lohngefälle erst 2086 von selbst korrigieren. Wie können wir das gegenüber Frauen rechtfertigen? Wie können wir uns das erklären? Das können wir nicht. Und viel zu lange wurde die Wirtschaft mit Blick auf Männer organisiert. Frauen waren nicht die Norm, und das sieht man an der Repräsentation von Frauen in Führungspositionen, am Lohngefälle, am Rentengefälle. Hier gibt es ein strukturelles Problem, und wir können nicht einfach die gläserne Decke zerschlagen. Wir müssen das ganze Haus wieder aufbauen. Und heute machen wir genau das. Deze wet inzake loontransparantie geeft alle vrouwen in Europa de handvatten om te achterhalen of zij gelijk worden betaald. Je hoeft voortaan niet per ongeluk te horen dat je mannelijke collega in dezelfde functie met hetzelfde profiel toch meer betaald krijgt. Je hoeft dit helemaal niet meer te accepteren. Wir machen met deze wet een juridisch kader om de genderloonkloof tegen te gaan met stevige middelen waarmee wir een cultuuromslag gaan realisieren. Wir werken toe naar echte gelijkwaardigheid op de werkvloer. Bedrijven die de regels aan hun laars lappen en vrouwen ongelijk betalen, komen er niet meer mee weg. En als de zaak bij de rechter komt, dan moet het bedrijf zelf maar bewijzen dat er geen sprake ist geweest van loondiscriminatie. Ik ben zo ongelofelijk trots op deze inclusieve en moderne Europese wetgeving. Voor het eerst noemen wij expliciet non-binaire mensen in de wetgeving. Voor het eerst erkennen wij intersectionele discriminatie en mag de rechtspraak dit als verzwarende factor meewegen bij zaken over loondiscriminatie. Dit was voor mij een persoonlijk punt, want ik was weggelopen van de tafel als dit er niet in zou komen. Ik zit in de politiek om de norm te veranderen en die norm moest veranderd worden. Emancipatie is een werkwoord en dat is waarom we in de politiek zitten, om ervoor te zorgen dat emancipatie ook echt emancipatie ist. Ich weiß, dass es in diesem Raum diejenigen gibt, die gegen diese Richtlinie stimmen werden. Ich weiß, dass sie sich hinter hohlen Worten wie „Geschlechterideologie“ oder „Verwaltungslast“ verstecken werden. Die Wahrheit ist, dass die Frauen in Europa zusehen und sich an Ihre Stimme erinnern werden. Sie werden sich daran erinnern, wie Sie Unternehmensinteressen vor ihr Leben stellen. Sie werden sich daran erinnern, wie Sie heute nicht für sie erschienen sind. Berücksichtigen Sie das. Ich bin unglaublich stolz auf meine Kollegin Kira, mit der ich diese Verhandlungen geführt habe, vielen Dank. Gemeinsam zeigen wir, wie moderne, inklusive europäische Rechtsvorschriften aussehen. Ich fühle mich geehrt, dies mit Ihnen getan zu haben, mit unserem Team, mit engagierten Beratern Claire, Julia, Myrthe, Asta, Laura und Hoba. Und ich danke unserem ausgezeichneten Verhandlungsteam aus allen Fraktionen, denn heute werden wir gemeinsam Geschichte schreiben. Ich freue mich, dass wir konstruktiv mit dem französischen Ratsvorsitz, dem tschechischen Ratsvorsitz und der Kommission zusammenarbeiten konnten. Wir haben gezeigt, dass wir zusammenarbeiten müssen, wenn wir echte Gleichheit für alle Menschen erreichen wollen, die in Europa leben.

Herr Präsident, so offensichtlich hat die iranische Regierung ihre Legitimität völlig verloren, als sie beschloss, Frauen und Minderheiten systematisch zu diskriminieren. Und was im Moment so wichtig ist, ist, dass es eine legitime Untersuchung geben wird. Um sicherzustellen, dass die Vereinten Nationen eine Erkundungsmission im Iran durchführen können, um auch sicherzustellen, dass wir eine Untersuchung haben, die legitim und fair ist, weil wir Mädchen in der Welt brauchen, um Bildung zu haben, das ist ihr Recht. Und es ist absolut absurd, was gerade passiert. Der Iran unterdrückt gewaltsam sein eigenes Volk, und deshalb sollten die Mitgliedstaaten dafür sorgen, dass wir humanitäre Visa für Frauen und Mädchen zur Verfügung stellen, die derzeit so dringend benötigt werden. Das ist zumindest das Beste, was wir tun können. Und lasst uns auch dafür sorgen, dass der IRGC zu einer terroristischen Organisation wird, auf die Terrorliste gesetzt wird, denn es ist sehr wichtig, dass wir als EU unsere Instrumente nutzen, unsere Stimme nutzen und eine starke Erklärung gegenüber einem solchen Regime abgeben, das die Rechte von Frauen und Mädchen nicht respektiert.

Herr Präsident, es ist sehr wichtig, dass wir heute das Thema der Antidiskriminierungsvorschriften erörtern. Gleichheit ist einer der Grundwerte, auf die sich die Europäische Union gründet, und durch Rechtsvorschriften können wir die Grundrechte der Bürger schützen. Daher ist es sehr wichtig, dass wir weiterhin Antidiskriminierungsgesetze umsetzen. Die Zahlen lügen nicht. Wir haben so viele Umfragen, so viele Untersuchungen, so viele Statistiken und Zahlen, die zeigen, dass sich Menschen diskriminiert fühlen, dass Menschen immer noch ausgeschlossen werden, weil sie sind, wie sie aussehen, wie Ihr Name ist oder was Ihre Hautfarbe ist, Sie nennen es. Und deshalb haben wir eine Verantwortung. Und ich denke, das Europäische Parlament hat diese Verantwortung bereits übernommen, um sicherzustellen, dass wir über Rechtsvorschriften verfügen. Die Bitte an den Rat besteht also darin, dafür zu sorgen, dass Sie daran arbeiten und dass Sie dies so schnell wie möglich tun. Denn die Europäische Union ist auch gegründet, um den Schutz der Grundrechte der Bürger zu gewährleisten. Und das ist genau das, was wir in der Welt fördern können. Und wenn wir die Menschenrechte in der Welt fördern wollen, dann müssen wir dasselbe tun, und das können wir durch Gesetzgebung tun.

Herr Präsident, anscheinend leben wir jetzt auf einem Kontinent, auf dem Frauen dafür bestraft werden können, dass sie sich gegenseitig helfen und eine sichere und legale Abtreibung ermöglichen wollen. Ist das ein freies Europa für Frauen? Das ist die Frage, vor der wir stehen. Dieser Fall hätte nie vor Gericht gebracht werden dürfen. Was wundert mich heute in den Medien zu lesen? Dass die Europäische Kommission nicht auf Einzelfälle eingehen möchte. Auch der Präsident des Europäischen Parlaments gibt hierzu keine Erklärung ab. Das kann einfach nicht wahr sein! Denn das wäre nie geschehen, wenn wir rechtzeitig und entschieden gegen die polnische Regierung gehandelt hätten, gegen den Rechtsstaat, den sie nicht respektiert. Daher frage ich mich sehr – ich habe insbesondere eine konkrete Frage an Präsidentin von der Leyen –, was sie jetzt tun wird, um Polen zur Rechenschaft zu ziehen, um sicherzustellen, dass es keine Beispiele mehr gibt, wie wir es bei Justyna gesehen haben. Weil ich dir sage, dass ihr das nicht einfach passieren wird. Das wird mehr Frauen passieren. Also komm schon, sag etwas. Frauen sind in Polen und vielleicht auch nicht in anderen EU-Mitgliedstaaten, die diesem Beispiel folgen können, nicht sicher.

Frau Präsidentin, also denke ich, dass viele von uns immer noch zustimmen würden, dass der Brexit ein strategischer, politischer und wirtschaftlicher Fehler war. Es wurde erwartet, dass sich dies negativ auf unseren Handel, auf unsere Unternehmen, auf unsere Arbeitsplätze und auf unsere Mitarbeiter auswirkt. Aber wir müssen vorankommen. Und deshalb wird der Windsor-Rahmen jetzt wirtschaftliche Sicherheit für viele Menschen geben, die auf diese Sicherheit gewartet haben. Deshalb möchte ich auch der Europäischen Kommission dafür applaudieren, dass sie so viel getan und sich so viel Mühe gegeben hat, denn wir müssen dafür sorgen, dass wir jetzt wirksame Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit dem Vereinigten Königreich haben. Wir müssen weiter zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass wir uns den neuen geopolitischen Herausforderungen in der Welt stellen können. Und wir müssen auch sicherstellen, dass wir uns an die Regeln halten. Und genau deshalb brauchen wir einen Rahmen, genau deshalb brauchen wir eine Vereinbarung. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir an nachhaltigen Handelsbeziehungen arbeiten können, dass wir an der Schaffung von mehr Arbeitsplätzen arbeiten können – grün, fair, verantwortungsbewusst. Aber wir müssen sicherstellen, dass wir uns an die Regeln halten und dass wir diese Dialoge fortsetzen, um sicherzustellen, dass wir dies gemeinsam mit dem Vereinigten Königreich effektiv tun können.

Herr Präsident, der Übergang muss eindeutig grün und vor allem fair sein. Es ist wichtig, dass die europäischen Bürgerinnen und Bürger zu Hause warm bleiben. Leider können viele Bürger ihre Energierechnungen kaum bezahlen oder in der Kälte schlafen. Der Übergang muss fair und inklusiv sein. Der Industrie kommt hier eine sehr wichtige Rolle zu. Wir müssen die Industrie dabei unterstützen, den Wandel auf nachhaltige und innovative Weise anzugehen. Wir verfügen bereits über das nötige Wissen und die notwendigen Ressourcen. Die Industrie darf nicht zusammenbrechen, sondern sich mit ihr verändern. Wir müssen sicherstellen, dass die 96,5 Millionen Europäer in der EU nicht von Armut bedroht sind, zum Beispiel wegen hoher Energierechnungen. Dafür können wir unsere Handelsabkommen gut nutzen. Lassen Sie uns durch Handelsabkommen sicherstellen, dass unsere Partnerländer unsere Standards erfüllen und dass Handelsabkommen Kapitel über nachhaltige Entwicklung enthalten, damit die ganze Welt diesen entscheidenden Übergang mitmacht und letztendlich klimaneutral wird.

Herr Präsident, ich bin empört über diese Aussprache, und ich bin sehr überrascht. Die ganze Debatte dreht sich darum, ob das Übereinkommen von Istanbul das richtige Instrument ist und ob die Europäische Union es den Mitgliedstaaten aufzwingen kann. Dann denke ich mir: „Warum sind Sie hier? Warum sind Sie Mitglied der Europäischen Union?" Verstehen wir, was unsere Aufgabe ist? Unsere Aufgabe als Gesetzgeber ist es, die Rechte der Bewohner zu schützen und in diesem Fall für Frauen, für Opfer einzutreten. Und all das erbärmliche Zeug die ganze Zeit in dieser Debatte! Weißt du, was wirklich traurig ist? All jene Frauen, die Opfer sind, Kinder, die ihre Mütter wegen Gewalt verlieren. Das ist wirklich erbärmlich. Deshalb müssen wir dafür sorgen, dass die Europäische Union diesem Vertrag beitritt und ihn so bald wie möglich ratifiziert. Denn wir haben die Verantwortung, eine neue Generation von Frauen und Mädchen in Europa zu schützen. Denn ein großer Teil von ihnen ist tagtäglich gefährdet und tagtäglich Opfer von Gewalt. Glauben wir, dass das normal ist? Nein, das ist nicht normal. So stoppen Sie die Aufregung darüber, ob dies das richtige Instrument ist. Ja, das ist das richtige Instrument. Das ist unsere Aufgabe. Das ist die Arbeit, die wir in Europa leisten müssen: die Grundrechte von Frauen und Mädchen zu schützen.

Frau Präsidentin, die Lage der Frauen in Afghanistan ist sehr besorgniserregend, mehr noch. Was derzeit in Afghanistan geschieht, ist die Geschlechter-Apartheid. Das ist es, was es ist. Es geht nicht um Geschlechtertrennung, sondern um Geschlechter-Apartheid. Wir haben als internationale Gemeinschaft die Pflicht, zunächst zu verstehen, dass die Taliban die Situation von Frauen und Mädchen nicht wiederherstellen werden. Sie werden es nicht tun. Sie werden dies weiterhin tun und die Rechte der Frauen in Afghanistan untergraben. Die internationale Gemeinschaft sollte nicht naiv sein. Wir sollten diesen Frauen und Mädchen in Afghanistan einen Ausweg bieten. Deshalb fordere ich, Herr Borrell, die EU auf, spezielle Visa für afghanische Frauen und Mädchen einzuführen. Das ist ihr Ausweg, um sicherzustellen, dass sie ein sicheres Leben in der Europäischen Union haben und dass sie ihr Leben fortsetzen und ihre eigene Zukunft wählen können. Lassen Sie mich klarstellen, wir wussten, dass dies passieren würde. Wir warteten darauf, was passieren würde, und so viele Leute warnten bereits davor. Übernehmen wir also jetzt unsere Verantwortung. Die Taliban haben gezeigt, dass sie nichts über die Rechte der Frauen wissen. Sie achten die Rechte der Frauen nicht. Und das werden sie nie tun!

Herr Präsident, es liegt auf der Hand: Die Demokratie wird weltweit angegriffen. Und lassen Sie uns damit beginnen, den Sturm auf die demokratischen Institutionen in Brasilien zu dulden, denn das ist schrecklich und das ist wirklich schlecht für unsere Demokratie weltweit. Was ich hier sehe, ist ein Muster. Das US-Kapitol, der verhinderte Angriff des Deutschen Bundestages und jetzt Brasiliens. Dies ist ein Muster; Das ist ein gefährlicher Trend. Und was ich auch hier sehe, ist, dass es das antidemokratische Trump-Spielbuch ist, um unsere demokratischen Werte zu untergraben. Das ist es, was hier passiert. Wir müssen verhindern, dass diese schädlichen Strategien hier in Europa grundsätzlich umgesetzt werden. Indem wir andere Demokratien schützen, schützen wir uns selbst. Deshalb müssen wir strenge Gesetze durchsetzen. Nehmen wir zum Beispiel das Gesetz über digitale Dienste. Aber wir müssen auch neue Rechtsvorschriften entwickeln, um sicherzustellen, dass sich Faschismus und Extremismus nicht ausbreiten können und dass wir Radikalisierung verhindern. Es ist nicht die Frage, ob es hier in Europa passiert. Aber ich glaube, dass es heutzutage die Frage ist, wann wird es in Europa passieren? Und das ist eine sehr konfrontative Frage. Deshalb sollten wir Lula und seine Regierung und die demokratischen Institutionen in Brasilien unterstützen. Wir müssen die Untersuchung unterstützen, die derzeit in Brasilien stattfindet. Und wir müssen mit unseren demokratischen Verbündeten in der Welt zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass dies anderen Demokratien nicht mehr passiert.

Herr Präsident, unsere Demokratie steht unter Druck. Der Kern, das Herz Europas, wird von der extremistischen Ideologie angegriffen, die wir nicht nur in unseren Mitgliedstaaten, sondern auch hier im Europäischen Parlament sehen. Schädliche Theorien, Theorien, die sich auch hier im Europäischen Parlament verbreiten. Vor ein paar Monaten hörte ich hier einen Kollegen über die Theorie der Bevölkerungsneubevölkerung sprechen. Das ist das Gift, das wir hier im Parlament sehen. Wir haben eine vorbildliche Rolle. Wir müssen uns dessen bewusst sein. Wir müssen diese Rolle veranschaulichen, indem wir zeigen, dass wir diese Wahnvorstellungen und Verschwörungstheorien nicht akzeptieren. Wir müssen für die Grundrechte unserer Bürger eintreten. Wir müssen extremistische Ideen und Rechtsextremismus bekämpfen, auch hier in unserem Parlament. Hör auf zu trivialisieren. Es ist Zeit zu antworten. Strukturell. Wir können es nicht länger ignorieren, denn unsere Werte, unsere Rechte stehen unter dem Druck des Rechtsextremismus.

Ich höre viele, würde ich sagen, sich beschweren, dass wir viel über den Aufstieg rechtsextremer Bewegungen sprechen. Ich möchte von meinem Kollegen wissen, sagen Sie im Grunde genommen, dass die extreme Rechte in Europa überhaupt kein Problem ist? Erkennst du etwa an, dass wir ein ernstes Problem mit rechtsextremen Bewegungen haben? Was genau erkennen Sie in dieser Hinsicht an oder nicht?

Herr Präsident, es ist unbeschreiblich, dass jede dritte Frau weltweit mit körperlicher, psychischer oder sexueller Gewalt zu tun hat. In den Niederlanden, in meinem eigenen Mitgliedstaat, sterben täglich acht Frauen an Gewalt. Das sind nicht nur Statistiken, das sind Menschenleben. Denken Sie an die 16-jährige Humeyra, die in der Schule erschossen wurde. Sie und ihre Schwestern riefen die Polizei 28 Mal in den letzten sieben Monaten ihres Lebens. Clarinda, eine 34-jährige Frau, die von ihrem Ex-Partner in Den Bosch erstochen wurde. Eine 45-jährige Frau, Debora aus Mijdrecht, die wiederholt eine Beschwerde gegen ihren Ex einreichte und schließlich von ihm zu Hause ermordet wurde. Wir sprechen von einer Epidemie von Femiziden, und Frauen, die die Glocke läuten, wird nicht oder zumindest nicht rechtzeitig geholfen. Wir sind fertig mit diesem unsichtbaren Kampf. Es ist wirklich inakzeptabel. Es muss jetzt einen Vorschlag geben, der Frauen wirksam schützt. Es kann nicht mehr der Fall sein, dass sie sich nicht trauen, einen Bericht zu erstellen, oder dass, wenn sie einen Bericht machen, es keine sofortigen Maßnahmen gibt. Nichts dergleichen kann jemals wieder passieren, wenn ich über die Beispiele spreche, die ich gerade erwähnt habe. Ich hoffe, dass wir gemeinsam wissen, dass Frauen dies immer noch jeden Tag und jede Sekunde erleben. Jetzt ist es an der Zeit einzugreifen.

Frau Präsidentin, also wissen Sie, das ist nur dieses berühmte gemeinsame Argument, dass es um Wissen geht. Es geht um Fachwissen. Glauben Sie wirklich, dass wir Frauen für solche Positionen gewinnen würden, wenn sie nicht über das Wissen, das Talent und die Kompetenzen verfügen würden? Natürlich werden wir kompetente Frauen suchen. Hier geht es nicht darum. Wir haben genug Frauen, die kompetent sind. Das Problem ist, dass ständig Männer ihre Männer wählen. Männer wählen ihre Vorlieben. Sie müssen in diesem old-boys-netzwerk sein, um einer von denen zu werden. Das ist hier die Frage. Es ist ein kulturelles Problem, warum diese Frauen nicht gesehen werden. Und Sie wissen, dass es nicht um Frauen geht, denen Kompetenzen fehlen. Wir haben genug Frauen mit Kompetenzen. Es ist also ein falsches Argument. Das Argument hier sollte sein, dass wir Frauen mit Kompetenzen vernachlässigen, ignorieren. Und das Problem ist, wie bekommen wir sie in die Positionen, die sie verdienen? Von einer konkreten Lösung habe ich nichts gehört. Also auch für Sie zu fragen, was Ihre Lösung ist?

Ich habe viel darüber gehört, was eigentlich nicht möglich ist, was eigentlich nicht getan werden sollte, und dann kommt man zu dem Schluss, dass wir einen fairen Wettbewerb brauchen. Wie erreichen wir einen fairen Wettbewerb? Wenn wir jetzt zu dem Schluss kommen, dass Frauen deutlich zurückbleiben, wie wollen Sie dann in erster Linie in diese spezifische Tatsache eingreifen? Ich frage mich also, wie Sie einen fairen Wettbewerb organisieren möchten, wenn Frauen bereits deutlich hinterherhinken? Was wird Ihre erste Intervention sein? Mir geht es gut, die ganze Rede darüber zu hören, was nicht möglich ist oder wie schlecht diese Idee ist, aber dann mit einer konkreten Lösung zu kommen. Ich würde gerne hören, wie wir diesen fairen Wettbewerb mit den Fakten organisieren, die wir jetzt haben.

Herr Hoogeveen, ich habe eine Frage an Sie: Was genau sagen Sie über die Nützlichkeit einer Quote? Denn ich höre Sie sagen, wir sollten akzeptieren, dass es geschlechtsspezifische Merkmale gibt, und wir sollten akzeptieren, dass dies in bestimmten Sektoren eine Rolle spielt. Aber Sie wissen, dass die Unternehmen, über die wir hier sprechen, die Organisationen, über die wir hier sprechen, sich im Prinzip nicht so sehr mit geschlechtsspezifischen Merkmalen beschäftigen? Sind dies nur große multinationale Unternehmen in vielen Sektoren in vielen Bereichen, in denen sowohl Männer als auch Frauen eine aktive Rolle spielen sollten? Das Problem ist, dass es "wir kennen uns", Günstlingswirtschaft gibt. Das hat nichts damit zu tun, dass Frauen nicht an der Spitze eines so großen, mächtigen Beratungsunternehmens sitzen können. Was meinst du damit? Weil ich wirklich denke, dass du falsch denkst.

Herr Präsident, es ist ein historischer Moment. Schließlich werden wir in einigen Jahren mehr Frauen in wichtigen Entscheidungspositionen bekommen. Es geht um ihre Zukunft, es geht um die Zukunft einer neuen Generation. Es sollte nur 2022 so sein, dass wir als Frauen auch an diesen Tischen sitzen, um über wichtige gesellschaftliche Fragen zu entscheiden. Es bietet mehr Innovation und Kreativität. Unternehmen werden es nur besser machen, weil es mehr Gleichstellung der Geschlechter gibt. Und es ist auch profitabel. Wie schön ist das denn? Weibliche Führung ist profitabel. Kurz gesagt, wir werden alle davon profitieren. Es gibt Unternehmen, die das bereits verstehen. Das ist sehr gut, sie arbeiten bereits daran. Dank dieses Gesetzes werden auch diese Unternehmen gesehen und die Unternehmen, denen es bereits gut geht, landen auf der Liste. Die Unternehmen, die nicht dabei sind, müssen wirklich ihr Bestes geben. Ich bin stolz auf diesen Vorschlag. Ich möchte mich bei meinen Kolleginnen und Kollegen für die hervorragende Zusammenarbeit bedanken. Was für ein schöner historischer Moment. Feiern wir heute.

Herr Präsident, wir leben in einer Welt, in der digitale Überwachung üblich geworden ist. CCTV und Gesichtserkennung sind Teil unseres täglichen Lebens, ob wir es wollen oder nicht. Wir verstehen und adressieren jedoch nicht, wie diese bereits unangenehmen Umstände für Mitglieder rassisierter Gruppen sehr gefährlich werden können. Es gibt zahlreiche Belege dafür, dass Instrumente der künstlichen Intelligenz Schwarze und farbige Menschen im Allgemeinen und farbige Frauen im Besonderen stark diskriminieren. Schließlich wird KI von Menschen aufgebaut und in Systemen und Institutionen eingesetzt, die von tief verwurzelter Diskriminierung geprägt sind, von der Strafverfolgung über den Wohnungsbau, den Arbeitsplatz bis hin zu unseren Finanzsystemen. Und diese rassische Voreingenommenheit liegt sogar in den Daten, die verwendet werden, um die KI-Daten zu trainieren, die für Farbige, Frauen und andere marginalisierte Gruppen oft diskriminierend oder nicht repräsentativ sind und während der gesamten Konzeption, Entwicklung, Implementierung und Nutzung der KI ihren Kopf erheben können. Daher möchte ich feststellen, dass die Überwachung rassistischer Vorurteile, wie sie in diesem Bericht vorgeschlagen wird, nicht ausreicht. Wir brauchen eine klare Richtlinie, die ausdrücklich besagt, dass institutioneller Rassismus rechtswidrig ist. Nur dann können wir dafür sorgen, dass Opfer unrechtmäßiger Diskriminierung Gerechtigkeit erfahren.

Frau Präsidentin, schließlich haben wir einen sehr wichtigen Vorschlag zur Bekämpfung geschlechtsspezifischer Gewalt. Es ist jedoch sehr wichtig, dass dieser Vorschlag für alle funktioniert und dass alle Frauen einbezogen werden. Es geht um Intersektionalität. Deshalb wünsche ich mir sehr, dass wir den Opfern der ehelichen Gefangenschaft Aufmerksamkeit schenken. Viele frauen wurden in eine schlechte situation manipuliert, und am ende enden sie in ihrer ehe, und sie werden gefangen genommen und sie können nirgendwohin gehen. Sie können der Situation nicht entkommen, sie sind anfällig für häusliche Gewalt, alle Arten von Gewalt, für die sie anfällig sind. Und auch wenn es um Gewalt im Zusammenhang mit der Ehre geht, und das ist etwas, das wir in der Debatte betonen müssen. Darauf müssen wir achten, denn dieses Thema ist im Dunkeln. Es ist im Grunde ein Schatten in diesem Vorschlag, und es ist eine dunkle Realität für diese Frauen. Es ist ein schwieriges Problem zu erkennen, es ist ein schwieriges Problem zu überwachen. Aber genau deshalb müssen wir Lösungen finden, um dieses Problem zu erkennen und Frauen zu schützen, die Opfer ehelicher Gefangenschaft sind.

Herr Präsident, ich höre einige Kollegen sagen: „Es geht um Untergrabung, es geht um unbegründete Kritik.“ Nein, das ist es nicht! Wichtig ist, dass die extreme Rechte die politische Debatte mit antifeministischer, antimigrations- und anti-LGBTI-Rhetorik verschmutzt. Ekelhafte Rhetorik, die Menschen in die Gesellschaft entführt. Die extreme Rechte will das nicht anerkennen. Aber manchmal denke ich: Sie wissen verdammt gut, was sie tun. Ich kann Ihnen sagen, dass ich als farbige Frau schon lange mit rechtsextremem Terror zu tun habe, als Politikerin im Online-Bereich. Es ist nicht sicher für viele Menschen online. Du öffnest deine Social Media und hier kommt es wieder: Rassismus und Sexismus von ganz rechts. Die Debatte zu verschmutzen, das ist es, was die extreme Rechte tut. Wir müssen sicherstellen, dass wir benennen, was die extreme Rechte tut: Menschen wegwerfen und ekelhafte Rhetorik benutzen und anwenden. Lassen Sie uns weiterhin dagegen sprechen und sicherstellen, dass es nicht gewinnt und in unserer Gesellschaft Vorrang hat.

Herr Präsident, „Schauen Sie!“, sagt meine Freundin, und sie zeigt mir diese Bescheinigung. Darin heißt es: „Sie sind kein Betrug“ und es wird entschuldigt. Sie musste ihre Träume anpassen, weil sie in einen Kampf mit einem System geriet, das ihr die Menschenwürde nahm. Und jetzt ein Zertifikat, aber der Wiederherstellungsprozess stagniert. Ich bin erleichtert, dass wir hier endlich über die Auswirkungen der Supplement-Affäre diskutieren. Herr Kommissar, ich weiß, dass Sie sich mit den Fragen, die ich Ihnen vorlegen werde, unwohl fühlen werden, aber ich bitte Sie, auf der Grundlage Ihrer europäischen Fürsorgepflicht eine würdige Antwort zu geben. Was hat die Kommission gegen diese eindeutige Verletzung der Grundrechte der EU-Bürger getan, die die Einleitung des Vertragsverletzungsverfahrens rechtfertigt? Wie hat sich die Kommission angesichts des EU-Aktionsplans gegen Rassismus und der Anerkennung des strukturellen Rassismus mit diesem Thema befasst? Wie wird die Kommission den Prozess der Entschädigung und Rechtshilfe für Opfer überwachen? Nun weiß ich, dass die Kommission vielleicht feststellen wird, dass dies in die Zuständigkeit des Mitgliedstaats fällt, aber diese Art der Verletzung der Grundrechte wirkt sich auch auf das Völkerrecht aus, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die niederländischen Steuerbehörden die Gesetze nicht eingehalten haben. Wie passt das in die Rechtsstaatlichkeit und wie kann das ohne Folgen sein, Herr Kommissar? Die niederländische Steuer- und Zollverwaltung verwendete Algorithmen als Teil der Risikoprofilerstellung, um Betrug aufzudecken. Aber dieses System ist zusammengebrochen. Zehntausende Eltern verloren ihren Arbeitsplatz, ihr Eigentum und ihre Zukunftsaussichten und verschuldeten sich. Und diesen Eltern wurde die Möglichkeit genommen, ihre Kinder umfassend und engagiert zu betreuen. Tausende von Kindern. Wir müssen Europa dafür sensibilisieren. Wenn Systeme übernehmen, geht das menschliche Maß verloren. Der Algorithmus wählte hauptsächlich Eltern mit einem nicht-westlichen Hintergrund. Dies ist institutioneller Rassismus und wurde von der niederländischen Regierung teilweise vollständig anerkannt. Deshalb fordere ich ein Moratorium für die Verwendung dieser Methode des Profilings. Herr Kommissar, stellen Sie sicher, dass diese Praxis sofort beendet wird, sonst kann ich Ihnen garantieren, dass die niederländische Supplement-Affäre in Europa nicht allein steht. Also übernimm die Verantwortung dafür, für eine neue Generation in Europa.

Herr Präsident, (off-mic) ... Äthiopien, und es war schrecklich, schrecklich zu sehen, wie Frauen als Kriegswaffe eingesetzt werden. Man hört oft davon, aber jetzt konnten wir wirklich davon hören, es sehen und wir konnten wirklich mit diesen Frauen sprechen. Und die Situation ist so schlimm. Und oft sehen wir im Krieg und in Konflikten, dass Frauen und Mädchen als Kriegswaffe eingesetzt werden. Und deshalb muss diese Situation sofort aufhören. Und es ist sehr wichtig, dass die Europäische Union auch den Frauen hilft, die in Gefahr sind. Ihr Leben steht auf dem Spiel und wir müssen sicherstellen, wie wir ihnen grundlegende Dienstleistungen anbieten können, wie wir sicherstellen können, dass sie Zugang zu Empfängnisverhütung und SOHR haben, weil ihr Leben gefährdet ist, und es geht um die Perspektive vieler Frauen, die in Äthiopien leben. Bitte stellen Sie also sicher, dass wir Dienstleistungen zur Verfügung haben, dass wir Unterstützung zur Verfügung haben, dass wir Unterkünfte für diese schutzbedürftigen Frauen haben und dass wir Zugang zu medizinischer Versorgung für diese Frauen haben. Hier können wir jetzt sofort Frauen und Mädchen helfen, die in Äthiopien in Gefahr sind. Und darum muss es jetzt wirklich gehen, denn es geht um eine zukünftige Generation, die mit so vielen Traumata, mit so vielen Problemen aufwachsen wird. Und ich hoffe nur, dass die Europäische Union sofort dabei helfen kann.

Frau Präsidentin, ich denke, inzwischen hatten viele von uns bereits Zugang zu einem Glas Wasser. Wir haben Flaschen mit Wasser. Und für uns ist der Zugang zu Wasser sehr einfach. Für uns ist es sehr üblich, Wasser zu trinken, wann immer wir wollen, wann immer wir Lust dazu haben. Aber für so viele Menschen auf der Welt ist das keine Garantie. Sie haben nicht einmal Zugang zu diesem Glas Wasser. Und deshalb finde ich es sehr wichtig, auch als SDG-Botschafter selbst für sauberes Wasser, für SDG 6, diese Debatte und diese Diskussion zu führen, weil wir in erster Linie eine Mentalitätsänderung darüber haben müssen, wie wir Wasser behandeln und wie wir in der Welt zusammenarbeiten werden, wenn es um den Zugang zu Wasser geht. Auch hier in Europa ist Wasserknappheit ein Problem, ein Problem – z. B. Italien, Spanien, Portugal. Das passiert nicht nur außerhalb der EU, sondern auch außerhalb Europas. Wir müssen uns also sehr bewusst sein, wie sich dies auf die ganze Welt auswirken wird, wenn es um Wasserknappheit geht. Der Zugang zu Wasser ist ein Menschenrecht, und das ist die neue Diskussion, die wir führen müssen. Und das ist etwas, das wir noch nicht viel realisieren. Und ich denke, dass der private und der öffentliche Sektor zusammenarbeiten sollten, sollten zusammenarbeiten, wie sie mehr Innovationstechnologie generieren und schaffen können, um sicherzustellen, dass der Zugang zu Wasser ein Menschenrecht bleibt. Wenn es um die Geschlechterdimension geht, haben so viele Mädchen und Frauen keinen Zugang zu Wasser. Und es ist sehr wichtig, dass wir diesen Schwerpunkt auch in einer Debatte haben, die sicherstellt, dass die Menschenrechte, wenn es um Gender geht, wenn es um Frauen und Mädchen geht, wenn es um indigene Völker geht, in dieser Diskussion diskutiert und betont werden. Vielen Dank, und es ist sehr wichtig, dass wir in der Welt zusammen mit unseren Partnern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass der Zugang zu Wasser ein Menschenrecht ist.

Herr Präsident, seit der Ermordung des kurdischen Mahsa (Jina) Amini sind im Iran 92 Menschen ums Leben gekommen. Nur weil eine mutige Frau für ihre individuelle Wahl stand. Und die individuelle Wahl der Frauen im Iran steht auf dem Spiel. Und all diese Frauen haben Väter, genau wie Mahsa (Jina) Amini einen Vater hatte – einen Mann. Und ich habe darüber nachgedacht, was in seinem Kopf vor sich geht. Habe ich meine Tochter ausreichend beschützt? Habe ich als Mann im Iran genug Widerstand gegen die Moralpolizei geleistet? Liegt es an einem Stück Stoff und ihrer Identität, dass ich meine Tochter verloren habe? Was wäre, wenn alle Väter sich gegen die Unterdrücker unserer Töchter stellten? Fragen wie diese werden ihnen im Iran immer wieder durch den Kopf gehen. Und nur wenn diese Väter zusammen mit den starken Frauen im Iran aufstehen, können sie das Regime des Iran ändern. Herr Kommissar, wir sind uns immer darüber im Klaren, gegen was wir sind, aber lassen Sie uns auch klar sein, wofür wir stehen. Diese starken Frauen, die derzeit in Gefahr sind, brauchen einen sicheren Hafen. Daher fordere ich die Kommission auf, zu untersuchen, ob Europa ihnen dies anbieten kann.