Reden

Mitglied der Kommission. - Herr Präsident, ich denke daher, dass dieses Projekt im Allgemeinen nicht schlecht ist, insbesondere in seiner ursprünglichen Fassung, weil es einige Änderungen gegeben hat, über die ich persönlich sehr besorgt bin. Was auch immer mit Flugzeugtreibstoffen gemacht wird, die grünen Kollegen auf der rechten Seite, ich würde sie die Taliban nennen, machen weiterhin den Luftfahrtsektor für die Entwaldung Südamerikas, Asiens verantwortlich. Für sie ist nichts jemals genug, und sie werden uns wahrscheinlich dazu bringen, mit den Händen zu winken, anstatt zu fliegen. Ich verstehe, dass es gut ist, dass Biokraftstoffe und Wasserstoff Teil nachhaltiger Flugkraftstoffe werden, aber die Sanktionen sind einfach jenseits der normalen menschlichen Vernunft. Lassen Sie es ein wenig mehr Grund geben, genug mit dieser grünen Utopie, die nur zu ökologischen Katastrophen und großen, schweren sozialen Umwälzungen führen wird.

Herr Präsident, ich möchte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass eines der auffälligsten Dinge beim Radfahren ist, dass sie die größten Täter auf der Straße sind. Ich rede sehr schnell und erkläre es dir. Also, gestern war ich in der Fußgängerzone in Straßburg, einer der Radfahrer schlug mich, ich war mit dem Rücken, dann verfluchte er mich und ging. Sie glauben, dass sie ausschließliche Rechte haben. Ich kann Ihnen ein noch auffälligeres Beispiel geben, wenn Sie möchten. In Sofia, weil ein Krankenwagen auf einen sterbenden Mann aus dem vierten Stock wartete, weil es keinen Aufzug gab und sie ihn in die Hände nehmen mussten, schnitt er alle vier Reifen des Krankenwagens ab. Ich würde also sehr gerne endlich die Nummer auf alle Fahrräder setzen, damit Sie wissen, wer welcher Täter ist. Ich spreche nicht von dem in Bulgarien, einfach weil ich denke, dass er ein Psychopath ist.

Frau Präsidentin, ich gehöre zu den Schattenberichterstattern dieses Berichts, und ich mag das Programm Erasmus+ sehr, aber ich kann Ihnen sagen, dass ich dagegen gestimmt habe. Es gibt viele gute Dinge in diesem Bericht, wie besondere Aufmerksamkeit für Menschen mit Behinderungen oder Menschen aus abgelegenen Gebieten, aber sagen Sie mir, wo in Europa Sie jemals von einer Schule oder Universität gehört haben, wo sie auf der Grundlage der sexuellen Orientierung oder der ethnischen Zugehörigkeit ausgewählt wird. Dieses Ding hat es nie gegeben, und es ist völlig überflüssig, in diesen Bericht einzutreten. Ich verstehe nicht, warum es privilegierte Gruppen geben sollte, weil dies meiner Meinung nach zu einer großen Diskriminierung der Mehrheit führt. Darüber hinaus ist es eine Geldverschwendung, die auf etwas wesentlich Sinnvolleres im Bereich Kultur und Bildung umgeleitet werden könnte. Dies sind die beiden Sektoren, die in Krisenzeiten immer am meisten leiden, sei es im Gesundheitsbereich, geopolitisch oder wirtschaftlich.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, ich habe dagegen gestimmt, und ich werde versuchen, Ihnen ganz kurz zu erklären, worum es hier geht. Es gibt kein einziges Wort in diesem Bericht über die Ursache des illegalen Holzeinschlags. Das ist zuerst. Aber ich kann Ihnen sagen, was der Grund ist. Das ist die falsche Energiepolitik der Europäischen Union. Darüber hinaus gibt es kein Wort über den sogenannten heimischen Holzeinschlag. Dies sind gewöhnliche Bürger, die nichts haben, mit dem sie sich heizen können, und beginnen, sich sowohl in Parks als auch in Gärten zu hacken. Ich entlaste sie nicht, aber ich denke, dieser Bericht ist absolut unvollständig, und im Wesentlichen sollte man über die Ursachen von etwas nachdenken, das passiert, und nicht nur über einige Leute, die dafür verurteilt werden.

Frau Präsidentin, es ist schön, Sie zu sehen, Frau Gabriel. Ich persönlich unterstütze das Programm Erasmus+ und die Möglichkeiten, die es bietet. Natürlich sollte denjenigen, die unter uns sind, aber echte Barrieren in ihrem Leben haben, besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden. Ich spreche von Menschen mit Behinderungen, die aus schwer zugänglichen Orten kommen, natürlich auch aus den ärmsten Regionen, und hier sollten alle Anstrengungen unternommen werden. Leider gibt es jedoch von Zeit zu Zeit einige seltsame Dinge, die für den Zugang zu Erasmus überhaupt keine Rolle spielen, aber meiner Meinung nach zu absoluter Diskriminierung führen, und ich habe nirgendwo in den Erasmus-Programmen gehört, jemanden nach seiner sexuellen Orientierung oder ethnischen Zugehörigkeit auszuwählen. Das ist das erste Mal, dass ich das in diesem Raum höre. Dies sind einige Fiktionen, die im Kino normalerweise dieses Ding genannt werden. Hier liegt ein weiterer Versuch, sich in die nationale Bildungspolitik einzumischen, mit dem Ziel, eine europäische Identität zu vermitteln, die ich nicht verstehe, was sie bedeutet, und die sogenannte sexuelle Vielfalt. Und dies sollte unter der Kontrolle einiger sogenannter Inklusivitätsoffiziere stehen. Das ist für mich Geld, das absolut in den Wind geworfen wird, wie es auf Bulgarisch gesagt wird, und ich denke, diese Mittel sollten wirklich für Kultur und Bildung verwendet werden, die am meisten unter der Gesundheitskrise, der Wirtschaft und jetzt auch unter der Geopolitik gelitten haben.

Mitglied der Kommission. - Herr Präsident, ich stimme meinem Kollegen Dzhambazki zu und habe auch dagegen gestimmt. Ich halte das für inakzeptabel. Übrigens wurden auf der Konferenz zur Zukunft Europas speziell, wenn Sie nicht wissen, bestimmte NGOs ausgewählt, die für den Föderalismus sind. In den Verträgen steht geschrieben, dass es sich um ein Bündnis zwischen souveränen Staaten handelt. Ich glaube nicht, dass sich das ändern muss. Einstimmigkeit muss bleiben. Eine Mehrheit der Staaten kann nicht über das Schicksal anderer Staaten entscheiden und keine Regeln und Normen auferlegen, die ihrem nationalen Interesse zuwiderlaufen. Mir gefiel, dass es „Einheit in Vielfalt“ gab. Jetzt verstehe ich, dass dieses Prinzip verletzt wird, und Frankreich wird ein kleines angenehmes Imperium im Stil der Sowjetunion machen wollen. Die Union der Sowjetrepubliken – das ist es, was Sie uns derzeit vorschlagen. Deshalb habe ich dagegen gestimmt.

Herr Präsident, das mag Ihnen unglaublich erscheinen, aber ich habe dafür gestimmt. Obwohl ich in dieser Zusammensetzung des Parlaments leichte Bedenken habe, hoffe ich, dass dies gut für die Demokratie sein wird, und ich denke, dass es normal ist, dass das Parlament das Recht auf legislative Initiative hat. Ich denke, das ist logisch und normal, weil wir den Bürgern am nächsten sind. Weder der Rat noch die Kommission treffen sich mit den Bürgern. Ich kann mit beiden Händen unterschreiben, und ich denke, wir alle wissen, wie viel sie über die Wähler in der Europäischen Union wissen, im Gegensatz zu uns. Und ich denke, es ist normal, dass wir Dinge anbieten können, die sie interessieren. Aufgrund der Dinge, die ich in diesem Haus sehe, scheinen viele von ihnen von Menschen von einem anderen Planeten erfunden worden zu sein, von Menschen, die keine Verbindung zur Realität haben, und deshalb denke ich, dass sie unterstützt werden sollten.

Herr Präsident, ich denke, Polen ist ein souveränes Land, das seinen Plan vorgelegt hat, der, wie ich mich erinnere, von der Kommission gebilligt wurde. Und ich denke, das ist normal, denn offensichtlich sollte jede Regierung am besten wissen, was die Probleme ihres Volkes sind. Und ich verstehe nicht, warum diese politischen Andeutungen einige seltsame Meinungen aufzwingen, in welchem Land es Rechtsstaatlichkeit gibt und in dem es keine Rechtsstaatlichkeit gibt. Ich kann Ihnen sagen, dass es in der Europäischen Union keine Länder gibt, in denen es keine Rechtsstaatlichkeit gibt. Im Moment versuchen Sie, Bulgarien zu zwingen, sein Veto aufzuheben, um in ein Land wie Mazedonien einzureisen, das nicht über die Rechtsstaatlichkeit verfügt. Das will ich dir sagen. Hier beginnen also einige seltsame politische und geopolitische Gespräche, wie mein Kollege Wallace sagte, in denen Sie uns einen Staat aufzwingen werden, der widerliche Dinge mit den Bulgaren in Mazedonien getan hat.

Herr Präsident, ich möchte Sie auf etwas aufmerksam machen, das Ihnen allen fehlt. Dies wird als „inländischer Holzeinschlag“ bezeichnet – illegaler inländischer Holzeinschlag. Dies sind Menschen, die im Winter nicht beheizt werden können, und in einigen Siedlungen in Bulgarien begannen, die Parks in den Siedlungen abzuschneiden. Ich denke, das ist das Ergebnis der Energiepolitik der Europäischen Union. Ich kann Ihnen sagen, dass die Gaspreise in Bulgarien in nur sechs Monaten vor dem Krieg in der Ukraine um 300 Prozent gestiegen sind. Ich verstehe, dass diese Leute zerhacken werden. Vielleicht sollte es eine gemeinsame Energiepolitik und einen gewissen Schutz für die Bevölkerung geben. Ich beschuldige sie nicht, Bäume zerstört zu haben. Aber ich fange an, sie zu verstehen. Bald wird niemand mehr in der Lage sein, den Strom zu bezahlen. Dank des Grünen Deals.

Frau Präsidentin, ich glaube, Herr Timmermans ist geflohen. Herr Timmermans, den ich nicht sehe, Ihr Paket „Fit für 55“ ist einfach ein Plan zur Zerstörung kleiner und mittlerer Unternehmen. Der Klima-Sozialfonds ist Staub in den Augen. Dies ist ein kommunistisches System, das Ihrer Meinung nach Geld von den Reichen nimmt, um es den Armen Ihrer Meinung nach wieder zu geben. Auf diese Weise werden Sie auch Arbeitgeber zerstören, und das Geld wird überhaupt nicht ausreichen, um den Menschen zu helfen, die es wirklich brauchen. Durch die Verknüpfung des Fonds mit dem wichtigsten Emissionshandelssystem wird das Budget völlig vergeblich gekürzt. Außerdem haben Sie die Energiekrise wegen des Krieges in der Ukraine nie erwähnt. Wie viele Energiearmut hat es produziert? Auch für sie wird es kein Geld geben. Als Berichterstatterin der ECR-Fraktion habe ich versucht, diesen ansonsten unverzichtbaren Mechanismus für uns alle ins Gleichgewicht zu bringen. Leider herrschten hier kranke Ambitionen über den gesunden Menschenverstand. Ihr Ehrgeiz, Herr Timmermans, wird das Rückgrat der europäischen Wirtschaft durchbrechen und eine unglaubliche Anzahl von Armen und Arbeitslosen – Dutzende Millionen – hervorbringen.

Herr Präsident, ich bin in der Delegation für die Verhandlungen mit Albanien, und ich kann Ihnen sagen, dass Albanien absolut alles getan hat. Im Gegensatz zu Mazedonien, worüber wir gesprochen haben. Mein Kollege Dzhambazki hat bereits gesagt, dass auch die bulgarische Minderheit anerkannt wurde. Es gibt dort absolut keine Probleme. Eines verstehe ich nicht. Warum sollten die beiden Länder gebunden sein? Warum sollte ein Land, das vor zwei Jahren praktisch alles erfüllt hatte, jetzt darauf warten, dass Mazedonien die nächsten 20 Jahre damit umgeht, bis es etwas erfüllt? Ich kann Ihnen sagen, dass Mazedonien nichts tun wird. Von der Kommission kam ein Herr, der sagte, daß diese Probleme im Laufe der Verhandlungen gelöst werden würden. Ich kann Ihnen sagen, dass sie es nicht lösen werden. Wenn wir keine wirklich feste Entscheidung treffen und etwas Normales tun, damit in Mazedonien etwas passieren kann, damit es Teil der Europäischen Union werden kann. Es tut mir leid, aber anstatt eines vollwertigen Mitglieds werden wir einen Tumor bekommen. Das ist es, was wir erreichen werden, wenn wir Mazedonien einführen.

Mitglied der Kommission. - (EN) Herr Präsident, es tut mir leid, dass ich etwa anderthalb Minuten zu spät komme. Ich habe kategorisch dagegen gestimmt. Viele Leute haben hier viel gesagt. Und eines der seltsamsten Dinge in Mazedonien, das absolut keine Kriterien erfüllt hat, ich weiß nicht, wer es erzählt, ist, dass es 150.000 Menschen mit bulgarischen Pässen gibt, die nachweislich ethnische Bulgaren sind. Bei der letzten Volkszählung waren es nach mazedonischen Fälschungen 3.000. Glaubst du, dass von 150.000 nur 3.000 Menschen sagten, sie seien Bulgaren? Dort sind die Probleme extrem groß. Ich bin im Petitionsausschuss, und ich kann Ihnen sagen, dass vor zwei oder drei Wochen von diskriminierten Bulgaren erneut eine Petition eingereicht wurde. Das führt meiner Meinung nach zu Völkermord. Dort wagt niemand zuzugeben, dass er Bulgare ist, weil er keinen Job hat und von den Behörden belästigt wird. Dieses Land kann erst dann in die Europäische Union eintreten, wenn es den Freundschaftsvertrag mit Bulgarien, den wir vor langer Zeit unterzeichnet haben, wirklich erfüllt hat. Ich will die Geschichte eines anderen Landes nicht aufgeben.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, viele von Ihnen, darunter die Kommission und Herr Timmermans, verteidigen weiterhin den Grünen Deal. Er überzeugt uns, dass es ihr zu verdanken ist, dass die Situation nicht schlimmer ist. Aber das ist Selbsttäuschung. Die Wahrheit ist, dass Europa den grünen Wandel riskiert. Wir haben unsere Energiesicherheit zerstört, in der Hoffnung auf langfristige Unabhängigkeit mit einer grünen Wirtschaft. Wir haben ein Risiko eingegangen und leider verloren. Dank dessen übersteigen die Gaspreise heute erstaunliche 295 Euro pro Megawattstunde. Dies betrifft insbesondere die europäischen Bürgerinnen und Bürger. Ich mache mir Sorgen um die Folgen für die Kultur, ich mache mir Sorgen, dass Theater, Kinos und alle Kulturinstitutionen sehr bald nicht mehr in der Lage sein werden, ihre Rechnungen zu bezahlen und schließen werden. Wie kompensieren wir den Gasmangel? Werden wir mit amerikanischem Flüssiggas kompensieren, was um ein Vielfaches mehr kostet? Es wird eine Abhängigkeit durch eine andere ersetzen. Wieder einmal als vorübergehende Maßnahme, so wie ich sie verstehe, bis der Grüne Deal Früchte trägt, was meiner Meinung nach nie geschehen wird. Der Grüne Deal ist nicht die Rettung, die wir suchen, da einige von Ihnen versuchen, mich zu überzeugen. Es ist ein Stein auf unseren Hälsen, der uns ertränken wird. Es ist Zeit, es loszuwerden und nach echter Energieunabhängigkeit zu suchen.

Herr Präsident, wir diskutieren bereits in aufeinanderfolgenden Plenartagungen über die Jugend. Das Thema ist extrem wichtig, weil nicht genug getan wird, um die Jungen zu unterstützen. Wenn ich jedoch den Ausdruck „ein junger Mensch“ höre, verstehe ich dann, dass ich mich auf diese Jugendorganisationen aus den totalitären Regimen des letzten Jahrhunderts beziehe? Allen Kindern, die sich dort versammelten, wurde die Ideologie eines einzigen Territoriums und einer einzigen politischen Ordnung beigebracht. Unsere Jugend ist keine. Ganz anders verhält es sich mit den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Es geht um Unterstützung, die für alle jungen Menschen gleich sein muss. Mehr nicht. Es wird hier sehr viel Geld und Energie verschwendet, um eine europäische Identität zu schaffen, aber ich denke, das ist zum Scheitern verurteilt. Sie wollen keinen totalitären Föderalismus, sie wollen Möglichkeiten zum Schaffen und Arbeiten. Und ich bin überzeugt, dass ihr Traum nicht darin besteht, ihre Individualität und nationale Identität zu zerstören.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, ich danke auch dem Berichterstatter für die Arbeit, die er in diesem Bereich seit mehr als einem Jahr geleistet hat. Das ist ein guter Text. Krebs ist wirklich zu einer Geißel der modernen Gesellschaft geworden. Jeder Europäer hat Verwandte oder Bekannte, die von einer Krebsart betroffen sind. Wenn jedoch universelle Erfahrungen uns näher zusammenbringen, dann sollte dieser Bericht die Fähigkeit haben, uns zu vereinen. Ich hoffe daher, dass wir dafür stimmen können, obwohl ich einige Vorbehalte hinsichtlich der Festlegung unrealistischer Qualitäts- und Kontrollstandards habe. Kollegen Dreosto und Baldasare sagten absolut richtige Worte in Bezug auf Alkohol. Die widersprüchlichen Elemente im Text sollten meiner Meinung nach jedoch nicht die Botschaft überschatten, die wir senden werden, nämlich dass Krebs bereits der Feind Nummer eins ist. Wir dürfen niemanden im Stich lassen, der leidet: Weder junge noch ältere noch arme Menschen oder Menschen, die in schwer erreichbaren oder abgelegenen Gebieten der Europäischen Union leben. Lasst uns ausnahmsweise nicht nur Politiker sein, sondern normale Menschen.

Herr Präsident, ich freue mich, dass wir endlich zugegeben haben, dass wir nicht gemeinsam mit jungen Menschen Entscheidungen treffen, sondern an ihrer Stelle. Zu oft wird jungen Menschen ein mehrmonatiges unbezahltes Praktikum mit dem Versprechen eines festen Arbeitsplatzes angeboten. Am Ende wurden sie jedoch gefeuert. Ich verstehe, wenn es eine Frage der Kompetenz war, aber ich denke, sie benutzen sie nur. Vielleicht inkompetent sind diejenigen, die sie interviewen, die ständig neue Praktikanten einstellen, die dann wieder entlassen werden. Das sind die Menschen, die gefeuert werden sollten. Das ist extrem unfair, da sich viele Menschen das nicht leisten können. Selbst in der Zeit des Feudalismus gab der Meister seinem Lehrling Nahrung und ein Bett. Unsere Standards sind wahrscheinlich niedriger. Halten Sie es nicht für absurd, zu versuchen, die feudalen Errungenschaften vor ein paar Jahrhunderten zu erreichen? Wir sind vor Hunderten von Jahren mit diesen Ideen zurückgekommen.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass ich das Wort "reproduktiv" hasse. Es mag medizinisch korrekt sein, aber es ist etwas extrem Abfälliges daran. Es entpersonalisiert den Akt der Schaffung eines einzigartigen Lebens vollständig. Wir machen keine Kopien, wir machen Originale, Kollegen. Ich denke, es ist sehr aufschlussreich, dass ein solches Vokabular zunehmend verwendet wird, insbesondere in unserem Parlament. Wir beseitigen bewusst das Positive in der Empfängnis, Geburt und Erziehung unserer Kinder. Wir sprechen über den Prozess als Fabrikprozess, wir entpersonalisieren ihn und entfremden damit die Menschen noch mehr davon. Warum sollten junge Menschen Kinder erschaffen wollen, wenn ihnen gesagt wird, dass dies ein mechanischer Fortpflanzungsprozess ist, dass es besser ist, ihr Leben zu leben und dass es keine Notwendigkeit gibt, sich mit einer Familie zu befassen? Dies ist einer der Hauptgründe, warum die Bevölkerung unseres Kontinents altert. Kinder werden nicht in einer Werkstatt oder auf einem Förderband produziert, sie werden von einer Familie, von einer Mutter und einem Vater, von Kollegen geschaffen und aufgezogen. Dies ist ein heiliger Baustein der Gesellschaft, es ist nicht nur eine Kombination von individuellen Rechten, nur eine einfache Summe, es ist ein ziemlich komplexes Konzept von Rechten, Pflichten und viel Liebe. Die Europäische Union hat offensichtlich die einfache Wahrheit, die ich gerade gesagt habe, völlig vergessen, aber wir werden nicht aufhören, sie Ihnen gegenüber zu wiederholen und traditionelle christliche Familienwerte zu verteidigen. Sie sind das Herzstück unserer Zivilisation.

Mitglied der Kommission. - Herr Präsident, ich mag diese Initiative der Kommission. Zu oft entscheiden wir statt der Jungen, welche Probleme sie haben und wie sie gelöst werden sollen. Und es ist wirklich an der Zeit, sie zu fragen. Und nicht nur zu fragen, sondern auch zu hören. Ich stimme dem begrenzten Budget nicht zu. Ich weiß nicht, wie die Aktivitäten in allen Mitgliedstaaten in einem Jahr für 10 Millionen bereitgestellt werden. Nicht alles sollte auf die Mitgliedstaaten fallen. Die Europäische Union muss den jungen Menschen zeigen, dass sie bereit ist, auch für sie Mittel aus dem europäischen Haushalt zur Verfügung zu stellen. Ich bin jedoch sehr besorgt über einige Trends, die sich zunehmend in die europäische Politik einschleichen. Ich spreche von der bewussten Teilung basierend auf Ethnizität, Rasse, Sexualität. Es ist absolut inakzeptabel, besondere Aufmerksamkeit zu schenken und nur den Problemen der Minderheiten auf Kosten aller anderen Bedeutung beizumessen. Auf diese Weise schaffst du nur Spaltung und schürst Hass. Alle jungen Menschen sollten die gleichen Chancen haben, egal wer sie sind oder woher sie kommen. Sonst schaffen wir nur junge Menschen, die sich hassen. Sie sind gegen Radikalisierung, aber Sie fördern diesen Prozess.

Herr Präsident, ich habe wiederholt gesagt, dass die Pandemie den Kultursektor am härtesten getroffen hat. Kinos, Theater, Konzertsäle und alle anderen wurden zuerst geschlossen und zuletzt eröffnet. Hunderttausende von Künstlern und Arbeitern in der Branche blieben ohne Arbeit und Hilfe kam nur teilweise. Ich habe mich daher sehr gefreut, dass wir mit diesem Initiativbericht begonnen haben. Aber ich glaube nicht, dass es genug über kulturelle Themen gibt. Ich danke der Berichterstatterin, Frau Semedo, und meinen Schattenkollegen für ihre Arbeit. Gemeinsam konnten wir viele der Probleme reflektieren, die Kultur und Kunst begleiten. Ich freue mich sehr, dass dem Urheberrecht besondere Aufmerksamkeit geschenkt wurde, Gott sei Dank. Anerkannt und geschützt zu sein, ist aus meiner Sicht ein Zeichen dafür, dass wir uns gut um Künstler kümmern. Sie waren damals eine zusätzliche Quelle. Zu meinem großen Bedauern haben sich jedoch bestimmte linke Politiken, die in Kultur und Kunst keinen Platz haben, in den Bericht eingeschlichen. Ich weigere mich, einen Text zu unterstützen, so gut er auch sein mag, da er nur bestimmten Gruppen den Vorzug gibt, die auf Rasse, Geschlecht und sexueller Orientierung basieren. Kunst ist Kunst, sorry, nur der kreative Anfang ist dafür wichtig. Vergessen wir nicht, Kolleginnen und Kollegen, das sind die politischen Regime, die diese Dinge am Anfang diktiert und nur eingehalten haben. Und deshalb habe ich einen alternativen Text eingeführt, der zum Wohle aller in Kultur und Kunst ausgewogen ist, ohne Verteilung in Geschlecht und Zugehörigkeit, egal was es ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Sie haben 2 Billionen Euro gedruckt, um die europäische Wirtschaft wieder aufzubauen. Ich denke, du hast das als eine Form der Erpressung getan. Sie versuchen, uns das Wirtschaftsmodell des Grünen Deals aufzuzwingen, und es ist tatsächlich so verrückt, dass es zu einem enormen Anstieg der Strompreise geführt hat. Aber vergessen wir nicht, dass die Kommission verlangt, dass wir die Bergwerke und die Wärmekraftwerke schließen. Derzeit produzieren sie fast 50% der bulgarischen Energie. Ist es nicht seltsam, über Erholung zu sprechen und gleichzeitig darauf zu bestehen, unsere Wirtschaft zu zerstören, die Rechnungen der Menschen zu erhöhen und die Energiesicherheit zu gefährden? In der Tat, so tragisch wird die soziale Wirkung sein. Ich habe es schon einmal gesagt, die Bergleute werden keine Ballerinas, sie werden einfach arbeitslos. Deshalb fordere ich Sie auf, die gelehrten Sätze der Pseudoschützer der Natur zu vergessen und über die Bedürfnisse von Menschen und Unternehmen nachzudenken. In Bulgarien bedarf es einer raschen Infrastrukturentwicklung zur Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen, der Modernisierung von Unternehmen und der Digitalisierung der Verwaltung. Das sind die notwendigen Maßnahmen.